http://www.univ-lyon2.fr/NPLA350_271/0/fiche___formation/
Je cite: La licence professionnelle « Communication, informatique libre et sources ouvertes » propose une formation permettant d'acquérir des connaissances sur l'environnement et les pratiques des organisations (administrations, collectivités territoriales, entreprises, ONG...) utilisant ou souhaitant migrer vers des outils logiciels et ressources libres.
Been there, done that.
Comme indiqué, la batterie à le temps de se vider que l'écran de login n'est pas arrivé. C'est inexploitable. Complètement.
De plus, l'écriture du journal risque de "tuer" extremement rapidement la flash. C'est un fichier, situé toujours à la même place qui est écrit en permanence.
(ext4 améliore ce point, à ce sujet)
Par contre, comment connaitre : les modes de transfert qu'elle [la clé USB] supporte correctement ? Là, ça m'intéresse.
Ce n'est pas firefox qui est chiffré, mais la clé USB. Donc de facto, firefox est situé sur un support chiffré.
Je me suis inspiré d'un article de linux magazine qui parlait du chiffrement de disque sous linux. Absolument _tout_ est chiffré. Chiffrer /home m'apparait hautement insuffisant. On ne sait jamais ce que contient /tmp ou /var/tmp ou /var/spool par exemple.
J'ai donc utilisé une clé USB de 4Go que j'ai coupé en deux:
900Mo en VFAT (/dev/sda1) en clair (qui contient le chargeur de boot, le noyau et l'initramfs)
le reste en ext2 chiffré (soit 2.8Go car les clés ne font pas 4Gio, mais 4Go)
Je détecte au boot si sur le disque local il y a une partition SWAP. Si oui, je chiffre, je mkswap et je l'utilise (a l'extinction, je fais l'inverse, je ferme le device chiffré, et je refais un mkswap sur le device réél) [1]
Donc absolument toute ma distribution est chiffrée, je peux utiliser la clé USB sur n'importe quelle machine (BSD, mac, et même windows, sisi) pour échanger des fichiers en clair à l'aide de la partition VFAT
J'ai fait le choix du chiffrement pour pleins de raisons que je n'évoquerai pas ici, en sachant bien que ça impacterait un peu les perfs.
[1] Cela peut poser des problèmes si je me branche sur une machine en hibernation. Le système est hiberné dans le swap, j'arrive, j'explose tout, je m'en vais, et le reboot de la machine d'origine passera mal :-)
je m'en vais améliorer le truc. Question: comment savoir qu'une partition swap a servi pour hiberner un système?
Toutou linux est déjà optimisé pour un support USB...
J'utilise une slackware12.2 sur un Acer Aspire One.
Le chiffrement consomme pas mal (j'ai souvent le kcryptd dans les process qui s'affole). L'utilisation d'ext3 est abominable (mais vraiment, du genre tu t'endors avant la fin du boot). L'utilisation d'ext2 va bien.
La lenteur était surtout ressentie avec firefox.
J'ai fait des essais avec openoffice3, et pas de problèmes.
J'ai encore des lenteurs au chargement de XFCE; mais au démarrage seulement, rien ensuite.
J'hésite à mettre d'autres répertoires en tmpfs comme /var/run ou /var/lock, ou des journaux messages.
J'ai énormément grossi mon script pour linuxfr afin qu'il soit le plus lisible possible.
(comme par exemple les echo "je ne fais rien")
Mais oui, ça fait perdre du temps. Curieusement, le plus gros ralentissement chez moi lors de l'utilisation d'un tar zxvf est dû au xterm.
100% CPU pour le xterm. Si je réduis le xterm, ça detarre bien plus vite.
Or cette base fait souvent des opération sync() qui sont une tuerie d'un point de vue performance IO.
Maintenant que tout est en RAM, les performances sont très acceptables.
Je crois qu'il existe aussi une clef de configuration pour changer cette manière de faire au détriment de la sécurité des données.
En fait, en cas de crash, avec ma méthode, on retombe sur un état sain (puisque les fichiers originaux sont toujours en place).
Je risque juste de perdre mon dernier historique.
Mais ça se tente, si quelqu'un connait cette clé (ou d'autres) permettant d'accélérer les perfs, je prends
oui. J'ai fait plusieurs fois le test sur du XP et du Vista. Et le fichier est bien copié, je peux supprimer la clé (et monter l'ISO dans mon cas).
J'ai testé différentes manières sur linux et sur Mac, mais c'est bien toujours cette durée. J'ai vérifié que c'est bien de l'USB2 (c'en est), mais pas moyen. Avec une autre clé sur le même linux, çest 20x plus rapide.
Je n'ai pas vraiment trouvé d'explications, mais je suis super déçu de mon achat (pas de windows chez moi, que du MAC et du linux), donc bon, se retrouver avec une clé qui se traine comme une tortue rhumatisante, bof :/
ce qu'on veut qu'elle reconnaisse c'est que le fait d'installer un binaire mouchard est complètement à l'opposé des principes mêmes du libre (code source disponible, possibilité de le modifier, etc).
D'ailleurs, j'aimerai poser un amendement (je ne peux pas, mais si un député me lit, SVP).
D'une part, nous avons Hadopi, création et internet, etc...
D'autre part, nous avons l'avenir.
L'avenir me parait sombre. Le gouvernement est en train de mettre en place un arsenal complet pour écraser une mouche (le téléchargement illégal).
J'ai _très_ peur que demain on profite de l'arsenal mis en place pour surveiller les méchants pédophiles. Puis les terroristes.
Puis les déviants. Puis ceux qui ne sont pas d'accord avec le gouvernement.
Cette installation m'apparait comme un tour de chauffe pour supprimer toute liberté sur internet.
Revenons à nos moutons, et à la loi.
Ils veulent faire cette loi, qu'ils y aillent. Je demande d'ajouter un amendement limitant éxtrêmement la portée possible de cette loi.
"cette loi ne pourra jamais être étendue dans le futur" "cette loi ne doit servir qu'a protéger l'industrie culturelle" (oui je suis cynique), etc... Que cette loi soit tellement encadrée, qu'elle ne puisse jamais servir à autre chose.
Concernant le mouchard: Ils disent "si vous n'avez rien à vous reprocher, installez le mouchard", OK, alors je veux le code source du mouchard, l'environnement de compilation et la possibilité d'installer mon code généré (qui sera vérifié via signature s'ils le souhaitent). Si _je_ n'ai rien à me reprocher, alors _ils_ n'ont rien à se reprocher.
Idem pour la haute autorité.
Ils n'ont rien à se reprocher? Je veux un compte rendu public de leur action. les personnes nommées, les décisions prises, etc. Je veux un commissaire au liberté public qui aura un droit de regard sur l'intégralité du travail fait auquel l'ensemble de la haute autorité devra se plier, qui pourra être saisi par le justiciable. On en revient à la défense.
Puisqu'il semble que la raison et le cartésianisme sont absents de nos politiques, attaquons les avec leurs armes.
Si l'amendement d'interdiction d'extension de loi passe, je pense que les défendeurs acharnés de cette loi se diront que finalement, ça ne les interesse plus.
Je fais mon Cassandre, j'espere que cette loi bancale n'est effectivement mise en place que pour protéger les marchés de l'industrie du disque, mais je ne peux m'empêcher de penser que ce n'est que le premier round du flicage d'internet.
Si je l'installe sur un disque dur IDE à bons vieux plateaux et un cable IDE <-> USB, j'ai des performances tout à fait correctes.
J'ai testé sur une clé USB. Les performances sont devenues abominables. Genre j'édite un fichier sous vi, et la machine entière freeze pendant 3 à 4s.
Firefox est inutilisable.
Je me suis rendu compte que le défaut venait de la clé USB en elle-même: ses perfs sont catastrophiques sous linux, catastrophiques sous mac OS et excellentes sous windows (je ne comprends pas pourquoi).
Bench, copier une image ISO sur la clé formattée en FAT32:
linux: 20mn
mac OS: 20mn
windows: 1mn
J'ai essayé avec une seconde clé USB aui a des débits corrects sous linux.
-> Même résultats catastrophiques! Le temps de boot a été multiplié par 8 ou 10 entre cette clé et le disque IDE en USB. J'ai supprimé le journal d'ext3 et le boot en ext2 s'est accéléré, mais pas de beaucoup :/
Je vais faire un test en jffs (ou autre chose, vous coneillez quoi comme fs autre qu'un de la série d'ext?), mais je veux savoir si j'ai des chances que ça fonctionne mieux?
Je voulais faire un test avec cet outil sur le disque IDE en USB et sur ma clé pour voir s'il y a une grosse différence; de plus, si cet outil me permet de faire pleins de tests qui me permettront de savoir quel est le meilleur fs ET quelle est ma meilleure clé, je prends! :)
J'ai du mal à comprendre.
Le driver se plante. OK.
Minix relance le pilote sans planter. Super.
Mais bon, rien n'empeche le driver de se revautrer dans la milliseconde.
Et minix va le relancer. Etc...
Sur le principe, je me dis qu'un pilote qui se vautre, ça signifie que ça sent mauvais. Dans certains cas, on peut vouloir que le driver qui part dans les étoiles n'embarque pas avec lui le reste de ma machine (si mon scanner USB se gamelle, je ne veux pas que mon noyau décide de faire harakiri en emportant les 10 lignes de textes non sauvegardées super importantes)
Mais pour d'autres, je ne vois pas; genre le driver disque. Pouf, ça redémarre, mais ça va chercher une copie du driver sur le disque, qui lui-même, pouf, etc, etc..
Mais le principe est intéressant, quelqu'un sait il comment minix gère ce cas?
Il est toujours intéressant de voir un projet repartir de zéro après un bon gros
rm -rf
:)
Ceci dit, j'ai une question? Sera t'il possible de faire du matching niveau 7?
J'aimerai vraiment pouvoir faire un genre de:
iptables -A OUT -p tcp --dport 80 --service HTTP -j ACCEPT
Le problème, c'est qu'ouvrir le port 80 revient à ouvrir pour n'importe quel type de flux qui utilise le port 80...
Si on pouvait spécifier le type de service, ça serait bien.
J'ai utilisé l7-filter, mais ça n'est pas vraiment pratique (enfin je trouve)
Je pense que l'appel à la réflexion et l'intelligence ne sera pas entendu de la part des députés.
A mon avis, ils sont beaucoup plus sensibles aux intentions de votes.
Déjà, j'ai été surpris de lire dans la presse que les internautes suivent de très près les débats. Le fait que les journalistes remontent cette info, c'est intéressant. Les politiques lisent les journaux, après tout.
Maintenant, l'idée consiste à appuyer ce fait.
<<<
Mr le député, nous suivons activement les débats sur hadopi. (liens vers différents sites).
Je suis très surpris que vous ne participiez pas à ce débat, ni même ne preniez position.
J'avais pourtant voté pour vous, étant confiant dans votre politique (glisser un peu de blabla ici).
Mr 'x' (prendre un député de l'opposition, pas forcément de la circonscription, mais de l'opposition) est présent, et nous écoutons attentivement ses interventions. Mr 'y' (prendre un gars éligible de sa circonscription) a répondu à nos mails et prend très à coeur ce problème. Il nous assure de son soutien concernant ces questions graves.
J'ai voté pour vous pour (xxx) raisons. Je tiens à vous dire que moi-même et (mettre un site web en question) sommes particulièrement déçu de votre manque d'engagement; Nous sommes internautes, et les questions relatives au réseau des réseaux représente un fort poids dans nos intentions de vote.
Je suis prêt à vous rencontrer pendant une de vos permanences pour discuter de ce sujet.
Cordialement,
>>>
Je pense que discuter technique avec un député n'a strictement aucun poids. Il n'y connait de toute façon rien.
Par contre, je pense que ces députés lorgnent sur les internautes. S'il pense pouvoir fédérer des individus autour des sites webs, ça va forcément le tenter.
Donc si l'entretien arrive, même chose. Ne surtout pas lui parler de technique, d'adresse IP, etc.. Juste lui parler avec des mots qu'il comprend: "intention de vote", "loi anticonstitutionnelle", "on vous regarde", etc..
Ceci dit, je n'ai pas (encore) eu de réponse de mon député :( Mais ça ne coute rien d'essayer..
As usual dans le logiciel libre, tu prends ton éditeur de texte favori, tu corriges le code et tu soumets ;)
Blague à part, pour l'ACPI il y a du nouveau et de la finesse de configuration:
-acpitable [sig=str][,rev=n][,oem_id=str][,oem_table_id=str][,oem_rev=n][,asl_compiler_id=str][,asl_compiler_rev=n][,data=file1[:file2]...]
ACPI table description
Pour les drivers réseaux, je crois me souvenir que sous openBSD il ne faut pas utiliser le modèle de carte réseau par défaut. Tu auras sans doute plus de chance avec le e1000:
-net nic[,vlan=n][,macaddr=addr][,model=type][,name=str]
create a new Network Interface Card and connect it to VLAN 'n'
$ qemu /dev/null -net nic,model=?
Warning: vlan 0 is not connected to host network
qemu: Supported NIC models: ne2k_pci,i82551,i82557b,i82559er,rtl8139,e1000,pcnet,virtio
Ceci dit, jamais eu aucun problème de driver mais je suis sous linux en guest et en host.
J'ai une question: Les packageurs des distributions, ils font comment? Je suis peut être bête, mais je ne vois pas ou sont les sources de ce projet (pour un projet open source, c'est quand meme fort).
Ca se compile comment, compiz? On a un "core service" et des plugins, ou c'est du tout en un?
Pourquoi il n'y a pas une page "download" qui permet de télécharger les versions stables, du genre
compiz-core.tgz
compiz-plugins.tgz
compiz-autres.tgz ou autre correspond à un gros tar de tous les effets développés par les tierces parties.
J'ai l'impression que ce n'est pas nouveau. Certains projets open source donnent l'impression de planquer les sources. Je ne comprend pas pourquoi. Si quelqu'un connait des devs de compiz pourrait il poser la question?
Je te dirais non. Si tu n'as pas eu la panne, c'est que ta carte mère est bonne.
Sur le thread donné en lien, ça le fait chez les gens qui l'achètent, depuis le début. Et c'est chez peu de gens. Donc j'ai vraiment tendance à penser qu'il y a effectivement une mauvaise série de carte mère (ou boitier, ou batterie, ou je sais pas quoi).
Et si ça fait longtemps que tu l'as, et que tu n'as pas de panne, bah c'est que tu n'as pas de risque.
Mais si tu prends un Wind U100, tu fais quoi de ton Aspire? Tu le mets à la benne? Tu cherches pas quelqu'un pour t'en débarrasser? :)
Le remplacement de la carte mère chez quelqu'un a résolu le problème.
Le chargement du module noyau de la carte réseau d'un noyau "vanilla" provoque un kernel oops.
Concernant le problème logiciel, je ne sais pas. C'est peut-être effectivement un kernel panic?
Mais alors, pourquoi l'écran reste noir? (ils ont choisi une fonte noire sur fond noir? :) )
Pourquoi cela ne se produit que sur batterie?
Enfin bon, je suis déçu, et j'attendrai peut-être la version 16Go sous linux pour l'acheter. Les disques durs mécaniques pour un ultraportable, je ne suis pas fan.
Même avec le dernier BIOS et tout, ça ne fonctionne pas. Voir à ce sujet la page de plainte: http://www.aspireoneuser.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=(...)
qui est assez édifiante; à priori, pb de carte mère. Je n'ai pas tellement plus creusé, mais sous d'autres distribs, l'insertion du module de la carte réseau provoque un kernel oops --> Ca sent le problème matériel quand même. Une mauvaise série sans doute.
Donc, zou, retour chez le vendeur, j'obtiens un bon d'achat équivalent à ce que j'ai payé après pas mal de négociations avec le service SAV.
Je retourne donc en rayon prendre un autre Aspire one: Plus de stock. Je demande à un vendeur d'en recommander un.
Et là, c'était pire que le cataclysme:
-à moins de 300euros, vous achetez de la merde
-en plus c'est sous linux, c'est naze
-sous linux, vous ne surferez pas sous internet, ça va planter
-les disques en flash c'est de la merde, et en plus c'est sous linux, alors ça marche encore plus mal
-je refuse de recommander un nouvel aspire one sous linux
-regardez les autres sous windows, c'est mieux, vous ne serez pas dépaysé
-linux c'est vraiment pas fini, pas au point, pas abouti
-l'interface de linux c'est pourri
-c'est la faute à linux si votre portable s'est bloqué
-je ne commanderai pas d'aspire one sous linux
-comment ça, linux ne vous dérange pas? Mais c'est pourri comme truc
-à moins de 300euros, c'est tout pourri, prenez plutôt ça (à 400euros sous windows).
-je ne vous commenderai pas d'aspire one sous linux
etc, etc, etc...
J'ai halluciné. C'en est devenu presque risible à un moment tellement le mec était de mauvaise foi. Enfin bon, ils ont perdu une vente, ils ont perdu un client, j'irais ailleurs et filerai le bon d'achet pour Noel à quelqu'un.
Je pose la question, est-ce qu'il y a des vendeurs ici, et est-ce qu'ils ont des consignes de microsoft? Parceque là, c'était tellement cliché que je ne peux pas croire que le gars était sérieux.
Je viens d'acheter un Acer Aspire One, et la partie logicielle m'a bluffé!
Tout fonctionne bien, le gestionnaire de fichier (thunar) est carrément mieux fichu que la version eeePC, les logiciels fournis sont pratique, et les icônes font plus "léchées".
Bon, il y a encore quelques problèmes de traductions, mais bah.
Je pense vraiment que ce genre de distrib spécialisé peut faire du bien à linux et au logiciel libre. Les gens voient que linux, "ça marche". Je trouve juste dommage que l'esthétique des fenêtres rappelle windows, mais bah.
Le clavier est impeccable (le reproche que je faisais eu EEEpc), la carte wifi capte très bien, la webcam OK, les ports USB sont bien disposés.
Par contre, côté autonomie :(
Sur batterie, dès que je suis autour de 60-70% l'écran devient noir. Pas moyen de
sortir de cet écran noir sans faire un reboot hard.
Le site d'Asus ne donne pas d'infos, sur pas mal de forums, j'ai vu des gens parler de ce problème, mais pas trop de solutions.. Et un ultraportable qui n'a pas un fonctionnement fiable sous batterie, c'est quand même dommage.
Et demande toi pourquoi il y a plus de monde qui veut faire acteur ou chanteur que de personnes qui veulent faire caissière, maçon, médecin, avocat, ingénieur, ....
Honnêtement? Je pense que c'est pour l'argent facile. Pas pour le travail facile.
Des millions de sportifs amateurs et quelques professionnels.
Mais c'est déjà le cas et ce sera toujours le cas. Hadopi ou non, ça ne changera rien. Rien ni personne (et surtout pas une loi) m'empechera de chanter sous ma douche, de dessiner sur un coin de table, et de faire le tour du parc en courant.
Le problème avec ton argumentaire consiste à dire: "je peux prendre les biens de consommation sans les payer, je le fais, et ne m'en empechez pas".
Pour une grosse machine commerciale comme la starac dont le seul but est de faire du fric, je ne vois pas de raison pour ne pas payer (ou ne pas écouter, ce qui est tout de même plus sain :) )
Hadopi n'existe que pour protéger starac, olivennes and Co. Ok les gars, blindez vous, je m'en fiche. Là ou ça me pose un problème, et un gros, c'est qu'Hadopi n'hésites pas à ratisser très large, à te faire passer pour un délinquant potentiel, à remettre en question certains droits d'auteurs, faire tomber des libertés, confondre art et bien financier, etc...
La politique est quand même censée agir pour le bien public. Là, elle agit pour le bien de certaines personnes. Ca me pose problème.
Il y a effectivement un vrai débat qui devrait s'ouvrir, et qui concerne les artistes (les vrais). Ce débat n'a jamais été posé, on a toujours entendu uniquement les maisons de disques et leurs pleurs financiers.
Quelles alternatives sont ouvertes pour les artistes? (j'englobe les codeurs comme Linus :) ). Servir des pizzas? Le mécènat? La double vie? (métier alimentaire le jour, artiste la nuit?). Je n'ai pas la réponse, mais je pense qu'il faut la poser.
Quelle alternative pour l'écosystème? Genre, puisque tout le monde peut faire de la zik chez soi, qui va payer un ingénieur son? Qui va payer le studio d'enregistrement? Ils disparaissent eux aussi?
A mon humble avis, les maisons de disques comme XXX ou XXX (pas de nom ;) ) doivent disparaitre. Le plus tôt sera le mieux, elles n'ont jamais rien fait pour l'art. Hadopi doit disparaitre.
Mais demander qu'hadopi doit disparaitre car il est possible de télécharger la starac sans payer, ça me parait vraiment être une manoeuvre dangereuse.
Quelques remarques sur la forme d'abords, puis sur le fond. Même si je pense que ça ne te fera pas plaisir de lire toute ces critiques en une seule fois, poses toi deux minutes, et reréfléchis y ensuite.
Sur la forme:
C'est très difficilement lisible. Surtout les 'x' remarques en fin de documents. Les députés ne lisent déjà pas leurs courriers, à mon humble avis, le tien ne dépassera jamais la secrétaire. Essaie de faire un vrai plan argumenté. I) a. b., II) a. b. Les politiques ne lisent que ce genre de notes. Caresses les dans le sens du poil, le fond n'en auras que plus de poids à leurs yeux.
Sur le fond. Des remarques en vrac:
tu démarres par un rappel de la constitution. Pour un député, ça fait tout de même "je te prends pour un abruti". Le député connaît la constitution. Lorsque des millions d'individus agissent dans le même sens (échanges de biens culturels entre particuliers), on peut considérer qu'ils s'expriment.
Argument difficile à suivre. Des millions d'individus regardent TF1. Des millions d'individus utilisent windows. L'argument de la masse a du ma à jouer.
Chacun veut consommer selon ses envies.
Certes. Et des millions de gens veulent tout simplement manger selon leur faim. En disant cette phrase, tu fais le jeu des vendeurs de biens culturels. Ca fait style "ouin, je veux consommer sans payer". Par définition même, tu veux consommer, tu payes.
Avec internet, on a un outil de partage qui permet de consommer selon ses envies et plus seulement selon ses moyens financiers. Personne ne pourra plus jamais empêcher cela.
Le lien de cause à effet est incompréhensible pour un député. Le but de cette loi est d'empêcher de consommer sans payer. Ce qui aurait tendance à le pousser à la faire cette loi.
Il est important pour ce point de rappeler à nos chers dirigeants qu'une très large majorité de la population française est limitée financièrement dans ses choix de consommation.
Pour consommer plus, travailler plus ne suffit pas toujours.
Oui, enfin bon, là tu sembles tout légitimer seulement parcequ'on a pas de sous. Bah oui, la Rolls, je peux pas l'acheter, c'est une honte. Et travailler plus ne me la donnera pas.
Internet n'est qu'un moyen de transmettre des 0 et des 1 entre deux éléments électroniques. Lorsque l'on sait qu'il existe déjà une infinité de façons de chiffrer, crypter, compresser un fichier, je me demande comment il est possible d'imaginer "surveiller" un flot de 0 et 1 et d'en deviner le "sens".
C'est très simple. Ton lecteur mp3 arrive très bien à deviner le sens des 0 et des 1. Encore un argument fallacieux.
Je tire mon chapeau aux marchands de solutions de surveillance. Vos commerciaux sont particulièrement brillants. Ou vos clients particulièrement stupides.
insulter les gens n'est pas la bonne manière de faire avancer le débat. Ceci dit, cette phrase mérite de l'attention.
Et c'est une vraie question. Comment faire pour reconnaitre un morceau de musique? Le hash du mp3 n'est bien entendu pas suffisant à plus d'un titre: il faut télécharger l'ensemble du mp3 pour le hasher, et la méthode ne résiste pas à un réencodage.
Que reste t'il, alors?
Et pourquoi pas une analyse du morceau? De la même manière qu'il est possible de reconnaître un fa dièse d'un si bémol, il suffit de chercher à détecter les notes et les octaves d'un morceau. Ainsi, il est reconnaissable quel que soit le bitrate ou l'encodeur.
Je ne sais pas quelle méthode est utilisée, mais hurler au loup qu'il est impossible de reconnaître un morceau réencodé est sans doute une héresie.
De plus l'application technique de cette loi est pour le moins fantaisiste.
En quoi? Pourquoi? Là dessus, le député est interessé. Il faut préciser, justement sur ce point. Si tu trouves le moindre fondement légal pour casser l'application de la loi, bingo! Dire que c'est fantaisiste sans donner la moindre raison, c'est dommage.
Nous avons changé d'époque. Le monopole de diffusion de l'information que possédait une infime minorité de la population a disparu. Cette minorité essaye par tous les moyens de conserver les privilèges qui accompagnaient ce monopole.
Comment? Pourquoi? Par quelles méthodes?
Je passe sur les remarques.
En conclusion, ton texte me chipote. Même si sur le principe je suis d'accord avec toi et qu'hadopi devrait disparaitre, je trouve que la manière dont tu t'y prends risque hélas de plus te discréditer qu'autre chose.
Pour résumer, tu dis que la loi est mal faite, inapplicable sans préciser pourquoi. Tu dis que rien ni personne ne t'empechera de consommer gratuitement alors que le but de cette loi est précisément faite pour t'empêcher de consommer gratuitement. Pas de différences entre la consommation de biens culturels (et ça me fait mal au clavier d'écrire ça) style starac et ouverture à la culture (grands auteurs, films, etc..)
# Ca existe, pourtant.
Posté par octane . En réponse au journal Mise en place d'une formation aux logiciels libres.. Évalué à 2.
Je cite:
La licence professionnelle « Communication, informatique libre et sources ouvertes » propose une formation permettant d'acquérir des connaissances sur l'environnement et les pratiques des organisations (administrations, collectivités territoriales, entreprises, ONG...) utilisant ou souhaitant migrer vers des outils logiciels et ressources libres.
[^] # Re: Dans mon cas
Posté par octane . En réponse au journal Accélération de firefox sur support lent. Évalué à 2.
Been there, done that.
Comme indiqué, la batterie à le temps de se vider que l'écran de login n'est pas arrivé. C'est inexploitable. Complètement.
De plus, l'écriture du journal risque de "tuer" extremement rapidement la flash. C'est un fichier, situé toujours à la même place qui est écrit en permanence.
(ext4 améliore ce point, à ce sujet)
Par contre, comment connaitre : les modes de transfert qu'elle [la clé USB] supporte correctement ? Là, ça m'intéresse.
[^] # Re: Quelle distrib ?
Posté par octane . En réponse au journal Accélération de firefox sur support lent. Évalué à 4.
Ce n'est pas firefox qui est chiffré, mais la clé USB. Donc de facto, firefox est situé sur un support chiffré.
Je me suis inspiré d'un article de linux magazine qui parlait du chiffrement de disque sous linux. Absolument _tout_ est chiffré. Chiffrer /home m'apparait hautement insuffisant. On ne sait jamais ce que contient /tmp ou /var/tmp ou /var/spool par exemple.
J'ai donc utilisé une clé USB de 4Go que j'ai coupé en deux:
900Mo en VFAT (/dev/sda1) en clair (qui contient le chargeur de boot, le noyau et l'initramfs)
le reste en ext2 chiffré (soit 2.8Go car les clés ne font pas 4Gio, mais 4Go)
Je détecte au boot si sur le disque local il y a une partition SWAP. Si oui, je chiffre, je mkswap et je l'utilise (a l'extinction, je fais l'inverse, je ferme le device chiffré, et je refais un mkswap sur le device réél) [1]
Donc absolument toute ma distribution est chiffrée, je peux utiliser la clé USB sur n'importe quelle machine (BSD, mac, et même windows, sisi) pour échanger des fichiers en clair à l'aide de la partition VFAT
J'ai fait le choix du chiffrement pour pleins de raisons que je n'évoquerai pas ici, en sachant bien que ça impacterait un peu les perfs.
[1] Cela peut poser des problèmes si je me branche sur une machine en hibernation. Le système est hiberné dans le swap, j'arrive, j'explose tout, je m'en vais, et le reboot de la machine d'origine passera mal :-)
je m'en vais améliorer le truc. Question: comment savoir qu'une partition swap a servi pour hiberner un système?
[^] # Re: Quelle distrib ?
Posté par octane . En réponse au journal Accélération de firefox sur support lent. Évalué à 2.
J'utilise une slackware12.2 sur un Acer Aspire One.
Le chiffrement consomme pas mal (j'ai souvent le kcryptd dans les process qui s'affole). L'utilisation d'ext3 est abominable (mais vraiment, du genre tu t'endors avant la fin du boot). L'utilisation d'ext2 va bien.
La lenteur était surtout ressentie avec firefox.
J'ai fait des essais avec openoffice3, et pas de problèmes.
J'ai encore des lenteurs au chargement de XFCE; mais au démarrage seulement, rien ensuite.
J'hésite à mettre d'autres répertoires en tmpfs comme /var/run ou /var/lock, ou des journaux messages.
[^] # Re: Le mode verbose
Posté par octane . En réponse au journal Accélération de firefox sur support lent. Évalué à 4.
(comme par exemple les echo "je ne fais rien")
Mais oui, ça fait perdre du temps. Curieusement, le plus gros ralentissement chez moi lors de l'utilisation d'un tar zxvf est dû au xterm.
100% CPU pour le xterm. Si je réduis le xterm, ça detarre bien plus vite.
[^] # Re: sqlite
Posté par octane . En réponse au journal Accélération de firefox sur support lent. Évalué à 5.
Maintenant que tout est en RAM, les performances sont très acceptables.
Je crois qu'il existe aussi une clef de configuration pour changer cette manière de faire au détriment de la sécurité des données.
En fait, en cas de crash, avec ma méthode, on retombe sur un état sain (puisque les fichiers originaux sont toujours en place).
Je risque juste de perdre mon dernier historique.
Mais ça se tente, si quelqu'un connait cette clé (ou d'autres) permettant d'accélérer les perfs, je prends
[^] # Re: Intéressant
Posté par octane . En réponse au journal [SSD] Mesure de la latence d'écriture aléatoire sur disque. Évalué à 1.
oui. J'ai fait plusieurs fois le test sur du XP et du Vista. Et le fichier est bien copié, je peux supprimer la clé (et monter l'ISO dans mon cas).
J'ai testé différentes manières sur linux et sur Mac, mais c'est bien toujours cette durée. J'ai vérifié que c'est bien de l'USB2 (c'en est), mais pas moyen. Avec une autre clé sur le même linux, çest 20x plus rapide.
Je n'ai pas vraiment trouvé d'explications, mais je suis super déçu de mon achat (pas de windows chez moi, que du MAC et du linux), donc bon, se retrouver avec une clé qui se traine comme une tortue rhumatisante, bof :/
[^] # Re: A coté de la question
Posté par octane . En réponse au journal [vidéo] Albanel, pare-feu, open office et logiciel libre. Évalué à 5.
D'ailleurs, j'aimerai poser un amendement (je ne peux pas, mais si un député me lit, SVP).
D'une part, nous avons Hadopi, création et internet, etc...
D'autre part, nous avons l'avenir.
L'avenir me parait sombre. Le gouvernement est en train de mettre en place un arsenal complet pour écraser une mouche (le téléchargement illégal).
J'ai _très_ peur que demain on profite de l'arsenal mis en place pour surveiller les méchants pédophiles. Puis les terroristes.
Puis les déviants. Puis ceux qui ne sont pas d'accord avec le gouvernement.
Cette installation m'apparait comme un tour de chauffe pour supprimer toute liberté sur internet.
Revenons à nos moutons, et à la loi.
Ils veulent faire cette loi, qu'ils y aillent. Je demande d'ajouter un amendement limitant éxtrêmement la portée possible de cette loi.
"cette loi ne pourra jamais être étendue dans le futur" "cette loi ne doit servir qu'a protéger l'industrie culturelle" (oui je suis cynique), etc... Que cette loi soit tellement encadrée, qu'elle ne puisse jamais servir à autre chose.
Concernant le mouchard: Ils disent "si vous n'avez rien à vous reprocher, installez le mouchard", OK, alors je veux le code source du mouchard, l'environnement de compilation et la possibilité d'installer mon code généré (qui sera vérifié via signature s'ils le souhaitent). Si _je_ n'ai rien à me reprocher, alors _ils_ n'ont rien à se reprocher.
Idem pour la haute autorité.
Ils n'ont rien à se reprocher? Je veux un compte rendu public de leur action. les personnes nommées, les décisions prises, etc. Je veux un commissaire au liberté public qui aura un droit de regard sur l'intégralité du travail fait auquel l'ensemble de la haute autorité devra se plier, qui pourra être saisi par le justiciable. On en revient à la défense.
Puisqu'il semble que la raison et le cartésianisme sont absents de nos politiques, attaquons les avec leurs armes.
Si l'amendement d'interdiction d'extension de loi passe, je pense que les défendeurs acharnés de cette loi se diront que finalement, ça ne les interesse plus.
Je fais mon Cassandre, j'espere que cette loi bancale n'est effectivement mise en place que pour protéger les marchés de l'industrie du disque, mais je ne peux m'empêcher de penser que ce n'est que le premier round du flicage d'internet.
[^] # Re: Intéressant
Posté par octane . En réponse au journal [SSD] Mesure de la latence d'écriture aléatoire sur disque. Évalué à 2.
Si je l'installe sur un disque dur IDE à bons vieux plateaux et un cable IDE <-> USB, j'ai des performances tout à fait correctes.
J'ai testé sur une clé USB. Les performances sont devenues abominables. Genre j'édite un fichier sous vi, et la machine entière freeze pendant 3 à 4s.
Firefox est inutilisable.
Je me suis rendu compte que le défaut venait de la clé USB en elle-même: ses perfs sont catastrophiques sous linux, catastrophiques sous mac OS et excellentes sous windows (je ne comprends pas pourquoi).
Bench, copier une image ISO sur la clé formattée en FAT32:
linux: 20mn
mac OS: 20mn
windows: 1mn
J'ai essayé avec une seconde clé USB aui a des débits corrects sous linux.
-> Même résultats catastrophiques! Le temps de boot a été multiplié par 8 ou 10 entre cette clé et le disque IDE en USB. J'ai supprimé le journal d'ext3 et le boot en ext2 s'est accéléré, mais pas de beaucoup :/
Je vais faire un test en jffs (ou autre chose, vous coneillez quoi comme fs autre qu'un de la série d'ext?), mais je veux savoir si j'ai des chances que ça fonctionne mieux?
Je voulais faire un test avec cet outil sur le disque IDE en USB et sur ma clé pour voir s'il y a une grosse différence; de plus, si cet outil me permet de faire pleins de tests qui me permettront de savoir quel est le meilleur fs ET quelle est ma meilleure clé, je prends! :)
# Intéressant
Posté par octane . En réponse au journal [SSD] Mesure de la latence d'écriture aléatoire sur disque. Évalué à 1.
Mais j'ai du mal à comprendre son fonctionnement (le C n'est pas mon fort).
Je peux l'utiliser sur un SSD qui est déjà formaté? (i.e. je ne vais pas tout perdre?)
De plus, je suis aussi très déçu des perfs des SSD en général :/
On nous a annoncé monts et merveilles et au final, les perfs sont hypra décevantes (de manière totalement subjectives).
[^] # Re: Plantage
Posté par octane . En réponse à la dépêche MINIX 3 - Google Summer of Code. Évalué à 10.
Le driver se plante. OK.
Minix relance le pilote sans planter. Super.
Mais bon, rien n'empeche le driver de se revautrer dans la milliseconde.
Et minix va le relancer. Etc...
Sur le principe, je me dis qu'un pilote qui se vautre, ça signifie que ça sent mauvais. Dans certains cas, on peut vouloir que le driver qui part dans les étoiles n'embarque pas avec lui le reste de ma machine (si mon scanner USB se gamelle, je ne veux pas que mon noyau décide de faire harakiri en emportant les 10 lignes de textes non sauvegardées super importantes)
Mais pour d'autres, je ne vois pas; genre le driver disque. Pouf, ça redémarre, mais ça va chercher une copie du driver sur le disque, qui lui-même, pouf, etc, etc..
Mais le principe est intéressant, quelqu'un sait il comment minix gère ce cas?
# Filtrage accru
Posté par octane . En réponse au journal NFtables, successeur d'Iptables. Évalué à 7.
rm -rf
:)
Ceci dit, j'ai une question? Sera t'il possible de faire du matching niveau 7?
J'aimerai vraiment pouvoir faire un genre de:
iptables -A OUT -p tcp --dport 80 --service HTTP -j ACCEPT
Le problème, c'est qu'ouvrir le port 80 revient à ouvrir pour n'importe quel type de flux qui utilise le port 80...
Si on pouvait spécifier le type de service, ça serait bien.
J'ai utilisé l7-filter, mais ça n'est pas vraiment pratique (enfin je trouve)
Si nffilter le fait, j'adopte.
[^] # Re: Ben quoi ?
Posté par octane . En réponse au journal [vidéo pas sérieuse] EULA for friends. Évalué à 2.
Il ose dire qu'il va prendre Ken comme perso à Street Fighter IV.
C'est un outrage! Il faut bien sur utiliser Ryu.
[^] # Re: Ils vont avoir peur là....
Posté par octane . En réponse au journal [HADOPI ] - encore .... Pour montrer que ce n'est pas juste 5 gus dans un garage .... Évalué à 2.
A mon avis, ils sont beaucoup plus sensibles aux intentions de votes.
Déjà, j'ai été surpris de lire dans la presse que les internautes suivent de très près les débats. Le fait que les journalistes remontent cette info, c'est intéressant. Les politiques lisent les journaux, après tout.
Maintenant, l'idée consiste à appuyer ce fait.
<<<
Mr le député, nous suivons activement les débats sur hadopi. (liens vers différents sites).
Je suis très surpris que vous ne participiez pas à ce débat, ni même ne preniez position.
J'avais pourtant voté pour vous, étant confiant dans votre politique (glisser un peu de blabla ici).
Mr 'x' (prendre un député de l'opposition, pas forcément de la circonscription, mais de l'opposition) est présent, et nous écoutons attentivement ses interventions. Mr 'y' (prendre un gars éligible de sa circonscription) a répondu à nos mails et prend très à coeur ce problème. Il nous assure de son soutien concernant ces questions graves.
J'ai voté pour vous pour (xxx) raisons. Je tiens à vous dire que moi-même et (mettre un site web en question) sommes particulièrement déçu de votre manque d'engagement; Nous sommes internautes, et les questions relatives au réseau des réseaux représente un fort poids dans nos intentions de vote.
Je suis prêt à vous rencontrer pendant une de vos permanences pour discuter de ce sujet.
Cordialement,
>>>
Je pense que discuter technique avec un député n'a strictement aucun poids. Il n'y connait de toute façon rien.
Par contre, je pense que ces députés lorgnent sur les internautes. S'il pense pouvoir fédérer des individus autour des sites webs, ça va forcément le tenter.
Donc si l'entretien arrive, même chose. Ne surtout pas lui parler de technique, d'adresse IP, etc.. Juste lui parler avec des mots qu'il comprend: "intention de vote", "loi anticonstitutionnelle", "on vous regarde", etc..
Ceci dit, je n'ai pas (encore) eu de réponse de mon député :( Mais ça ne coute rien d'essayer..
# RFC 3514 ?
Posté par octane . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 10.
Ils souhaitent mettre en oeuvre la RFC 3514? :)
[^] # Re: Et pour les corrections de bug ?
Posté par octane . En réponse au journal qemu 0.10 is out \o/. Évalué à 1.
As usual dans le logiciel libre, tu prends ton éditeur de texte favori, tu corriges le code et tu soumets ;)
Blague à part, pour l'ACPI il y a du nouveau et de la finesse de configuration:
-acpitable [sig=str][,rev=n][,oem_id=str][,oem_table_id=str][,oem_rev=n][,asl_compiler_id=str][,asl_compiler_rev=n][,data=file1[:file2]...]
ACPI table description
Pour les drivers réseaux, je crois me souvenir que sous openBSD il ne faut pas utiliser le modèle de carte réseau par défaut. Tu auras sans doute plus de chance avec le e1000:
-net nic[,vlan=n][,macaddr=addr][,model=type][,name=str]
create a new Network Interface Card and connect it to VLAN 'n'
$ qemu /dev/null -net nic,model=?
Warning: vlan 0 is not connected to host network
qemu: Supported NIC models: ne2k_pci,i82551,i82557b,i82559er,rtl8139,e1000,pcnet,virtio
Ceci dit, jamais eu aucun problème de driver mais je suis sous linux en guest et en host.
# Téléchargement des sources?
Posté par octane . En réponse à la dépêche Fusion Compiz / Compiz-Fusion et autres nouvelles. Évalué à 3.
J'ai voulu recompiler compiz. Je suis donc allé sur http://www.compiz-fusion.org/ en pensant trouver un lien "download".
Que nenni.
Un lien "Get it Offer Compiz Fusion to your distribution. " Je clique, et j'arrive sur http://wiki.compiz-fusion.org/Distributions
Là, il y a des guides permettant d'utiliser Compiz sur différentes distribs. Par exemple:
(le lien gentoo est cybersquatté)
https://fedoraproject.org/wiki/RenderingProject/compiz qui est un lien vers de la doc pour Fedora6.
Cette doc indique la page des plugins qui se situe à:
http://freedesktop.org/wiki/Software/CompizPlugins mais "this page does not exist yet".
Bon, sur la page http://wiki.compiz-fusion.org/Distributions il y a un texte You may also find user-compiled packages and guides to compiling in the Packages, FAQ's, and How-To's section of the forums.
Cliquons: http://forum.compiz-fusion.org/forumdisplay.php?f=87
Et là, bin c'est un forum...
J'ai une question: Les packageurs des distributions, ils font comment? Je suis peut être bête, mais je ne vois pas ou sont les sources de ce projet (pour un projet open source, c'est quand meme fort).
Ca se compile comment, compiz? On a un "core service" et des plugins, ou c'est du tout en un?
Pourquoi il n'y a pas une page "download" qui permet de télécharger les versions stables, du genre
compiz-core.tgz
compiz-plugins.tgz
compiz-autres.tgz ou autre correspond à un gros tar de tous les effets développés par les tierces parties.
J'ai l'impression que ce n'est pas nouveau. Certains projets open source donnent l'impression de planquer les sources. Je ne comprend pas pourquoi. Si quelqu'un connait des devs de compiz pourrait il poser la question?
# Pdf de la conférence?
Posté par octane . En réponse à la dépêche Grenoble – conférence sur la virtualisation. Évalué à 2.
Savez vous si les documents exposés pendant ces conférences sera (ou est déjà) accessible?
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par octane . En réponse au journal Netbooks et linux : rien n'est gagné.. Évalué à 2.
Je te dirais non. Si tu n'as pas eu la panne, c'est que ta carte mère est bonne.
Sur le thread donné en lien, ça le fait chez les gens qui l'achètent, depuis le début. Et c'est chez peu de gens. Donc j'ai vraiment tendance à penser qu'il y a effectivement une mauvaise série de carte mère (ou boitier, ou batterie, ou je sais pas quoi).
Et si ça fait longtemps que tu l'as, et que tu n'as pas de panne, bah c'est que tu n'as pas de risque.
Mais si tu prends un Wind U100, tu fais quoi de ton Aspire? Tu le mets à la benne? Tu cherches pas quelqu'un pour t'en débarrasser? :)
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par octane . En réponse au journal Netbooks et linux : rien n'est gagné.. Évalué à 1.
Oui.
Je te renvoie vers la page
http://www.aspireoneuser.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=(...)
qui confirme bien le bug chez d'autres personnes.
Cela arrive aussi sous windows XP.
Le remplacement de la carte mère chez quelqu'un a résolu le problème.
Le chargement du module noyau de la carte réseau d'un noyau "vanilla" provoque un kernel oops.
Concernant le problème logiciel, je ne sais pas. C'est peut-être effectivement un kernel panic?
Mais alors, pourquoi l'écran reste noir? (ils ont choisi une fonte noire sur fond noir? :) )
Pourquoi cela ne se produit que sur batterie?
Enfin bon, je suis déçu, et j'attendrai peut-être la version 16Go sous linux pour l'acheter. Les disques durs mécaniques pour un ultraportable, je ne suis pas fan.
# Parlons argent.
Posté par octane . En réponse à la dépêche OpenSource Magazine répond à vos questions. Évalué à 6.
[^] # Re: Acer aspire one
Posté par octane . En réponse au journal Netbooks et linux : rien n'est gagné.. Évalué à 5.
Même avec le dernier BIOS et tout, ça ne fonctionne pas. Voir à ce sujet la page de plainte:
http://www.aspireoneuser.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=(...)
qui est assez édifiante; à priori, pb de carte mère. Je n'ai pas tellement plus creusé, mais sous d'autres distribs, l'insertion du module de la carte réseau provoque un kernel oops --> Ca sent le problème matériel quand même. Une mauvaise série sans doute.
Donc, zou, retour chez le vendeur, j'obtiens un bon d'achat équivalent à ce que j'ai payé après pas mal de négociations avec le service SAV.
Je retourne donc en rayon prendre un autre Aspire one: Plus de stock. Je demande à un vendeur d'en recommander un.
Et là, c'était pire que le cataclysme:
-à moins de 300euros, vous achetez de la merde
-en plus c'est sous linux, c'est naze
-sous linux, vous ne surferez pas sous internet, ça va planter
-les disques en flash c'est de la merde, et en plus c'est sous linux, alors ça marche encore plus mal
-je refuse de recommander un nouvel aspire one sous linux
-regardez les autres sous windows, c'est mieux, vous ne serez pas dépaysé
-linux c'est vraiment pas fini, pas au point, pas abouti
-l'interface de linux c'est pourri
-c'est la faute à linux si votre portable s'est bloqué
-je ne commanderai pas d'aspire one sous linux
-comment ça, linux ne vous dérange pas? Mais c'est pourri comme truc
-à moins de 300euros, c'est tout pourri, prenez plutôt ça (à 400euros sous windows).
-je ne vous commenderai pas d'aspire one sous linux
etc, etc, etc...
J'ai halluciné. C'en est devenu presque risible à un moment tellement le mec était de mauvaise foi. Enfin bon, ils ont perdu une vente, ils ont perdu un client, j'irais ailleurs et filerai le bon d'achet pour Noel à quelqu'un.
Je pose la question, est-ce qu'il y a des vendeurs ici, et est-ce qu'ils ont des consignes de microsoft? Parceque là, c'était tellement cliché que je ne peux pas croire que le gars était sérieux.
# Acer aspire one
Posté par octane . En réponse au journal Netbooks et linux : rien n'est gagné.. Évalué à 2.
Tout fonctionne bien, le gestionnaire de fichier (thunar) est carrément mieux fichu que la version eeePC, les logiciels fournis sont pratique, et les icônes font plus "léchées".
Bon, il y a encore quelques problèmes de traductions, mais bah.
Je pense vraiment que ce genre de distrib spécialisé peut faire du bien à linux et au logiciel libre. Les gens voient que linux, "ça marche". Je trouve juste dommage que l'esthétique des fenêtres rappelle windows, mais bah.
Le clavier est impeccable (le reproche que je faisais eu EEEpc), la carte wifi capte très bien, la webcam OK, les ports USB sont bien disposés.
Par contre, côté autonomie :(
Sur batterie, dès que je suis autour de 60-70% l'écran devient noir. Pas moyen de
sortir de cet écran noir sans faire un reboot hard.
Le site d'Asus ne donne pas d'infos, sur pas mal de forums, j'ai vu des gens parler de ce problème, mais pas trop de solutions.. Et un ultraportable qui n'a pas un fonctionnement fiable sous batterie, c'est quand même dommage.
[^] # Re: Réponses à tes quelques remarques
Posté par octane . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 4.
Honnêtement? Je pense que c'est pour l'argent facile. Pas pour le travail facile.
Des millions de sportifs amateurs et quelques professionnels.
Mais c'est déjà le cas et ce sera toujours le cas. Hadopi ou non, ça ne changera rien. Rien ni personne (et surtout pas une loi) m'empechera de chanter sous ma douche, de dessiner sur un coin de table, et de faire le tour du parc en courant.
Le problème avec ton argumentaire consiste à dire: "je peux prendre les biens de consommation sans les payer, je le fais, et ne m'en empechez pas".
Pour une grosse machine commerciale comme la starac dont le seul but est de faire du fric, je ne vois pas de raison pour ne pas payer (ou ne pas écouter, ce qui est tout de même plus sain :) )
Hadopi n'existe que pour protéger starac, olivennes and Co. Ok les gars, blindez vous, je m'en fiche. Là ou ça me pose un problème, et un gros, c'est qu'Hadopi n'hésites pas à ratisser très large, à te faire passer pour un délinquant potentiel, à remettre en question certains droits d'auteurs, faire tomber des libertés, confondre art et bien financier, etc...
La politique est quand même censée agir pour le bien public. Là, elle agit pour le bien de certaines personnes. Ca me pose problème.
Il y a effectivement un vrai débat qui devrait s'ouvrir, et qui concerne les artistes (les vrais). Ce débat n'a jamais été posé, on a toujours entendu uniquement les maisons de disques et leurs pleurs financiers.
Quelles alternatives sont ouvertes pour les artistes? (j'englobe les codeurs comme Linus :) ). Servir des pizzas? Le mécènat? La double vie? (métier alimentaire le jour, artiste la nuit?). Je n'ai pas la réponse, mais je pense qu'il faut la poser.
Quelle alternative pour l'écosystème? Genre, puisque tout le monde peut faire de la zik chez soi, qui va payer un ingénieur son? Qui va payer le studio d'enregistrement? Ils disparaissent eux aussi?
A mon humble avis, les maisons de disques comme XXX ou XXX (pas de nom ;) ) doivent disparaitre. Le plus tôt sera le mieux, elles n'ont jamais rien fait pour l'art. Hadopi doit disparaitre.
Mais demander qu'hadopi doit disparaitre car il est possible de télécharger la starac sans payer, ça me parait vraiment être une manoeuvre dangereuse.
# Quelques remarques
Posté par octane . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 10.
Sur la forme:
C'est très difficilement lisible. Surtout les 'x' remarques en fin de documents. Les députés ne lisent déjà pas leurs courriers, à mon humble avis, le tien ne dépassera jamais la secrétaire. Essaie de faire un vrai plan argumenté. I) a. b., II) a. b. Les politiques ne lisent que ce genre de notes. Caresses les dans le sens du poil, le fond n'en auras que plus de poids à leurs yeux.
Avant d'attaquer le fond, je tiens à signaler que la CNIL a démoli le projet de loi :) !! Enjoy:
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/11/03/la_cnil_note_severe(...)
Si quelqu'un à le texte complet de la décision de la CNIL, je suis preneur d'ailleurs.
Sur le fond. Des remarques en vrac:
tu démarres par un rappel de la constitution. Pour un député, ça fait tout de même "je te prends pour un abruti". Le député connaît la constitution.
Lorsque des millions d'individus agissent dans le même sens (échanges de biens culturels entre particuliers), on peut considérer qu'ils s'expriment.
Argument difficile à suivre. Des millions d'individus regardent TF1. Des millions d'individus utilisent windows. L'argument de la masse a du ma à jouer.
Chacun veut consommer selon ses envies.
Certes. Et des millions de gens veulent tout simplement manger selon leur faim. En disant cette phrase, tu fais le jeu des vendeurs de biens culturels. Ca fait style "ouin, je veux consommer sans payer". Par définition même, tu veux consommer, tu payes.
Avec internet, on a un outil de partage qui permet de consommer selon ses envies et plus seulement selon ses moyens financiers. Personne ne pourra plus jamais empêcher cela.
Le lien de cause à effet est incompréhensible pour un député. Le but de cette loi est d'empêcher de consommer sans payer. Ce qui aurait tendance à le pousser à la faire cette loi.
Il est important pour ce point de rappeler à nos chers dirigeants qu'une très large majorité de la population française est limitée financièrement dans ses choix de consommation.
Pour consommer plus, travailler plus ne suffit pas toujours.
Oui, enfin bon, là tu sembles tout légitimer seulement parcequ'on a pas de sous. Bah oui, la Rolls, je peux pas l'acheter, c'est une honte. Et travailler plus ne me la donnera pas.
Internet n'est qu'un moyen de transmettre des 0 et des 1 entre deux éléments électroniques. Lorsque l'on sait qu'il existe déjà une infinité de façons de chiffrer, crypter, compresser un fichier, je me demande comment il est possible d'imaginer "surveiller" un flot de 0 et 1 et d'en deviner le "sens".
C'est très simple. Ton lecteur mp3 arrive très bien à deviner le sens des 0 et des 1. Encore un argument fallacieux.
Je tire mon chapeau aux marchands de solutions de surveillance. Vos commerciaux sont particulièrement brillants. Ou vos clients particulièrement stupides.
insulter les gens n'est pas la bonne manière de faire avancer le débat. Ceci dit, cette phrase mérite de l'attention.
Et c'est une vraie question. Comment faire pour reconnaitre un morceau de musique? Le hash du mp3 n'est bien entendu pas suffisant à plus d'un titre: il faut télécharger l'ensemble du mp3 pour le hasher, et la méthode ne résiste pas à un réencodage.
Que reste t'il, alors?
Et pourquoi pas une analyse du morceau? De la même manière qu'il est possible de reconnaître un fa dièse d'un si bémol, il suffit de chercher à détecter les notes et les octaves d'un morceau. Ainsi, il est reconnaissable quel que soit le bitrate ou l'encodeur.
Je ne sais pas quelle méthode est utilisée, mais hurler au loup qu'il est impossible de reconnaître un morceau réencodé est sans doute une héresie.
De plus l'application technique de cette loi est pour le moins fantaisiste.
En quoi? Pourquoi? Là dessus, le député est interessé. Il faut préciser, justement sur ce point. Si tu trouves le moindre fondement légal pour casser l'application de la loi, bingo! Dire que c'est fantaisiste sans donner la moindre raison, c'est dommage.
Nous avons changé d'époque. Le monopole de diffusion de l'information que possédait une infime minorité de la population a disparu. Cette minorité essaye par tous les moyens de conserver les privilèges qui accompagnaient ce monopole.
Comment? Pourquoi? Par quelles méthodes?
Je passe sur les remarques.
En conclusion, ton texte me chipote. Même si sur le principe je suis d'accord avec toi et qu'hadopi devrait disparaitre, je trouve que la manière dont tu t'y prends risque hélas de plus te discréditer qu'autre chose.
Pour résumer, tu dis que la loi est mal faite, inapplicable sans préciser pourquoi. Tu dis que rien ni personne ne t'empechera de consommer gratuitement alors que le but de cette loi est précisément faite pour t'empêcher de consommer gratuitement. Pas de différences entre la consommation de biens culturels (et ça me fait mal au clavier d'écrire ça) style starac et ouverture à la culture (grands auteurs, films, etc..)