Pour les fichiers cachés, le raccourci est standard (ctrl-h). Mais oui, tu n'as pas du beaucoup chercher. Tu cliques sur les quatre points situés en haut à droite, puis Afficher les fichiers cachés.
Pour les applications, t'as le choix entre GNOME Shell ou un menu plus traditionnel (Applications Menu, extension officielle qui ne devrait pas causer le moindre souci d'instabilité ou Panther Launcher, pour ne citer que ces deux-là). Ce qui te donne le choix entre le clavier ou la souris. Maintenant, ton souci, on le retrouve des deux côtés. Par exemple, si je souhaite configurer mes DNS, je préfère avoir à taper dns et qu'il me trouve tout seul l'application qui me permettra de les configurer, plutôt que de devoir me promener dans tout un tas de sous-menus pour vérifier s'ils l'ont rangé dans Accessoires, Internet, Outils système ou Utilitaires. Le tout, sans savoir quel nom ils ont bien pu lui donner.
Bien évidemment, ça se configure. Pour chaque application qui fournit des données au moteur de recherche de GNOME Shell, tu peux sois désactiver cette possibilité, soit changer l'ordre d'apparition. Et c'est la même chose pour la géolocalisation ou l'intégration des services en ligne. Ça se désactive au besoin et tu peux choisir quel service ou sous-service activer. Par exemple, si t'as un compte Google, tu peux choisir de n'activer que la synchronisation de l'agenda mais désactiver tout le reste.
Quand on tente de lancer une application déjà ouverte, ça revient sur cette dernière plutôt que d'ouvrir une nouvelle instance. C'est un comportement « normal ». Ça permet d'éviter aux gens qui minimisent leurs applications, changent d'espace de travail… de « perdre » leurs applications (si si, ça arrive chez bien plus de gens qu'on ne le crois :) Plutôt que de relancer quinze nouvelles instances, ce qui ne leur rendra pas leur travail en cours, ils ont préféré opter pour ce comportement.
Sans la moindre formation, exposition des possibilités offertes par l'un et l'autre, MATE permettant d'obtenir par défaut la même chose qu'un vieux Windows des familles, c'est généralement plus rassurant pour la plupart des gens. Il est tout à fait normal de choisir ce qui ressemble le plus à ce que l'on connaît déjà.
Utilisateur GNOME de longue date, j'ai longtemps utilisé GNOME 2, mais n'ayant jamais essayé MATE, je n'ai aucune idée des nouvelles fonctionnalités qu'ils auraient pu proposer entre temps. Néanmoins, quand je vois certaines captures d'écran, et plus précisément le menu applications, j'ai l'impression de revenir dix ans en arrière. Par exemple, il ne semble pas offrir de possibilités de recherche. Sous GNOME, ça permet de rechercher les applications installées ou non (avec accès à la logithèque pour celles qui ne le sont pas), les documents… mais également les notes, les événements de l'agenda, les contacts, les caractères spéciaux par leur définition Unicode, l'heure et la météo d'une ville donnée, les commandes en cours dans les terminaux, les mots de passe et autres clés, l'historique web, d'effectuer des calculs arithmétiques… Bien évidemment, d'autres environnements en font de même, mais ça ne semble pas être le cas ici.
J'imagine qu'il en va de même pour de nombreuses autres fonctionnalités qu'on s'attend désormais à retrouver sur un environnement moderne, comme l'intégration avec des services en ligne. Est-ce que leur gestionnaire de fichiers peut se connecter à Google Drive ? Est-ce que leur agenda (en ont-ils un ?) ou leur gestionnaire de contacts peuvent se synchroniser avec ownCloud, Google ou autre ?
Ça ne m'étonnerai pas plus que ça que les utilisateurs aient fait leur choix après avoir vu des icônes sur un bureau et un menu traditionnel côté MATE et rien par défaut côté GNOME. Je ne dis pas que GNOME était le meilleur choix (bien qu'on puisse facilement obtenir le même résultat). Mais entre MATE, GNOME Classique, KDE et Xfce, ce n'est pas le premier que j'aurai proposé à mes utilisateurs XD
GTK+ pourra gérer dynamiquement la liste de tous les raccourcis d'une application dans la prochaine version. Liste qui sera donc toujours à jour.
ALT² fonctionne toujours de mon côté.
Pendant huit versions, on a eu le même système de notifications, qui n'a été changé qu'avec la version 3.16. Je trouve ce nouveau système infiniment plus pratique et fonctionnel que le précédent, et les nouveautés à venir s'annoncent sympathiques.
Tu entends quoi, par bureaux indépendants ? Par défaut ils sont dynamiques mais tu peux fixer leur nombre si tu préfères. Tout comme tu peux également choisir sur quel espace de travail lancer automatiquement telle ou telle application.
Pour le menu application, tu fais référence au mode activités ? Perso j'adore. Mais si tu préfères un menu plus traditionnel, ce n'est pas non plus ce qui manque : Applications Menu (ils devraient changer la capture d'écran, ça ressemble plutôt à ça maintenant), Panther Launcher…
Tu seras donc heureux d'apprendre qu'ils en sont conscient et qu'ils ont prévu d'implémenter un système de prévisualisation au sein même de Nautilus. Apparemment, il s'agira d'un composant GTK+ et d'une bibliothèque, qui pourront donc être repris par d'autres projets.
T'as le droit de ne pas aimer, mais comme l'a très bien expliqué icefinger, ça a finalement créé plus de choix, histoire de satisfaire toujours plus de monde.
Maintenant, en ce qui me concerne, j'ai un grand écran 27" en 2560 x 1440 ainsi qu'une souris, et je me porte très bien sous GNOME. Je ne fais pas parti du public qui cherche à tout personnaliser dans les moindres détails, l'ergonomie et la simplicité de configuration me conviennent parfaitement, je n'ai pas l'impression d'être sur une tablette… À l'arrivée, ça juste marche, et c'est très bien ainsi.
Ça serait donc bien de ne pas généraliser ton avis à l'ensemble des utilisateurs.
Je rebondis juste là-dessus pour signaler que dans GNOME 3.20, GTK+ pourra générer dynamiquement une liste de tous les raccourcis clavier pour chaque application.
Ça consiste en quoi ? Passer le curseur au dessus de l'icône du fichier, attendre un peu, et voir la piste se jouer ? J'imagine qu'il y a un temps d'attente, sinon ça se déclencherai sans arrêt, ce qui serait particulièrement chiant.
Sous GNOME, par défaut on a le pré-visualiseur Sushi qui permet, quand on sélectionne un fichier (texte, image, audio, vidéo…) et qu'on appuie sur la barre espace, de prévisualiser rapidement le média sans avoir à le charger dans une application tierce.
Qu'est-ce qui vous a poussé à choisir VLC plutôt que GStreamer, qui me semblait plus adapté au développement de nouvelles applications, tout en pouvant continuer à faire appel à FFmpeg au besoin ?
Je possède un processeur Intel i7 4770 (Haswell) avec chipset audio Intel intégré. Pour l'environnement de bureau, j'utilise GNOME 3.18, pour le lecteur audio, audacious 3.6.2. Le tout sous Arch avec kernel 4.2.3 et PulseAudio 7.0. Je suis précis dans les numéros de version, mais la situation était finalement identique avec les versions précédentes ;)
Maintenant, souci, pas souci ? On ne va pas faire durer le suspense 107 ans, tout comme xcomcmdr, tout fonctionne super bien.
Niveau consommation CPU, pour écouter de la musique au format FLAC, ça doit être totalement insignifiant, puisque en continuant mes tâches quotidiennes en parallèle, ça oscille entre 0 et 1% d'occupation CPU. Quand je lis un film 1080p (H.264 + AC3), ça grimpe à 8%, mais j'imagine que le gros du travail concerne plutôt le décodage des images.
Je n'ai jamais eu un son dégueulasse (FLAC, AC3 / DTS, vidéos YouTube…). En cas de charge élevée, il serait sans doute préférable de revoir les priorités des différents processus. Et si ça arrive régulièrement, peut être faire en sorte que PulseAudio soit correctement configuré par défaut.
Pas souvenir d'avoir déjà entendu le volume fluctuer. Que je branche mon micro-casque en façade ou derrière la machine, la détection n'a jamais posé problème. Pas non plus rencontré de souci concernant le volume du micro-casque, que ce soit avec Firefox Hello ou Google Hangout.
Les jauges de volume sous GNOME fonctionnent bien, ont le comportement attendu, sont intuitives. Rien à redire.
Pour le reste des problèmes (micro sur mute, sortie 5.1 même quand le volume à zéro…), je n'ai pas souvenir d'avoir déjà rencontré de tels comportements.
Franchement, chez moi, ça juste marche. Je serais donc curieux de savoir s'il existe des points communs chez ceux chez qui tout fonctionne bien, puis chez ceux chez qui tout déconne. Mauvaise distribution, mauvaise configuration par défaut, applications dont la prise en charge de PulseAudio n'est pas convenable (pour Skype, on ne peut pas vérifier, mais pour Mumble, t'es pas non plus le premier que j'entends avoir des soucis).
Non, parce que c'est tout de même étonnant qu'il n'y ai absolument rien à redire chez certains, tandis que chez d'autres, ça semble être l'enfer au quotidien.
D'après l'article, le service s'utilise avec n'importe quel navigateur compatible avec WebRTC (Firefox, Google Chrome, Opera…), mais Firefox semble néanmoins nécessaire pour gérer les contacts ou lancer une nouvelle conversation.
Maintenant, j'imagine que ça fait uniquement référence au service « Firefox Hello », qui est un partenariat entre Mozilla et Telefónica, si je ne dis pas de bêtises. Mais au final, les autres navigateurs pourront très bien (si ce n'est pas déjà le cas) ouvrir des services similaires, pour que leurs utilisateurs puissent eux aussi initier de nouvelles conversations, qui seront elles-mêmes compatibles avec Firefox.
L'article est de moi. Les premières versions de Logiciels étaient bel et bien limitées aux logiciels libres. Je ne saurais dire depuis quand les logiciels propriétaires peuvent éventuellement être pris en charge, mais je ne vois toujours aucun moyen simple d'ajouter des dépôts supplémentaires ou de désactiver la prise en charge d'éventuels logiciels non libres. Je pars donc du principe que ce n'est pas accessible aux simples utilisateurs. Ensuite, avec le dernier GNOME 3.18 sous Arch ou Fedora, je ne vois toujours pas de Flash, Chrome, Skype, TeamSpeak… dans Logiciels, alors qu'ils sont bien dispos chez Arch (sans dépôts particuliers).
J'ai donc envie de dire que pour le moment il n'y a que du libre, et aucun moyen simple de changer ça sans bidouiller quelques fichiers système.
Ensuite, pour le nombre d'applications proposées, je n'ai pas trouvé comment afficher d'éventuelles statistiques (pour rappel, les applications en ligne de commande ou celles ne fournissant pas de fichier AppData n'y figurent pas), mais je doute qu'on y trouve 1500 applications libres. Sous Fedora, qui a la meilleure intégration de Logiciels, on ne trouve qu'une quarantaine d'applications dans toute la section Internet. La section jeux, un peu plus fournie, en contient approximativement 150.
Donc oui, si demain le dépôt Steam est proposé par défaut (ou que Logiciels permette enfin l'ajout et la configuration de dépôts tiers), la proportion d'applications utilisateur libres deviendrait minoritaire.
Il a déjà été répondu qu'il suffisait de ne pas ajouter de compte Google dans les Comptes en ligne, mais si vraiment ça te donne des boutons d'avoir du code en rapport avec Google sur ton disque, suffit de ne pas installer le greffon gvfs-google.
Carlos Soriano a effectivement dit qu'avec de tels changements, il y ai le risque que ce soit un peu moins stable, mais il pense que d'ici la révision 3.18.1, tout devrait rentrer dans l'ordre :
« There is a problem though, with all the ground changes we took the risk to be more unstable than we are used to. So now I fixed the most important crashes, but there is still work to do and we need testing. I hope everything will be better for 3.18, but being honest, I actually expect that 3.18.1 will be as stable as 3.16 was, but 3.18 will have small issues. »
Maintenant, il y a eu de gros nettoyages de code, et certaines parties qui étaient autrefois propres à Nautilus, sont désormais dans GTK+. Au fil des versions, on devrait donc avoir droit à une application de plus en plus stable et dont le code sera bien plus propre, facilitant ainsi l'arrivée de nouveaux développeurs.
C'est normalement désormais ok sous Wayland. Dans un billet de blog de Christian Schaller, on peut lire « One new feature I am particularly excited about is what we call multi-DPI support ready for Wayland sessions in Fedora 23. What this means is that if you have a HiDPI laptop screen and a standard DPI external monitor you should be able to drag windows back and forth between the two screens and have them automatically rescale to work with the different DPIs. »
N'étant absolument pas utilisateur régulier des suites bureautiques, je ne sais pas si c'est bien ce dont on parle, mais avec LibreOffice 5, quand je lance Writer ou Calc, à droite de Couleur de police, Surligner, Arrière-plan… il y a une petite flèche qui va vers le bas. En cliquant dessus, on peut choisir la couleur de notre choix, mais également la palette. Et il se trouve que juste après celle par défaut, Tango est la première à être proposée.
De choisir les couleurs issues de Tango se fait donc en deux clics de souris, sans être expert et sans avoir eu besoin d'une formation. Par contre, ça serait effectivement sympa d'avoir une option tout aussi accessible pour pouvoir définir un autre choix comme palette par défaut.
Pour ses versions LTS, Ubuntu met régulièrement à jour ses kernels, en backportant celui de la dernière version non LTS en date.
Ensuite, au niveau des constructeurs, je pense que le mieux à faire, c'est de ne pas réagir le jour de la sortie commerciale du produit, mais commencer à contribuer au kernel bien en amont. C'est ce que fait d'ailleurs Intel, dont le support de ses processeurs, chipsets, IGP… était présent plusieurs mois avant la sortie du produit.
Le risque, et on le voit d'ores et déjà avec Ubuntu, dont la logithèque met en avant des logiciels non libres [1], dont les licences ne sont pas toujours correctement renseignées et qui ne fait pas vraiment d'éducation auprès de ses utilisateurs, de se retrouver avec une population qui ne sait pas vraiment ce qu'est le libre et ce que ça peut lui apporter. Population qui pourrait, à terme, cloner les comportements et la situation que l'on retrouve aujourd'hui sous Windows (récupérer des logiciels n'importe où, installer n'importe quoi, se retrouver avec des bloatwares, adwares, des barres de recherche qui s'accumulent…)
L'autre souci, qu'on a connu avec Flash, c'est que de disposer d'une version Linux officielle a su contenter la communauté, qui n'a donc pas cherché à développer une implémentation libre, fiable, performante, sécurisée… Nous avons donc subi pendant des années les problèmes bien connus de ce greffon, suivi de l'abandon de notre plateforme par son développeur, nous poussant à devoir utiliser un autre logiciel non libre (Chrome) pour pouvoir bénéficier des améliorations nécessaires pour certains sites (ou de bidouiller une méthode bancale à base de binaire Windows).
Même chose pour les drivers. Le fait qu'ils soient libres, inclus dans le kernel, permet (ou du moins, c'est l'idéal vers lequel on tend) de voir son matériel parfaitement supporté sans que l'utilisateur n'ai besoin de faire quoi que ce soit, de pouvoir maintenir le support dans le temps, de faire en sorte que tout soit parfaitement à jour avec une simple mise à jour du kernel, de pouvoir déplacer un disque système d'une machine à l'autre sans avoir besoin de réinstaller le système…
Et pourtant, encore aujourd'hui, certains constructeurs n'ont rien compris au libre et au confort qu'il pouvait apporter, et continuent de proposer des binaires séparément, comme sous Windows [2].
Je ne suis pas un intégriste du libre et ne suis donc pas opposé à l'utilisation, avec parcimonie, d'un nombre limités de logiciels propriétaires absolument nécessaires sur l'instant, mais à la condition que les utilisateurs soient conscients de ce que cela implique, et que l'on cherche à développer, améliorer, financer des alternatives libres le plus rapidement possible.
Je chipote, mais avec la dernière Debian stable, bien que GNOME soit listé en premier, il ne semble pas être pré-sélectionné, et donc être l'environnement par défaut.
Quant à Ubuntu, à moins de choisir la variante Ubuntu GNOME, GNOME a depuis longtemps été remplacé par Unity comme environnement par défaut. Ce qui n'est pour moi qu'une grosse dispersion de moyens, pour un résultat clairement moins bien au final, mais c'est une autre histoire…
Je serais donc curieux de savoir si c'est bel et bien ce dernier que vous proposez à votre famille et vos amis, s'ils n'ont eu aucun mal à s'y adapter, et s'ils en sont satisfaits.
Avec Ubuntu, tu auras toujours une version de retard de GNOME et Gtk+. Il y a bien un PPA pour bénéficier de la dernière version, mais je ne saurai dire si la stabilité et le suivi sont corrects. Ubuntu est également connu pour patcher énormément Gtk+, ainsi que certains programmes GNOME. Il se peut que les problèmes rencontrés incombent plus à Ubuntu qu'à GNOME…
Tout ça pour dire que si tu aimes GNOME, tu devrais plutôt tenter une distribution pro-GNOME (Fedora) ou qui propose une version vanilla de ce bureau. De mon côté, les mises à jour sous Arch se passent plutôt bien, et je n'ai pas souvenir d'avoir déjà rencontré le genre de problème que tu évoquais, qui se limitent plutôt à la compatibilité des extensions.
T'as également Antergos qui propose GNOME par défaut (c'est dérivé de Arch). Mais pour le coup, bien que ce soit du GNOME vanilla, leur configuration par défaut ne l'est pas (thème différent, ajout d'extensions, options modifiées…).
Le problème, c'est que nous ne savons absolument pas sur quoi ils vont partir. Repartir de zéro avec dix millions, effectivement, ils n'iront pas bien loin. Maintenant, s'ils s'en servent pour contribuer et collaborer intelligemment avec la Document Foundation pour ne pas créer un fork tout seuls dans leur coin, ça pourrait améliorer considérablement LibreOffice et le Document Liberation Project.
Ça pourrait faire une interview intéressante dans le projet DLFP de l'été ;)
[^] # Re: Pourquoi avoir abandonné Gnome 2 ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 6.
Pour les fichiers cachés, le raccourci est standard (ctrl-h). Mais oui, tu n'as pas du beaucoup chercher. Tu cliques sur les quatre points situés en haut à droite, puis Afficher les fichiers cachés.
Pour les applications, t'as le choix entre GNOME Shell ou un menu plus traditionnel (Applications Menu, extension officielle qui ne devrait pas causer le moindre souci d'instabilité ou Panther Launcher, pour ne citer que ces deux-là). Ce qui te donne le choix entre le clavier ou la souris. Maintenant, ton souci, on le retrouve des deux côtés. Par exemple, si je souhaite configurer mes DNS, je préfère avoir à taper dns et qu'il me trouve tout seul l'application qui me permettra de les configurer, plutôt que de devoir me promener dans tout un tas de sous-menus pour vérifier s'ils l'ont rangé dans Accessoires, Internet, Outils système ou Utilitaires. Le tout, sans savoir quel nom ils ont bien pu lui donner.
[^] # Re: CAJA
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 4.
Bien évidemment, ça se configure. Pour chaque application qui fournit des données au moteur de recherche de GNOME Shell, tu peux sois désactiver cette possibilité, soit changer l'ordre d'apparition. Et c'est la même chose pour la géolocalisation ou l'intégration des services en ligne. Ça se désactive au besoin et tu peux choisir quel service ou sous-service activer. Par exemple, si t'as un compte Google, tu peux choisir de n'activer que la synchronisation de l'agenda mais désactiver tout le reste.
[^] # Re: Pourquoi avoir abandonné Gnome 2 ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 1.
Quand on tente de lancer une application déjà ouverte, ça revient sur cette dernière plutôt que d'ouvrir une nouvelle instance. C'est un comportement « normal ». Ça permet d'éviter aux gens qui minimisent leurs applications, changent d'espace de travail… de « perdre » leurs applications (si si, ça arrive chez bien plus de gens qu'on ne le crois :) Plutôt que de relancer quinze nouvelles instances, ce qui ne leur rendra pas leur travail en cours, ils ont préféré opter pour ce comportement.
Avec GNOME Classique, ce n'est pas le cas. Et sous GNOME, il suffit d'installer l'extension (officielle) Launch new instance.
Pour que Alt Tab se limite à l'espace de travail courant, il existe une option.
Pour les notifications de médias amovibles, il s'agit peut être de ce bug.
[^] # Re: CAJA
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 2.
Sans la moindre formation, exposition des possibilités offertes par l'un et l'autre, MATE permettant d'obtenir par défaut la même chose qu'un vieux Windows des familles, c'est généralement plus rassurant pour la plupart des gens. Il est tout à fait normal de choisir ce qui ressemble le plus à ce que l'on connaît déjà.
Utilisateur GNOME de longue date, j'ai longtemps utilisé GNOME 2, mais n'ayant jamais essayé MATE, je n'ai aucune idée des nouvelles fonctionnalités qu'ils auraient pu proposer entre temps. Néanmoins, quand je vois certaines captures d'écran, et plus précisément le menu applications, j'ai l'impression de revenir dix ans en arrière. Par exemple, il ne semble pas offrir de possibilités de recherche. Sous GNOME, ça permet de rechercher les applications installées ou non (avec accès à la logithèque pour celles qui ne le sont pas), les documents… mais également les notes, les événements de l'agenda, les contacts, les caractères spéciaux par leur définition Unicode, l'heure et la météo d'une ville donnée, les commandes en cours dans les terminaux, les mots de passe et autres clés, l'historique web, d'effectuer des calculs arithmétiques… Bien évidemment, d'autres environnements en font de même, mais ça ne semble pas être le cas ici.
J'imagine qu'il en va de même pour de nombreuses autres fonctionnalités qu'on s'attend désormais à retrouver sur un environnement moderne, comme l'intégration avec des services en ligne. Est-ce que leur gestionnaire de fichiers peut se connecter à Google Drive ? Est-ce que leur agenda (en ont-ils un ?) ou leur gestionnaire de contacts peuvent se synchroniser avec ownCloud, Google ou autre ?
Ça ne m'étonnerai pas plus que ça que les utilisateurs aient fait leur choix après avoir vu des icônes sur un bureau et un menu traditionnel côté MATE et rien par défaut côté GNOME. Je ne dis pas que GNOME était le meilleur choix (bien qu'on puisse facilement obtenir le même résultat). Mais entre MATE, GNOME Classique, KDE et Xfce, ce n'est pas le premier que j'aurai proposé à mes utilisateurs XD
[^] # Re: Pourquoi avoir abandonné Gnome 2 ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 2.
Je ne suis pas certain d'avoir tout compris.
[^] # Re: CAJA
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 6.
Tu seras donc heureux d'apprendre qu'ils en sont conscient et qu'ils ont prévu d'implémenter un système de prévisualisation au sein même de Nautilus. Apparemment, il s'agira d'un composant GTK+ et d'une bibliothèque, qui pourront donc être repris par d'autres projets.
[^] # Re: Pourquoi avoir abandonné Gnome 2 ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 5.
T'as le droit de ne pas aimer, mais comme l'a très bien expliqué icefinger, ça a finalement créé plus de choix, histoire de satisfaire toujours plus de monde.
Maintenant, en ce qui me concerne, j'ai un grand écran 27" en 2560 x 1440 ainsi qu'une souris, et je me porte très bien sous GNOME. Je ne fais pas parti du public qui cherche à tout personnaliser dans les moindres détails, l'ergonomie et la simplicité de configuration me conviennent parfaitement, je n'ai pas l'impression d'être sur une tablette… À l'arrivée, ça juste marche, et c'est très bien ainsi.
Ça serait donc bien de ne pas généraliser ton avis à l'ensemble des utilisateurs.
[^] # Re: Pourquoi avoir abandonné Gnome 2 ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 5.
Je rebondis juste là-dessus pour signaler que dans GNOME 3.20, GTK+ pourra générer dynamiquement une liste de tous les raccourcis clavier pour chaque application.
[^] # Re: CAJA
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 8.
Ça consiste en quoi ? Passer le curseur au dessus de l'icône du fichier, attendre un peu, et voir la piste se jouer ? J'imagine qu'il y a un temps d'attente, sinon ça se déclencherai sans arrêt, ce qui serait particulièrement chiant.
Sous GNOME, par défaut on a le pré-visualiseur Sushi qui permet, quand on sélectionne un fichier (texte, image, audio, vidéo…) et qu'on appuie sur la barre espace, de prévisualiser rapidement le média sans avoir à le charger dans une application tierce.
[^] # Re: dcp ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cinéma Libre 3 ans après.... Évalué à 3.
Qu'est-ce qui vous a poussé à choisir VLC plutôt que GStreamer, qui me semblait plus adapté au développement de nouvelles applications, tout en pouvant continuer à faire appel à FFmpeg au besoin ?
[^] # Re: Aide sur Pulseaudio
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche PulseAudio 6.0 et 7.0. Évalué à 7.
Je possède un processeur Intel i7 4770 (Haswell) avec chipset audio Intel intégré. Pour l'environnement de bureau, j'utilise GNOME 3.18, pour le lecteur audio, audacious 3.6.2. Le tout sous Arch avec kernel 4.2.3 et PulseAudio 7.0. Je suis précis dans les numéros de version, mais la situation était finalement identique avec les versions précédentes ;)
Maintenant, souci, pas souci ? On ne va pas faire durer le suspense 107 ans, tout comme xcomcmdr, tout fonctionne super bien.
Niveau consommation CPU, pour écouter de la musique au format FLAC, ça doit être totalement insignifiant, puisque en continuant mes tâches quotidiennes en parallèle, ça oscille entre 0 et 1% d'occupation CPU. Quand je lis un film 1080p (H.264 + AC3), ça grimpe à 8%, mais j'imagine que le gros du travail concerne plutôt le décodage des images.
Je n'ai jamais eu un son dégueulasse (FLAC, AC3 / DTS, vidéos YouTube…). En cas de charge élevée, il serait sans doute préférable de revoir les priorités des différents processus. Et si ça arrive régulièrement, peut être faire en sorte que PulseAudio soit correctement configuré par défaut.
Pas souvenir d'avoir déjà entendu le volume fluctuer. Que je branche mon micro-casque en façade ou derrière la machine, la détection n'a jamais posé problème. Pas non plus rencontré de souci concernant le volume du micro-casque, que ce soit avec Firefox Hello ou Google Hangout.
Les jauges de volume sous GNOME fonctionnent bien, ont le comportement attendu, sont intuitives. Rien à redire.
Pour le reste des problèmes (micro sur mute, sortie 5.1 même quand le volume à zéro…), je n'ai pas souvenir d'avoir déjà rencontré de tels comportements.
Franchement, chez moi, ça juste marche. Je serais donc curieux de savoir s'il existe des points communs chez ceux chez qui tout fonctionne bien, puis chez ceux chez qui tout déconne. Mauvaise distribution, mauvaise configuration par défaut, applications dont la prise en charge de PulseAudio n'est pas convenable (pour Skype, on ne peut pas vérifier, mais pour Mumble, t'es pas non plus le premier que j'entends avoir des soucis).
Non, parce que c'est tout de même étonnant qu'il n'y ai absolument rien à redire chez certains, tandis que chez d'autres, ça semble être l'enfer au quotidien.
[^] # Re: Je dois avoir de la chance
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche PulseAudio 6.0 et 7.0. Évalué à 3.
Quels navigateurs pour utiliser Firefox Hello ?
D'après l'article, le service s'utilise avec n'importe quel navigateur compatible avec WebRTC (Firefox, Google Chrome, Opera…), mais Firefox semble néanmoins nécessaire pour gérer les contacts ou lancer une nouvelle conversation.
Maintenant, j'imagine que ça fait uniquement référence au service « Firefox Hello », qui est un partenariat entre Mozilla et Telefónica, si je ne dis pas de bêtises. Mais au final, les autres navigateurs pourront très bien (si ce n'est pas déjà le cas) ouvrir des services similaires, pour que leurs utilisateurs puissent eux aussi initier de nouvelles conversations, qui seront elles-mêmes compatibles avec Firefox.
[^] # Re: Erreur dans le texte
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Bilan Steam et GNU/Linux aux ¾ de l’année 2015. Évalué à 2.
L'article est de moi. Les premières versions de Logiciels étaient bel et bien limitées aux logiciels libres. Je ne saurais dire depuis quand les logiciels propriétaires peuvent éventuellement être pris en charge, mais je ne vois toujours aucun moyen simple d'ajouter des dépôts supplémentaires ou de désactiver la prise en charge d'éventuels logiciels non libres. Je pars donc du principe que ce n'est pas accessible aux simples utilisateurs. Ensuite, avec le dernier GNOME 3.18 sous Arch ou Fedora, je ne vois toujours pas de Flash, Chrome, Skype, TeamSpeak… dans Logiciels, alors qu'ils sont bien dispos chez Arch (sans dépôts particuliers).
J'ai donc envie de dire que pour le moment il n'y a que du libre, et aucun moyen simple de changer ça sans bidouiller quelques fichiers système.
Ensuite, pour le nombre d'applications proposées, je n'ai pas trouvé comment afficher d'éventuelles statistiques (pour rappel, les applications en ligne de commande ou celles ne fournissant pas de fichier AppData n'y figurent pas), mais je doute qu'on y trouve 1500 applications libres. Sous Fedora, qui a la meilleure intégration de Logiciels, on ne trouve qu'une quarantaine d'applications dans toute la section Internet. La section jeux, un peu plus fournie, en contient approximativement 150.
Donc oui, si demain le dépôt Steam est proposé par défaut (ou que Logiciels permette enfin l'ajout et la configuration de dépôts tiers), la proportion d'applications utilisateur libres deviendrait minoritaire.
[^] # Re: Comment faire pour supprimer l'intégration google drive ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.18 Göteborg est disponible. Évalué à 3.
Il a déjà été répondu qu'il suffisait de ne pas ajouter de compte Google dans les Comptes en ligne, mais si vraiment ça te donne des boutons d'avoir du code en rapport avec Google sur ton disque, suffit de ne pas installer le greffon gvfs-google.
[^] # Re: Nautilus et la stabilité
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.18 Göteborg est disponible. Évalué à 10.
Carlos Soriano a effectivement dit qu'avec de tels changements, il y ai le risque que ce soit un peu moins stable, mais il pense que d'ici la révision 3.18.1, tout devrait rentrer dans l'ordre :
« There is a problem though, with all the ground changes we took the risk to be more unstable than we are used to. So now I fixed the most important crashes, but there is still work to do and we need testing. I hope everything will be better for 3.18, but being honest, I actually expect that 3.18.1 will be as stable as 3.16 was, but 3.18 will have small issues. »
Maintenant, il y a eu de gros nettoyages de code, et certaines parties qui étaient autrefois propres à Nautilus, sont désormais dans GTK+. Au fil des versions, on devrait donc avoir droit à une application de plus en plus stable et dont le code sera bien plus propre, facilitant ainsi l'arrivée de nouveaux développeurs.
[^] # Re: dual screen 4K / 2K ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.18 Göteborg est disponible. Évalué à 10.
C'est normalement désormais ok sous Wayland. Dans un billet de blog de Christian Schaller, on peut lire « One new feature I am particularly excited about is what we call multi-DPI support ready for Wayland sessions in Fedora 23. What this means is that if you have a HiDPI laptop screen and a standard DPI external monitor you should be able to drag windows back and forth between the two screens and have them automatically rescale to work with the different DPIs. »
[^] # Re: Plasma5 a ete valide par la concurrence
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les évolutions KDE avec KDE Frameworks 5.13, KDE Applications 15.08 et Plasma 5.4. Évalué à 2.
D'après Korben, semblerai que oui.
[^] # Re: Plasma5 a ete valide par la concurrence
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les évolutions KDE avec KDE Frameworks 5.13, KDE Applications 15.08 et Plasma 5.4. Évalué à 3.
On peut… mais faut passer par la ligne de commande XD
[^] # Re: niveau perf ça fait mal
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les évolutions KDE avec KDE Frameworks 5.13, KDE Applications 15.08 et Plasma 5.4. Évalué à 8.
Depuis le passage à GTK+ 3 et aux CSS, j'ai l'impression qu'on trouve bien plus de thèmes de qualité qu'auparavant.
Mon bureau, GNOME 3.16 avec le thème Arc et les icônes elementary. Firefox dispose également d'un thème Arc.
C'est propre, carré. Maintenant, pour ceux qui préfèrent que ce soit plus coloré, on peut également citer Xenlism WildFire, Numix, Paper…
[^] # Re: Xamarin et LibreOffice ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.0 : sous le capot. Évalué à 4.
N'étant absolument pas utilisateur régulier des suites bureautiques, je ne sais pas si c'est bien ce dont on parle, mais avec LibreOffice 5, quand je lance Writer ou Calc, à droite de Couleur de police, Surligner, Arrière-plan… il y a une petite flèche qui va vers le bas. En cliquant dessus, on peut choisir la couleur de notre choix, mais également la palette. Et il se trouve que juste après celle par défaut, Tango est la première à être proposée.
De choisir les couleurs issues de Tango se fait donc en deux clics de souris, sans être expert et sans avoir eu besoin d'une formation. Par contre, ça serait effectivement sympa d'avoir une option tout aussi accessible pour pouvoir définir un autre choix comme palette par défaut.
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 8.
Pour ses versions LTS, Ubuntu met régulièrement à jour ses kernels, en backportant celui de la dernière version non LTS en date.
Ensuite, au niveau des constructeurs, je pense que le mieux à faire, c'est de ne pas réagir le jour de la sortie commerciale du produit, mais commencer à contribuer au kernel bien en amont. C'est ce que fait d'ailleurs Intel, dont le support de ses processeurs, chipsets, IGP… était présent plusieurs mois avant la sortie du produit.
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 10.
Le risque, et on le voit d'ores et déjà avec Ubuntu, dont la logithèque met en avant des logiciels non libres [1], dont les licences ne sont pas toujours correctement renseignées et qui ne fait pas vraiment d'éducation auprès de ses utilisateurs, de se retrouver avec une population qui ne sait pas vraiment ce qu'est le libre et ce que ça peut lui apporter. Population qui pourrait, à terme, cloner les comportements et la situation que l'on retrouve aujourd'hui sous Windows (récupérer des logiciels n'importe où, installer n'importe quoi, se retrouver avec des bloatwares, adwares, des barres de recherche qui s'accumulent…)
L'autre souci, qu'on a connu avec Flash, c'est que de disposer d'une version Linux officielle a su contenter la communauté, qui n'a donc pas cherché à développer une implémentation libre, fiable, performante, sécurisée… Nous avons donc subi pendant des années les problèmes bien connus de ce greffon, suivi de l'abandon de notre plateforme par son développeur, nous poussant à devoir utiliser un autre logiciel non libre (Chrome) pour pouvoir bénéficier des améliorations nécessaires pour certains sites (ou de bidouiller une méthode bancale à base de binaire Windows).
Même chose pour les drivers. Le fait qu'ils soient libres, inclus dans le kernel, permet (ou du moins, c'est l'idéal vers lequel on tend) de voir son matériel parfaitement supporté sans que l'utilisateur n'ai besoin de faire quoi que ce soit, de pouvoir maintenir le support dans le temps, de faire en sorte que tout soit parfaitement à jour avec une simple mise à jour du kernel, de pouvoir déplacer un disque système d'une machine à l'autre sans avoir besoin de réinstaller le système…
Et pourtant, encore aujourd'hui, certains constructeurs n'ont rien compris au libre et au confort qu'il pouvait apporter, et continuent de proposer des binaires séparément, comme sous Windows [2].
Je ne suis pas un intégriste du libre et ne suis donc pas opposé à l'utilisation, avec parcimonie, d'un nombre limités de logiciels propriétaires absolument nécessaires sur l'instant, mais à la condition que les utilisateurs soient conscients de ce que cela implique, et que l'on cherche à développer, améliorer, financer des alternatives libres le plus rapidement possible.
[1] http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/ubuntu_software_center_proprietary_and_free_software_mixed_confusing_ui
[2] https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=DisplayLink-USB-3.0-Driver
[^] # Re: Juste au passage...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 3.
Je chipote, mais avec la dernière Debian stable, bien que GNOME soit listé en premier, il ne semble pas être pré-sélectionné, et donc être l'environnement par défaut.
Quant à Ubuntu, à moins de choisir la variante Ubuntu GNOME, GNOME a depuis longtemps été remplacé par Unity comme environnement par défaut. Ce qui n'est pour moi qu'une grosse dispersion de moyens, pour un résultat clairement moins bien au final, mais c'est une autre histoire…
Je serais donc curieux de savoir si c'est bel et bien ce dernier que vous proposez à votre famille et vos amis, s'ils n'ont eu aucun mal à s'y adapter, et s'ils en sont satisfaits.
[^] # Re: Pareil sous Gnome
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 3.
Avec Ubuntu, tu auras toujours une version de retard de GNOME et Gtk+. Il y a bien un PPA pour bénéficier de la dernière version, mais je ne saurai dire si la stabilité et le suivi sont corrects. Ubuntu est également connu pour patcher énormément Gtk+, ainsi que certains programmes GNOME. Il se peut que les problèmes rencontrés incombent plus à Ubuntu qu'à GNOME…
Tout ça pour dire que si tu aimes GNOME, tu devrais plutôt tenter une distribution pro-GNOME (Fedora) ou qui propose une version vanilla de ce bureau. De mon côté, les mises à jour sous Arch se passent plutôt bien, et je n'ai pas souvenir d'avoir déjà rencontré le genre de problème que tu évoquais, qui se limitent plutôt à la compatibilité des extensions.
T'as également Antergos qui propose GNOME par défaut (c'est dérivé de Arch). Mais pour le coup, bien que ce soit du GNOME vanilla, leur configuration par défaut ne l'est pas (thème différent, ajout d'extensions, options modifiées…).
[^] # Re: Bon, on a fini de râler ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 10 Millions d'€uros pour une suite office en ligne et libre. Évalué à 7.
Le problème, c'est que nous ne savons absolument pas sur quoi ils vont partir. Repartir de zéro avec dix millions, effectivement, ils n'iront pas bien loin. Maintenant, s'ils s'en servent pour contribuer et collaborer intelligemment avec la Document Foundation pour ne pas créer un fork tout seuls dans leur coin, ça pourrait améliorer considérablement LibreOffice et le Document Liberation Project.
Ça pourrait faire une interview intéressante dans le projet DLFP de l'été ;)