Je rebondis juste là-dessus pour signaler que dans GNOME 3.20, GTK+ pourra générer dynamiquement une liste de tous les raccourcis clavier pour chaque application.
Ça consiste en quoi ? Passer le curseur au dessus de l'icône du fichier, attendre un peu, et voir la piste se jouer ? J'imagine qu'il y a un temps d'attente, sinon ça se déclencherai sans arrêt, ce qui serait particulièrement chiant.
Sous GNOME, par défaut on a le pré-visualiseur Sushi qui permet, quand on sélectionne un fichier (texte, image, audio, vidéo…) et qu'on appuie sur la barre espace, de prévisualiser rapidement le média sans avoir à le charger dans une application tierce.
Qu'est-ce qui vous a poussé à choisir VLC plutôt que GStreamer, qui me semblait plus adapté au développement de nouvelles applications, tout en pouvant continuer à faire appel à FFmpeg au besoin ?
Je possède un processeur Intel i7 4770 (Haswell) avec chipset audio Intel intégré. Pour l'environnement de bureau, j'utilise GNOME 3.18, pour le lecteur audio, audacious 3.6.2. Le tout sous Arch avec kernel 4.2.3 et PulseAudio 7.0. Je suis précis dans les numéros de version, mais la situation était finalement identique avec les versions précédentes ;)
Maintenant, souci, pas souci ? On ne va pas faire durer le suspense 107 ans, tout comme xcomcmdr, tout fonctionne super bien.
Niveau consommation CPU, pour écouter de la musique au format FLAC, ça doit être totalement insignifiant, puisque en continuant mes tâches quotidiennes en parallèle, ça oscille entre 0 et 1% d'occupation CPU. Quand je lis un film 1080p (H.264 + AC3), ça grimpe à 8%, mais j'imagine que le gros du travail concerne plutôt le décodage des images.
Je n'ai jamais eu un son dégueulasse (FLAC, AC3 / DTS, vidéos YouTube…). En cas de charge élevée, il serait sans doute préférable de revoir les priorités des différents processus. Et si ça arrive régulièrement, peut être faire en sorte que PulseAudio soit correctement configuré par défaut.
Pas souvenir d'avoir déjà entendu le volume fluctuer. Que je branche mon micro-casque en façade ou derrière la machine, la détection n'a jamais posé problème. Pas non plus rencontré de souci concernant le volume du micro-casque, que ce soit avec Firefox Hello ou Google Hangout.
Les jauges de volume sous GNOME fonctionnent bien, ont le comportement attendu, sont intuitives. Rien à redire.
Pour le reste des problèmes (micro sur mute, sortie 5.1 même quand le volume à zéro…), je n'ai pas souvenir d'avoir déjà rencontré de tels comportements.
Franchement, chez moi, ça juste marche. Je serais donc curieux de savoir s'il existe des points communs chez ceux chez qui tout fonctionne bien, puis chez ceux chez qui tout déconne. Mauvaise distribution, mauvaise configuration par défaut, applications dont la prise en charge de PulseAudio n'est pas convenable (pour Skype, on ne peut pas vérifier, mais pour Mumble, t'es pas non plus le premier que j'entends avoir des soucis).
Non, parce que c'est tout de même étonnant qu'il n'y ai absolument rien à redire chez certains, tandis que chez d'autres, ça semble être l'enfer au quotidien.
D'après l'article, le service s'utilise avec n'importe quel navigateur compatible avec WebRTC (Firefox, Google Chrome, Opera…), mais Firefox semble néanmoins nécessaire pour gérer les contacts ou lancer une nouvelle conversation.
Maintenant, j'imagine que ça fait uniquement référence au service « Firefox Hello », qui est un partenariat entre Mozilla et Telefónica, si je ne dis pas de bêtises. Mais au final, les autres navigateurs pourront très bien (si ce n'est pas déjà le cas) ouvrir des services similaires, pour que leurs utilisateurs puissent eux aussi initier de nouvelles conversations, qui seront elles-mêmes compatibles avec Firefox.
L'article est de moi. Les premières versions de Logiciels étaient bel et bien limitées aux logiciels libres. Je ne saurais dire depuis quand les logiciels propriétaires peuvent éventuellement être pris en charge, mais je ne vois toujours aucun moyen simple d'ajouter des dépôts supplémentaires ou de désactiver la prise en charge d'éventuels logiciels non libres. Je pars donc du principe que ce n'est pas accessible aux simples utilisateurs. Ensuite, avec le dernier GNOME 3.18 sous Arch ou Fedora, je ne vois toujours pas de Flash, Chrome, Skype, TeamSpeak… dans Logiciels, alors qu'ils sont bien dispos chez Arch (sans dépôts particuliers).
J'ai donc envie de dire que pour le moment il n'y a que du libre, et aucun moyen simple de changer ça sans bidouiller quelques fichiers système.
Ensuite, pour le nombre d'applications proposées, je n'ai pas trouvé comment afficher d'éventuelles statistiques (pour rappel, les applications en ligne de commande ou celles ne fournissant pas de fichier AppData n'y figurent pas), mais je doute qu'on y trouve 1500 applications libres. Sous Fedora, qui a la meilleure intégration de Logiciels, on ne trouve qu'une quarantaine d'applications dans toute la section Internet. La section jeux, un peu plus fournie, en contient approximativement 150.
Donc oui, si demain le dépôt Steam est proposé par défaut (ou que Logiciels permette enfin l'ajout et la configuration de dépôts tiers), la proportion d'applications utilisateur libres deviendrait minoritaire.
Il a déjà été répondu qu'il suffisait de ne pas ajouter de compte Google dans les Comptes en ligne, mais si vraiment ça te donne des boutons d'avoir du code en rapport avec Google sur ton disque, suffit de ne pas installer le greffon gvfs-google.
Carlos Soriano a effectivement dit qu'avec de tels changements, il y ai le risque que ce soit un peu moins stable, mais il pense que d'ici la révision 3.18.1, tout devrait rentrer dans l'ordre :
« There is a problem though, with all the ground changes we took the risk to be more unstable than we are used to. So now I fixed the most important crashes, but there is still work to do and we need testing. I hope everything will be better for 3.18, but being honest, I actually expect that 3.18.1 will be as stable as 3.16 was, but 3.18 will have small issues. »
Maintenant, il y a eu de gros nettoyages de code, et certaines parties qui étaient autrefois propres à Nautilus, sont désormais dans GTK+. Au fil des versions, on devrait donc avoir droit à une application de plus en plus stable et dont le code sera bien plus propre, facilitant ainsi l'arrivée de nouveaux développeurs.
C'est normalement désormais ok sous Wayland. Dans un billet de blog de Christian Schaller, on peut lire « One new feature I am particularly excited about is what we call multi-DPI support ready for Wayland sessions in Fedora 23. What this means is that if you have a HiDPI laptop screen and a standard DPI external monitor you should be able to drag windows back and forth between the two screens and have them automatically rescale to work with the different DPIs. »
N'étant absolument pas utilisateur régulier des suites bureautiques, je ne sais pas si c'est bien ce dont on parle, mais avec LibreOffice 5, quand je lance Writer ou Calc, à droite de Couleur de police, Surligner, Arrière-plan… il y a une petite flèche qui va vers le bas. En cliquant dessus, on peut choisir la couleur de notre choix, mais également la palette. Et il se trouve que juste après celle par défaut, Tango est la première à être proposée.
De choisir les couleurs issues de Tango se fait donc en deux clics de souris, sans être expert et sans avoir eu besoin d'une formation. Par contre, ça serait effectivement sympa d'avoir une option tout aussi accessible pour pouvoir définir un autre choix comme palette par défaut.
Pour ses versions LTS, Ubuntu met régulièrement à jour ses kernels, en backportant celui de la dernière version non LTS en date.
Ensuite, au niveau des constructeurs, je pense que le mieux à faire, c'est de ne pas réagir le jour de la sortie commerciale du produit, mais commencer à contribuer au kernel bien en amont. C'est ce que fait d'ailleurs Intel, dont le support de ses processeurs, chipsets, IGP… était présent plusieurs mois avant la sortie du produit.
Le risque, et on le voit d'ores et déjà avec Ubuntu, dont la logithèque met en avant des logiciels non libres [1], dont les licences ne sont pas toujours correctement renseignées et qui ne fait pas vraiment d'éducation auprès de ses utilisateurs, de se retrouver avec une population qui ne sait pas vraiment ce qu'est le libre et ce que ça peut lui apporter. Population qui pourrait, à terme, cloner les comportements et la situation que l'on retrouve aujourd'hui sous Windows (récupérer des logiciels n'importe où, installer n'importe quoi, se retrouver avec des bloatwares, adwares, des barres de recherche qui s'accumulent…)
L'autre souci, qu'on a connu avec Flash, c'est que de disposer d'une version Linux officielle a su contenter la communauté, qui n'a donc pas cherché à développer une implémentation libre, fiable, performante, sécurisée… Nous avons donc subi pendant des années les problèmes bien connus de ce greffon, suivi de l'abandon de notre plateforme par son développeur, nous poussant à devoir utiliser un autre logiciel non libre (Chrome) pour pouvoir bénéficier des améliorations nécessaires pour certains sites (ou de bidouiller une méthode bancale à base de binaire Windows).
Même chose pour les drivers. Le fait qu'ils soient libres, inclus dans le kernel, permet (ou du moins, c'est l'idéal vers lequel on tend) de voir son matériel parfaitement supporté sans que l'utilisateur n'ai besoin de faire quoi que ce soit, de pouvoir maintenir le support dans le temps, de faire en sorte que tout soit parfaitement à jour avec une simple mise à jour du kernel, de pouvoir déplacer un disque système d'une machine à l'autre sans avoir besoin de réinstaller le système…
Et pourtant, encore aujourd'hui, certains constructeurs n'ont rien compris au libre et au confort qu'il pouvait apporter, et continuent de proposer des binaires séparément, comme sous Windows [2].
Je ne suis pas un intégriste du libre et ne suis donc pas opposé à l'utilisation, avec parcimonie, d'un nombre limités de logiciels propriétaires absolument nécessaires sur l'instant, mais à la condition que les utilisateurs soient conscients de ce que cela implique, et que l'on cherche à développer, améliorer, financer des alternatives libres le plus rapidement possible.
Je chipote, mais avec la dernière Debian stable, bien que GNOME soit listé en premier, il ne semble pas être pré-sélectionné, et donc être l'environnement par défaut.
Quant à Ubuntu, à moins de choisir la variante Ubuntu GNOME, GNOME a depuis longtemps été remplacé par Unity comme environnement par défaut. Ce qui n'est pour moi qu'une grosse dispersion de moyens, pour un résultat clairement moins bien au final, mais c'est une autre histoire…
Je serais donc curieux de savoir si c'est bel et bien ce dernier que vous proposez à votre famille et vos amis, s'ils n'ont eu aucun mal à s'y adapter, et s'ils en sont satisfaits.
Avec Ubuntu, tu auras toujours une version de retard de GNOME et Gtk+. Il y a bien un PPA pour bénéficier de la dernière version, mais je ne saurai dire si la stabilité et le suivi sont corrects. Ubuntu est également connu pour patcher énormément Gtk+, ainsi que certains programmes GNOME. Il se peut que les problèmes rencontrés incombent plus à Ubuntu qu'à GNOME…
Tout ça pour dire que si tu aimes GNOME, tu devrais plutôt tenter une distribution pro-GNOME (Fedora) ou qui propose une version vanilla de ce bureau. De mon côté, les mises à jour sous Arch se passent plutôt bien, et je n'ai pas souvenir d'avoir déjà rencontré le genre de problème que tu évoquais, qui se limitent plutôt à la compatibilité des extensions.
T'as également Antergos qui propose GNOME par défaut (c'est dérivé de Arch). Mais pour le coup, bien que ce soit du GNOME vanilla, leur configuration par défaut ne l'est pas (thème différent, ajout d'extensions, options modifiées…).
Le problème, c'est que nous ne savons absolument pas sur quoi ils vont partir. Repartir de zéro avec dix millions, effectivement, ils n'iront pas bien loin. Maintenant, s'ils s'en servent pour contribuer et collaborer intelligemment avec la Document Foundation pour ne pas créer un fork tout seuls dans leur coin, ça pourrait améliorer considérablement LibreOffice et le Document Liberation Project.
Ça pourrait faire une interview intéressante dans le projet DLFP de l'été ;)
Le principe, c'est que tout le monde puisse toucher le revenu de base, y compris ceux qui travaillent. Et non, le financement n'est pas censé provenir de l'impôt sur le revenu de ceux qui travaillent. Puisque nous sommes amenés à avoir de moins en moins d'emplois, ça ne serait pas viable.
Pour commencer, chaque projet a sa propre philosophie. Certains chercheront à être les plus simples possibles, tout en restant efficaces (GNOME). D'autres préféreront être hyper configurables, ce qui nécessite de proposer une foultitude d'options, et a pour conséquence d'être plus difficiles à prendre en main (KDE). D'autres encore cherchent à être légers et sans fioritures.
À toi de voir dans quelle catégorie tu te situes.
Ensuite, selon la main d'œuvre disponible sur chaque projet, ils auront ou non la capacité à proposer nombre d'applications bien intégrées au bureau, qui permettront de répondre au plus grand nombre de besoins (ou pas). Ce qui permet d'éviter d'avoir recours à tout un tas d'applications disparates et mal intégrées, ce qui peut gêner certaines personnes, quand d'autres n'auront aucun mal à utiliser des applications KDE sur un bureau GNOME.
Et pour finir, les possibilités offertes par le bureau lui-même, et l'interaction possible entre les différentes applications. Par exemple, du temps de GNOME 2, si je souhaitais retrouver les coordonnées d'un contact, je devais parcourir le menu démarrer, me rendre dans la bonne section (accessoires ?), trouver et lancer l'application correspondante, pour finalement retrouver le contact désiré dans la liste des différents contacts enregistrés.
Maintenant, sous GNOME 3, je passe en mode activités, je tape le nom de mon contact, et il ouvre automatiquement l'application adéquate en se positionnant directement sur la bonne fiche. Et si j'ai enregistré une adresse postale, j'ai également droit à sa position sur une carte, et la possibilité de lancer l'application Cartes d'un simple clique pour pouvoir trouver l'itinéraire.
Le shell de GNOME permet bien d'autres choses :
Intégration des événements de l'agenda (recherche, notifications…)
Retrouver ses contacts (applis Contacts, Skype…)
Possibilité d'effectuer des calculs arithmétiques sans avoir besoin de lancer la calculatrice
Pouvoir trouver facilement des caractères spéciaux depuis leur description Unicode
Trouver fichiers et documents
Trouver des applications, qu'elles soient ou non déjà installées, et pouvoir accéder à la logithèque au besoin
Connaître l'heure d'une ville ou la météo
Retrouver facilement des commandes en cours d'exécutions dans un terminal et revenir sur le bon onglet
Retrouver des notes, mots de passes enregistrés…
Chercher dans son historique web
On devrait également bientôt pouvoir interagir avec son smartphone et ses contacts (appels, SMS…) directement depuis le centre de notifications de GNOME.
Il y a également la question de l'intégration matérielle au sein de l'environnement. Par exemple, le support des capteurs de lumière ambiante pour ajuster automatiquement la luminosité de l'écran d'un portable. Ou la possibilité de trouver un smartphone Bluetooth présent à proximité, et d'envoyer la chanson qu'il serait en train de jouer sur les enceintes de l'ordinateur.
Et pour conclure, on pourrait traiter de la capacité à intégrer les dernières technologies, et à ne pas être trop à la traîne sur certaines avancées : Wayland, le sandboxing applicatif, la gestion atomique des mises à jour et la capacité à pouvoir facilement revenir en arrière en cas de problème… Et là, je préfère utiliser un environnement moderne qui tente de rester à la pointe, plutôt que d'avoir un environnement pour lequel il faudra sans cesse devoir attendre plusieurs années supplémentaires avant de pouvoir en bénéficier.
Je pencherai plus pour un problème de driver graphique, ou un quelconque problème qui fait qu'il ne bénéficie pas de l'accélération matérielle nécessaire pour que ce soit parfaitement fluide.
On fait avec, mais la solution actuelle ne casse vraiment pas trois pattes à un canard. Les tags ne sont pas mis en avant, il n'y a pas de tri par date ou pertinence… et à moins de connaître les bons mots clés pour retrouver un contenu précis, on ne peut pas dire qu'elle nous soit d'un grand secours.
On ne peut pas non plus obtenir une vision d'ensemble sur un sujet de donné. Par exemple, si je m'intéresse soudainement à
G'MIC, j'aurai bien aimé obtenir une timeline avec les différents articles publiés par David Tschumperlé dans l'ordre chronologique de leur parution, plutôt que d'obtenir des résultats en vrac, en me demandant ce que j'ai bien pu rater.
L'autre gros souci, c'est que l'on obtient des résultats pêle-mêle concernant les dépêches, les journaux, le forum… Je n'ai pas trouvé s'il y avait moyen de restreindre ou de pouvoir obtenir des résultats mieux classés, mais selon ce que l'on cherche, les résultats sont vite pollués, je trouve.
Je ne suis pas d'accord. La branche 9x était une merde sans nom, qui se vautrait sans arrêt pour un oui pour un non, et qui gérait incroyablement mal les ressources. Ça a commencé à être utilisable avec Windows 2000, pour devenir vraiment bon avec Seven.
Et si ça a bien marché pour eux dès le départ, c'est uniquement parce qu'ils ont été au bon endroit au bon moment. D'être les premiers, et de pouvoir ensuite faire dans la vente forcée tout en rendant leurs utilisateurs captifs pendant des années (formats et protocoles propriétaires…), ça aide incroyablement à la prospérité d'une entreprise :)
Par contre, je n'ai pas trouvé de raccourci clavier ou d'option pour pouvoir choisir nous-même quand utiliser ce mode, puisque Firefox est loin de le proposer sur toutes les pages.
[^] # Re: Pourquoi avoir abandonné Gnome 2 ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 5.
Je rebondis juste là-dessus pour signaler que dans GNOME 3.20, GTK+ pourra générer dynamiquement une liste de tous les raccourcis clavier pour chaque application.
[^] # Re: CAJA
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 8.
Ça consiste en quoi ? Passer le curseur au dessus de l'icône du fichier, attendre un peu, et voir la piste se jouer ? J'imagine qu'il y a un temps d'attente, sinon ça se déclencherai sans arrêt, ce qui serait particulièrement chiant.
Sous GNOME, par défaut on a le pré-visualiseur Sushi qui permet, quand on sélectionne un fichier (texte, image, audio, vidéo…) et qu'on appuie sur la barre espace, de prévisualiser rapidement le média sans avoir à le charger dans une application tierce.
[^] # Re: dcp ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cinéma Libre 3 ans après.... Évalué à 3.
Qu'est-ce qui vous a poussé à choisir VLC plutôt que GStreamer, qui me semblait plus adapté au développement de nouvelles applications, tout en pouvant continuer à faire appel à FFmpeg au besoin ?
[^] # Re: Aide sur Pulseaudio
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche PulseAudio 6.0 et 7.0. Évalué à 7.
Je possède un processeur Intel i7 4770 (Haswell) avec chipset audio Intel intégré. Pour l'environnement de bureau, j'utilise GNOME 3.18, pour le lecteur audio, audacious 3.6.2. Le tout sous Arch avec kernel 4.2.3 et PulseAudio 7.0. Je suis précis dans les numéros de version, mais la situation était finalement identique avec les versions précédentes ;)
Maintenant, souci, pas souci ? On ne va pas faire durer le suspense 107 ans, tout comme xcomcmdr, tout fonctionne super bien.
Niveau consommation CPU, pour écouter de la musique au format FLAC, ça doit être totalement insignifiant, puisque en continuant mes tâches quotidiennes en parallèle, ça oscille entre 0 et 1% d'occupation CPU. Quand je lis un film 1080p (H.264 + AC3), ça grimpe à 8%, mais j'imagine que le gros du travail concerne plutôt le décodage des images.
Je n'ai jamais eu un son dégueulasse (FLAC, AC3 / DTS, vidéos YouTube…). En cas de charge élevée, il serait sans doute préférable de revoir les priorités des différents processus. Et si ça arrive régulièrement, peut être faire en sorte que PulseAudio soit correctement configuré par défaut.
Pas souvenir d'avoir déjà entendu le volume fluctuer. Que je branche mon micro-casque en façade ou derrière la machine, la détection n'a jamais posé problème. Pas non plus rencontré de souci concernant le volume du micro-casque, que ce soit avec Firefox Hello ou Google Hangout.
Les jauges de volume sous GNOME fonctionnent bien, ont le comportement attendu, sont intuitives. Rien à redire.
Pour le reste des problèmes (micro sur mute, sortie 5.1 même quand le volume à zéro…), je n'ai pas souvenir d'avoir déjà rencontré de tels comportements.
Franchement, chez moi, ça juste marche. Je serais donc curieux de savoir s'il existe des points communs chez ceux chez qui tout fonctionne bien, puis chez ceux chez qui tout déconne. Mauvaise distribution, mauvaise configuration par défaut, applications dont la prise en charge de PulseAudio n'est pas convenable (pour Skype, on ne peut pas vérifier, mais pour Mumble, t'es pas non plus le premier que j'entends avoir des soucis).
Non, parce que c'est tout de même étonnant qu'il n'y ai absolument rien à redire chez certains, tandis que chez d'autres, ça semble être l'enfer au quotidien.
[^] # Re: Je dois avoir de la chance
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche PulseAudio 6.0 et 7.0. Évalué à 3.
Quels navigateurs pour utiliser Firefox Hello ?
D'après l'article, le service s'utilise avec n'importe quel navigateur compatible avec WebRTC (Firefox, Google Chrome, Opera…), mais Firefox semble néanmoins nécessaire pour gérer les contacts ou lancer une nouvelle conversation.
Maintenant, j'imagine que ça fait uniquement référence au service « Firefox Hello », qui est un partenariat entre Mozilla et Telefónica, si je ne dis pas de bêtises. Mais au final, les autres navigateurs pourront très bien (si ce n'est pas déjà le cas) ouvrir des services similaires, pour que leurs utilisateurs puissent eux aussi initier de nouvelles conversations, qui seront elles-mêmes compatibles avec Firefox.
[^] # Re: Erreur dans le texte
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Bilan Steam et GNU/Linux aux ¾ de l’année 2015. Évalué à 2.
L'article est de moi. Les premières versions de Logiciels étaient bel et bien limitées aux logiciels libres. Je ne saurais dire depuis quand les logiciels propriétaires peuvent éventuellement être pris en charge, mais je ne vois toujours aucun moyen simple d'ajouter des dépôts supplémentaires ou de désactiver la prise en charge d'éventuels logiciels non libres. Je pars donc du principe que ce n'est pas accessible aux simples utilisateurs. Ensuite, avec le dernier GNOME 3.18 sous Arch ou Fedora, je ne vois toujours pas de Flash, Chrome, Skype, TeamSpeak… dans Logiciels, alors qu'ils sont bien dispos chez Arch (sans dépôts particuliers).
J'ai donc envie de dire que pour le moment il n'y a que du libre, et aucun moyen simple de changer ça sans bidouiller quelques fichiers système.
Ensuite, pour le nombre d'applications proposées, je n'ai pas trouvé comment afficher d'éventuelles statistiques (pour rappel, les applications en ligne de commande ou celles ne fournissant pas de fichier AppData n'y figurent pas), mais je doute qu'on y trouve 1500 applications libres. Sous Fedora, qui a la meilleure intégration de Logiciels, on ne trouve qu'une quarantaine d'applications dans toute la section Internet. La section jeux, un peu plus fournie, en contient approximativement 150.
Donc oui, si demain le dépôt Steam est proposé par défaut (ou que Logiciels permette enfin l'ajout et la configuration de dépôts tiers), la proportion d'applications utilisateur libres deviendrait minoritaire.
[^] # Re: Comment faire pour supprimer l'intégration google drive ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.18 Göteborg est disponible. Évalué à 3.
Il a déjà été répondu qu'il suffisait de ne pas ajouter de compte Google dans les Comptes en ligne, mais si vraiment ça te donne des boutons d'avoir du code en rapport avec Google sur ton disque, suffit de ne pas installer le greffon gvfs-google.
[^] # Re: Nautilus et la stabilité
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.18 Göteborg est disponible. Évalué à 10.
Carlos Soriano a effectivement dit qu'avec de tels changements, il y ai le risque que ce soit un peu moins stable, mais il pense que d'ici la révision 3.18.1, tout devrait rentrer dans l'ordre :
« There is a problem though, with all the ground changes we took the risk to be more unstable than we are used to. So now I fixed the most important crashes, but there is still work to do and we need testing. I hope everything will be better for 3.18, but being honest, I actually expect that 3.18.1 will be as stable as 3.16 was, but 3.18 will have small issues. »
Maintenant, il y a eu de gros nettoyages de code, et certaines parties qui étaient autrefois propres à Nautilus, sont désormais dans GTK+. Au fil des versions, on devrait donc avoir droit à une application de plus en plus stable et dont le code sera bien plus propre, facilitant ainsi l'arrivée de nouveaux développeurs.
[^] # Re: dual screen 4K / 2K ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.18 Göteborg est disponible. Évalué à 10.
C'est normalement désormais ok sous Wayland. Dans un billet de blog de Christian Schaller, on peut lire « One new feature I am particularly excited about is what we call multi-DPI support ready for Wayland sessions in Fedora 23. What this means is that if you have a HiDPI laptop screen and a standard DPI external monitor you should be able to drag windows back and forth between the two screens and have them automatically rescale to work with the different DPIs. »
[^] # Re: Plasma5 a ete valide par la concurrence
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les évolutions KDE avec KDE Frameworks 5.13, KDE Applications 15.08 et Plasma 5.4. Évalué à 2.
D'après Korben, semblerai que oui.
[^] # Re: Plasma5 a ete valide par la concurrence
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les évolutions KDE avec KDE Frameworks 5.13, KDE Applications 15.08 et Plasma 5.4. Évalué à 3.
On peut… mais faut passer par la ligne de commande XD
[^] # Re: niveau perf ça fait mal
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les évolutions KDE avec KDE Frameworks 5.13, KDE Applications 15.08 et Plasma 5.4. Évalué à 8.
Depuis le passage à GTK+ 3 et aux CSS, j'ai l'impression qu'on trouve bien plus de thèmes de qualité qu'auparavant.
Mon bureau, GNOME 3.16 avec le thème Arc et les icônes elementary. Firefox dispose également d'un thème Arc.
C'est propre, carré. Maintenant, pour ceux qui préfèrent que ce soit plus coloré, on peut également citer Xenlism WildFire, Numix, Paper…
[^] # Re: Xamarin et LibreOffice ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.0 : sous le capot. Évalué à 4.
N'étant absolument pas utilisateur régulier des suites bureautiques, je ne sais pas si c'est bien ce dont on parle, mais avec LibreOffice 5, quand je lance Writer ou Calc, à droite de Couleur de police, Surligner, Arrière-plan… il y a une petite flèche qui va vers le bas. En cliquant dessus, on peut choisir la couleur de notre choix, mais également la palette. Et il se trouve que juste après celle par défaut, Tango est la première à être proposée.
De choisir les couleurs issues de Tango se fait donc en deux clics de souris, sans être expert et sans avoir eu besoin d'une formation. Par contre, ça serait effectivement sympa d'avoir une option tout aussi accessible pour pouvoir définir un autre choix comme palette par défaut.
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 8.
Pour ses versions LTS, Ubuntu met régulièrement à jour ses kernels, en backportant celui de la dernière version non LTS en date.
Ensuite, au niveau des constructeurs, je pense que le mieux à faire, c'est de ne pas réagir le jour de la sortie commerciale du produit, mais commencer à contribuer au kernel bien en amont. C'est ce que fait d'ailleurs Intel, dont le support de ses processeurs, chipsets, IGP… était présent plusieurs mois avant la sortie du produit.
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 10.
Le risque, et on le voit d'ores et déjà avec Ubuntu, dont la logithèque met en avant des logiciels non libres [1], dont les licences ne sont pas toujours correctement renseignées et qui ne fait pas vraiment d'éducation auprès de ses utilisateurs, de se retrouver avec une population qui ne sait pas vraiment ce qu'est le libre et ce que ça peut lui apporter. Population qui pourrait, à terme, cloner les comportements et la situation que l'on retrouve aujourd'hui sous Windows (récupérer des logiciels n'importe où, installer n'importe quoi, se retrouver avec des bloatwares, adwares, des barres de recherche qui s'accumulent…)
L'autre souci, qu'on a connu avec Flash, c'est que de disposer d'une version Linux officielle a su contenter la communauté, qui n'a donc pas cherché à développer une implémentation libre, fiable, performante, sécurisée… Nous avons donc subi pendant des années les problèmes bien connus de ce greffon, suivi de l'abandon de notre plateforme par son développeur, nous poussant à devoir utiliser un autre logiciel non libre (Chrome) pour pouvoir bénéficier des améliorations nécessaires pour certains sites (ou de bidouiller une méthode bancale à base de binaire Windows).
Même chose pour les drivers. Le fait qu'ils soient libres, inclus dans le kernel, permet (ou du moins, c'est l'idéal vers lequel on tend) de voir son matériel parfaitement supporté sans que l'utilisateur n'ai besoin de faire quoi que ce soit, de pouvoir maintenir le support dans le temps, de faire en sorte que tout soit parfaitement à jour avec une simple mise à jour du kernel, de pouvoir déplacer un disque système d'une machine à l'autre sans avoir besoin de réinstaller le système…
Et pourtant, encore aujourd'hui, certains constructeurs n'ont rien compris au libre et au confort qu'il pouvait apporter, et continuent de proposer des binaires séparément, comme sous Windows [2].
Je ne suis pas un intégriste du libre et ne suis donc pas opposé à l'utilisation, avec parcimonie, d'un nombre limités de logiciels propriétaires absolument nécessaires sur l'instant, mais à la condition que les utilisateurs soient conscients de ce que cela implique, et que l'on cherche à développer, améliorer, financer des alternatives libres le plus rapidement possible.
[1] http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/ubuntu_software_center_proprietary_and_free_software_mixed_confusing_ui
[2] https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=DisplayLink-USB-3.0-Driver
[^] # Re: Juste au passage...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 3.
Je chipote, mais avec la dernière Debian stable, bien que GNOME soit listé en premier, il ne semble pas être pré-sélectionné, et donc être l'environnement par défaut.
Quant à Ubuntu, à moins de choisir la variante Ubuntu GNOME, GNOME a depuis longtemps été remplacé par Unity comme environnement par défaut. Ce qui n'est pour moi qu'une grosse dispersion de moyens, pour un résultat clairement moins bien au final, mais c'est une autre histoire…
Je serais donc curieux de savoir si c'est bel et bien ce dernier que vous proposez à votre famille et vos amis, s'ils n'ont eu aucun mal à s'y adapter, et s'ils en sont satisfaits.
[^] # Re: Pareil sous Gnome
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 3.
Avec Ubuntu, tu auras toujours une version de retard de GNOME et Gtk+. Il y a bien un PPA pour bénéficier de la dernière version, mais je ne saurai dire si la stabilité et le suivi sont corrects. Ubuntu est également connu pour patcher énormément Gtk+, ainsi que certains programmes GNOME. Il se peut que les problèmes rencontrés incombent plus à Ubuntu qu'à GNOME…
Tout ça pour dire que si tu aimes GNOME, tu devrais plutôt tenter une distribution pro-GNOME (Fedora) ou qui propose une version vanilla de ce bureau. De mon côté, les mises à jour sous Arch se passent plutôt bien, et je n'ai pas souvenir d'avoir déjà rencontré le genre de problème que tu évoquais, qui se limitent plutôt à la compatibilité des extensions.
T'as également Antergos qui propose GNOME par défaut (c'est dérivé de Arch). Mais pour le coup, bien que ce soit du GNOME vanilla, leur configuration par défaut ne l'est pas (thème différent, ajout d'extensions, options modifiées…).
[^] # Re: Bon, on a fini de râler ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 10 Millions d'€uros pour une suite office en ligne et libre. Évalué à 7.
Le problème, c'est que nous ne savons absolument pas sur quoi ils vont partir. Repartir de zéro avec dix millions, effectivement, ils n'iront pas bien loin. Maintenant, s'ils s'en servent pour contribuer et collaborer intelligemment avec la Document Foundation pour ne pas créer un fork tout seuls dans leur coin, ça pourrait améliorer considérablement LibreOffice et le Document Liberation Project.
Ça pourrait faire une interview intéressante dans le projet DLFP de l'été ;)
[^] # Re: Le chomage
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 10. Dernière modification le 13 juillet 2015 à 21:06.
Le principe, c'est que tout le monde puisse toucher le revenu de base, y compris ceux qui travaillent. Et non, le financement n'est pas censé provenir de l'impôt sur le revenu de ceux qui travaillent. Puisque nous sommes amenés à avoir de moins en moins d'emplois, ça ne serait pas viable.
[^] # Re: Question con
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.10 . Évalué à 4.
Pour commencer, chaque projet a sa propre philosophie. Certains chercheront à être les plus simples possibles, tout en restant efficaces (GNOME). D'autres préféreront être hyper configurables, ce qui nécessite de proposer une foultitude d'options, et a pour conséquence d'être plus difficiles à prendre en main (KDE). D'autres encore cherchent à être légers et sans fioritures.
À toi de voir dans quelle catégorie tu te situes.
Ensuite, selon la main d'œuvre disponible sur chaque projet, ils auront ou non la capacité à proposer nombre d'applications bien intégrées au bureau, qui permettront de répondre au plus grand nombre de besoins (ou pas). Ce qui permet d'éviter d'avoir recours à tout un tas d'applications disparates et mal intégrées, ce qui peut gêner certaines personnes, quand d'autres n'auront aucun mal à utiliser des applications KDE sur un bureau GNOME.
Et pour finir, les possibilités offertes par le bureau lui-même, et l'interaction possible entre les différentes applications. Par exemple, du temps de GNOME 2, si je souhaitais retrouver les coordonnées d'un contact, je devais parcourir le menu démarrer, me rendre dans la bonne section (accessoires ?), trouver et lancer l'application correspondante, pour finalement retrouver le contact désiré dans la liste des différents contacts enregistrés.
Maintenant, sous GNOME 3, je passe en mode activités, je tape le nom de mon contact, et il ouvre automatiquement l'application adéquate en se positionnant directement sur la bonne fiche. Et si j'ai enregistré une adresse postale, j'ai également droit à sa position sur une carte, et la possibilité de lancer l'application Cartes d'un simple clique pour pouvoir trouver l'itinéraire.
Le shell de GNOME permet bien d'autres choses :
On devrait également bientôt pouvoir interagir avec son smartphone et ses contacts (appels, SMS…) directement depuis le centre de notifications de GNOME.
Il y a également la question de l'intégration matérielle au sein de l'environnement. Par exemple, le support des capteurs de lumière ambiante pour ajuster automatiquement la luminosité de l'écran d'un portable. Ou la possibilité de trouver un smartphone Bluetooth présent à proximité, et d'envoyer la chanson qu'il serait en train de jouer sur les enceintes de l'ordinateur.
Et pour conclure, on pourrait traiter de la capacité à intégrer les dernières technologies, et à ne pas être trop à la traîne sur certaines avancées : Wayland, le sandboxing applicatif, la gestion atomique des mises à jour et la capacité à pouvoir facilement revenir en arrière en cas de problème… Et là, je préfère utiliser un environnement moderne qui tente de rester à la pointe, plutôt que d'avoir un environnement pour lequel il faudra sans cesse devoir attendre plusieurs années supplémentaires avant de pouvoir en bénéficier.
[^] # Re: Pas dégueu
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.10 . Évalué à 4.
Je pencherai plus pour un problème de driver graphique, ou un quelconque problème qui fait qu'il ne bénéficie pas de l'accélération matérielle nécessaire pour que ce soit parfaitement fluide.
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lollypop: un lecteur audio pour GNOME aux multiples fonctionnalités. Évalué à 2.
Il existe une option dans les préférences pour lancer la lecture de l'album lors d'un double clique sur la pochette.
[^] # Re: recherche interne retour envisagé ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf côté LinuxFr.org. Évalué à 4.
On fait avec, mais la solution actuelle ne casse vraiment pas trois pattes à un canard. Les tags ne sont pas mis en avant, il n'y a pas de tri par date ou pertinence… et à moins de connaître les bons mots clés pour retrouver un contenu précis, on ne peut pas dire qu'elle nous soit d'un grand secours.
On ne peut pas non plus obtenir une vision d'ensemble sur un sujet de donné. Par exemple, si je m'intéresse soudainement à
G'MIC, j'aurai bien aimé obtenir une timeline avec les différents articles publiés par David Tschumperlé dans l'ordre chronologique de leur parution, plutôt que d'obtenir des résultats en vrac, en me demandant ce que j'ai bien pu rater.
L'autre gros souci, c'est que l'on obtient des résultats pêle-mêle concernant les dépêches, les journaux, le forum… Je n'ai pas trouvé s'il y avait moyen de restreindre ou de pouvoir obtenir des résultats mieux classés, mais selon ce que l'on cherche, les résultats sont vite pollués, je trouve.
[^] # Re: Le pense-bête papier
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Merci Microsoft, ton PC n'est plus superbe. Évalué à 3.
Je ne suis pas d'accord. La branche 9x était une merde sans nom, qui se vautrait sans arrêt pour un oui pour un non, et qui gérait incroyablement mal les ressources. Ça a commencé à être utilisable avec Windows 2000, pour devenir vraiment bon avec Seven.
Et si ça a bien marché pour eux dès le départ, c'est uniquement parce qu'ils ont été au bon endroit au bon moment. D'être les premiers, et de pouvoir ensuite faire dans la vente forcée tout en rendant leurs utilisateurs captifs pendant des années (formats et protocoles propriétaires…), ça aide incroyablement à la prospérité d'une entreprise :)
[^] # Re: reader et pocket
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox 38.0.5 : bien plus qu'une version de maintenance. Évalué à 8.
Sur certaines pages, comme Wikileaks offre 100 000 dollars à qui divulguera le traité transpacifique, Firefox va afficher l'icône d'un livre ouvert dans la barre d'url (tout à droite), sur laquelle il suffit de cliquer pour passer en mode lecture.
Par contre, je n'ai pas trouvé de raccourci clavier ou d'option pour pouvoir choisir nous-même quand utiliser ce mode, puisque Firefox est loin de le proposer sur toutes les pages.