Pour les fichiers de plus de 100 Mo, il faut aller dans les préférences, onglet Import de fichiers, puis cocher la case Versements fragmentés pour les fichiers de plus de 5 Mio dans l’Assistant de téléchargement.
avconv sur Debian / Ubuntu, ffmpeg sur les autres distros, il me semble. Puis le 4M c'est pour le bitrate. À adapter en fonction de la source de départ et du poids souhaité à l'arrivée.
Également sous Arch avec Firefox 38.0.1, et je n'ai aucun problème de mon côté. Dans about:config, media.gstreamer.enable-blacklist et media.gstreamer.enabled sont tous les deux à true (les plugins gst good, bad and ugly étant bien évidemment installés).
Wikimedia Commons accepte désormais les vidéos en WebM / VP8 (et peut être 9, à vérifier), dont la qualité est tout de même nettement meilleure qu'avec le vieux Theora.
Et le fait qu'il y ai du français ne pose bien évidemment aucun souci. Suffira de ranger la vidéo dans la catégorie Videos in French. Tout comme tu peux également mettre Videos of 2014 et Videos from the Red Sea.
Pour le reste, je n'y connais rien en bestioles, mais j'imagine qu'il doit falloir farfouiller dans Videos of Chordata pour pouvoir trouver les catégories adéquates relatives aux différentes espèces.
Pour revenir sur la question de la langue, il existe également Videos needing subtitles pour signaler qu'il s'agit d'une vidéo qui nécessite d'être sous-titrée, ainsi que Timed Text qui explique comment faire. Ça serait bien de faire le français (pensons aux sourds et malentendants), ainsi qu'en anglais. Une fois l'anglais dispo, ça sera plus simple pour traduire ensuite dans tout un tas d'autres langues.
Oh non, c'est sûr. Ouvrir un accès à une base de données. Balancer une requête d'écriture. Garder en mémoire le moment fatidique. Quand le moment fatidique approche, le rappeler à l'utilisateur.
Facile.
Bon, derrière, ça implique de choisir un moteur de base de données. D'architecturer correctement la-dite base, en fonction de l'ensemble des fonctionnalités désirées (présentes et futures, hein, pas juste celles que l'on imagine au moment exact ou l'on imagine le logiciel). Et tant qu'à faire il faut un mécanisme d'IPC pour dialoguer avec l'outil qui signalera à l'utilisateur l'arrivée du moment fatidique. Audio ou visuel, d'ailleurs, le signal?
Sous GNOME, on a déjà tout ça. On peut entrer un événement dans l'Agenda, et le moment venu, le centre de notifications nous signale l'événement qui va bien.
Et on arrive pratiquement à faire ce que demande Foutaises. Ou du moins, on le peut déjà, mais pas en un seul clique. Depuis le centre de notifications, on peut cliquer sur une journée du calendrier. Les notifications normalement présentes à gauche du calendrier, sont alors remplacées par les événements du jour qu'on vient de sélectionner.
Maintenant, si on clique sur la journée écrite en toutes lettres en haut à gauche, ça ouvre l'agenda… qui ne se pré-positionne pas sur la journée en question, il est vrai. Alors, même si c'est encore améliorable (le centre de notifications et l'Agenda ne sont arrivés qu'avec la dernière version de GNOME), la situation n'est pas non plus aussi catastrophique que pouvait le laisser entendre le journal.
À l'inverse de GNOME Software, j'imagine que Muon liste absolument tout. Applications en ligne de commande, bibliothèques, paquets de développement…
De mon côté, quand je recherche IRC, j'ai HexChat, Polari (le client GNOME encore beaucoup trop basique qui ne fait quasiment rien) et Empathy. Parce que non, je ne me vois pas conseiller irssi ou weechat (qui ne sont de toute façon pas proposés) à monsieur tout le monde. Pour le FTP, j'ai FileZilla et Firefox.
Pour le planificateur des tâches, il n'y a rien. Pour le renommage de masse, il n'y a rien…
Après, il y a les logiciels qu'on sait qu'ils existent sous Linux, et même s'ils sont éventuellement inférieurs à des concurrents propriétaires, pourraient éventuellement faire l'affaire. Mais voilà, ils ne fournissent pas de fichier AppData (descriptions traduites, captures d'écran, mots clés…), n'apparaissent pas dans les logithèques, et sont donc invisibles aux yeux de monsieur tout le monde. Je pourrais par exemple citer Paperwork (vs Paperless) ou Déjà Dup. D'ailleurs, en recherchant backup ou sauvegarde dans GNOME Software sous Arch ou Fedora, il ne me trouve rien de concluant.
Puis ensuite, il y a les logiciels qu'on arrive à trouver, mais qui sont loin de proposer des fonctionnalités équivalentes. Par exemple, il y a quelques jours, Microsoft a sorti son nouveau OneNote sous OS X. Dans les nouveautés, on retrouve la possibilité de faire un enregistrement audio en même temps qu'on prend des notes. Et par la suite, à partir des notes, on peut rapidement et automatiquement retrouver le passage audio équivalent. Tout comme il propose également des fonctions d'OCR, y compris pour des textes manuscrits.
À côté, ce que l'on trouve sous Linux, ça m'a plus l'air de faire gestion de post-it qu'autre chose ;)
Maintenant, je ne critique ni GNU/Linux, ni le libre. C'est ce que j'aime, et ce que j'utilise exclusivement. J'ai un site qui en fait la promotion, je contribue à des campagnes de financement participatif… Mais ça ne m'empêche pas d'être réaliste, et de constater qu'on peut faire jeu égal sur certains points, mais d'être complètement à la ramasse sur plein d'autres.
Et si on regarde l'offre dans son ensemble, la qualité du système et des logiciels, ou encore la cohérence, je trouve qu'ils font mieux que nous.
Au final, ce qui me fait le plus de peine, c'est de me dire qu'avec un peu plus d'argent, on pourrait proposer quelque chose d'incroyable, mais de constater que nombre de campagnes de financement participatif échouent lamentablement : Geary, Pitivi (qui demandait initialement dans les 120 000 euros), Vocal… Et ce, même s'il y a fort heureusement quelques succès une fois de temps en temps.
Et sans argent, il ne peut pas y avoir de développeur qui se consacre à temps plein à son projet. Ça avance donc tout doucement, quand il a le temps et l'envie de s'y consacrer un peu. Et pendant ce temps, les équivalents propriétaires et commerciaux avancent beaucoup plus vite.
J'utilise bien lftp, mais comme c'est en ligne de commande, je ne me vois pas le conseiller à la plupart des gens. Dolphin et Konqueror, c'est sous KDE. Alors oui, Nautilus en est également capable sous GNOME, mais autant ça peut le faire pour quelques petits fichiers, autant le fait qu'il n'y ai pas de possibilité de mettre en pause, de faire de la reprise de transfert, et que ce ne soit finalement pas un vrai client dédié, peut en rebuter certains.
Quant à Mac, entre la souris à un bouton, les commandes à réapprendre et un navigateur de fichiers qui semble faire perdre de la place, ce n'est pas toujours l'idéal je trouve. Il me semble plutôt que leur atout serait dans la grande intégration entre leurs appareils et leurs services—au détriment de l'interopérabilité—plus que dans une ergonomie supérieure.
Je n'ai jamais utilisé OS X, et ne connais donc pas du tout ce système. Par contre, j'ai quelques potes qui ont un Mac, et à première vue, le truc sympa sous OS X, ce sont surtout les applications. Aussi bien celles d'Apple fournies en standard, que celles d'éditeurs tiers qui suivent les bonnes pratiques pour l'IHM préconisées par Apple, ce qui semble donner un tout cohérent.
Par exemple, pour le ftp ils ont Transmit, quand on a que FileZilla (mots de passe stockés en clair, ergonomie qui laisse à désirer). Pour l'IRC ils ont Textual, tandis que sous GNOME / elementaryOS on aura HexChat, vieille appli GTK+ 2.x qui n'affiche pas les photos, qui ne gère pas OTR, et encore moins certains services en ligne. Pour renommer des fichiers en masse, ils ont Namagic. Sous GNOME, je n'ai rien trouvé d'autre qu'un vieux script python pour Nautilus. On commence tout juste à avoir un agenda sous GNOME, tandis que de leur côté, en plus de celui de base, ils ont également Fantastical, qui permet de dicter un événement, et il note tout seul le lieu, la date, avec intégration des itinéraires. Pour le planificateur des tâches, on a qu'une vieille application GNOME 2 non maintenue depuis plusieurs années, quand ils ont Lingon…
Et je n'ai abordé que les applications de base. Alors bien sûr, elles ne sont ni libres ni gratuites. Mais pour celui qui ne veut pas s'emmerder, il trouvera sans doute plus son bonheur sous OS X que sous Linux.
C'est bien d'avoir le choix sous Linux. On a vingt-cinq environnements de bureau et au moins cinquante lecteurs audio. Mais à côté de ça, certains domaines sont complètement délaissés, ou ont un retard grave sur ce que proposent les concurrents commerciaux.
Avec les comptes en ligne, GNOME (repris par la suite par Ubuntu) supporte les services de Google, Facebook, Flickr, ownCloud, Windows Live, Pocket, Foursquare… avec une intégration au sein des différentes applications GNOME (on peut voir ses contacts Foursquare dans Cartes, ses photos Flickr dans Photos, synchroniser son agenda Google dans Agenda, et ainsi de suite).
Comme tant d'autres bureaux, me demande s'ils n'ont pas tout simplement repris la stack GNOME ;)
J'utilise Geary au quotidien depuis plusieurs mois, et il répond parfaitement à mes besoins. Je suis conscient qu'il doit manquer un certain nombre de fonctionnalités pour que ce soit utilisable dans le monde pro, mais on ne peut pas dire qu'il ne soit pas prêt pour la plupart des gens.
Daniel Foré avait expliqué son choix de Launchpad sur G+. La flemme de relire son post, mais de ce que j'en avais retenu, c'est que GitHub était très bien pour des projets uniques, mais que pour un système d'exploitation complet, Launchpad était plus adapté (gestion des traductions, des rapports de bugs, les PPAs…)
De mon côté, en tant que simple utilisateur, c'est surtout que je trouve ce site incroyablement mal pensé et mal conçu. Il me faut toujours beaucoup plus de temps que chez les concurrents pour trouver telle fonctionnalité ou effectuer telle action.
Il existe plusieurs types de financement participatif, et certaines plate-formes sont plus spécialisées dans certains types que d'autres.
C'est sans doute le fait qu'il est plus facile de faire le buzz avec une salade de pommes de terre qui lève 50 000 dollars ou un jeu vidéo qui en récolte 70 millions (la spécialité de Kickstarter ou d'Indiegogo) qui peut faire oublier qu'il existe d'autres plate-formes spécialisées dans le financement participatif en capital, comme SmartAngels ou Anaxago.
Le degré d'intégration n'est souvent pas le même, entre une distribution dédiée à un environnement en particulier (GNOME et Fedora, Cinnamon et Mint…) et ce qu'on peut retrouver, en l'installant ailleurs. L'offre logicielle n'est pas forcément non plus la même.
J'ai récemment testé Debian 8 et Ubuntu GNOME 15.04 en VM, et que ce soit l'une ou l'autre, elles ne fournissent pas GNOME Software, par exemple. Application nécessaire pour découvrir de nouvelles applications, faire les installations et mises à jour… mais également pour créer des catégories d'applications dans le shell de GNOME, puisque nous ne pouvons toujours pas le faire directement depuis ce dernier.
Apparemment, derrière Kubuntu, il y a désormais Blue Systems, qui emploierait neuf développeurs KDE.
Et non, Ubuntu ce n'est pas GNOME. C'est Unity, avec quelques logiciels GNOME, qu'ils comptent remplacer, à terme, par des logiciels développés en interne, et censés tourner aussi bien sur PC que sur des smartphones.
Ça fait bien longtemps qu'Ubuntu n'a strictement plus rien à voir avec l'expérience utilisateur souhaitée par GNOME (et qu'ils ne contribuent donc plus à ce dernier).
Je pense qu'il faut voir les choses autrement. Chaque personne est différente, dans sa façon de voir ou de faire les choses. Et chacun a des besoins qui lui sont propres.
La philosophie de GNOME serait un problème, s'il était l'unique environnement de bureau d'un système d'exploitation propriétaire, et qu'il était imposé aux gens. Il n'en est rien. Un utilisateur peut très bien commencer sous GNOME et en être pleinement satisfait. Ou, après un certain temps, ressentir des limitations, des contraintes, et avoir envie d'aller voir ailleurs.
À partir du moment où l'utilisateur peut facilement changer d'environnement de bureau, que ses applications utilisent des formats de données libres et ouverts, et qu'il n'est pas retenu prisonnier, alors je ne pense pas que ce soit un problème.
GNOME répond à un besoin, quand KDE et Xfce répondent l'un et l'autre à d'autres besoins.
J'aurais bien aimé répondre à ta dernière affirmation, mais j'avoue n'avoir rien compris :)
Sinon, depuis GNOME 3.16, quand on se connecte à un serveur distant avec le gestionnaire de fichiers, on a une nouvelle entrée dans le menu contextuel, Ouvrir dans un terminal distant, qui se connecte sans problème par SSH au serveur en question.
Pour l'histoire des fenêtres, ça semble correspondre à la clé org.gnome.shell.overrides attach-modal-dialogs « Attacher les dialogues modaux à leur fenêtre parente »
Les deux premiers, ce sont des extensions. Comme Debian propose encore une version de GNOME plutôt récente, une fois les extensions installées, il devrait être tranquille durant toute la durée de vie de sa distro. La question de la compatibilité des extensions, c'est plus chiant quand on est en rolling release et que ça change tous les six mois. Quant au dernier, je vois que la version 3.4.0 est bien dispo dans les dépôts. Ça devrait donc aller ;)
[^] # Re: Petit "documentaire" ...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 3.
Pour les fichiers de plus de 100 Mo, il faut aller dans les préférences, onglet Import de fichiers, puis cocher la case Versements fragmentés pour les fichiers de plus de 5 Mio dans l’Assistant de téléchargement.
Pour la conversion, sur Converting video ils indiquent :
avconv -i input.mp4 -c:v libvpx -c:a libvorbis -b:v 4M -qmin 0 -qmax 63 output.webm
avconv sur Debian / Ubuntu, ffmpeg sur les autres distros, il me semble. Puis le 4M c'est pour le bitrate. À adapter en fonction de la source de départ et du poids souhaité à l'arrivée.
[^] # Re: Petit "documentaire" ...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 2.
Également sous Arch avec Firefox 38.0.1, et je n'ai aucun problème de mon côté. Dans about:config, media.gstreamer.enable-blacklist et media.gstreamer.enabled sont tous les deux à true (les plugins gst good, bad and ugly étant bien évidemment installés).
[^] # Re: Petit "documentaire" ...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 3.
Wikimedia Commons accepte désormais les vidéos en WebM / VP8 (et peut être 9, à vérifier), dont la qualité est tout de même nettement meilleure qu'avec le vieux Theora.
Et le fait qu'il y ai du français ne pose bien évidemment aucun souci. Suffira de ranger la vidéo dans la catégorie Videos in French. Tout comme tu peux également mettre Videos of 2014 et Videos from the Red Sea.
Pour le reste, je n'y connais rien en bestioles, mais j'imagine qu'il doit falloir farfouiller dans Videos of Chordata pour pouvoir trouver les catégories adéquates relatives aux différentes espèces.
Pour revenir sur la question de la langue, il existe également Videos needing subtitles pour signaler qu'il s'agit d'une vidéo qui nécessite d'être sous-titrée, ainsi que Timed Text qui explique comment faire. Ça serait bien de faire le français (pensons aux sourds et malentendants), ainsi qu'en anglais. Une fois l'anglais dispo, ça sera plus simple pour traduire ensuite dans tout un tas d'autres langues.
[^] # Re: "accessible"
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Hypra, Pc à accès universel et l'accessibilité. Évalué à 3.
Et moi qui pensait que c'était GNOME, l'environnement le plus accessible ;)
Sinon, dans les distributions misant sur l'accessibilité, il y a également Sonar GNU/Linux (et qui, pour le coup, est effectivement sous GNOME) XD
[^] # Re: éternel problème de la contribution
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ce que Linux aurait du devenir ces 15 dernières années…. Évalué à 7.
Sous GNOME, on a déjà tout ça. On peut entrer un événement dans l'Agenda, et le moment venu, le centre de notifications nous signale l'événement qui va bien.
Et on arrive pratiquement à faire ce que demande Foutaises. Ou du moins, on le peut déjà, mais pas en un seul clique. Depuis le centre de notifications, on peut cliquer sur une journée du calendrier. Les notifications normalement présentes à gauche du calendrier, sont alors remplacées par les événements du jour qu'on vient de sélectionner.
Maintenant, si on clique sur la journée écrite en toutes lettres en haut à gauche, ça ouvre l'agenda… qui ne se pré-positionne pas sur la journée en question, il est vrai. Alors, même si c'est encore améliorable (le centre de notifications et l'Agenda ne sont arrivés qu'avec la dernière version de GNOME), la situation n'est pas non plus aussi catastrophique que pouvait le laisser entendre le journal.
[^] # Re: Launchpad
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Yarock 1.1.2. Évalué à 2.
Il n'y a pas que Bugzilla. Wikimedia a par exemple récemment abandonné ce dernier au profit de Phabricator (pour le billet de blog, Welcome to Phabricator, Wikimedia’s new collaboration platform).
[^] # Re: Réponse à tous
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 8.
À l'inverse de GNOME Software, j'imagine que Muon liste absolument tout. Applications en ligne de commande, bibliothèques, paquets de développement…
De mon côté, quand je recherche IRC, j'ai HexChat, Polari (le client GNOME encore beaucoup trop basique qui ne fait quasiment rien) et Empathy. Parce que non, je ne me vois pas conseiller irssi ou weechat (qui ne sont de toute façon pas proposés) à monsieur tout le monde. Pour le FTP, j'ai FileZilla et Firefox.
Pour le planificateur des tâches, il n'y a rien. Pour le renommage de masse, il n'y a rien…
Après, il y a les logiciels qu'on sait qu'ils existent sous Linux, et même s'ils sont éventuellement inférieurs à des concurrents propriétaires, pourraient éventuellement faire l'affaire. Mais voilà, ils ne fournissent pas de fichier AppData (descriptions traduites, captures d'écran, mots clés…), n'apparaissent pas dans les logithèques, et sont donc invisibles aux yeux de monsieur tout le monde. Je pourrais par exemple citer Paperwork (vs Paperless) ou Déjà Dup. D'ailleurs, en recherchant backup ou sauvegarde dans GNOME Software sous Arch ou Fedora, il ne me trouve rien de concluant.
Puis ensuite, il y a les logiciels qu'on arrive à trouver, mais qui sont loin de proposer des fonctionnalités équivalentes. Par exemple, il y a quelques jours, Microsoft a sorti son nouveau OneNote sous OS X. Dans les nouveautés, on retrouve la possibilité de faire un enregistrement audio en même temps qu'on prend des notes. Et par la suite, à partir des notes, on peut rapidement et automatiquement retrouver le passage audio équivalent. Tout comme il propose également des fonctions d'OCR, y compris pour des textes manuscrits.
À côté, ce que l'on trouve sous Linux, ça m'a plus l'air de faire gestion de post-it qu'autre chose ;)
Maintenant, je ne critique ni GNU/Linux, ni le libre. C'est ce que j'aime, et ce que j'utilise exclusivement. J'ai un site qui en fait la promotion, je contribue à des campagnes de financement participatif… Mais ça ne m'empêche pas d'être réaliste, et de constater qu'on peut faire jeu égal sur certains points, mais d'être complètement à la ramasse sur plein d'autres.
Et si on regarde l'offre dans son ensemble, la qualité du système et des logiciels, ou encore la cohérence, je trouve qu'ils font mieux que nous.
Au final, ce qui me fait le plus de peine, c'est de me dire qu'avec un peu plus d'argent, on pourrait proposer quelque chose d'incroyable, mais de constater que nombre de campagnes de financement participatif échouent lamentablement : Geary, Pitivi (qui demandait initialement dans les 120 000 euros), Vocal… Et ce, même s'il y a fort heureusement quelques succès une fois de temps en temps.
Et sans argent, il ne peut pas y avoir de développeur qui se consacre à temps plein à son projet. Ça avance donc tout doucement, quand il a le temps et l'envie de s'y consacrer un peu. Et pendant ce temps, les équivalents propriétaires et commerciaux avancent beaucoup plus vite.
[^] # Re: Réponse à tous
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 5.
J'utilise bien lftp, mais comme c'est en ligne de commande, je ne me vois pas le conseiller à la plupart des gens. Dolphin et Konqueror, c'est sous KDE. Alors oui, Nautilus en est également capable sous GNOME, mais autant ça peut le faire pour quelques petits fichiers, autant le fait qu'il n'y ai pas de possibilité de mettre en pause, de faire de la reprise de transfert, et que ce ne soit finalement pas un vrai client dédié, peut en rebuter certains.
[^] # Re: Réponse à tous
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 7.
Je n'ai jamais utilisé OS X, et ne connais donc pas du tout ce système. Par contre, j'ai quelques potes qui ont un Mac, et à première vue, le truc sympa sous OS X, ce sont surtout les applications. Aussi bien celles d'Apple fournies en standard, que celles d'éditeurs tiers qui suivent les bonnes pratiques pour l'IHM préconisées par Apple, ce qui semble donner un tout cohérent.
Par exemple, pour le ftp ils ont Transmit, quand on a que FileZilla (mots de passe stockés en clair, ergonomie qui laisse à désirer). Pour l'IRC ils ont Textual, tandis que sous GNOME / elementaryOS on aura HexChat, vieille appli GTK+ 2.x qui n'affiche pas les photos, qui ne gère pas OTR, et encore moins certains services en ligne. Pour renommer des fichiers en masse, ils ont Namagic. Sous GNOME, je n'ai rien trouvé d'autre qu'un vieux script python pour Nautilus. On commence tout juste à avoir un agenda sous GNOME, tandis que de leur côté, en plus de celui de base, ils ont également Fantastical, qui permet de dicter un événement, et il note tout seul le lieu, la date, avec intégration des itinéraires. Pour le planificateur des tâches, on a qu'une vieille application GNOME 2 non maintenue depuis plusieurs années, quand ils ont Lingon…
Et je n'ai abordé que les applications de base. Alors bien sûr, elles ne sont ni libres ni gratuites. Mais pour celui qui ne veut pas s'emmerder, il trouvera sans doute plus son bonheur sous OS X que sous Linux.
C'est bien d'avoir le choix sous Linux. On a vingt-cinq environnements de bureau et au moins cinquante lecteurs audio. Mais à côté de ça, certains domaines sont complètement délaissés, ou ont un retard grave sur ce que proposent les concurrents commerciaux.
[^] # Re: Réponse à tous
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 5.
Avec les comptes en ligne, GNOME (repris par la suite par Ubuntu) supporte les services de Google, Facebook, Flickr, ownCloud, Windows Live, Pocket, Foursquare… avec une intégration au sein des différentes applications GNOME (on peut voir ses contacts Foursquare dans Cartes, ses photos Flickr dans Photos, synchroniser son agenda Google dans Agenda, et ainsi de suite).
Comme tant d'autres bureaux, me demande s'ils n'ont pas tout simplement repris la stack GNOME ;)
[^] # Re: Très bon environnement... Pour vieux PC
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 2.
J'utilise Geary au quotidien depuis plusieurs mois, et il répond parfaitement à mes besoins. Je suis conscient qu'il doit manquer un certain nombre de fonctionnalités pour que ce soit utilisable dans le monde pro, mais on ne peut pas dire qu'il ne soit pas prêt pour la plupart des gens.
[^] # Re: Discours marketing
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 3.
Daniel Foré avait expliqué son choix de Launchpad sur G+. La flemme de relire son post, mais de ce que j'en avais retenu, c'est que GitHub était très bien pour des projets uniques, mais que pour un système d'exploitation complet, Launchpad était plus adapté (gestion des traductions, des rapports de bugs, les PPAs…)
[^] # Re: Launchpad
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Yarock 1.1.2. Évalué à 5.
De mon côté, en tant que simple utilisateur, c'est surtout que je trouve ce site incroyablement mal pensé et mal conçu. Il me faut toujours beaucoup plus de temps que chez les concurrents pour trouver telle fonctionnalité ou effectuer telle action.
[^] # Re: Obsession(s)
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal BB King Bronsonisé. Évalué à 4.
L'article anglophone étant sous licence libre, vous avez également le droit de le traduire ;)
[^] # Re: Compte demandé
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Grammalecte needs you !. Évalué à 2.
Il existe plusieurs types de financement participatif, et certaines plate-formes sont plus spécialisées dans certains types que d'autres.
C'est sans doute le fait qu'il est plus facile de faire le buzz avec une salade de pommes de terre qui lève 50 000 dollars ou un jeu vidéo qui en récolte 70 millions (la spécialité de Kickstarter ou d'Indiegogo) qui peut faire oublier qu'il existe d'autres plate-formes spécialisées dans le financement participatif en capital, comme SmartAngels ou Anaxago.
[^] # Re: Les repères, ça compte!
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 2.
Le degré d'intégration n'est souvent pas le même, entre une distribution dédiée à un environnement en particulier (GNOME et Fedora, Cinnamon et Mint…) et ce qu'on peut retrouver, en l'installant ailleurs. L'offre logicielle n'est pas forcément non plus la même.
J'ai récemment testé Debian 8 et Ubuntu GNOME 15.04 en VM, et que ce soit l'une ou l'autre, elles ne fournissent pas GNOME Software, par exemple. Application nécessaire pour découvrir de nouvelles applications, faire les installations et mises à jour… mais également pour créer des catégories d'applications dans le shell de GNOME, puisque nous ne pouvons toujours pas le faire directement depuis ce dernier.
[^] # Re: Bureau ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 5.
Apparemment, derrière Kubuntu, il y a désormais Blue Systems, qui emploierait neuf développeurs KDE.
Et non, Ubuntu ce n'est pas GNOME. C'est Unity, avec quelques logiciels GNOME, qu'ils comptent remplacer, à terme, par des logiciels développés en interne, et censés tourner aussi bien sur PC que sur des smartphones.
Ça fait bien longtemps qu'Ubuntu n'a strictement plus rien à voir avec l'expérience utilisateur souhaitée par GNOME (et qu'ils ne contribuent donc plus à ce dernier).
[^] # Re: Bureau ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 7.
Je pense qu'il faut voir les choses autrement. Chaque personne est différente, dans sa façon de voir ou de faire les choses. Et chacun a des besoins qui lui sont propres.
La philosophie de GNOME serait un problème, s'il était l'unique environnement de bureau d'un système d'exploitation propriétaire, et qu'il était imposé aux gens. Il n'en est rien. Un utilisateur peut très bien commencer sous GNOME et en être pleinement satisfait. Ou, après un certain temps, ressentir des limitations, des contraintes, et avoir envie d'aller voir ailleurs.
À partir du moment où l'utilisateur peut facilement changer d'environnement de bureau, que ses applications utilisent des formats de données libres et ouverts, et qu'il n'est pas retenu prisonnier, alors je ne pense pas que ce soit un problème.
GNOME répond à un besoin, quand KDE et Xfce répondent l'un et l'autre à d'autres besoins.
[^] # Re: Bureau ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 2.
Je suis peut être aveugle, mais je n'ai rien trouvé dans l'Outil de personnalisation. J'ai tout de même écrit un billet sur le sujet ;)
[^] # Re: Bureau ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 4.
Kubuntu, Manjaro KDE, Fedora KDE, Linux Mint KDE…
The 9 best distros for KDE’s Plasma desktop
Il ne faudrait pas non plus nous faire croire que tout le monde est ligué contre KDE, et qu'aucune distribution ne le propose par défaut XD
[^] # Re: Bureau ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 2.
J'aurais bien aimé répondre à ta dernière affirmation, mais j'avoue n'avoir rien compris :)
Sinon, depuis GNOME 3.16, quand on se connecte à un serveur distant avec le gestionnaire de fichiers, on a une nouvelle entrée dans le menu contextuel, Ouvrir dans un terminal distant, qui se connecte sans problème par SSH au serveur en question.
[^] # Re: Bureau ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 4.
Pour les non anglophones, je viens de publier un billet en français, Modifier le comportement des fenêtres modales.
[^] # Re: Bureau ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 2.
Pour l'histoire des fenêtres, ça semble correspondre à la clé org.gnome.shell.overrides attach-modal-dialogs « Attacher les dialogues modaux à leur fenêtre parente »
Pour la procédure, The modal windows behavior
[^] # Re: Bureau ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 2.
À première vue, ils ont bien le paquet gnome-shell-extensions, dont la liste des fichiers semble bien contenir le nécessaire pour le mode classique.
[^] # Re: Bureau ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 2.
Les deux premiers, ce sont des extensions. Comme Debian propose encore une version de GNOME plutôt récente, une fois les extensions installées, il devrait être tranquille durant toute la durée de vie de sa distro. La question de la compatibilité des extensions, c'est plus chiant quand on est en rolling release et que ça change tous les six mois. Quant au dernier, je vois que la version 3.4.0 est bien dispo dans les dépôts. Ça devrait donc aller ;)