Okki a écrit 709 commentaires

Personne n'interdit aux autres projets de contribuer à GTK+.

C'est le principe même du libre. Tout le monde contribue égoïstement ce qui lui est nécessaire, et l'ensemble de ces contributions forment un tout utile à l'ensemble de la communauté. Malheureusement, il arrive que les contributions à certains projets puissent manquer de diversité, mais ce n'est en rien la faute de GNOME.

Pour le principe, sous GNOME 3 avec Nautilus, clique droit, Permissions, Autoriser l'exécution du fichier comme un programme.

Je vois que pour faire un don, il faut soit faire un chèque et le poster (feignant comme je suis, je trouve ça particulièrement chiant), soit vous embêter pour obtenir votre RIB et faire un virement.

Vous pourriez peut être également vous inscrire sur HelloAsso. J'ai découvert ça en lisant un article sur Next INpact, HelloAsso, le financement participatif au service des associations (pour le moment réservé aux abonnés, ça passera en accès libre d'ici moins d'un mois).

Apparemment, à l'inverse d'un PayPal, ils ne se prennent aucun frais, se finançant en invitant les contributeurs à leur donner également une petite pièce lorsqu'ils effectuent un don.

Peu importe comment on voit les choses, Ubuntu déclare de son côté avoir plus de 40 millions d'utilisateurs (Ubuntu now has over 40 million desktop users and counting).

Ce qui signifie que de son côté, Mint doit faire mieux que ça pour pouvoir avancer une telle affirmation. Mais s'ils avaient réellement plus de 40 millions d'utilisateurs et que toutes distributions confondues, Linux sur le poste de travail représentait plus de 100 millions d'utilisateurs, je pense qu'on serait au courant.

À mon avis, ils partent du principe qu'ils se basent sur Ubuntu, et qu'ils peuvent donc se considérer comme une variante d'Ubuntu, avec la même compatibilité et les mêmes chiffres au final.

Mozilla Corporation, c'est plus de mille employés. Donc oui, je maintiens que de laisser un ou deux développeurs à temps plein sur ce projet n'aurait strictement rien changé pour eux.

Comme dirait ma mère, ce sont vraiment des économies de bout de chandelle.

Puis je ne sais pas s'il est également linuxfaitrien, mais Jean-Baptiste Kempf (président de l'asso VideoLAN et l'un des principaux développeur de VLC) semble également partager le même avis ;)

Et c'est là qu'on se dit « quand on pense que Mozilla a gagné 330 millions de dollars en 2014, en hausse de 15 millions par rapport à l’année précédente ». Franchement, ça me tue qu'ils ne soient pas foutus de laisser un ou deux développeurs à temps plein sur ce projet.

Le problème, quand on abandonne ce genre de projet, c'est que les personnes qui envisagent de migrer vers le libre, ont besoin d'un tout. On commence par remplacer IE et Outlook par Firefox et Thunderbird. Puis MS Office par LibreOffice… Mais s'il manque une brique essentielle, parfois ça ne vaut plus le coup de migrer, et Firefox en pâtira également.

Arch Linux attend toujours la première révision d'un nouveau noyau pour le proposer dans les dépôts stables. Par conséquent, tant que cette première révision ne sera pas disponible, on restera donc coincé sur la précédente version du noyau.

Sans doute Karagarga.

Je n'utilise pas Krita, mais il me semble avoir lu qu'autant à une époque, c'était effectivement une application générique de traitement d'image similaire à GIMP ou Photoshop, mais depuis quelques années, ils semblent se recentrer sur la peinture et l'illustration.

Selon l'utilisation que t'en a, ça ne sera donc pas forcément une alternative à GIMP.

Franchement, non. Les mises à jour automatiques et obligatoires, c'est uniquement depuis Windows 10, et ça ne concerne que les composants Microsoft. Du temps d'XP, on te les proposais plus ou moins, mais ça n'avait rien d'obligatoire et nombre de personnes ne s'en occupaient jamais. Ensuite, encore une fois, ça ne concerne que les composants Microsoft (Windows, MS Office…). Pour plein de logiciels tiers, il n'existe aucun mécanisme de mises à jour. Et quand il existe, bien souvent, ça n'a rien de contraignant, on se contente juste de signaler à l'utilisateur qu'une mise à jour est disponible. Et bien évidemment, la plupart du temps l'utilisateur s'en contrefout.

Il y a moins de deux semaines, un cousin est venu me voir avec son vieux portable, qui se trouvait être justement sous XP. Il y avait un vieil OpenOffice.org, un vieux VLC 1.x, un antivirus dont les mises à jour n'avaient pas été effectuées depuis un certain temps. Franchement, je n'ai pas souvenir d'avoir croisé ne serait-ce qu'un seul logiciel à jour.

Portable qui a bien évidemment fini sous Linux avec Xfce comme environnement de bureau ;)

Il y aurait sans doute bien moins de machines zombies, de gens qui se font chiffrer leurs données avec demandes de rançons et autres joyeusetés, s'ils se préoccupaient un peu plus des mises à jour qui corrigent souvent des failles de sécurité.

J'ai bien compris que c'était une première ébauche mise rapidement en ligne pour l'anniversaire, mais j'espère qu'à terme, il faudra voir la page d'accueil comme un index et qu'on pourra cliquer sur High Quality Photo Manipulation ou Original Artwork Creation, qu'on aura accès à des pages plus complètes sur ces domaines (retouche photo, création, design…), avec la liste des fonctionnalités associées, des captures d'écran, des vidéos… histoire qu'on ait une meilleure vue des possibilités offertes par l'application.

Parce que c'est vrai que pour le moment, c'est plus joli, mais c'est un peu vide et ça ne vend pas du rêve XD

Il ne faut pas oublier que l'application n'est pas disponible uniquement sous Linux. Firefox, VLC ou n'importe quelle autre application ne se mettent pas à jour d'elles-mêmes sous Linux, mais c'est très bien qu'elles le fassent sous Windows. Et si ce n'est pas le cas pour GIMP, alors que la majorité de leurs utilisateurs se trouvent sans doute là-bas, je trouve que c'est un problème.

Et quand je parle de mises à jour automatiques, je ne dis pas qu'elles doivent être forcément silencieuses et en arrière plan comme pour Firefox. Mais il faudrait au moins qu'il y ai une vérification automatique de la disponibilité d'une nouvelle version, en proposant à l'utilisateur d'effectuer la mise à jour d'un simple clique.

Ça semble pourtant hébergé par Red Hat. On aurait pu penser qu'ils avaient de bons serveurs et un bon réseau.

Tu n'as pas essayé gThumb ?

Bien gérer une campagne de financement participatif, ce n'est pas non plus évident. Faut être à l'aise au niveau de la communication, avoir du temps à y consacrer, la faire vivre sur les réseaux sociaux, faire quelque chose de sympa qui donne envie d'y contribuer…

Mais malheureusement, bien souvent, on demande finalement à des développeurs qui n'ont pas le temps et dont ce n'est vraiment pas le délire, de tout gérer ça eux-même.

Puis à l'inverse d'un projet qui n'existe pas encore et qui ne verra sans doute pas le jour si la somme n'est pas atteinte, dans le cas de logiciels libres, il existe bien souvent une application déjà existante et utilisable. Il faut donc en plus convaincre les gens de donner pour lui offrir un futur, quand ils sont tentés de se dire que c'est déjà dispo et qu'il en sera de même pour les prochaines versions.

Pour le tiroir de messagerie, n'ayant aucune application y faisant appel, je ne suis pas concerné par cette problématique :) Néanmoins, j'ai vu qu'il existait une extension pour les remettre en haut.

Pour le menu ou le fait de préférer lancer par défaut autant d'instances que tu veux d'une même application, GNOME propose deux métaphores différentes pour son environnement : GNOME Shell et GNOME Classique. Si tu préfères quelque chose de plus traditionnel, tu peux très bien choisir le second à la connexion.

Pour la recherche, même si ça reste optionnel, j'ai vu que depuis peu, KDE proposait également un lanceur plein écran. L'avantage, c'est de pouvoir proposer de nombreux résultats en même temps. Par exemple, si je recherche le nom d'une amie, ça va me proposer un accès au gestionnaire de contacts, des photos d'elle que j'aurai pu prendre… Si je recherche une ville, ça va me proposer l'heure et la météo. Selon ce que tu recherches, il peut y avoir plus ou moins de résultats. C'est tout de même plus pratique d'avoir une vue d'ensemble plutôt qu'un nombre de résultats particulièrement limités casés dans un petit menu.

Pour la taille des icônes, entre mes favoris dans le dock et les 24 applications les plus fréquemment utilisées qui s'affichent dans le mode activités, je n'ai pas besoin de scroller. C'est effectivement nécessaire quand tu demandes à afficher absolument toutes les applications installées, mais à moins de se repérer uniquement par rapport au visuel de l'icône, c'est tout de même plus pratique de rechercher par son nom ou par l'un des nombreux mots clés associés.

Maintenant, on est d'accord, c'est une nouvelle façon de concevoir le bureau, et tout le monde ne peut pas adhérer.

Dans dconf-editor, tu peux te rendre dans org.gnome.mutter, puis modifier la clé overlay-key pour lui attribuer une autre touche.

Si tu ne connais pas le nom de la touche qui t'intéresse, tu peux suivre cette doc.

Pour les fichiers cachés, le raccourci est standard (ctrl-h). Mais oui, tu n'as pas du beaucoup chercher. Tu cliques sur les quatre points situés en haut à droite, puis Afficher les fichiers cachés.

Pour les applications, t'as le choix entre GNOME Shell ou un menu plus traditionnel (Applications Menu, extension officielle qui ne devrait pas causer le moindre souci d'instabilité ou Panther Launcher, pour ne citer que ces deux-là). Ce qui te donne le choix entre le clavier ou la souris. Maintenant, ton souci, on le retrouve des deux côtés. Par exemple, si je souhaite configurer mes DNS, je préfère avoir à taper dns et qu'il me trouve tout seul l'application qui me permettra de les configurer, plutôt que de devoir me promener dans tout un tas de sous-menus pour vérifier s'ils l'ont rangé dans Accessoires, Internet, Outils système ou Utilitaires. Le tout, sans savoir quel nom ils ont bien pu lui donner.

Bien évidemment, ça se configure. Pour chaque application qui fournit des données au moteur de recherche de GNOME Shell, tu peux sois désactiver cette possibilité, soit changer l'ordre d'apparition. Et c'est la même chose pour la géolocalisation ou l'intégration des services en ligne. Ça se désactive au besoin et tu peux choisir quel service ou sous-service activer. Par exemple, si t'as un compte Google, tu peux choisir de n'activer que la synchronisation de l'agenda mais désactiver tout le reste.

Quand on tente de lancer une application déjà ouverte, ça revient sur cette dernière plutôt que d'ouvrir une nouvelle instance. C'est un comportement « normal ». Ça permet d'éviter aux gens qui minimisent leurs applications, changent d'espace de travail… de « perdre » leurs applications (si si, ça arrive chez bien plus de gens qu'on ne le crois :) Plutôt que de relancer quinze nouvelles instances, ce qui ne leur rendra pas leur travail en cours, ils ont préféré opter pour ce comportement.

Avec GNOME Classique, ce n'est pas le cas. Et sous GNOME, il suffit d'installer l'extension (officielle) Launch new instance.

Pour que Alt Tab se limite à l'espace de travail courant, il existe une option.

Pour les notifications de médias amovibles, il s'agit peut être de ce bug.

Sans la moindre formation, exposition des possibilités offertes par l'un et l'autre, MATE permettant d'obtenir par défaut la même chose qu'un vieux Windows des familles, c'est généralement plus rassurant pour la plupart des gens. Il est tout à fait normal de choisir ce qui ressemble le plus à ce que l'on connaît déjà.

Utilisateur GNOME de longue date, j'ai longtemps utilisé GNOME 2, mais n'ayant jamais essayé MATE, je n'ai aucune idée des nouvelles fonctionnalités qu'ils auraient pu proposer entre temps. Néanmoins, quand je vois certaines captures d'écran, et plus précisément le menu applications, j'ai l'impression de revenir dix ans en arrière. Par exemple, il ne semble pas offrir de possibilités de recherche. Sous GNOME, ça permet de rechercher les applications installées ou non (avec accès à la logithèque pour celles qui ne le sont pas), les documents… mais également les notes, les événements de l'agenda, les contacts, les caractères spéciaux par leur définition Unicode, l'heure et la météo d'une ville donnée, les commandes en cours dans les terminaux, les mots de passe et autres clés, l'historique web, d'effectuer des calculs arithmétiques… Bien évidemment, d'autres environnements en font de même, mais ça ne semble pas être le cas ici.

J'imagine qu'il en va de même pour de nombreuses autres fonctionnalités qu'on s'attend désormais à retrouver sur un environnement moderne, comme l'intégration avec des services en ligne. Est-ce que leur gestionnaire de fichiers peut se connecter à Google Drive ? Est-ce que leur agenda (en ont-ils un ?) ou leur gestionnaire de contacts peuvent se synchroniser avec ownCloud, Google ou autre ?

Ça ne m'étonnerai pas plus que ça que les utilisateurs aient fait leur choix après avoir vu des icônes sur un bureau et un menu traditionnel côté MATE et rien par défaut côté GNOME. Je ne dis pas que GNOME était le meilleur choix (bien qu'on puisse facilement obtenir le même résultat). Mais entre MATE, GNOME Classique, KDE et Xfce, ce n'est pas le premier que j'aurai proposé à mes utilisateurs XD

Je ne suis pas certain d'avoir tout compris.

• GTK+ pourra gérer dynamiquement la liste de tous les raccourcis d'une application dans la prochaine version. Liste qui sera donc toujours à jour.
• ALT² fonctionne toujours de mon côté.
• Pendant huit versions, on a eu le même système de notifications, qui n'a été changé qu'avec la version 3.16. Je trouve ce nouveau système infiniment plus pratique et fonctionnel que le précédent, et les nouveautés à venir s'annoncent sympathiques.
• Tu entends quoi, par bureaux indépendants ? Par défaut ils sont dynamiques mais tu peux fixer leur nombre si tu préfères. Tout comme tu peux également choisir sur quel espace de travail lancer automatiquement telle ou telle application.
• Pour le menu application, tu fais référence au mode activités ? Perso j'adore. Mais si tu préfères un menu plus traditionnel, ce n'est pas non plus ce qui manque : Applications Menu (ils devraient changer la capture d'écran, ça ressemble plutôt à ça maintenant), Panther Launcher…

Tu seras donc heureux d'apprendre qu'ils en sont conscient et qu'ils ont prévu d'implémenter un système de prévisualisation au sein même de Nautilus. Apparemment, il s'agira d'un composant GTK+ et d'une bibliothèque, qui pourront donc être repris par d'autres projets.

T'as le droit de ne pas aimer, mais comme l'a très bien expliqué icefinger, ça a finalement créé plus de choix, histoire de satisfaire toujours plus de monde.

Maintenant, en ce qui me concerne, j'ai un grand écran 27" en 2560 x 1440 ainsi qu'une souris, et je me porte très bien sous GNOME. Je ne fais pas parti du public qui cherche à tout personnaliser dans les moindres détails, l'ergonomie et la simplicité de configuration me conviennent parfaitement, je n'ai pas l'impression d'être sur une tablette… À l'arrivée, ça juste marche, et c'est très bien ainsi.

Ça serait donc bien de ne pas généraliser ton avis à l'ensemble des utilisateurs.