1- Non ce n'est pas cet argument là.
2- L'auteur n'est ni de Nestcape, ni d'Opera
3- Est-ce que tu peux faire un commentaire qui ne se ramène pas à cette affirmation dépassée depuis 2-3 ans "les autres navigateurs sont à la bourre sur IE".
>En plus, je crois qu'IE 6.0 est capable de faire la transformation XSL côté client.
Mozilla sait faire cela depuis Juin 2001 (version 0.9.1).
Je ne sais pas pour opéra, mais si je ne sais pas, je ne vais pas sous-entendre le contraire.
>La première c'est que je ne vois pas le lien qu'il peut y avoir entre linux et XML
linuxfr n'est pas qu'à propos de Linux. Elle s'intéresse ausssi à GNU, aux logiciels libres dans leur ensemble, aux standards libres (png, tex, html, xml, etc.), à l'open-source, aux livres, au cinéma, et même à certains systèmes propriétaires (MS Windows, MacOS, BeOS, Unix).
De nombreux programmes libres utilisent d'ailleurs le xml, comme glade, rox, OpenOffice.org, Koffice, Gnome, etc.
> voire AmigaGuide (pour les amigaïstes)
y'en a plus! :)
> ou PDF tant qu'on y est ?
c'est pas un standard ouvert!
>La deuxième remarque, plus amère celle-ci, c'est de constater qu'on fait encore une fois la part belle au sponsor.
>Est-ce un hasard si l'un des sponsors de LinuxFR se voit élogieusement plébisciter dans ces pages
Non, ce n'est pas un hasard. ça vient du fait que O'Reilly est quasiment le seul éditeur à publier des livres techniques sur des sujets tournant autour de GNU, Linux ou les standards libres (W3C et autres)
Propose plutôt une news
Au risque de me répéter, la news se termine par: "plus de détails dans l'article" et il y a plus de détails dans l'article, en particulier le rappel de la situation jusqu'à hier concernant la présence du LVM.
Regarde les news que tu as proposé: la dernière en date était plus courte que mon article. la précédente contient ds termes non expliqués: "peer2peer" "FasTrack".
"j'ai testé pour vous" (Merci Bernard!), sur Mdk 9.0, Athlon 600, 640MiB de RAM:
-> Nautilus
-> Konqueror
-> Rox (version instable 1.3.4)
Niveau vitesse, il n'y a pas photo:
Nautilus est très lent, Konqueror est pas mal (mieux que sur la 8.2, KDE 2.2) et Rox explose tout, mais avec une marge considérable.
Niveau utilisation:
-> Nautilus est inutilisable pour le travail de tous les jours
-> Konqueror est bien meilleur que dans KDE 2.2. C'est le plus complet des trois. Mais il y a toujours certains anciens problèmes*
-> Si bien configuré (on associe les mime-types à des actions et on réintroduit les accels de gtk) il est grosso-modo du même niveau d'utilité que Konqueror. Il a encore quelques fonctionnalités en moins, mais il est meilleur sur d'autres points.
Niveau look: (subjectif !!)
-> Konqueror est un peu moins laid avec Crystal de Everaldo, mais il faut aimer le style couleurs vives à la XP, et c'est pas trop mon truc. Le thème par défaut est très laid.
-> Nautilus est superbe, avec ses icônes et emblèmes en SVG
-> Si bien configuré, i.e on change toutes les icônes pour celles de Gnome ou KDE, selon le goût, il est superbe. Très proche du finder de MacOS. Il est très intuitif, un régal.
Franchement, la bonne surprise de Rox a été dans la vitesse. Quand les deux autres ont besoin de plus d'une seconde pour ouvrir une nouvelle fenêtre, Rox est instantané. Je desespérais de voir ça sous linux. En plus il est GTK2.
Voilà, c'était un message publicitaire pour Rox-filer :)
* "ouvrir avec" est toujours défectueux (il utilise souvent la précédente application utilisée, et pas celle choisie), et le drag & drop ne fonctionne pas vers GIMP et quelques autres applications (acrobat reader je crois, et Mozilla peut-être)
Par contre, TAB est enfin ré-affecté à la complétion des chemins et noms de fichiers (comme dans KDE 1) et le CTRL+ALT+drag fonctionne dans GIMP (WM, E, et blackbox fonctionnaient depuis longtemps). 2 grosses limitations de KDE 2 corrigées.
ça me rappelle la chanson de mon enfance sur FR3 (oui, avant France3)
Vous savez, la chanson "Love is all" de Roger Glover, dont le clip passait si souvent vers 20H:
"Everybody's got to live together
All the people got to understand
So love your neighbour
Like you love your brother
Come on and join the band
Well all you need is love and understanding
Ring the bell and let the people know
We're so happy and we're celebratin'
Come on and let your feelings show
Love is all, well love is all,
Love is all, can't you hear the call
Oh, love is all you need
Love is all you need at the Butterfly Ball
>comme dit plus haut,
C'est pas parce qu'on dit plusieurs fois un truc faux qu'il devient vrai. Le "newbie" ne s'en fout pas des fichiers cachés. Arrêtez de débiliser le débutant. Il est débutant, pas idiot!
Bon, je dois qunad même reconnaître que Nautilus à une fonctionnalité que je trouve vraiment bien: les emblèmes. ça ressemble un peu aux couleurs de MacOS d'il y a longtemps, mais en mieux.
C'est plus pratique que de devoir choisir une icône, et plus souple. J'espère que les autres reprendront cette idée le plus vite possible.
>Promis, j'essaye Rox dès que possible, il paraît que c'est LE file manager par excellence.
Bon, ben, j'ai essayé Rox. (1.3.4)
Il est super rapide. Il est super pratique. Et ergonomique. Il est GTK2 (donc pas en retard sur les technologies).
Quelques petits trucs lui manquent, mais il est très très utilisable. AMHA, Gnome devrait abandonner Nautilus et aider à rendre Rox encore meilleur, en particulier pour le look .
Quelqu'un sait comment changer les icônes de base de rox? parce qu'elles sont pas très belles.
Je crois que j'ai trouvé LE file manager que je cherchais :) (Bon, je vais pas abandonner Konqui d'un seul coup, mais en tout cas, Nautilus si).
[^] # Re: XSL considéré comme nuisible...
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Comprendre XSLT, critique du livre. Évalué à 1.
2- L'auteur n'est ni de Nestcape, ni d'Opera
3- Est-ce que tu peux faire un commentaire qui ne se ramène pas à cette affirmation dépassée depuis 2-3 ans "les autres navigateurs sont à la bourre sur IE".
[^] # Re: Comprendre XSLT, critique du livre
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Comprendre XSLT, critique du livre. Évalué à 1.
Mozilla sait faire cela depuis Juin 2001 (version 0.9.1).
Je ne sais pas pour opéra, mais si je ne sais pas, je ne vais pas sous-entendre le contraire.
# XSL considéré comme nuisible...
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Comprendre XSLT, critique du livre. Évalué à 1.
http://www.xml.com/pub/a/1999/05/xsl/xslconsidered_1.html(...)
http://www.xml.com/pub/a/1999/05/xsl/XSLCompare.html(...)
C'était juste pour mettre de l'huile sur le feu :)
[^] # Re: Comprendre XSLT, critique du livre
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Comprendre XSLT, critique du livre. Évalué à 1.
http://www.adobe.com/misc/copyright.html(...)
[^] # Re: Comprendre XSLT, critique du livre
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Comprendre XSLT, critique du livre. Évalué à 1.
linuxfr n'est pas qu'à propos de Linux. Elle s'intéresse ausssi à GNU, aux logiciels libres dans leur ensemble, aux standards libres (png, tex, html, xml, etc.), à l'open-source, aux livres, au cinéma, et même à certains systèmes propriétaires (MS Windows, MacOS, BeOS, Unix).
De nombreux programmes libres utilisent d'ailleurs le xml, comme glade, rox, OpenOffice.org, Koffice, Gnome, etc.
>Pourquoi ne pas parler également de SGML,
DocBook, c'est du SGML, non?
http://linuxfr.org/2001/06/25/3999.html(...)
>latex,
http://linuxfr.org/2000/12/03/1270.html(...)
> html,
http://linuxfr.org/2001/11/19/5991.html(...)
> voire AmigaGuide (pour les amigaïstes)
y'en a plus! :)
> ou PDF tant qu'on y est ?
c'est pas un standard ouvert!
>La deuxième remarque, plus amère celle-ci, c'est de constater qu'on fait encore une fois la part belle au sponsor.
>Est-ce un hasard si l'un des sponsors de LinuxFR se voit élogieusement plébisciter dans ces pages
Non, ce n'est pas un hasard. ça vient du fait que O'Reilly est quasiment le seul éditeur à publier des livres techniques sur des sujets tournant autour de GNU, Linux ou les standards libres (W3C et autres)
# Re: Configurer Samba en PDC pour gèrer 15 PC....
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Configurer Samba en PDC pour gèrer 15 PC..... Évalué à 1.
j'aime ce genre de coquilles ;)
-1
# une perle de coquille :)
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Les logiciels grand public pour Windows: tour d'horizon. Évalué à 1.
Et en plus ils ont oublié de mentionner LyX pour Windows.... pfff ;)
[^] # Re: Indiquer ce qu'est waimea ne serait pas de trop ...
Posté par oliv . En réponse à la dépêche waimea-0.4.0-pre1 est sorti. Évalué à 1.
http://www.nongnu.org/epiwm/(...)
:)
[^] # Re: Il y aura bien un
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Il y aura bien un "Logical Volume Manager" dans le 2.6. Évalué à 1.
Euh, non, on te dirait plutôt d'en acheter un de 40 Giga ;)
[^] # Re: Combien ?
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Linuxfr 2ème site le plus populaire après Slashdot. Évalué à 1.
déjà 51 hits....
[^] # Re: T-Shirt
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Linuxfr 2ème site le plus populaire après Slashdot. Évalué à 1.
[^] # Re: Logical Volume Manager : définition
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Il y aura bien un "Logical Volume Manager" dans le 2.6. Évalué à 1.
Propose plutôt une news
Au risque de me répéter, la news se termine par: "plus de détails dans l'article" et il y a plus de détails dans l'article, en particulier le rappel de la situation jusqu'à hier concernant la présence du LVM.
Regarde les news que tu as proposé: la dernière en date était plus courte que mon article. la précédente contient ds termes non expliqués: "peer2peer" "FasTrack".
[^] # Re: Logical Volume Manager : définition
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Il y aura bien un "Logical Volume Manager" dans le 2.6. Évalué à 1.
# Gnotices?
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Selectionnez vos boites utilisateurs.... Évalué à 1.
[^] # Re: Il y aura bien un LVM
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Il y aura bien un "Logical Volume Manager" dans le 2.6. Évalué à 1.
Mais c'était le but. Quand tu dors, tu ne dis pas de bêtises :-P
[^] # Re: Il y aura bien un
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Il y aura bien un "Logical Volume Manager" dans le 2.6. Évalué à 1.
c'est à cause de tous ces 4 et 5: 2.5.44 , 2.5.45 etc.
Un modéro pour corriger ma boulette? pliiizzzzz
[^] # Re: Jamais contents !
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Sortie de Gnome 2.1.1. Évalué à 1.
-> Nautilus
-> Konqueror
-> Rox (version instable 1.3.4)
Niveau vitesse, il n'y a pas photo:
Nautilus est très lent, Konqueror est pas mal (mieux que sur la 8.2, KDE 2.2) et Rox explose tout, mais avec une marge considérable.
Niveau utilisation:
-> Nautilus est inutilisable pour le travail de tous les jours
-> Konqueror est bien meilleur que dans KDE 2.2. C'est le plus complet des trois. Mais il y a toujours certains anciens problèmes*
-> Si bien configuré (on associe les mime-types à des actions et on réintroduit les accels de gtk) il est grosso-modo du même niveau d'utilité que Konqueror. Il a encore quelques fonctionnalités en moins, mais il est meilleur sur d'autres points.
Niveau look: (subjectif !!)
-> Konqueror est un peu moins laid avec Crystal de Everaldo, mais il faut aimer le style couleurs vives à la XP, et c'est pas trop mon truc. Le thème par défaut est très laid.
-> Nautilus est superbe, avec ses icônes et emblèmes en SVG
-> Si bien configuré, i.e on change toutes les icônes pour celles de Gnome ou KDE, selon le goût, il est superbe. Très proche du finder de MacOS. Il est très intuitif, un régal.
Franchement, la bonne surprise de Rox a été dans la vitesse. Quand les deux autres ont besoin de plus d'une seconde pour ouvrir une nouvelle fenêtre, Rox est instantané. Je desespérais de voir ça sous linux. En plus il est GTK2.
Voilà, c'était un message publicitaire pour Rox-filer :)
* "ouvrir avec" est toujours défectueux (il utilise souvent la précédente application utilisée, et pas celle choisie), et le drag & drop ne fonctionne pas vers GIMP et quelques autres applications (acrobat reader je crois, et Mozilla peut-être)
Par contre, TAB est enfin ré-affecté à la complétion des chemins et noms de fichiers (comme dans KDE 1) et le CTRL+ALT+drag fonctionne dans GIMP (WM, E, et blackbox fonctionnaient depuis longtemps). 2 grosses limitations de KDE 2 corrigées.
# plus d'info sur le kernel 2.6
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Linus : sortie du 2.6 en Juin. Évalué à 1.
Dave Jones vient de poster sur la lkml un document sans aucune valeur officielle qui résume très bien les nouvelles fonctionnalités du futur kernel:
http://www.codemonkey.org.uk/post-halloween-2.5.txt(...)
Et Rusty Russell a réuni une liste des fonctionnalités qui sont en attente de rejet ou d'acceptation d'ici le 31:
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/rusty/2.6-not-in-yet/(...)
Et puis, il y a aussi le "kernel-status" de Guillaume Boissière:
http://kernelnewbies.org/status/(...)
et la liste de Rob Landley, dont la dernière en date est:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=103578969325776&(...)
[^] # Re: Linus : sortie du 2.6 en Juin
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Linus : sortie du 2.6 en Juin. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/2002/07/21/9038.html(...)
# hors sujet.... séquence nostalgie
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Mettez une carapace dans votre réseau ;o). Évalué à 1.
Vous savez, la chanson "Love is all" de Roger Glover, dont le clip passait si souvent vers 20H:
"Everybody's got to live together
All the people got to understand
So love your neighbour
Like you love your brother
Come on and join the band
Well all you need is love and understanding
Ring the bell and let the people know
We're so happy and we're celebratin'
Come on and let your feelings show
Love is all, well love is all,
Love is all, can't you hear the call
Oh, love is all you need
Love is all you need at the Butterfly Ball
...."
désolé...
[^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Interview des mainteneurs de Nautilus. Évalué à 1.
C'est pas parce qu'on dit plusieurs fois un truc faux qu'il devient vrai. Le "newbie" ne s'en fout pas des fichiers cachés. Arrêtez de débiliser le débutant. Il est débutant, pas idiot!
[^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Interview des mainteneurs de Nautilus. Évalué à 1.
C'est plus pratique que de devoir choisir une icône, et plus souple. J'espère que les autres reprendront cette idée le plus vite possible.
[^] # Re: Les Root Serveurs attaqués.
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Les Root Serveurs attaqués.. Évalué à 1.
salut!
[^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Interview des mainteneurs de Nautilus. Évalué à 1.
Bon, ben, j'ai essayé Rox. (1.3.4)
Il est super rapide. Il est super pratique. Et ergonomique. Il est GTK2 (donc pas en retard sur les technologies).
Quelques petits trucs lui manquent, mais il est très très utilisable. AMHA, Gnome devrait abandonner Nautilus et aider à rendre Rox encore meilleur, en particulier pour le look .
Quelqu'un sait comment changer les icônes de base de rox? parce qu'elles sont pas très belles.
Je crois que j'ai trouvé LE file manager que je cherchais :) (Bon, je vais pas abandonner Konqui d'un seul coup, mais en tout cas, Nautilus si).
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Interview des mainteneurs de Nautilus. Évalué à 1.