oliv a écrit 1442 commentaires

Tout à fait d'accord. aussi nuls que les monsters Co et autres niaiseries pour ados américains. Moraliste, mais faisant passer De La Fontaine pour un philisophe. Bref, tant qu'à aller voir un film d'animation, autant chercher du côté japonais, avec Chihiro et consorts, qui ont eux un minimum d'intelligence. ... pfiou, ça fait du bien de le dire :)

Crystal Space est un kit de développement de jeux multiplateforme en LGPL, un peu un équivalent/concurrent de SDL.
Ils viennent d'abandonner le support du mp3:

http://crystal.sourceforge.net/(...)

"28-Aug-2002: MP3 Licensing Issues Due to new royalty rates for MP3 decoding we have decided to remove all support for MP3 from Crystal Space. Switch to Ogg/Vorbis for an open alternative."

Les autres vont-ils suivre (SDL en particulier)?

L'emploi du temps avait eu plus que de bonnes critiques, il avait aussi reçu, excusez du peu, un "lion de l'année" au Festival de Venise 2001 (Sélection "Cinéma du Présent"):
http://www.labiennaledivenezia.net/gb/cinema/58mostra/news2.cfm?ID=(...)
et d'autres prixs et nominations.

Aurélien Recoing aurait largement mérité un César du meilleur acteur, mais c'est un acteur trop peu connu, peut-être.

Un film à voir et à revoir, comme on dit dans le canard :)

"one mebibyte 1 MiB"

mebibyte :) , c'est marrant à l'oral :), en franglais (<- contrepet) :)

désolé,

humour grivois-> -1

t'en a oublié un de poids:
- il est super léger. jusqu'à la version 2, il tenait sur une disquette, miantenant c'est une archive de 1.7MiB* à 3MiB* selon les systèmes.

* rien à voir avec les Men in Black :), cf. http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html(...)

tous les détails ici:
http://www.blender3d.com/deal.html(...)

>les savants aveuglés, les concepteurs de tout, les créateurs de rien et les gruyères sans trous.

IL N'Y A PAS DE TROU DANS LE GRUYERE!!!!!

hors sujet-> -1

On utilise 16 bits par canal dans l'imagerie spatiale et dans le cinéma.

Par ailleurs, si tu considère des niveaux de gris (R=V=B), 8 bits par canal ça veut dire que ton image ne peut travailler qu'avec 256 "couleurs" (enfin "gris"). Pas plus qu'un gif en gros. Or beaucoup de détecteurs ont une dynamique de plus de 8 bits (heureusement) et si tu veux travailler ton image, il te faut un format d'image et un logiciel qui peuvent le faire. Le PNG est donc idéal, mais il faut le coupler avec un soft qui supporte les 16 bits par canal (Matlab par exemple).
Mais le 32 bits, je le vois arriver aussi dans ces domaines...

Bref, science et cinéma réclament les 16 bits par canal, voire plus.

> The Gimp, il sait faire le HDR ? ... 32 bits par Canaux ?

Oui. Depuis des années, des professionnels du monde du cinéma ont contribué à la version 32bits par canal de gimp : "film gimp"
http://film.gimp.org/(...)
http://filmgimp.sourceforge.net/(...)

Cette version est utilisée par "Rhythm & Hues", et a servi à la retouche pour des films comme "Scoobidoo", "Harry Potter" et d'autres.

Alors, il serait de bon ton de ne plus répandre des idées reçues sur gimp. Il a ses défauts, mais il est utilisable ET utilisé dans l'industrie du film.

Quant à la colorimétrie, via plugins, le ICC était déjà géré dans la série 1.0.x.

<troll>
Quelle idée aussi de faire tourner TuxFamily sous FreeBSD! (la machine en question du moins)
</troll>

Bon, va falloir ressortir le carnet de chèque!

il faut leur chanter une zolie chanson:

"You are my sunshine.
My only sunshine.
You make me happy,
When skies are grey..."

( http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20020726(...) )

Je ne suis pas étonné, vu que slashdot est un site de fans de windows. ça fait des années que /. ne s'intéresse plus à Linux and Co. Regardez les news. 60% touchent à Windows ou MacOS, 20% dans les bons jours à Linux et BSD et 20% sont ssur des trucs Américano-Amméricains. Ils ne parlent que de jeux, mais jamais de ceux sur GNU/linux et al.

Bref, depuis la création d'advogato ou kuroshin et autres, Slashdot n'a aucun intérêt...

-1 car avis perso hors sujet :)

fait... encore merci modéroliv, le correcteur masqué hop-1

merci, mais il s'agit du travail de toute une équipe :) je viens de corriger (avec en prime quelques accents oubliés) donc google devrait conserver la page juste... un modéro hop -1

La propriété intellectuelle ne s'applique pas du tout ici. Il y aurait problème de propriété intellectuelle si le code avait été recopié. Une technologie, c'est sous le coup de la législation sur les brevets.

Pour étayer mon propos, je te conseille de suivre le 2° lien proposé par la dépêche (ARB Meeting Notes). Tu y trouveras ceci:
"ARB_vertex_program

Microsoft believes they have patent rights relating to the ARB_vertex_program extension."

"patent", ça veut dire brevet.

Non, IE pour mac est un très bon navigateur. Il a supporté la transparence des PNG bien avant Mozilla, et a un très bon support des CSS. C'est un produit qui n'a rien à voir avec IE Win.
Tout ce qui fonctionne avec IE Mac fonctionne avec Mozilla et consorts. Le problème, c'est IE Win qui a 3-4 ans de retard au niveau technologique (toujours pas de support digne de ce nom du CSS1 par exemple).

Il me semble que gecko lui même a besoin du toolkit pour réprésenter:
- les formulaires, boutons radio et cases à cocher
- les barres de défilement quand la page est plus grande que la fenêtre (ou pour les iframes ou les barres de défilement dans le frames)

C'est visible dans la capture d'écran suivante:
http://gnomedesktop.com/scr/Galeon2Screenshot.png(...)
Tout le bureau et la barre d'outils de galeon est en gtk2 avec un thème commun (proche de thinice) mais la barre de défilement due à gecko est différente. sans doute un thème gtk1.2

>Après on vois d'un autre oeil les discours de Bush à la télé (entre autres).

Illlustrons, illustrons (1984 toujours):
"Le but primordial de la guerre moderne (en accord avec les principes de la double pensée, ce but est en même temps reconnu et non reconnu par les cerveaux directeurs du Parti intérieur) est de consommer entièrement les produits de la machine sans élever le niveau général de la vie."

Bonne nouvelle: Orwell étant mort en 1950, ses textes sont dans le domaine public dans certains pays, comme l'Australie (hélas, en France, c'est 70 ans, encore 18 ans à attendre :( ).
Pour les fans et les autres, on peut donc télécharger le texte intégral de ses oeuvres chez le projet Gutenberg Australien ("légalement" si on télécharge depuis l'Australie, cela va de soi ;) ):
http://www.gutenberg.net.au/(...)
(1984, Animal Farm, Coming up for Air, Keep the spidistra Flying, A Clergyman's Daughter, Burmese Days, Down and Out in Paris and London, Shooting an Elephant, Politics and the English Language, The Road to Wigan Pier)

bon -1 car toujours hors sujet ;)

Rendons à César ce qui est à César*

"LA GUERRE C'EST LA PAIX
LA LIBERTÉ C'EST L'ESCLAVAGE
L'IGNORANCE C'EST LA FORCE"

C'est du Orwell**, c'est pas de toi :)


* Jésus Christ
** =Blair, mais pas Tony

hors sujet -> -1

PS: ma signature, c'est du Antonio Machado

attention, ce qui suit est hors sujet... juste un délire :)

Il est fait référence à 1984 dans le texte présentant ce livre. Mais la principale différence entre 1984 et la situation future (hypothétique) est que Orwell situe son action dans une dictature...
Si Orwell ne s'est pas trompé, les états vont se renforcer miltairement tout en essayant de garder l'apparence de démocraties. Il l'a écrit dans d'autres textes qui viennent d'être republiés.

On peut donc rapprocher celà de la situation de "Brazil" de Gilliam, qui se déroule dans une démocratie où les enfants ont des cartes de crédit, et où réparer soit même sont chauffage est un crime (il faut passer par l'entreprise monopolistique "Central Services")

On peut aussi imaginer une militarisation "citoyenne" comme celle ultra-fasciste décrite dans "Starship Troopers"... vers une "démocratie totalitaire"?

Sinon, en cinéma, Rollerball (celui de 1975) et Gattaca viennent aussi à l'esprit quand on regarde le bouquin cité plus haut...

>c'est une race de singe

pas exactement. c'est un jeu de mot sur Simian ("simien en français", l'équivalent de "canin" ou "bovin" pour les singes).

d'où le logo en forme de singe. A noter que l'une des technologies phares de gnome est "bonobo" qui est une race de singe, et que l'un des thèmes de Nautilus (un thème SVG) s'appelle "Gorilla" , autre race de singe.

mais tout celà une hors-sujet -> -1

N'oublies pas que les soft libres sont inclus dans la distribution.

Mozilla, xpdf sont installés par défaut. Donc pas besoin de les télécharger. Ils n'apparaîtront jamais dans les stats. En outre, si tu veux tester ton (x)html avec le maximum de navigateurs, opera est indispensable. ça ne veut pas pour autant dire que tu l'utilises comme navigateur tous les jours (Galeon/Konqueror/Mozilla sont au moins aussi bien. Poubelle je ne connais pas - tu as un lien à me donner?). Pareil pour le pdf. Si tu veux générer un pdf qui passe aussi bien à l'écran qu'à l'impression pour une diffusion à d'autres plateformes, acrobat reader est indispensable pour vérifier le résultat.

Quant à Codeweaver Wine, c'est pas vraiment un soft propriétaire au même titre que flash ou realplayer...

PS: une 1/2 blague troll s'est habilement cachée dans le message, sauras-tu la trouver ? ;)

>Broadcast est encore trouvable en binaire en cherchant un peu

Les sources sont aussi trouvables... version 2000c

Il y a bien Crow: ( http://www.crow.atu.com.au(...) ) mais il a l'air abandonné.
Avant, Il y avait aussi Trinity, mais le lien est aussi cassé... Même la gnome software list décrit sce projet comme vraisemblablement mort :(

Le seul espoir semble venir de kino
http://www.schirmacher.de/arne/kino/(...)
dont on avait parlé sur linuxfr par le passé ( http://linuxfr.org/2001/09/10/4887,0,-1,0,1.php3(...) ) et d'autres liens mentionnés dans cette dépêche:
http://www.linuxmedialabs.com/(...)
http://ronald.bitfreak.net/(...) (linux video studio)

Je me demandais si google peut référencer les pages dynamiquement crées, via PHP par exemple.

Si on recherche "chirac le pen" (ou "chirac_lepen" ou "chirac lepen") dans la section image de google, on ne voit rien d'intéressant, mais pourtant, l'image qui se trouve ici (4°, en bas):
http://www.bilanchirac.net/pages_php_chirac/chanson.php(...)
s'appelle "chirac_lepen_bruitodeur.gif"

Alors, censure ou limitation technique (la page en question est en .php, pas en .html) ?

PS hors sujet : si quelqu'un sait ou trouver une version plus haute résolution de l'image en question, je suis preneur ;)

PPS: oui, je sais, j'aurais pu choisir un exemple moins polémique ;)