Pierre Tramo a écrit 677 commentaires

  • # La France au travail !

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Optique 2007. Évalué à 1.

    plus obligés de "travailler les trois-quarts de l'année pour l'état"

    Ah, ils ont trouvé un travail ? Et en plus qui les occupe au moins 9 mois par an ??
    Alors ça, c'est une vraie réussite de Berluskozy !
  • [^] # Re: Des films en VO

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à 0.

    Et accessoirement, il y a d'autres langues que l'anglais au cinéma :o

    C'est vrai, j'ai eu la chance de pouvoir voir Milenium mambo et PTU en VO au ciné, et ça fait du bien de regarder un film asiatique qui n'est pas doublé au kilomètre par des voix standards payées au lance-pierre dans les usines AB Production !
  • # 300 (vu en pvmeucàlr)

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à -7.

    Alors là, bravo !
    Une grande épopée très bien faite dans laquelle une grande puissance militaire va joyeusement casser de l'arabe et du pédé.
    Ça tombe à point nommé dans une Amérique qui commence à douter du bien fondé de sa seconde guerre du Golfe.
    Pour faire passer la pilule, rien de tel que de magnifiques images, on prend franchement beaucoup de plaisir à regarder ce film.
    Puis, quand on sort, soit on court s'engager ou soutenir les troupes, soit on réalise la supercherie et on fonce sous la douche tellement on se sent sale.
  • # Sunshine (vu en avant-première et en vfpst)

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à 2.

    Il faut reconnaître que Sunshine est décevant pour un Danny Boyle, mais la bande annonce annonçait la couleur, et y allant sans grandes attentes, on passe un bon moment. Après ça, tout le film est prévisible, depuis le début où tout va bien (mais on n'a pas payé pour rien, alors y a pas intérêt à ce que ça dure...) jusqu'à la fin de la mission.
    J'aurais pour ma part aimé que la traque du cinquième passager ait une place plus importante dans le film (histoire de renforcer la référence à Alien).
    L'irréalisme scientifique frise souvent le ridicule, il y aurait de quoi impressionner nos astrologues de service.
    Mais bien sûr, ce sont de bien belles images, un film parfait accompagné d'un maxi pop corn ou d'oeufs de Pâques.
  • [^] # Re: Le linux nouveau est arrivé!

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.20. Évalué à 5.

    Mais malheureusement, 300Hz n'est pas multiple de 29,97Hz, qui est la fréquence exacte du NTSC (voir http://groups.google.com/group/sci.engr.advanced-tv/msg/1088(...) pour la raison historique) :o
  • [^] # Re: L'engagement de LinuxChixFrance

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Et les femmes ?. Évalué à 5.


    Quand aux nymphette, chose que personne a relevé : qui à vu des 'nymphettes' dans une présentation digne de ce nom ?
    http://sam.zoy.org/lectures/20020214-mpeg/


    Ici elles ont pour avantage de masquer les erreurs grossières ;)

    http://sam.zoy.org/lectures/20020214-mpeg/mgp00007.html
    C'est la norme MPEG2-Systems qui définit les encapsulations PS (DVD) et TS (TV numérique). L'encapsulation définie par la norme MPEG1-Systems étant l'ancêtre de MPEG2-PS. [:aloyd]
  • # [insert title here]

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Certification SAML 2.0 de Lasso 2.0. Évalué à -1.

    Lasso, Lasso... ça a un rapport avec domi< ?
  • [^] # Re: toolkit graphique = troll ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Trolltech publie les avancées de Qt pour Java. Évalué à 2.

    De quoi parles-tu exactement ? De la configuration dans le cadre du GridBagLayout ?
    Il est bien précisé qu'elle n'est présente que pour ceux qui veulent absolument s'en servir et que le mode par défaut permet d'obtenir le même résultat très rapidement, de façon très intuitive et suffit à répondre à la plupart des besoins (au même titre que les autres éditeurs d'interface).
    Ce n'est pas cette mauvaise foi flagrante qui va me convaincre de passer à QtDesigner..
  • [^] # Re: toolkit graphique = troll ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Trolltech publie les avancées de Qt pour Java. Évalué à 5.

    l'API est au programmeur ce que la GUI est l'utilisateur et doit être élaborée avec le même soin.

    Il y a quand même des différences de taille entre un programmeur et un utilisateur qui font qu'on peut avoir des attentes différentes envers eux : le programmeur est bien souvent payé pour le faire et doit justifier son salaire par ses compétences, de plus il est supposé avoir suivi une formation solide et en avoir conservé des acquis (autant en connaissances brutes qu'en méthodes ou en faculté d'adaptation, ...). On peut supposer qu'il aura le courage de se documenter un minimum avant d'utiliser un outil, et de réfléchir un peu plutôt que d'écrire du code au kilomètre. Sinon, qu'il reste avec son VB6...
    Quand on conçoit une GUI, on se doit de considérer que l'utilisateur est assez neuneu, je suis confronté tous les jours à cette contrainte. Mais considérer le programmeur comme un neuneu n'est pas lui rendre service : c'est en résolvant des problèmes qu'on progresse, et j'ai personnellement beaucoup appris en intégrant les principes de certaines bibliothèques qui me semblaient complexes au premier abord.

    ta phrase que j'ai soulignée sous-entend que SWING a sa logique propre

    Absolument pas, la logique de Swing est inspirée d'un bon nombre de patrons de conception (MVC, cité plus haut, pour le principal, mais aussi beaucoup d'autres : Observateur, ...). Swing utilise un paquet de notions qu'il est nécessaire de maîtriser, et celles-ci n'ont pas été inventées pour l'occasion, mais sont tirées de l'état de l'art.

    malgré ses qualités théoriques que tu défends ?

    Ça n'a rien de théorique, c'est de par mon expérience que je me permets de contredire certains mythes qui ont la vie dure.

    Bien évidemment, Swing a ses défaut (personne n'osera défendre le code verbeux qu'on doit parfois se taper quand on ne passe pas par un éditeur d'interface ou une surcouche spécialisée), et Qt a certainement beaucoup de qualités tellement on en dit du bien. Je ne demande qu'à les connaître, mais pour ça, il faudrait sortir un peu des sentiers trollesques et des leçons de rhétorique...
  • [^] # Re: toolkit graphique = troll ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Trolltech publie les avancées de Qt pour Java. Évalué à 3.

    Mais il reste que le positionnement des éléments et leur dimensionnement ne sont pas évidents.

    On ne fait plus du Swing aujourd'hui de la même façon qu'en 1995 : http://weblogs.java.net/blog/claudio/archive/nb-layouts.html

    Les composants SWING ont souvent été accusés d'un manque de fonctionnalités

    Sur ce point je suis d'accord, un peu plus de widgets de haut niveau utilisables "out of the box" ne feraient pas de mal à Swing (mais la plupart des besoins du genre que j'ai eu concernait des widgets assez orientés métier, et je doute que d'autres frameworks aient pu m'aider plus sur ces cas précis).
  • [^] # Re: toolkit graphique = troll ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Trolltech publie les avancées de Qt pour Java. Évalué à 5.

    SWING ça saoûle pour faire le moindre petit truc.

    Effectivement, Swing est plus adapté pour faire des gros trucs que des petits (encore que, avec les éditeurs d'interface qu'on trouve dans les principaux IDE, Swing n'est plus aussi difficile à prendre en main...), mais ton argumentation me parait un peu légère pour affirmer que c'est "une plaie".

    J'ai personnalement eu à utiliser Swing sur des projets assez complexes et volumineux et je suis loin de faire un tel constat. Je trouve l'API plutôt bien pensée, carrée, et relativement simple à utiliser une fois qu'on a réussi à rentrer dedans (ce qui est à la portée de tout ingénieur qui se respecte).

    En revanche, je n'ai jamais utilisé Qt, donc j'aimerais savoir en quoi c'est mieux exactement, histoire de dépasser le niveau 0 du troll velu de l'énoncé de la dépêche...
  • [^] # Re: Et bien ...

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Le projet Debian lance une consultation sur les firmwares non-libres. Évalué à 9.

    je dois dire qu'il est triste de retarder la distrib juste a cause de l'installateur

    Oui, après la liberté, c'est une autre valeur fondamentale de Debian, la ponctualité, qui est remise en cause, c'est vraiment dommage.
    J'espère que Etch pourra quand même sortir avant Vista, histoire de mettre la pression sur Microsoft, à la fois en terme de qualité et de ponctualité !
  • [^] # Re: Approche féminine ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Un (autre) court métrage en creative common. Évalué à 4.

    Non, j'ai tout simplement regardé le flim en accéléré (le doigt sur la touche [->] pour avancer de 10 secondes en 10 secondes) pour avoir une idée de la variété des scènes et des positions, histoire de vérifier que c'était plus recherché que dans les flims qui s'adressent à un public purement masculin.
  • # Approche féminine ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Un (autre) court métrage en creative common. Évalué à 10.

    En visionnant rapidement ce court-mètrage, j'ai aperçu ce qu'il est coutume d'appeler une éjaculation faciale.
    Il parait que c'est le passage que les fedoriens de taille modeste préfèrent dans ce genre de film, mais je doute qu'on puisse en dire autant de la gent féminine. De mes échanges avec un échantillon certes non représentatif de ce public, il ressort que cet acte représente la quintessence de la vulgarité phalique, et je les comprends...
    L'approche féminine me semble donc bien limitée, en tout cas encore trop pour un visionnage en couple.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 1.

    Ah ah, et toi qui viens de passer ton après-midi à militer pour que les gens se taisent, tu crois que tu avais quelque chose d'intéressant à dire ?
    Pour continuer dans les citations : Faites ce que je dis, faites pas ce que je fais...
  • [^] # Re: et si?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 2.

    Il y a quand même une légère différence d'échelle... ce qui s'applique au JT de l'ORTF ne s'applique pas nécessairement à un journal privé de DLFP, c'est précisément pour ça qu'ils ont été créés, il me semble.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 2.

    soutient mordicus que tous la plupart des sites d'infos sont des incompetents

    Bon, quand tu n'insultes pas, tout ce que tu sais faire c'est déformer les propos...
    01net et yahoo ne représentent pas la plupart des sites d'information, il me semble.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 4.

    Bon, tu serais gentil de t'acheter des lunettes et d'arrêter de me confondre avec d'autres personnes...
  • [^] # Re: et si?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 1.

    mouarf, 01net, l'express et yahoo, t'en a jamais entendu parler?
    01net et ses grands reporters, oui, un peu trop entendu parler, même, pour les prendre au sérieux...
    Quand à Yahoo!, tout ce qu'ils font c'est reprendre les dépêches d'agences de presse ou de Clubic et de rajouter des fautes d'ortographe. Donc bon, pour l'exhaustivité de l'information et le sérieux, on repassera...
    Et effectivement, après les célèbrissimes edonisworld.com et q.queso.com, il reste L'Express, hebdo sérieux. C'est précisément ce qui fait la différence entre tous et la plupart, détail qui t'a échappé, on dirait...

    C'est sur que tu preferes prendre pour argenet comptant les elucubrations sorties de ton imagination
    Mais je n'ai rien pris pour argent comptant, justement, c'est ce que tu as visiblement du mal à comprendre... Si j'ai posté un journal, c'est pour exprimer un doute.
    Vraiment, pardon de ne pas avoir passer une semaine à investiguer avant de rédiger ce journal !

    bon, sinon, j'avais pas franchement la meme chose ya 20 minutes
    Ah ouais, pas de bol, hein, c'est toujours comme ça...
  • [^] # Re: et si?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 2.

    Ben vu le niveau d'investigation de ton journal... Je m'adapte, que veux tu.
    Ah oui, quand on n'a rien d'intelligent à répondre, un "c'est celui qui dit qui y est", c'est toujours du meilleur effet !

    http://www.google.fr/search?hl=fr&q=blue+security+%2B+si(...)
    Voici ce que j'obtiens : http://chouchenn.org/~oliv/finlimier.png

    Premier lien.
    News parue il ya presque 3 jours.

    Ça alors ! il me semble l'avoir déjà vu quelque part... mais je n'en apprends guère plus !

    Tu peux aussi suivre les 3ieme, 4ieme, 5ieme, 6ieme liens.
    Et pourquoi devrais-je éplucher tous ces articles (dont la plupart émanent de sites dont je n'ai jamais entendu parler, et donc dont j'éviterais de prendre les informations pour argent comptant...) alors que j'avais déjà lu l'article d'un grand quotidien de référence français, dont le sérieux est reconnu ?
  • [^] # Re: et si?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 5.

    mais t'es gland ou tu sais pas lire?
    Ah bravo, tu continues dans la délicatesse et le raffinement, c'est vraiment un plaisir de discuter avec toi...

    tu tentes de repondre tout seul a cette question alors que tu n'as strictement aucun element te permettant de le faire
    Si j'ai émis cette hypothèse, c'est que l'article laissait penser que l'hébergeur en voulait à la société qui lutte contre les spams. Et avec les informations en ma possession, quelle raison pouvais-je imaginer pour qu'un des principaux hébergeurs mondiaux de blogs (qui possède par conséquent des informations sur ses hébergés d'une valeur à faire palir le premier marketeux peu scrupuleux venu) voie d'un mauvais oeil les activités de son client dont la vocation est d'empêcher ledit marketeux peu scrupuleux d'abuser desdites informations ?

    Les accuser gratuitement de s'acoquiner avec des spammeurs, tu trouves ca poli?
    Tu sais qu'il y a une différence entre soupçonner et accuser ? Si souçonner à tort était condamnable, tous les fins limiers (inspecteurs, journalistes, ...) qui enquêtent pour résoudre des affaires ou assurer notre sécurité seraient derrière les barreaux...

    La seule info que tu aies c'est qu'il ya un DDOS sur bluesecurity.blogs.com.
    Ah ah, je n'ai pas vu ce nom de domaine dans l'article, mais sans doute est-ce moi qui lis en diagonale...
  • [^] # Re: et si?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 1.

    selon mon avis de trou de cul
    Tu pourrais rester poli...

    sixaprt porte plainte parce que c'est un spammeur
    D'une part, selon l'article, ils ne portent pas plainte mais l'envisagent, d'autre part, soit tu as mal lu, soit tu prends des raccourcis biaisés, mais je ne les ai pas soupçonnés d'être eux-mêmes des spammeurs.

    En l'occurence, oui, t'aurais mieux fait de fermer ta gueule, vu que "la seule explication credible que tu voyais" s'avere totalement fausse.
    En me basant sur des informations que je n'avais aucune raison de croire incomplètes ou erronées.
    Et le fait d'avoir ouvert ma gueule, comme tu dis, a permis à des gens de poster des liens vers des informations qui corrigent l'article et apportent une explication plus vraisemblable (mais toutefois surprenante) et plus rassurante. Donc en ne me posant pas de question, je serais resté dans l'ignorance...
    Bien sûr si j'étais parti du principe que toutes les réponses à mon journal seraient celles de gens qui trollent grassement comme tu le fais au lieu d'apporter des contributions constructives, je me serais bien garder de le poster.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 2.

    Quand on en sait pas plus que ca, on ferme sa gueule.

    Ah donc quand on trouve quelque chose de suspicieux, on n'a pas le droit d'émettre de doute, de se poser des questions, d'émettre des suppositions ?

    Le fait est qu'un éminent journal publie un article avec des affirmations pour le moins surprenantes, et que rien ne peut laisser penser que le journaliste ait pu publier des informations incomplètes ou erronnées.

    Donc selon toi, seuls les initiés auraient le droit de prendre la parole ? Il ne faudrait pas se poser de questions dont on ignore la réponse ?

    Bravo, belle mentalité...
  • [^] # Re: A mon avis :

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 1.

    Effectivement, dans ce cas, la réaction de Six Apart serait légitime. Mais l'article ne fait pas mention d'une redirection de DNS, c'est une supposition ou tu as des sources ?
  • [^] # Re: bravo

    Posté par (page perso) . En réponse au message po compris projet. Évalué à 2.

    En même temps, il faut reconnaître qu'ils ont un peu perdu leur temps : un seul article de la loi sur l'égalité des chances a été retouché, or il n'avait aucune valeur juridique et serait tombé de lui même devant les prud'hommes, pour les mêmes raisons que le CNE : http://www.liberation.com/page.php?Article=378431