Pierre Tramo a écrit 675 commentaires

En plus tu as 42 debian chez toi, c'est un peu facile je trouve de cracher dans la soupe !

Je ne vois pas le problème, ça prouve qu'il ne fait pas dans l'anti daubianisme primaire et que son avis n'est pas totalement subjectif...

Ça doit pouvoir se faire avec mod_rewrite : http://httpd.apache.org/docs-2.0/mod/mod_rewrite.html(...)
sans doute en deux étapes :
- la première pour inclure dans l'url toutes les infos utiles (cookies, ...)
- la seconde pour traiter cette url depuis un programme extérieur.

Et encore, depuis Patton a été coupé en deux pour créer un nouveau NRA, Lavoisier (j'aimerais bien savoir s'il existe vraiment d'ailleurs, vu que selon la carte je suis en plein dedans, mais que je suis raccordé à Patton selon degrouptest). Et si Patton peut espérer être dégroupé pour l'été 2004, Lavoisier devra attendre lesecond semestre 2004...
Ils devraient demander à Élisabeth Teyssier de faire leur prévisions, ça serait plus fiable :o

support de x264, l'implémentation libre de H.264 (que l'on peut voir comme un MPEG-4 "étendu")

Mouais c'est très réducteur comme description : il y a certainement plus de différences entre MPEG-4 part 2 (aka divx) et MPEG-4 part 10 (aka MPEG-4 AVC, aka H.264, aka H.26L, ...) qu'entre MPEG-2 part 2 et MPEG-4 part 2. Et la filiation entre les deux codecs est d'autant plus abusive que MPEG-4 AVC a été défini conjointement avec l'UIT-T (Union Internationale des Télécommunications, secteur télécom, ou ITU-T), auteur du H.263, codec vidéo utilisé pour la visioconférence.

Pour ce genre de problème, on utilise un slip, qui permet de filtrer les balises autorisées (et éventuellement d'en réécrire certaines).
Ils ont parfois l'élastique trop serré, ils sont parfois troués, mais quand ils sont bien faits, ils permettent de garantir la validité du code qu'ils génèrent.
Et quand on essaie de valider cette page, on trouve (à l'heure où j'écris) 13 erreurs en XHTML 1.0 Transitional et 23 en XHTML 1.0 Strict ( http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Flinuxfr.org%2F2004%2(...) ). Je n'ai pas l'impression que ce soit juste une histoire de slip qui laisserait passer trop de balises, donc perso, la phrase "Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0", je l'interprète plus en "À une époque, il y a des gens qui nous on aidé à rendre le site valide, mais depuis on a modifié des trucs un peu partout sans trop se soucier de la norme, alors avec un coup de bol (aïe) c'est peut-être toujours valide mais il ne faut pas trop y compter". Ou alors c'est juste une phrase pour décourager les intaigristes de critiquer, genre "On nous en a déjà parlé, mais nous avons plus important à faire".

Suis-je le seul à avoir pensé à un mot de 4 lettres à la lecture de cette news ?

Hmmm 3 lettres et 1 chiffre, pour être précis :o

je te sens énervé là... j'ai pas dit qu'ils avaient pas de mérite à le faire, juste que quand on héberge des données, un des premiers soucis c'est d'assurer l'intégrité des données, je leur reproche pas de pas avoir de bonne solution, je dis juste qu'il auraient dû en chercher plus tôt
(hmmm et entre nous l'argument du "tu ferais pas mieux alors critique pas", ça tient pas :p )

Ah mince, je pensais que c'était cet animal qui avait servi de mascotte à Firefox : http://www.neilime.com/diversweb/PandaRouge.jpg(...)
Une bestiole en voie de sparition, tout pareil, et qui inspire... ouais bon, qui inspire surtout la pitié, ok :o

Quel trolleur...

Domi< sors de ce corps !

Ou à la Bonne pâte, pour changer.

Rhoooo un anniversaire ! Ça se fête !

Ouais
bon
d'accord
je sors :o

- c'est quoi le genre de discussion dans ce genre de soirée ? troll ? autres ?
Non, jamais de trolls, ou alors seulement quand y a des normands.

C'est vrai qu'il y a quelques trucs à Gulliver incompatibles avec la présence de moules. Par exemple la liste gulliver-troll. Jamais une moule ne pourra tolérer ça ! Les moules sont toutes par nature des militantes pour la liberté des trolls et ne peuvent en aucun cas envisager l'idée de laisser un troll enfermé dans un espace confiné. Un troll qui évolue dans une cage ou un enclos est un troll mort. Le troll a besoin d' air frais et de grands espaces pour se développer. Alors tant que cette structure moyenageuse ne sera pas abolie et qu'il faudra rester dans les clous pour troller, les moules, les vraies, ne pourront pas prendre racine à Gulliver.

Pourquoi ne pas aller à la Moz Party de ce mardi 9 novembre ?

Peut-être parce que cette année, le 9 ne tombe ni le 10 ni le 11 ?

PS : Merci au modéro qui ne poste jamais mes news
On se demande bien pourquoi...

Je viens mais il faudra pas laisser le choix dans la date trop longtemps, ça va finir par être gênant...

Pour ceux qui ont la flemme de parcourir le changelog, je me permets de repomper le journal de Pierre Tramo :o
- support du multi-entrée (pour quand la vidéo et l'audio sont stockés séparément)
- sous-titres et OSD (support en overlay pendant le transcodage, ...)
- capture d'écran vidéo
- support du pseudo RTSP de Windows Media Server
- plein de choses pour le DVB (norme européenne de TV numérique) : support des paquets MPEG-TS avec codage Reed-Solomon 188/204 (correction d'erreurs), décodage amélioré, rendu en couleur et encodage des sous-titres DVB, support CAM (Conditional Access Module, pour l'accès aux chaînes cryptées via la carte à puce fournie par le diffuseur), ...
- possibilité de spécifier le framerate pour l'encodage
- diffusion du télétexte dans les flux MPEG-TS (à rapprocher de http://www.freenews.fr/index.php?itemid=591(...) http://www.freenews.fr/index.php?itemid=636(...) ? [:piksou])
- fonctionnalité expérimentale de serveur de vidéo à la demande en RTSP
- améliorations audio (nouvel equalizer, channel downmixing)
- sortie vidéo OpenGL expérimentale
- support de DirectX Media Object sous Windows (pour lire, et transcoder, les vidéos pour lesquelles il n'existe pas de codec libre)
- beaucoup plus de contrôle possible par Javascript pour le plugin Mozilla

Ça doit juste être une API de Windows pour accéder à un flux audio ou vidéo. Et donc, pas besoin de supporter le format en natif pour lire du Windows Media 9 ou autres codecs fermés (rappelons que VLC ne sait pas exploiter les codecs binaires win32 sous Linux/x86, contrairement à Mplayer, par exemple). Ensuite, vu que VLC permet de transcoder tout ce qu'il sait lire et afficher, y a plus qu'à lui laisser un peu de temps CPU pour convertir la vidéo dans un format ouvert.

Avec ce genre de raisonnement, personne ne peut jamais formuler la moindre critique contre un logiciel libre voire même contre n'importe quel projet un peu ouvert.
Il y a plein de raisons pour ne pas participer à un projet donné : on n'a pas forcément les compétences requises, on peut manquer de temps ou de motivation, ... Ces raisons devraient supprimer le droit d'avoir un avis négatif ? Je ne vois pas comment on peut affirmer une telle chose.
Rejeter les critiques qui ne plaisent pas, ça n'est pas faire preuve d'un état d'esprit très... ouvert.

C'est possible, la permière version de linux a été 100% écrite par linus

Teu teu teu, c'est bien connu, il a tout repompé sur du code d'Unix appartemant à SCO. Par contre, ça devrait pas être trop dur pour avoir leur accord à eux, vu qu'ils doivent même être à 1000 $ près pour boucler leur budget "procès et FUD" :o

jusqu'à récement, ST n'était pas particulièrement impliqué dans l'open source.
C'est vrai, tout ce qu'ils sont capables de libérer, c'est les anciens employés des usines bénéficiaires qu'ils ont décidé de fermer (sur motif économque).
Par contre, les subventions publiques dont ont bénéficié ces usines, ils en restent propriétaires :o

D'après Reuters, la voiture transportant RMS roulait au GPL, les deux autres voitures en cause était au Sans Plomb 98 et Sans Plomb 2003. Faut-il y voir un sabotage de l'industrie du logiciel propriétaire ?
En tout cas, le statut de martyr de feu RMS peut se transformer en bon coup médiatique pour la FSF, il faut positiver.

Et pas non plus les compiler pour être sûr qu'ils ont les bonnes sources et toutes les sources.

Que me conseilleriez-vous ? Continuer en PTSI puis PT ?
Si tu penses pouvoir réussir dans cette voie (ne pas te démoraliser, ne pas te planter, ...), oui.

Passer directement dans une école (laquelle) et faire une prépa intégrée ?
La trouver à cette péiode ça risque d'être coton :o

Mais il faut bien savoir que, prépa ou fac, les deux années après le bac sont rarement les plus motivantes. C'est un moment à passer. C'est dur mais qui veut la fin veut les moyens ;)