Et le format RTF (créé par MS, mais documenté), les outsiders doivent le gérer plutôt bien, çà n'est pas suffisant pour une boîte (puisque le côté important est l'échange de documents avec des boîtes qui elles ont Word) ?
il me semble que Sun avait fini par accepter d'implémenter le concept de généricité dans Java, c'est passé à la trape ou c'est pour la prochaîne version ?
enfin si c'est pour faire un truc tout en liaison statique comme en c++, c'est pas la peine...
et "new IO", késako ?
quelqu'un sait si on peut gérer la console autrement qu'avec les entrée/sorties standard (càd pouvoir gérer TOUTES les touches du clavier sans bufferisation, pouvoir faire un affichage digne de ce nom, voire la gestion de la souris mais faut pas réver) parceque une interface graphique c'est bien, mais des fois on préfèrerait faire une bonne interface texte.
Sur la couverture (en page 2) il est fait mention d'un Linux Mag DVD.
C'est intéressant, mais il est écrit à côté : "En vente fin novembre chez votre marchand de jouraux".
Personnellement, je ne l'ai encore vu nulle part, alors :
- il faut que j'achète des lunettes ?
- mon marchand de journaux les garde jalousement ?
- il sortira dans 1 an ?
- il sortira bientôt mais personne n'a relu la pub avant d'envoyer le mag chez l'imprimeur ?
Et pour le MISC (Multi-system & Internet Security Cookbook, cité sur la même page), il s'agit d'un second hors-série sur le thème, ou c'est un nouveau mag ?
Si j'ai bonne mémoire, Kiro 1 & 2 sont des chips (d'ailleurs Guillemot vend - sous la marque Hercules - des cartes "Kiro inside") et sont les successeurs du PowerVR, tous fabriqués par STMicroelectronics (SGS/Thomson).
Windows XP se base sur Windows NT/2000, donc il est tout à fait justifié de les comparer (apès faut voir si un bench est représentatif).
Et s'il a besoin de 2 fois plus de puissance çà n'est pas (seulement) parcequ'il est moins performant et qu'il faut bien justifier l'augmentation de la puissance de nos PC, mais parcequ'ils rajoutent pleins d'outils et de gadgets "multimédia" qui consomment beaucoup de ressources.
La différence, c'est que ext3 est un système de fichiers journalisé.
Avec ext2, en cas de plantage du système, il se peut que les données écrites sur le disque juste avant le plantage soient incohérentes (plantage juste pendant le transfert [mémoire tampon -> disque], tampon non vidé), et fsck est obligé de parcourir tout le disque pour détecter de telles incohérences.
Le principe des systèmes de fichiers journalisés est de garder une trace de ce qui a été fait, comme çà on peut se contenter de vérifier les zones du disque dur modifiées par les dernières opérations, et seulement elles.
Ces systèmes de fichiers offrent aussi la notion de transaction : toute opération d'écriture doit être confirmée pour être prise en compte. C'est-à-dire que pendant que tu crois écrire sur ton fichier, tu écris en fait dans un fichier temporaire, et ce n'est que quand tu fermes ton fichier que le fichier temporaire vient écraser ton fichier d'origine. Comme çà, après un crash, on récupère une ancienne version du fichier, ce qui est beaucoup mieux qu'un fichier altéré (incohérent). C'est cet écrasement qui a besoin d'être journalisé car c'est à ce moment précis qu'un crash peut provoquer l'altération de données (pas des données utilisateur, mais les méta-données utilisées par le système de fichiers : correspondance [fichier -> blocs physiques alloués sur le disque dur], ...).
tu peux télecharger sur le site de Sun tous les sources de la JDK 1.3
Toutes les sources sauf le code natif, sauf les packages sun.*, sauf ...
Seuls les packages java.*, javax.* et quelques autres voient effectivement leurs sources fournies.
Mais le jour où on veut savoir quand la méthode java.io.File.isFile() retourne true (fichiers réguliers, tubes, ...), on peut toujours aller se brosser (ou faire des tests, mais on a toujours mieux à faire ;-).
Je me permets de reposter un commentaire que j'avais balancé dans un thread moins approprié :
---------------------------------------------
Moi j'ai justement un petit pb avec linuxfr et mozilla 0.95 : quand le curseur est sur un lien (contenu dans une news), la status bar indique http:// linuxfr.org/redirect.php3?i=... (càd l'url associée au lien) au lieu de l'url effective du document pointée comme celà devrait être le cas gràce à onMouseOver="window.status='http:// ...'; return true;".
Il me semble que çà marchait correctement avec mon ancienne version de mozilla (0.94 ou 0.93).
Autre chose, pendant que j'y pense : au lieu d'url de type http:// linuxfr.org/redirect.php3?i=n, il ne serait pas possible d'en avoir une du style http:// linuxfr.org/redirect.php3/n/mondoc.tgz ou sinon http:// linuxfr.org/redirect.php3/mondoc.tgz?i=n , juste pour ceux qui utilisent un gestionnaire de téléchargement car dans ce cas ils proposent d'enregistrer le fichier sous le nom redirect.php3 , ce qui n'est pas terrible. En gros, il s'agirait d'utiliser [l'équivalent php de] la variable cgi PATH_INFO (sans l'exploiter).
---------------------------------------------
Une dernière chose : çà serait possible d'avoir un TEXTAREA plus grand dans la page "proposer un commentaire" ?
Moi j'ai justement un petit pb avec linuxfr et mozilla 0.95 : quand le curseur est sur un lien (contenu dans une news), la status bar indique http:// linuxfr.org/redirect.php3?i=... (càd l'url associée au lien) au lieu de l'url effective du document pointée comme celà devrait être le cas gràce à onMouseOver="window.status='http:// ...'; return true;".
Il me semble que çà marchait correctement avec mon ancienne version de mozilla (0.94 ou 0.93).
Autre chose, pendant que j'y pense : au lieu d'url de type http:// linuxfr.org/redirect.php3?i=n, il ne serait pas possible d'en avoir une du style http:// linuxfr.org/redirect.php3/n/mondoc.tgz ou sinon http:// linuxfr.org/redirect.php3/mondoc.tgz?i=n, juste pour ceux qui utilisent un gestionnaire de téléchargement car dans ce cas ils proposent d'enregistrer le fichier sous le nom redirect.php3, ce qui n'est pas terrible. En gros, il s'agirait d'utiliser [l'équivalent php de] la variable cgi PATH_INFO (sans l'exploiter).
Ah bon ? Moi il me semblait que l'ASF c'était juste de l'AVI légèrement dépoussiéré pour supporter le streaming (et qu'on pouvait donc mettre ce que l'on voulait dedant avec des codec).
Remplacer un serveur netscape par Apache, ça ne doit pas être une mission impossible.
Cà dépend : s'ils utilisent du ServerSide JavaScript, ils ne le trouveront pas avec un autre serveur web et ils n'ont peut-être pas envie de se retaper tout le dev qu'ils ont fait il y a quelques années, quand Netscape était encore en forme.
Bref, le coût du dev est à prendre en compte pour justifier une migration.
Il me semble que ce sondage était sur le site de MSNBC (filiale de NBC et de ... vous avez deviné ? ;-).
La cible de ce site n'est à priori pas spécialement partisane d'un quelconque camp (et j'imagine que /. n'a pas été le seul à en parler, mais que tous les sites d'info "traditionnelle" (càd qui vendent des torchons hebdomadaires pour les cadres qui veulent faire semblant de comprendre et de s'intéresser à ce qu'il y a dedans) ont appelé leurs lecteurs à s'exprimer), par contre on voit mieux qui serait susceptible de s'occuper de l'administration, de la maintenance, ...
Il on passé il y a peu sur canal+, un téléfilm sur les début de microsoft et d'apple et dans le programme télé il appelait billou un génie.
Un téléfilm sans grande qualité documentaire :
- il est dit que c'est billou qui est allé voir big blue pour leur vendre un OS qui n'existait pas encore, hors il me semble que IBM soit d'abord allé voir MS pour sortir un BASIC pour le PC (MS fournissait alors un grand nombre de constructeurs en BASIC) et en a profité pour demander à qui il fallait s'adresser pour acheter un OS. MS leur dit d'aller voir chez Intergalactic Digital Research (DR, qui vendait CP/M à tout le monde) mais ils n'avaient pas envie de sortir un OS 16 bits (et de signer un accord de non-divulgation, non-aggression, ...). Les gens d'IBM retournent donc voire MS et lui demandent s'ils ne seraient pas capable de leur fournir cet OS, et MS, constatant que DR commençaient à les concurencer sur les langages de prog, a accepté.
- on laisse aussi supposer que Windows a été un succès (et une menace pour le Mac) dès les premières versions, hors il faut attendre la version 3.1 pour avoir quelquechose de crédible. D'ailleurs, avant cette version, MS étaient les seuls à proposer une suite bureautique sous win, et quand win a commencé à marcher, aucun concurrent n'était capable de fournir un produit.
- la traduction laisse aussi à désirer : confusion pirate/hacker, silicone/silicium, ...
Quel intéret de créer une nouvelle extension si c'est HTTP qui se charge de la compression ? Je m'explique : dans une requête HTTP, on a le droit de mettre un paramètre du genre accepted-encoding: compress, gzip (je ne suis pas sûr pour les identificateurs et la syntaxe, mais çà ressemble à çà). Le serveur a donc le droit de renvoyer sa réponse compressée respectivement au format (pk)zip ou gzip. Si le client trouve un paramètre du genre encoding: gzip dans la réponse HTTP, il saura que le contenu de ladite réponse en compressée en gzip.
Mais cette compression (quand elle est acceptée par le client et par le serveur) est universelle : elle n'est pas dépendante à un format de fichier (en théorie, car en pratique, je voit mal le serveur se faire chier à compresser un jpeg au format gzip, mais en tout cas cette compression peut s'appliquer à tout ce qui ressemble à du HTML/XML).
Alors l'extension SVGZ et la balise <OBJECT>, je ne vois pas très bien à quoi çà peut servir, sinon à faire mousser.
Pour moi ce n'etait pas en deux mais entrois unites qu'il fallait diviser microsoft
A la veille du jugement, quelqu'un du staff de Netscape (je ne sais plus lequel) avait déjà annoncé que la séparation en deux entités n'aurait aucun intérêt (véridique) car MS pouvait toujours se servir de son monopôle sur les navigateurs pour en créer un nouveau sur les serveurs et surtout sur le contenu web (adapter IE pour promouvoir les sites de la firme -> intégration de hotmail dans outplouk, smart tags, ...) et avait conclu qu'il fallait une troisième entité regroupant les sites web.
- division services
çà me fait penser à ce qu'à fait IBM il y quelque temps : racheter une boîte de services travaillant avec les groupes pétroliers pour lui faire vendre ses propres produits (source : le virus info, je crois)
<cite>Après tout, il n'y a pas eu besoin de casser IBM en petits morceaux pour qu'ils se viandent..</cite>
Pas tout à fait : IBM a, il me semble été cassé en deux lors d'un procès anti trust vers la fin des années 70 (c'est à vérifier, mais il me semble que ses activités de fondeur et de constructeur/assembleur de PC ne font pas partie de la même boîte administrativement parlant ; c'était en tout cas une raison invoquée il y a quelques années par quelque mag-micro-pro pour expliquer qu'IBM n'utilisait pas dans ses machines les puces de techno AMD qu'il était en droit de vendre sous sa propre marque).
Et quid du choix de sous-traiter une partie de la conception du PC à Intel/Krosoft ? Il ne s'agissait pas seulement d'une question de temps : IBM sortait alors de sous procès pour abus de position dominante, et c'est une administration démocrate qui gouvernait les US ; IBM était donc contraint de faire bonne figure en choisissant des technos plus ouvertes... avant de s'en mordre les doigts.
Un peu plus tard, constatant que les cloneurs lui grignotaient des parts de marché avec la bénédiction de ses deux partenaires, et que la puissance des micro allait faire de l'ombre à ses minis, IBM décida de lancer le PS/2 (les républicains étaient arrivés aux commandes et le climat était donc moins hostile) : puce i286 (qui était sous-exploitée dans son mode "compatible 8086), technos propriétaires, OS/2 (ce qui n'a pas fait plaisir à kro. D'ailleurs billou a réussi à obtenir le droit de s'occuper d'une version de OS/2 pour archi non-Intel, quand les deux se sont fachés, cette version est devenue NT et ne tourne plus aujourd'hui que sur proc Intel), politique de license agressive (les assembleurs devaient payer pour les clones de PC qu'ils avaient vendus pour obtenir une license de PS/2).
Résultat prévisible : flop complet. Le mal était fait (le 386 est apparu, billou a fait le forcing sur Windows, ...).
Moralité : ce n'est pas un démantellement qui a fait perdre la face à IBM (sur cette période), mais le procès l'a bien aidé.
Faudrait chercher un peu, mais on avait eu le même genre de thread il y a environ un an.
Sauf qu'à l'époque on avait plus de matière à se mettre sous la dent : Mozilla, OpenOffice, QT : tout le monde en GPL. Cà donne à méditer sur l'intéret pour une entreprise de publier sous sa propre licence (pseudo-)libre. Un compromis intéressant est une dual-licence GPL+autre chose qui permet de ménager la chèvre et le chou.
Même le GPL+autre license libre est intéressant, si le projet concerné apporte une légitimité à la seconde license. ex : GPL+Apache pour les progs en Java (de + en + difficile de ne pas se servir de progs issus du projet Apache/Jakarta), GPL+Artistic pour les prog en perl (c'est d'ailleurs le cas pour Perl himself et ses modules, me semble-t-il), GPL+BSD pour un soft qu'on a fait rien pour BSD mais qui pourra intéresser les utilisateurs d'autres OS un jour (ceci n'est pas indispensable car BSD "modifiée" [cf fsf.org] est compatible GPL, mais çà rend les droits plus explicites).
Quant à moi, je vais aller déposer la notion de license de license (soit de méta-license), je sens qu'il y a du pognon à se faire.
"Après l'intégration d'un serveur Web à l'intérieur du [...] noyau 2.4, voici venir une autre fonctionnalité : Corba" (p. 85)
Cà veut pas dire qu'une mise en oeuvre de Corba à été intégrée dans le noyau 2.4 (même si la formulation est ambiguë).
Une équipe de codeurs ont effectivement intégré Corba dans le noyau, mais rien ne dit que ce sera un jour intégré à un noyau officiel.
"Titiller MS" n'est pas une fin en soi. Si Billou en prend plein la gueule, c'est à cause de ses méthodes monopolistiques et liberticides. Et faut pas compter non plus sur Sun pour défendre le logiciel libre : cf la récente déclaration du PDG de Sun selon lequel l'OpenSource ne serait pas un modèle de développement viable et que Sun n'adopterait donc pas cette méthode.
Seulement Sun veut aussi être la société Linux numéro 1. C'est pourquoi Sun a gracieusement mis en GPL StarOffice, qui était auparavant distribué gratuitement (et ne rapportait donc rien) et qui n'avait pour mérite que celui d'exister (lourdeur, ...) ; en rachetant StarDivision, Sun s'est en fait payé une campagne de pub des plus efficaces, en passant pour un mécène engagé.
Et si on regarde un peu en arrière, on constate que Sun a plus profité des logiciels libres qu'il ne les a aidé : les premières versions de SunOS étaient il me semble basées sur BSD, et en contrepartie... rien, ou des clopinettes, ils ont aussi parait-il repris X-Window, logiciel libre avec une licence beaucoup moins restrictive que la GPL, l'ont amélioré/adapté à leur plateforme, et en ont fait un logiciel propriétaire !
Celà laisse songeur quant aux ambitions de Sun vis à vis du logiciel libre. Et on peut évidemment s'attendre à un cadeau empoisonné (espérons que je me trompe, mais ils ont dit "opensource" et pas "GPL").
Pour conclure, quelle est la différence entre KroSoft et Sun (outre le fait que MicroSoft a réussi à établir un monopôle et pas Sun) ? C'est que MicroSoft fait tout son possible pour nous enculer à sec et ne s'en cache pas, alors que Sun nous offre un tube de vaseline en nous promettant qu'ils n'ont pas de mauvaises intentions...
PS : tu utilises quoi comme correcteur orthographique, du Sun ou du M$ ?
Y'a quand même une trentaine de pages en plus dans Linux Mag (84 contre 52). Je dis çà uniquement pour le prix du papier : je n'ai pas compté le nombre de pages de rédactionnel (et encore moins la qualité) et de pub.
A propos de Planète Linux : est-ce que quelqu'un supporte la mise en page (titres, légendes des illustrations, ...) ?
Je suis plutôt d'accord. Login: n'a pas attendu que Linux soit à la mode pour en parler, c'est d'ailleurs surtout grâce à eux (enfin Dream) que j'ai commencé à m'intéresser au pingoin.
Et pour l'ecclectisme, çà permet de voir comment çà évolue chez les autres OS, et même s'ils sont (encore) proprios, çà peut être intéressant de prendre un peu de recul, voire de leur piquer une idée ou deux avant qu'elles ne soient brevetés...
Sinon c'est vrai que pour les illustrations, ils font pas d'effort. Exemple : page 14, article "Le CPU quantique avance" : deux illustrations tirées du site d'IBM, d'une page consacrée au labo d'Almaden qui doit s'occuper de physique quantique (http://www.almaden.ibm.com/almaden/media/(...)). Jusque là tout va bien. Même page, article d'à côté : "Intel rappelle ses Pentium III !", une illustration piquée sur la même page web...
[^] # Re: OpenOffice.org/StarOffice6
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelle alternative à Word/Excel avec Linux ?. Évalué à 2.
[^] # et la généricité, c'est pour quand ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Java 1.4.0 releas candidate. Évalué à 0.
enfin si c'est pour faire un truc tout en liaison statique comme en c++, c'est pas la peine...
et "new IO", késako ?
quelqu'un sait si on peut gérer la console autrement qu'avec les entrée/sorties standard (càd pouvoir gérer TOUTES les touches du clavier sans bufferisation, pouvoir faire un affichage digne de ce nom, voire la gestion de la souris mais faut pas réver) parceque une interface graphique c'est bien, mais des fois on préfèrerait faire une bonne interface texte.
# Linux Mag DVD
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du HS LinuxMag "Installer son serveur web à la maison". Évalué à 4.
C'est intéressant, mais il est écrit à côté : "En vente fin novembre chez votre marchand de jouraux".
Personnellement, je ne l'ai encore vu nulle part, alors :
- il faut que j'achète des lunettes ?
- mon marchand de journaux les garde jalousement ?
- il sortira dans 1 an ?
- il sortira bientôt mais personne n'a relu la pub avant d'envoyer le mag chez l'imprimeur ?
Et pour le MISC (Multi-system & Internet Security Cookbook, cité sur la même page), il s'agit d'un second hors-série sur le thème, ou c'est un nouveau mag ?
[^] # Re: Complément...
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drivers Kyro et Kyro 2 : une annonce, enfin !. Évalué à 6.
[^] # Re: Microsoft est dangereux ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Microsoft est-il dangereux ?". Évalué à 1.
Et s'il a besoin de 2 fois plus de puissance çà n'est pas (seulement) parcequ'il est moins performant et qu'il faut bien justifier l'augmentation de la puissance de nos PC, mais parcequ'ils rajoutent pleins d'outils et de gadgets "multimédia" qui consomment beaucoup de ressources.
[^] # Re: Nouveau système de fichier
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 10.
Avec ext2, en cas de plantage du système, il se peut que les données écrites sur le disque juste avant le plantage soient incohérentes (plantage juste pendant le transfert [mémoire tampon -> disque], tampon non vidé), et fsck est obligé de parcourir tout le disque pour détecter de telles incohérences.
Le principe des systèmes de fichiers journalisés est de garder une trace de ce qui a été fait, comme çà on peut se contenter de vérifier les zones du disque dur modifiées par les dernières opérations, et seulement elles.
Ces systèmes de fichiers offrent aussi la notion de transaction : toute opération d'écriture doit être confirmée pour être prise en compte. C'est-à-dire que pendant que tu crois écrire sur ton fichier, tu écris en fait dans un fichier temporaire, et ce n'est que quand tu fermes ton fichier que le fichier temporaire vient écraser ton fichier d'origine. Comme çà, après un crash, on récupère une ancienne version du fichier, ce qui est beaucoup mieux qu'un fichier altéré (incohérent). C'est cet écrasement qui a besoin d'être journalisé car c'est à ce moment précis qu'un crash peut provoquer l'altération de données (pas des données utilisateur, mais les méta-données utilisées par le système de fichiers : correspondance [fichier -> blocs physiques alloués sur le disque dur], ...).
http://www.linux-kheops.com/doc/lgazette/issue-55/lg55jfs-3.fr.html(...)
http://www.ensta.fr/~vanderbi/IN310/fs.html(...)
>Merci d'avance.
Pas de quoi
[^] # Re: Mwouais...
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Tim O'Reilly sur l'avenir des systèmes d'exploitation. Évalué à 5.
Toutes les sources sauf le code natif, sauf les packages sun.*, sauf ...
Seuls les packages java.*, javax.* et quelques autres voient effectivement leurs sources fournies.
Mais le jour où on veut savoir quand la méthode java.io.File.isFile() retourne true (fichiers réguliers, tubes, ...), on peut toujours aller se brosser (ou faire des tests, mais on a toujours mieux à faire ;-).
[^] # Re: [bug report] Page d'acceuil et Mozilla
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise à jour de LinuxFr. Évalué à 4.
---------------------------------------------
Moi j'ai justement un petit pb avec linuxfr et mozilla 0.95 : quand le curseur est sur un lien (contenu dans une news), la status bar indique http:// linuxfr.org/redirect.php3?i=... (càd l'url associée au lien) au lieu de l'url effective du document pointée comme celà devrait être le cas gràce à onMouseOver="window.status='http:// ...'; return true;".
Il me semble que çà marchait correctement avec mon ancienne version de mozilla (0.94 ou 0.93).
Autre chose, pendant que j'y pense : au lieu d'url de type http:// linuxfr.org/redirect.php3?i=n, il ne serait pas possible d'en avoir une du style http:// linuxfr.org/redirect.php3/n/mondoc.tgz ou sinon http:// linuxfr.org/redirect.php3/mondoc.tgz?i=n , juste pour ceux qui utilisent un gestionnaire de téléchargement car dans ce cas ils proposent d'enregistrer le fichier sous le nom redirect.php3 , ce qui n'est pas terrible. En gros, il s'agirait d'utiliser [l'équivalent php de] la variable cgi PATH_INFO (sans l'exploiter).
---------------------------------------------
Une dernière chose : çà serait possible d'avoir un TEXTAREA plus grand dans la page "proposer un commentaire" ?
[^] # Re: et Chiméra ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla en tête des navigateurs sur linuxfr !. Évalué à 7.
Il me semble que çà marchait correctement avec mon ancienne version de mozilla (0.94 ou 0.93).
Autre chose, pendant que j'y pense : au lieu d'url de type http:// linuxfr.org/redirect.php3?i=n, il ne serait pas possible d'en avoir une du style http:// linuxfr.org/redirect.php3/n/mondoc.tgz ou sinon http:// linuxfr.org/redirect.php3/mondoc.tgz?i=n, juste pour ceux qui utilisent un gestionnaire de téléchargement car dans ce cas ils proposent d'enregistrer le fichier sous le nom redirect.php3, ce qui n'est pas terrible. En gros, il s'agirait d'utiliser [l'équivalent php de] la variable cgi PATH_INFO (sans l'exploiter).
[^] # Re: Question
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: des surprises, on sait jamais qui est prêt de changer...
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Bundestag se méfie des produits Microsoft. Évalué à 3.
Cà dépend : s'ils utilisent du ServerSide JavaScript, ils ne le trouveront pas avec un autre serveur web et ils n'ont peut-être pas envie de se retaper tout le dev qu'ils ont fait il y a quelques années, quand Netscape était encore en forme.
Bref, le coût du dev est à prendre en compte pour justifier une migration.
[^] # Re: Sondage
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows est vraiment un système de mort ;-). Évalué à 0.
La cible de ce site n'est à priori pas spécialement partisane d'un quelconque camp (et j'imagine que /. n'a pas été le seul à en parler, mais que tous les sites d'info "traditionnelle" (càd qui vendent des torchons hebdomadaires pour les cadres qui veulent faire semblant de comprendre et de s'intéresser à ce qu'il y a dedans) ont appelé leurs lecteurs à s'exprimer), par contre on voit mieux qui serait susceptible de s'occuper de l'administration, de la maintenance, ...
[^] # Re: innovations ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows est vraiment un système de mort ;-). Évalué à 1.
Un téléfilm sans grande qualité documentaire :
- il est dit que c'est billou qui est allé voir big blue pour leur vendre un OS qui n'existait pas encore, hors il me semble que IBM soit d'abord allé voir MS pour sortir un BASIC pour le PC (MS fournissait alors un grand nombre de constructeurs en BASIC) et en a profité pour demander à qui il fallait s'adresser pour acheter un OS. MS leur dit d'aller voir chez Intergalactic Digital Research (DR, qui vendait CP/M à tout le monde) mais ils n'avaient pas envie de sortir un OS 16 bits (et de signer un accord de non-divulgation, non-aggression, ...). Les gens d'IBM retournent donc voire MS et lui demandent s'ils ne seraient pas capable de leur fournir cet OS, et MS, constatant que DR commençaient à les concurencer sur les langages de prog, a accepté.
- on laisse aussi supposer que Windows a été un succès (et une menace pour le Mac) dès les premières versions, hors il faut attendre la version 3.1 pour avoir quelquechose de crédible. D'ailleurs, avant cette version, MS étaient les seuls à proposer une suite bureautique sous win, et quand win a commencé à marcher, aucun concurrent n'était capable de fournir un produit.
- la traduction laisse aussi à désirer : confusion pirate/hacker, silicone/silicium, ...
[^] # Re: Du SVG
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le SVG enfin validé. Évalué à 1.
Quel intéret de créer une nouvelle extension si c'est HTTP qui se charge de la compression ? Je m'explique : dans une requête HTTP, on a le droit de mettre un paramètre du genre accepted-encoding: compress, gzip (je ne suis pas sûr pour les identificateurs et la syntaxe, mais çà ressemble à çà). Le serveur a donc le droit de renvoyer sa réponse compressée respectivement au format (pk)zip ou gzip. Si le client trouve un paramètre du genre encoding: gzip dans la réponse HTTP, il saura que le contenu de ladite réponse en compressée en gzip.
Mais cette compression (quand elle est acceptée par le client et par le serveur) est universelle : elle n'est pas dépendante à un format de fichier (en théorie, car en pratique, je voit mal le serveur se faire chier à compresser un jpeg au format gzip, mais en tout cas cette compression peut s'appliquer à tout ce qui ressemble à du HTML/XML).
Alors l'extension SVGZ et la balise <OBJECT>, je ne vois pas très bien à quoi çà peut servir, sinon à faire mousser.
[^] # Re: Catastrophe
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 2.
A la veille du jugement, quelqu'un du staff de Netscape (je ne sais plus lequel) avait déjà annoncé que la séparation en deux entités n'aurait aucun intérêt (véridique) car MS pouvait toujours se servir de son monopôle sur les navigateurs pour en créer un nouveau sur les serveurs et surtout sur le contenu web (adapter IE pour promouvoir les sites de la firme -> intégration de hotmail dans outplouk, smart tags, ...) et avait conclu qu'il fallait une troisième entité regroupant les sites web.
- division services
çà me fait penser à ce qu'à fait IBM il y quelque temps : racheter une boîte de services travaillant avec les groupes pétroliers pour lui faire vendre ses propres produits (source : le virus info, je crois)
[^] # Re: Justice d'Etat ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 5.
Pas tout à fait : IBM a, il me semble été cassé en deux lors d'un procès anti trust vers la fin des années 70 (c'est à vérifier, mais il me semble que ses activités de fondeur et de constructeur/assembleur de PC ne font pas partie de la même boîte administrativement parlant ; c'était en tout cas une raison invoquée il y a quelques années par quelque mag-micro-pro pour expliquer qu'IBM n'utilisait pas dans ses machines les puces de techno AMD qu'il était en droit de vendre sous sa propre marque).
Et quid du choix de sous-traiter une partie de la conception du PC à Intel/Krosoft ? Il ne s'agissait pas seulement d'une question de temps : IBM sortait alors de sous procès pour abus de position dominante, et c'est une administration démocrate qui gouvernait les US ; IBM était donc contraint de faire bonne figure en choisissant des technos plus ouvertes... avant de s'en mordre les doigts.
Un peu plus tard, constatant que les cloneurs lui grignotaient des parts de marché avec la bénédiction de ses deux partenaires, et que la puissance des micro allait faire de l'ombre à ses minis, IBM décida de lancer le PS/2 (les républicains étaient arrivés aux commandes et le climat était donc moins hostile) : puce i286 (qui était sous-exploitée dans son mode "compatible 8086), technos propriétaires, OS/2 (ce qui n'a pas fait plaisir à kro. D'ailleurs billou a réussi à obtenir le droit de s'occuper d'une version de OS/2 pour archi non-Intel, quand les deux se sont fachés, cette version est devenue NT et ne tourne plus aujourd'hui que sur proc Intel), politique de license agressive (les assembleurs devaient payer pour les clones de PC qu'ils avaient vendus pour obtenir une license de PS/2).
Résultat prévisible : flop complet. Le mal était fait (le 386 est apparu, billou a fait le forcing sur Windows, ...).
Moralité : ce n'est pas un démantellement qui a fait perdre la face à IBM (sur cette période), mais le procès l'a bien aidé.
C'était juste une (toute) petite rectification.
[^] # Re: ...
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mais que fout l'OSI ?. Évalué à 3.
Sauf qu'à l'époque on avait plus de matière à se mettre sous la dent : Mozilla, OpenOffice, QT : tout le monde en GPL. Cà donne à méditer sur l'intéret pour une entreprise de publier sous sa propre licence (pseudo-)libre. Un compromis intéressant est une dual-licence GPL+autre chose qui permet de ménager la chèvre et le chou.
Même le GPL+autre license libre est intéressant, si le projet concerné apporte une légitimité à la seconde license. ex : GPL+Apache pour les progs en Java (de + en + difficile de ne pas se servir de progs issus du projet Apache/Jakarta), GPL+Artistic pour les prog en perl (c'est d'ailleurs le cas pour Perl himself et ses modules, me semble-t-il), GPL+BSD pour un soft qu'on a fait rien pour BSD mais qui pourra intéresser les utilisateurs d'autres OS un jour (ceci n'est pas indispensable car BSD "modifiée" [cf fsf.org] est compatible GPL, mais çà rend les droits plus explicites).
Quant à moi, je vais aller déposer la notion de license de license (soit de méta-license), je sens qu'il y a du pognon à se faire.
[^] # Re: XFree plutot
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linus Torvalds: Euhh oh, à propos...le 2.4.0 est sorti. Évalué à 1.
Cà veut pas dire qu'une mise en oeuvre de Corba à été intégrée dans le noyau 2.4 (même si la formulation est ambiguë).
Une équipe de codeurs ont effectivement intégré Corba dans le noyau, mais rien ne dit que ce sera un jour intégré à un noyau officiel.
[^] # Re: Crime
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft s'est fait pirater son réseau interne. Évalué à 1.
[^] # Re: Bof
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun passerait le code source de Java en OpenSource ?!. Évalué à 1.
Seulement Sun veut aussi être la société Linux numéro 1. C'est pourquoi Sun a gracieusement mis en GPL StarOffice, qui était auparavant distribué gratuitement (et ne rapportait donc rien) et qui n'avait pour mérite que celui d'exister (lourdeur, ...) ; en rachetant StarDivision, Sun s'est en fait payé une campagne de pub des plus efficaces, en passant pour un mécène engagé.
Et si on regarde un peu en arrière, on constate que Sun a plus profité des logiciels libres qu'il ne les a aidé : les premières versions de SunOS étaient il me semble basées sur BSD, et en contrepartie... rien, ou des clopinettes, ils ont aussi parait-il repris X-Window, logiciel libre avec une licence beaucoup moins restrictive que la GPL, l'ont amélioré/adapté à leur plateforme, et en ont fait un logiciel propriétaire !
Celà laisse songeur quant aux ambitions de Sun vis à vis du logiciel libre. Et on peut évidemment s'attendre à un cadeau empoisonné (espérons que je me trompe, mais ils ont dit "opensource" et pas "GPL").
Pour conclure, quelle est la différence entre KroSoft et Sun (outre le fait que MicroSoft a réussi à établir un monopôle et pas Sun) ? C'est que MicroSoft fait tout son possible pour nous enculer à sec et ne s'en cache pas, alors que Sun nous offre un tube de vaseline en nous promettant qu'ils n'ont pas de mauvaises intentions...
PS : tu utilises quoi comme correcteur orthographique, du Sun ou du M$ ?
[^] # Re: Graver sous linux
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Graver sous Linux, mon oeil.... Évalué à 1.
[^] # Re: Le CD c'est bien
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxMag France sans CD ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Un CD AVEC une pochette !
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxMag France sans CD ?. Évalué à 1.
A propos de Planète Linux : est-ce que quelqu'un supporte la mise en page (titres, légendes des illustrations, ...) ?
[^] # Re: Plus de commentaires, please !
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Maximum Linux octobre 2000. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas un troll
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche LOGIN: d'octobre est sorti. Évalué à 1.
Et pour l'ecclectisme, çà permet de voir comment çà évolue chez les autres OS, et même s'ils sont (encore) proprios, çà peut être intéressant de prendre un peu de recul, voire de leur piquer une idée ou deux avant qu'elles ne soient brevetés...
Sinon c'est vrai que pour les illustrations, ils font pas d'effort. Exemple : page 14, article "Le CPU quantique avance" : deux illustrations tirées du site d'IBM, d'une page consacrée au labo d'Almaden qui doit s'occuper de physique quantique (http://www.almaden.ibm.com/almaden/media/(...)). Jusque là tout va bien. Même page, article d'à côté : "Intel rappelle ses Pentium III !", une illustration piquée sur la même page web...