zerkman a écrit 1107 commentaires

Je vous laisse en déduire ce que vous voulez…

Que btrfs a potentiellement des backdoors placées par Oracle ?

Que Linux c'était mieux avant ?

C'était un peu le sens de ma question. A quoi bon faire une appli pour accéder à un site web, alors qu'on a déjà le navigateur ?

c'est peut-être dans un webmail

Non, c'est bien ext4, qui est bien plus performant que ext3.

Je rajouterais par ailleurs qu'il est possible de convertir une partition ext2, ext3 ou ext4 en btrfs. Donc vous pouvez formater en ext4, et passer à btrfs quand il sera prêt.

Est-ce qu'on est trop cons ?

qui ça "on" ?

A l'heure où tous les échanges (commerciaux, mais aussi culturels ou humains) se font au niveau mondial, je ne vois pas pourquoi on devrait avoir peur que des technos partent aux US. C'est pas comme si en France on retournait à la ruralité à cause de ça.

Personne n'a crié au scandale quand Vivendi a racheté Universal, un machin infiniment plus "stratégique" (?) pour les US que Mandriva ou Gemplus pour la France.

Et sur Nokia / Symbian ?

Tout à fait d'accord. surtout qu'on connaît immédiatement à quoi correspondent i et j en regardant le contenu du "for" au dessus, donc on sait de quoi on parle.

C'est aussi l'intérêt de i, j, k. En les utilisant correctement on sait immédiatement qu'une variable j est un indice de boucle, que cette boucle j est imbriquée une la boucle i, etc.

J'ai fait un mouvement inverse, passer d'un truc moins lourd que LXDE (icewm+rox) à LXDE. Et je suis retourné à icewm+ROX.

Chaque ouverture de menu de LXDE fait des accès disque, et si le disque est un peu lent, c'est plusieurs secondes à chaque première ouverture de sous-menu ! Ajoutez à cela que ma machine a "peu" de RAM (512 Mo quand même), le cache disque est donc limité. Mais même si cette lenteur n'apparaissait qu'une fois, c'est déjà trop.

De plus les raccourcis clavier sont inexistants. C'est peut être configurable quelque part, mais la touche (hum) windows pour ouvrir le menu pour naviguer avec les flèches, c'est trop demander ? bon ok, y'a ctrl-esc. Hyper pratique.

Je crois bien que même Gnome 2 est plus efficace que LXDE sur ma machine, c'est dire. XFCE, ça passe bien mieux, même si je trouve que XFCE est en train de devenir de moins en moins léger.

encore maintenant je trouve que le son analogique du chip YM 2149 du ST sonne bien plus classe et propre que les pauvres samples 8 bits miteux à 12 khz qui bouclaient mal sur Amiga.

Par contre ce que je regrette c'est qu'il y a foultitude de librairies pour écouter des fichiers mod (Amiga) sous Linux, alors que pour le format SNDH (le standard sur ST) c'est peau de balle. Il y a bien eu à une époque sc68, mais c'est pas maintenu, pas de plugin pour audacious, etc. J'en suis réduit à écouter les musiques sous émulateur.

gally : pour ceux qui lisent le manga Gunnm ça peut amuser

c'est aussi le nom d'un atoll (plus exactement appelé "pom pom gally"), au large de la south america, dans l'océan south pacific. Une bonne référence geek aussi ;)

Freshmeat ?

En plus ça veut dire "lune" en Portugais.

En presque homonyme et vachement plus geek, y'a Lua.

et les faux :
http://www.youtube.com/watch?v=MDBzpLIzCs4

Si y'a moyen de faire ça dans tuxracer, je prends ! :)

cf. la liste des prods linux sur pouët.net

je remarque pour le coup qu'il y en sort plusieurs dizaines chaque année. après, faut comparer le niveau avec les grosses prods sous windows.

et malgré la compatibilité Linux, c'est la plupart du temps au format binaire x86 uniquement, avec dépendances avec des libs un peu standard.

houla, un compte-rendu, c'est vraiment pas ma spécialité .. va falloir que je fasse le journaliste et que je parle à des GENS ?!?!? ;)

bon ok je verrai ce que je peux faire, mais ne vous attendez pas à un journal intéressant type patrick_g (pléonasme) non plus hein !

Drummond c'est le père (adoptif) d'Arnold et Willy ?

Par rapport à Windows, c'est en train d'évoluer. Il y a encore 1 an, j'entendais partout "OpenGL c'est mort, DirectX c'est le top". Maintenant les codeurs envisagent OpenGL 3.0 beaucoup plus sérieusement. Il y a de plus en plus de démos qui sortent sous Linux.

Maintenant, sous Linux, le problème est que le seul pilote 3D performant est le pilote fermé de Nvidia. Donc exit les Intel, qui malgré l'ouverture des pilotes, ne tiennent pas la distance question performances brutes, ou alors pour les vieilles démos (et il y en a peu). Et pour ATI c'est plus compliqué, si j'ai bien suivi AMD a enfin décidé de libérer des pilotes dignes de ce nom, mais je ne sais pas bien si les démos passent dessus.

Donc pour l'instant je dirais qu'un GPU Nvidia est indispensable, et si quelqu'un a plus d'info sur les AMD je suis preneur.

pour discuter programmation de démo dans une ambiance chaleureuse et détendue, je te propose d'aller voir sur le forum demoscene.fr.

Sinon pour de vrais tutoriaux sur la programmation de démos, il y en a des tonnes sur le net, parmi ceux là je peux te conseiller le site de iq/rgba, qui est une légende vivante de la programmation de démos, et qui aime partager ses connaissances et découvertes avec le reste du monde à travers des tutoriaux très bien écrits.

Il y a plein de 4k qui n'utilisent que des shaders pour le rendu. En gros ça dessine un rectangle qui remplit l'écran (avec 2 triangles), et tout le code de rendu est dans le shader utilisé pour ce rectangle. Avec les cartes graphiques actuelles on peut fait du rendu logiciel rapide et très peu gourmand en place.

Le problème des 4k est souvent que le gros du code exécuté est dans les librairies qui compilent les shaders ou qui s'occupent de l'affichage sous windows. On va dire que le genre a changé à cause de l'évolution des systèmes.

Et puis il ne faut pas oublier qu'on a le droit de compresser son code pour que ça tienne dans 4 ko ! :)

En parlant de demoscene Atari, c'est un peu dommage que l'Alchimie se passe en même temps que la Sillyventure, une démo party 100% Atari (8, 16 et 32 bits) à Gdansk en Pologne, facile d'accès en avion (et pas cher) depuis Paris Beauvais.

Bonne Alchimie à ceux qui y vont, moi je vais en Pologne ! :)

L'idée était quand même de dire que si les journalistes peuvent se permettre n'importe quoi au niveau du langage, il ne devrait pas y avoir de raison d'en vouloir aux autres qui reproduisent les mêmes erreurs. On ne peut pas exiger à tout un chacun de s'exprimer de façon irréprochable (toutes proportions gardées bien sûr), alors que des parleurs professionnels ne font même pas d'effort sur ce plan.

Commençons-donc par exiger de nos parleurs professionnels un niveau de langage irréprochable, afin qu'ils donnent l'exemple aux autres.

le noyau est une des rares exceptions si ce n'est la seule (sans compter les . On facilement peut sans trop se tromper passer d'une debian i386 à amd64, en faisant simplement attention au nom du noyau qui change.

Ca dépend. Rien que pour avoir de meilleures performances (calcul flottant et/ou vectoriel), il est conseillé de passer en 64 bits.

De plus, en mode PAE les processus ont un espace de mémoire virtuelle de 4 Go (adresses 32 bits), alors qu'en 64 bits on a 64 bits d'adresse. Avec 4 Go de ram ça ne change pas grand chose, sauf si on fait des usages massifs de mmap.

Donc si tu fais du calcul ou des mmaps avec ton PC, passe en 64 bits. Mais je crois que tu n'échapperas pas à la réinstallation complète de la distribution.

C'est pareil que ceux qui croient faire leurs malins en employant des formules qu'ils maîtrisent mal, genre "pallier à" alors que "pallier" est transitif. Le pire c'est que même les journalistes ou les ministres, présidents ou autres huiles essentielles emploient ce genre de formules fausses.