zerkman a écrit 1107 commentaires

moi aussi j'aurais aimé les choix multiples pour mes différentes machines, comme ça j'aurais pu choisir plusieurs fois Debian.

ah oui, j'oubliais les spywares, le stockage d'informations personnelles comme le numéro de CB sur divers serveurs répartis autour de la planète, les mises à jour forcées, les kilomètres de termes d'accord utilisateur obligeant les utilisateurs à dire "oui" sans rien lire ...

Pourquoi se limiter aux smartphones ? Les consoles de jeux sont aussi de vrais ordinateurs, et difficile de faire plus fermé avec les modèles actuels, où les constructeurs font vraiment ce qu'ils veulent de notre matériel (décision de ce qu'on a le droit d'utiliser, suppression de fonctionnalités, et jusqu'à des procédures judiciaires lourdes contre les hackers qui auraient l'outrecuidance de faire péter les protections).

Elle est libre ?

ou rentre-avec-tes-pieds.fr ?

Dans la boîte d'info de Midori, il est écrit « un navigateur Internet léger », alors que les moules savent bien qu'il s'agit d'un navigateur web.

D'ailleurs avec une locale anglaise c'est bien d'un « lightweight web browser » dont il s'agit.

Je dis ça parce que c'est vendredi.

Sinon, à part ça, il est très sympa ce brouteur.

En agrégeant les aspects "utilisation courante / bugs", on n'a pas un classement des quantités de bugs, mais plutôt des logiciels dont les bugs dérangent le plus. Si ça peut permettre de placer des priorités dans les actions à faire pour déboguer les logiciels libres, un si soit île.

Donc du coup j'ai choisi Firefox, parce que j'utilise rarement OOo ou KDE.

C'est pas vraiment l'impression que j'ai, avant il fallait fouiller dans les sous-sous-menus pour trouver l'info que l'on cherche, là j'ai l'impression que tout est à portée de clic depuis la page principale. Le lien pour télécharger l'iso par exemple est une révolution ! ;-) Et j'aime bien le "coin du développeur", qui est bien plus clair qu'avant à mon humble avis bien subjectif.

parce que sur jamendo y a pas Zaz

c'est pas plus mal

si webm est supporté dans les navigateurs, Plus besoin de Flash pour youtube, qui constitue 99% des usages de Flash.

Si youtube (= Google) diffuse en WebM, je ne donne pas cher de la peau de Flash. Les plate-formes mobiles vont se jeter dessus.

L'important c'est que WebM gagne une large audience, après h264 peut rester (d'ailleurs quels sites diffuseront en h264 avec la chute d'utilisation de IE qu'on observe actuellement ?), il sera marginalisé sur le web, tout en restant utilisé pour les solutions propriétaires de TV et visio-conf, ce qui n'est pas gênant.

kwa ? y'a pas Skype sur ton frigo ? :p

Ces autres plateformes, c'est du petit bonheur la chance, faut etre un peu fou pour poser dessus quelque chose de sensible.

un peu comme si on utilisait un serveur windows xp x64

Tu en dis trop ou pas assez. Je suis intéressé de savoir quels « softs principaux » ne fonctionnent pas sur Sparc ou PPC.

« -ard, propre au français, du francique hard (« dur »): chauffard, trouillard, criard. Ce suffixe produit des mots péjoratifs d'une intensité réelle et est encore productif dans la langue moderne. »

et pour « savoyard » ou « fort boyard » ça marche aussi ?

All your site are belong to us.

sinon ça marche déjà en sélectionnant le texte de l'url et en faisant clic-milieu sur un navigateur moderne.

ok, donc la pauvreté c'est sympa, mais pour les autres.

Si je suis ton raisonnement, tu n'es donc pas contre le fait de perdre les revenus de ton foyer et de faire vivre ta famille au RSA ?

Perd-il l'argent qu'il a déjà gagné? Non, au contraire de l’actionnaire, mais chut, c'est pas bien de dire ça.

Mais perdre son salaire, c'est une catastrophe pour un smicard !!! C'est ne plus pouvoir payer son loyer, et factures diverses ! Alors bien-sûr, tu vas me dire que c'est de sa faute s'il n'a pas su prévoir, épargner, tout ça. Sauf qu'on vit au 21e siècle, et le mec qui perd son boulot risque de ne jamais plus en retouver.

Quant au financier qui mise sur une boîte en espérant récupérer son fric, à aucun moment il ne risque ses conditions d'existence.

Et je ne parle même pas des charognards qui achètent des entreprises pour les couler et se faire du fric sur la revente des actifs, genre Bernard Tapie et autres, et qui n'ont rien à cirer des conséquences dramatiques que cela a sur la vie de milliers de personnes.

Je me fous du cadre à 4000€/mois. Par contre il est impossible de vivre correctement avec un RSA. Surtout si ce RSA fait vivre plusieurs personnes, sert à payer un loyer, et dont 19,6 % part en TVA.

Dans une cabane au fin fond de la Beauce, exclu de la société, on peut vivre avec un RSA. Avec l'impossibilité de trouver le moindre boulot. Et ça, ce n'est pas selon moi vivre correctement.

Oui, oui, toujours les préjugés... Ben non, quand une boite coule (ou juste va moins bien), même les gros actionnaires perdent de l'argent.
Ok, et le smicard perd son boulot, on se demande bien qui perd le plus ?

Par contre, ces familles ne s'habillent pas en Nike, ne veulent pas vivre au centre de Paris ni ne veulent un grand appartement car c'est plus confortable, n'ont pas de PS3 l'année de sa sortie, et font attention de bien remplir les papiers pour avoir les aides étatiques (CAF etc...)

toujours les mêmes "pauvres petits" et les mêmes "méchants" sans regarder la réalité des faits

Tu ne trouves pas que c'est franchement méprisant ce que tu dis ? Le pauvre n'a donc pas droit au confort et à se faire plaisir ? Tu dois bien faire autant dans le cliché que moi, avec tes pauvres incapables de gérer leurs comptes et les riches victimes de la bourse.

Et certainement que sans TVA le pouvoir d'achat des ménages modestes serait bien plus confortable.

Après le pauvre Smicard qui peut pas épargner, on a le droit au boursicoteur qui gagnent toujours, il ne peut pas perdre. C'est faux, archi faux, beaucoup de boursicoteurs perdent de l'argent, mais c'est pas vendeur politiquement, donc on n'en parle pas, on parle que des méchants qui gagnent de l'argent "sans risque" (sic)

Si la majorité de l'argent investi était perdu en bourse, plus personne ne spéculerait. Sinon, autant jouer au loto.

Moi ce que je trouve choquant, c'est l'existence de la TVA.

Tout le monde, riche ou pauvre, paye la TVA au même tarif pour la même chose. Résultat, une famille de smicards qui n'a pas moyen d'épargner (et donc dépense toute sa paye en un mois) paye 19,6% de ses revenus nets en TVA, alors que pour un riche qui spécule en bourse, c'est largement en dessous. La TVA est l'impôt le plus injuste qui puisse exister.

Il paraît que Duke Nukem Forever va sortir en 2011.