zerkman a écrit 1107 commentaires

un enregistrement d'une émission radio néerlandophone
[...]
Une charmante jeune femme a parlé pendant près de 10 minutes

Il y a l'image à la radio belge ?

c'est vrai que de cette manière on est sûr de ne rien louper, s'il y a plusieurs valeurs par ligne. ta solution est certainement celle qui convient le mieux.

Testé et approuvé. Ca fait exactement ce qui est demandé. Et ça s'installe comme un rien. Et ça a des plugins plutôt sympa, comme la génération de la doc doxygen directement accessible depuis la page Trac, des forums et autres joyeusetés dans le genre,

Si tu as une seule valeur en début de ligne, tu peux faire ça:

awk '{if ($1 > -100) print $0}' toto.txt

ça affiche toutes les lignes qui commencent par un nombre plus grand que -100.

Et si ton format c'est autre chose, peux-tu détailler STP ?

Je vous ai vus sur scène en 2004 (je crois), à la MJC d'Igny avec Zampano, les Prouters et Edouard Nenez. Et heu, je crois que je peux dire que le ska, c'est vraiment pas mon truc.

Bonne continuation à vous !

ah bon, il y a des intefaces graphiques pour Git ?

en mémoire de ceux qui se sont battus pour que j'ai ce droit

Bien entendu je suis d'accord sur ce point. Cela dit je crois que l'ambiance actuelle n'est justement plus franchement à la lutte franche contre l'ordre établi, et l'ordre établi est en train de reprendre ce qu'il avait été contraint de lâcher, en termes de droits à la retaite, d'assurance chômage, de sécurité sociale, de qualité de services publics (enseignement, hôpitaux, la poste, etc etc). Bon je simplifie un peu les choses (notamment parce que par exemple les retraites ou la sécu n'ont pas été imposés par des luttes) mais l'idée est là.

Donc je crois que non seulement voter est un droit et un devoir, mais il ne faut pas oublier qu'il est aussi de notre droit et de notre devoir de veiller à ce que ce qui a été acquis par les luttes soit conservé, et de reprendre les luttes si nécessaire.

oui, je crois que c'est le plus simple : tu crées le fichier, tu le remplis, tu le fermes, et tu mets les bons droits ensuite.

Les meilleurs outils *nix font pareil, comme rsync par exemple, sauf que lui en plus il génère un fichier temporaire et le renomme au dernier moment.

vous aimez les films sur les gladiateurs ?

Que les sciences sociales soient bien moins prédictives que les sciences dures, n'en font pas pour autant des "non sciences".

La climatologie, ça permet de prévoir les ouragans.

L'économie est incapable de prévoir les crises.

Pourquoi ne tout simplement pas parler de "capitalisme" ? Entre la colonisation au 19eme siècle et les différentes formes de mainmise qu'ont les Etats occidentaux sur le tiers monde aujourd'hui, quelle différence, fondamentalement ? Ca ne s'appelle pas de la même façon, mais c'est bien une logique identique, dont l'aspect varie selon les périodes.

Parler de néolibéralisme, de mondialisation, de tous ces trucs à la mode en faisant croire à de nouvelles théories modernes, ce n'est que tourner autour du pot. Le problème, c'est bien la propriété privée des moyens de production, l'actionnariat, et le rôle des Etats au service de différents clans d'une seule et unique classe dominante.

Un peu marre de ces auteurs qui réinventent Marx.

Jamais compris cette notion de "néolibéralisme". Avant c'était le "paléolibéralisme" ?

Surtout qu'à peu près à partir de son origine, le capitalisme ne fait que modeler le monde à sa sauce : colonisation, décolonisation, impérialisme ... C'est une constante.

toutes idées d'organisation structurée président à conduire les hommes (en gros l'Etat), est à abolir.

voilà comment on remercie les Etats qui viennent de renflouer les caisses des banques et de la grosse industrie à coups de milliers de milliards de dollars/euros/... . Ces néolibéralimses, c'est rien que des ingrats.

Il y a des images d'homme courts vêtus, torse rasé, bras musclés et compagnie, dans les choses dont la cible sont les femmes.
Mais justement, ça fait qu'on entretient la séparation : l'informatique, c'est un truc d'homme, et le métier d'infirmier ou d'auxiliaire en puériculture, c'est un truc de femmes, alors qu'il n'y a aucune raison autre que sociologique dans cette distinction. La biologie n'a rien à voir avec ça.

Ca commence dès le plus jeune âge. Aux garçons, on offre des jouets d'homme, genre petites voitures et jeux de construction, quand ce n'est pas les GI joe et autres Action Man. Aux filles, c'est poupées roses et trousses de maquillage. Avez-vous récemment visité un magasin de jouets, c'est affligeant. Le rayon "filles" se repère à des kilomètres, avec une dominance rose bonbon à vomir.

C'est juste qu'il y a un côté dégradant de considérer la femme comme un objet décoratif. A la limite, on mettrait une plante verte, ça me gênerait moins.

J'arrêterai de trouver cela discriminatoire quand il y aura des images d'hommes courts vêtus dans les pubs pour voitures, jeux vidéos et loisirs en général.

Y'a pas mal de BIOS qui savent faire ça.

oups désolé, effectivement, seul le bouton de fermeture était à gauche (et il servait aussi de menu de fenêtre, il fallait double-cliquer pour fermer, ce qui a été maintenu sous win95/98 et la suite avec le style de fenêtre win95, avec l'icône de fenêtre en haut à gauche).

Sur Gem aussi, le bouton d'agrandissement (et plus tard, celui d'icônification) est à droite. Seul le bouton de fermeture est à gauche. Pareil sur Amiga.

Tout ça pour dire que Apple est toujours resté en haut à gauche, c'est Windows qui est passé en haut à droite avec win95, ce qui à l'époque avait contraint pas mal de monde à changer ses habitudes.

avant Windows 95, tout était en haut à gauche aussi : windows, le système Apple, Gem (l'interface graphique sur Atari), AmigaOS ... bon après, les trucs exotiques à la NextStep je maîtrise moins bien.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas cette belle région qu'est la Bretagne, un peu de culture s'impose :

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Bretagne

justement par rapport au « ù », sur le clavier Français on a une déjà touche exprès pour ce caractère qui ne sert que dans un seul mot, alors les « c'h » bretons, à la limite si c'est utilisé souvent, pouquoi pas ...

Moi je déconseille unstable depuis que je me suis battu avec un serveur Xorg qui avait des fuites mémoire (et qui bloquait littéralement le système au bout d'un temps fini).

unstable c'est bien quand ça marche, mais on n'est vraiment pas à l'abri de gros bugs bien méchants. Je ne m'en sers que quand j'ai besoin de la toute dernière version de tel ou tel paquet, mais par défaut j'installe tout en testing.

Croire que ce sont bien les paysans et les ouvrier qui décident par eux même, c'est de la naïveté : ce sont toujours des gens avec une certaine éducation qui poussent les masses à se rebeller
En 1789 : la levée des masses est générale, suite aux prises de conscience suscitées par la convocation des états généraux et la rédaction de cahiers de doléances qui ressemblaient bien plus à des cahiers de revendications. La colère monte, suscitée entre autres par la disette et une exaspération qui dire depuis trop longtemps. Les écrits des Lumières n'y sont pas non plus pour rien. Les bourgeois se retrouvent à la tête du mouvement parce que ce sont eux qui détiennent les bases de la nouvelle société, et parce que les masses n'ont tout simplement pas de programme politique.

En 1917 : la guerre mondiale n'en finit pas, la Russie a des pertes humaines énormes au front et la famine ronge la population. Les soldats sont pour la plupart des ouvriers ou des paysans mobilisés, et ils doivent à la fois subir la dureté de la guerre et le mépris des officiers. De plus le coup d'état militaire du général tsariste Kornilov contre le gouvernement provisoire, déjoué de peu en septembre, montre l'urgence de la prise du pouvoir par les comités d'ouvriers et de soldats. Certes le parti Bolchevik a joué un rôle majeur dans les orientations politiques des comités ouvriers, soldats et paysans, mais surtout l'actualité de la guerre et la prise de conscience du danger contre-révolutionnaire a fini de convaincre une population. On ne peut pas vraiment dire que le parti bolchevik a poussé le peuple à la révolution, c'est plutôt l'actualité qui lui a donné raison.

En 1871 : les bourgeois fuient un Paris sur le point d'être assiégé par les Prussiens. Le peuple Parisien se défend tout seul, et termine victorieux. Il se retrouve à la tête de la ville, sans que personne n'appelle à l'insurrection. Plus tard, l'armée tente de récupérer les canons qui servent à la défense de la ville. L'alerte est donnée, le peuple est dans la rue pour les en empêcher, et les soldats refusent de tirer sur la foule, et arrêtent leurs officiers. Aucune élite intellectuelle, là non plus n'a appelé à la révolte.

Bref, une révolution ne se décrète pas, ça se fait.

mais au final, la révolution quelle quelle soit fini toujours par remplacer une dictature par une autre.

Est-ce la révolution de 1789 qui a mis Bonaparte au pouvoir ? C'est plutôt après l'abandon du peuple et son désarmement par la bourgeoisie.

Est-ce que la Commune est responsable de sa propre répression ? Par naïveté et manque de clairvoyance politique peut-être, car c'était la première fois que la classe ouvrière prenait le pouvoir, mais pas de manière directe.

Est-ce que la montée du stalinisme est la conséquence de la révolution de 1917 ? Ne serait-ce pas plutôt la faute au délabrement du pays suite à la guerre, à la mort de la plupart des militants de valeur pendant la guerre civile qui a suivi contre toutes les armées européennes coalisées, ou encore plus la famine qui forçait le peuple à travailler à sa survie immédiate plutôt qu'à la survie de la révolution, transformant l'état en un organe bureaucratique où le profit personnel finit par devenir la règle ?

s'il avait mis « Ceux qui ne le seront pas d’ici mardi seront démis de leurs fonctions, lol ! », ça serait tout de suite mieux passé.

1789 : menée par les bourgeois, pour les bourgeois (et pas par les paysans qui formaient 90% de la population).
menée peut-être, mais réalisée par le peuple, qui avaient à cette époque un certain nombre d'intérêts communs : supprimer la mainmise sur l'économie et les privilèges de l'aristocratie, et se débarrasser du parasitisme du clergé. Les "sans-culottes" n'étaient pas exactement des bourgeois, et c'est parce qu'il a décidé qu'il n'avait plus besoin de leur soutien que Robespierre a fini sur la guillotine.

Et je ne connais pas vraiment de révolution qui n’ait pas été [...] directement menée par une minorité pour son seul intérêt.
bin, heu ... octobre 1917 ? bon, question récupération ça s'est certes un peu mal passé, mais ça a quand même été mené par la classe ouvrière russe, avec le soutien de la paysannerie, et à l'échelle d'un pays de la taille d'un continent.

Ceux qui voudraient voir cette révolution récupérée avant qu'elle ait eu réellement lieu n'ont surtout pas digéré qu'elle ait pu être victorieuse et menée par les exploités eux-mêmes.

On va dire que pour l'instant, l'utilisateur lambda de Linux est relativement à l'abri des virus.

Cela dit si GNU/Linux se démocratise et que les distribs permettent de connecter l'utilisateur sans mot de passe, et lui donnent par défaut les droits root via sudo, ça risque de mal se passer à la longue.