Il n'y a pas marqué « meilleurs » dans la dépêche.
Sinon, pour répondre à la question posée, je dirais de commencer par produire une dépêche sur un sujet qui t'intéresse toi/que tu connais (et indirectement ça sera bon pour ton karma aussi).
D'abord c'est une espace en typographie, ensuite il a oublié un mot (rien), il a mis le post-scriptum avant la signature, ainsi qu'une majuscule après les deux points non précédés de l'espace fine insécable adéquate et enfin oublié une partie de la négation (n'). Pour finir, c'est honteux que LinuxFr.org ajoute un Re: dans les titres de commentaires sans supprimer la capitale qui suit si elle existe. Tout cela est fort contrariant.
Beh wireshark / tshark peut être utilisé en root dans certaines sondes réseau, outils d'exploitation réseau, analyse distante, etc. (attention je ne dis pas que c'est une bonne idée de le faire…). Du coup une faille distante sur un logiciel qui tourne en root ça peut faire désordre, si bien sûr on arrive à injecter à distance le flux qui va bien dans un protocole plus ou moins exotique.
Corrigés, merci. J'ai hésité pour baser/fonder, car il ne doit bien y avoir que l'Académie française pour dire qu'il faut éviter d'utiliser baser au sens figuré… et pour web/Web les deux sont acceptables et l'Académie n'aura pas d'avis avant un bon moment, à savoir lorsque la 9e édition du dictionnaire aura atteint la lettre w…
Ce sujet est-il si important pour que tu y répètes plein de fois la même chose en insistant lourdement, ou est-ce juste pour le fun ou le plaisir rhétorique ?
Donc soyons constructif, ta solution c'est de
juste râler contre vous les libristes, dire de payer un revendeur de confiance(TM) et de ne rien faire
dire « prenez un certificat auto-signé » (ce qui posera le même souci d'avertissement)
dire « restez en http ça vous suffira bien »
ne surtout pas discuter du sujet pour trouver une hypothétique solution
proposer un patch pour tester la validité du certificat sur le site en javascript
proposer un patch pour que les navigateurs gèrent autrement
contribuer à CaCert
monter ou aider à monter une nouvelle autorité de certification qui sera mieux
[^] # Re: AHEJFDS
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: AHEJFDS
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 1.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Mixeur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La glace au blender. Évalué à 4.
Le non-professionnel va effectivement se demander pourquoi il ferait de la glace dans un « très haut verre à bière, pouvant contenir deux à trois litres ».
[^] # Re: typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Agrégation et logiciels libres. Évalué à 2.
Corrigés, merci à vous deux.
[^] # Re: vous êtes les meilleurs ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rejoignez LinuxFr.org ! LinuxFr.org c'est vous !. Évalué à 6.
Pour être modérateur, il est notamment utile et nécessaire
[^] # Re: Erreur : oubli d'un i
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Content Security Policy 1.0 intégré à Firefox. Évalué à 3.
Typo corrigée, merci.
[^] # Re: vous êtes les meilleurs ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rejoignez LinuxFr.org ! LinuxFr.org c'est vous !. Évalué à 4.
Il n'y a pas marqué « meilleurs » dans la dépêche.
Sinon, pour répondre à la question posée, je dirais de commencer par produire une dépêche sur un sujet qui t'intéresse toi/que tu connais (et indirectement ça sera bon pour ton karma aussi).
[^] # Re: typo ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche QEMU 1.5.0. Évalué à 2.
Corrigé, merci
[^] # Re: typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Petite correction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 5.
Bon, ce n'est point tout ça, mais à la base je devais juste corriger les guillemets. Fait. Merci.
[^] # Re: Petite correction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 10.
D'abord c'est une espace en typographie, ensuite il a oublié un mot (rien), il a mis le post-scriptum avant la signature, ainsi qu'une majuscule après les deux points non précédés de l'espace fine insécable adéquate et enfin oublié une partie de la négation (n'). Pour finir, c'est honteux que LinuxFr.org ajoute un Re: dans les titres de commentaires sans supprimer la capitale qui suit si elle existe. Tout cela est fort contrariant.
[^] # Re: "Qu'est-ce que c'est ..."
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mons le 20 juin, Open data – données publiques : et la Wallonie dans tout ça ?. Évalué à 3. Dernière modification le 13 juin 2013 à 09:54.
Il paraitrait que depuis 1990 on l'écrit weekend. Ou sinon on peut employer vacancelle, samedime ou fin de semaine.
Sinon kesako n'a pas fini de faire couler des octets :
[^] # Re: lien mort
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Etre technique ou ne pas être (que) technique. Évalué à 2.
Corrigé.
[^] # Re: Un des piliers
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wireshark 1.10. Évalué à 4.
Beh wireshark / tshark peut être utilisé en root dans certaines sondes réseau, outils d'exploitation réseau, analyse distante, etc. (attention je ne dis pas que c'est une bonne idée de le faire…). Du coup une faille distante sur un logiciel qui tourne en root ça peut faire désordre, si bien sûr on arrive à injecter à distance le flux qui va bien dans un protocole plus ou moins exotique.
[^] # Re: Un des piliers
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wireshark 1.10. Évalué à 2.
En même temps il y a peu de logiciels qui implémentent des centaines de protocoles différents et très variés.
Exemple via les dernières alertes Debian :
[^] # Re: Survol rapide et liste non exhaustive.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 3.
Corrigés, merci. J'ai hésité pour baser/fonder, car il ne doit bien y avoir que l'Académie française pour dire qu'il faut éviter d'utiliser baser au sens figuré… et pour web/Web les deux sont acceptables et l'Académie n'aura pas d'avis avant un bon moment, à savoir lorsque la 9e édition du dictionnaire aura atteint la lettre w…
[^] # Re: pas compris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse — juin 2013. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Le journal de l'Assemblée Nationale et du Sénat
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Votre univers SF / Space opéra préféré. Évalué à 6.
Soap opera, à la rigueur. Space, sûrement. Space opera, bof :).
[^] # Re: Bravo l'illettrisme !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Votre univers SF / Space opéra préféré. Évalué à 2.
illettrisme et Illettrisme. Sinon oui pour Asimov, Herbert, Simmons et bien d'autres.
[^] # Re: Mise à jour le 7 juin...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 4.
En l'occurrence elle est déjà faite :).
[^] # Re: Interface graphique.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wireshark 1.10. Évalué à 4. Dernière modification le 06 juin 2013 à 22:26.
Star Trek II : La colère de Khan (1982) ? « Connaissez-vous le proverbe klingonais selon lequel la vengeance serait un plat qui se mange froid ? »
[^] # Re: Je fais des fôtes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Funding cherche des testeurs beta. Évalué à 1.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Dernières nouvelles de HTTPS Everywhere
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 2.
Cool, une bonne nouvelle :)
[^] # Re: Et du HTTP intègral ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 2.
Oui, erreur de celui qui a saisi une adresse https pour l'image (et qu'aucun système technique n'a recorrigé derrière). Corrigé, merci.
[^] # Blabla
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 9.
Ce sujet est-il si important pour que tu y répètes plein de fois la même chose en insistant lourdement, ou est-ce juste pour le fun ou le plaisir rhétorique ?
Donc soyons constructif, ta solution c'est de
?