Et rien à voir avec l'oeuf de Colomb, qui correspondrait à écraser/perdre des bits de données. (Ou bien à décider que le premier bit indique si les autres sont gros-boutistes ou petit-boutistes, mais faut décider où est ce premier bit).
Si tu traines assez longtemps sur LinuxFr seulement, tu retrouves des observations connues sur les communications en ligne :
il y a de la redite et des sujets qui reviennent, car il y a des nouvelles personnes qui arrivent, des anciennes qui découvrent, des personnes qui deviennent nostalgiques, des choses connues qui se perdent à un moment au profit d'autres choses, etc. Et c'est normal.
il y a parfois des commentaires pour ne rien dire (je ne sais pas faire quelque chose, je n'ai rien d'autre à dire/demander, et je veux que ça se sache)
il y a plus de discussions sur les sujets épidermiques que sur les sujets de fond/de réflexion/de projection dans l'avenir (parce que c'est plus facile, et que l'émotion crée la réaction)
il y a plus de personnes pour demander des choses que pour les faire
ça marche mieux de prêcher le faux pour savoir le vrai (malheureusrment ?) Loi de Cunningham (Oracle c'est quand même le plus gros contributeur du logiciel libre ou NetBSD c'est la meilleure distribution pour débuter)
quelqu'un a tort sur Internet, conséquence de ce qui précède on va passer du temps à répondre/corriger
on ne nourrit pas les trolls
les Français adorent argumenter et débattre, tu dis "rouge" en public, une personne se dévoue immédiatement pour mentionner que quand même "bleu"…
les généralités sont souvent fausses, y compris celles qui précédent
mon expérience perso, fusse-t-elle celle d'une personne sur les réseaux depuis des décennies avec une vision de modération et d'administration d'un site visible à contenus/commentaires générés par le lectorat, reste un témoignage/ avis perso, pas une étude sociologique
c'est plus facile de commenter/critiquer que de produire un contenu initial
le lectorat survole les listes, les contenus et les commentaires sans vraiment les lire
il se crée une sous-culture commune de private jokes, de vocabulaire spécifique, de microconnaissances propres au site et à son fonctionnement et son histoire. Ça peut virer grégaire et devenir peu accueillant pour les nouvelles personnes
il faut savoir s'arrêter dans l'écriture des listes, des commentaires et des contenus
Ça va rejoindre les générateurs pseudo-aléatoires basés sur les droits de douanes inter-pays qui permettent une quantité phénoménale de bits d'aléa en permanence.
en tant que consommateur, je ne veux pas en supporter le coût, ni payer avec des données personnelles ou de la pub ;
celle-là aussi est bizarre… Si le consommateur ne paye pas le coût, c'est le citoyen qui paye via les impôts pour les services nationalisés, et l'actionnaire/investisseur qui paie pour les services privatisés (donc à perte) ? Ou celui qui écrit mais sauf si c'est le consommateur (dont retour au secteur public ou privé) ?
Pour le prochain, je propose d'utiliser les cours de bourse qui eux sont basés sur des acteurs parfaitement rationnels possédant toutes les informations, et qui donc feront des programmes particulièrement efficaces ⸮
C'est ton point de vue d'utilisateur ça. Tu veux du « contenu qui va bien » et « pas être emmerdé » avec des contrôles, si je résume.
Le point de vue du législateur c'est « du contenu qui va bien » suivant les règles définies (en particulier l'âge) et mettre des contrôles a priori ou a posteriori pour le faire vérifier et des sanctions.
Le point de vue du responsable de plateforme c'est comment garantir le « contenu qui va bien » (ie ce qu'il choisit d'y mettre, ou ce que d'autres y mettent sur les sites à contenus produits par le lectorat genre LinuxFr.org, bref une partie choisie et une partie subie) et comment « pas être emmerdé » mais en termes d'abus de ressources, de spam, de pénibles, de multi-comptes, de faux comptes, de bots, d'usurpation d'identité, etc.
Le point de vue du parent est encore différent.
Bref c'est pas mal de réfléchir aux problématiques des autres aussi (et je ne dis pas que le texte proposé traite toutes les questions).
A priori si une solution à double anonymat est mise en place, on ne pourra pas garantir l'unicité "une personne = un seul compte" (et donc on n'empêchera pas la création de comptes de bots par exemple, du moment qu'une personne se porte garante pour le bot).
Approche à l'ancienne (du début des voitures) : on met un piéton qui marche devant avec un drapeau rouge et une lanterne.
Approche VIP : on met un motard devant et un derrière avec gyrophare et sirène en escorte de chaque cycliste
Approche étatsunienne : on escorte chaque cycliste avec un drone armé qui élimine toute menace
Approche religieuse : ce qui arrive est la volonté divine et devait arriver
Approche technique : on retire le facteur limitant, l'humain, qui fait n'importe quoi, et on ne met que des véhicules autonomes, donc des vélos autonomes sans humains ou alors juste sur le porte bagage.
Approche défensive : on rajoute une couche protectrice en métal, fibre de carbone et plastique tout autour du cycliste, avec des surfaces en verre et plastique transparents pour la vision bien sûr, et on rajoute deux roues supplémentaires pour la stabilité. Existe en version à sécurité renforcée avec encore plus de roues, une garde surélevée, voire un blindage et des tourelles.
Approche politique : on interdit les collisions par arrêté municipal
C'est l'histoire du disjoncteur électrique entendue en formation B0V (qui n'existe plus selon Wikipédia) : celui qui disjoncte le compteur électrique met un panneau disant "Ne pas réenclencher le disjoncteur" (interdiction administrative) et un cadenas pour empêche de réenclencher (interdiction technique). Si une seconde personne arrive et doit couper le courant, elle met son propre panneau et son propre cadenas, car la première va repartir avec son cadenas et son panneau. Bref on couple interdictions administrative ET technique, parce qu'on peut plus facilement refuser une injonction administrative OU une injonction technique que les deux cumulées.
On peut faire de l'HTTPS sans nom de domaine (on peut avoir un certificat pour une IP et faire du TLS avec). Ça reste moins pratique pour le lectorat (sauf à avoir une spécifique et rare genre 4 fois la même valeur en IPv4). Let's Encrypt peut fournir de tels certificats par exemple. https://letsencrypt.org/2026/01/15/6day-and-ip-general-availability
ah c'est mes yeux alors… j'ai pourtant regardé la transcription et j'ai manqué le « 850 milliards » alors même que je me doutais qu'il devait y avoir un tel nombre quelque part.
[^] # Re: il dit qu'il voit pas le rapport
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Problème du style Petit-boutiste ou gros-boutiste : Comment soudez-vous vos Connecteur à broches THT de 2,54 mm sur vos cartes de dev ?. Évalué à 3 (+0/-0).
Et rien à voir avec l'oeuf de Colomb, qui correspondrait à écraser/perdre des bits de données. (Ou bien à décider que le premier bit indique si les autres sont gros-boutistes ou petit-boutistes, mais faut décider où est ce premier bit).
[^] # Re: Parenthèse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 3 (+0/-0).
[^] # Re: Amusant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Disquette des Univac, 2,2 MB. Évalué à 5 (+3/-1). Dernière modification le 31 janvier 2026 à 10:01.
Si tu traines assez longtemps sur LinuxFr seulement, tu retrouves des observations connues sur les communications en ligne :
# précédemment
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Xfce announces xfwl4, its new Wayland compositor. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 30 janvier 2026 à 07:49.
https://linuxfr.org/users/patrick_g/liens/xfwl4-un-compositeur-wayland-en-rust-pour-xfce
[^] # Re: Extraction de la liste
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Administration française : liste de comptes Mastodon (CNRS, CNIL, PNF, DINUM, etc.), le pouet est en anglais, les comptes en français. Évalué à 3 (+0/-0).
rien que celui-là mentionne en plus :
@etalab
@design_gouv
@programme__tnt
@codegouvfr
[^] # Re: Extraction de la liste
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Administration française : liste de comptes Mastodon (CNRS, CNIL, PNF, DINUM, etc.), le pouet est en anglais, les comptes en français. Évalué à 4 (+1/-0).
Exemple d'adresse complète: https://social.numerique.gouv.fr/@numerique_gouv
# Corrigé, merci
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Erreur HTTP 502 après envoi d'un message sur la tribune. Évalué à 5 (+2/-0).
Le service board n'a pas aimé une mise à jour de bibliothèques. Corrigé, merci.
[^] # Re: J'ai pas trop compris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien scx_horoscope - Astrological CPU Scheduler. Évalué à 6 (+3/-0).
Ça va rejoindre les générateurs pseudo-aléatoires basés sur les droits de douanes inter-pays qui permettent une quantité phénoménale de bits d'aléa en permanence.
[^] # Re: le passage le plus intéressant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien L'Assemblée nationale adopte l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans en première lecture. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 28 janvier 2026 à 16:33.
celle-là aussi est bizarre… Si le consommateur ne paye pas le coût, c'est le citoyen qui paye via les impôts pour les services nationalisés, et l'actionnaire/investisseur qui paie pour les services privatisés (donc à perte) ? Ou celui qui écrit mais sauf si c'est le consommateur (dont retour au secteur public ou privé) ?
[^] # Re: J'ai pas trop compris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien scx_horoscope - Astrological CPU Scheduler. Évalué à 9 (+6/-0).
Pour le prochain, je propose d'utiliser les cours de bourse qui eux sont basés sur des acteurs parfaitement rationnels possédant toutes les informations, et qui donc feront des programmes particulièrement efficaces ⸮
[^] # Re: le passage le plus intéressant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien L'Assemblée nationale adopte l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans en première lecture. Évalué à 6 (+4/-1).
C'est ton point de vue d'utilisateur ça. Tu veux du « contenu qui va bien » et « pas être emmerdé » avec des contrôles, si je résume.
Le point de vue du législateur c'est « du contenu qui va bien » suivant les règles définies (en particulier l'âge) et mettre des contrôles a priori ou a posteriori pour le faire vérifier et des sanctions.
Le point de vue du responsable de plateforme c'est comment garantir le « contenu qui va bien » (ie ce qu'il choisit d'y mettre, ou ce que d'autres y mettent sur les sites à contenus produits par le lectorat genre LinuxFr.org, bref une partie choisie et une partie subie) et comment « pas être emmerdé » mais en termes d'abus de ressources, de spam, de pénibles, de multi-comptes, de faux comptes, de bots, d'usurpation d'identité, etc.
Le point de vue du parent est encore différent.
Bref c'est pas mal de réfléchir aux problématiques des autres aussi (et je ne dis pas que le texte proposé traite toutes les questions).
[^] # Re: le passage le plus intéressant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien L'Assemblée nationale adopte l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans en première lecture. Évalué à 6 (+3/-0).
Cf https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/plateformes-concernees-verification-de-l-age-quatre-questions-sur-la-proposition-de-loi-visant-a-interdire-les-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans_7721722.html "Quelles plateformes seront concernées ?" -> soit ça sera une liste pré-définie, soit très large, on ne sait pas encore
A priori si une solution à double anonymat est mise en place, on ne pourra pas garantir l'unicité "une personne = un seul compte" (et donc on n'empêchera pas la création de comptes de bots par exemple, du moment qu'une personne se porte garante pour le bot).
[^] # Re: Grand initié
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment se crée le grand secret de LinuxFr.org. Évalué à 4 (+1/-0).
Cf https://linuxfr.org/users/oumph/journaux/le-grand-secret-de-linuxfr-org#comment-2011135
[^] # Re: Inquiétudes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le grand secret de LinuxFr.org. Évalué à 5 (+2/-0).
Et la dépêche publiée https://linuxfr.org/news/comment-se-cree-le-grand-secret-de-linuxfr-org
[^] # Re: La smart region a une solution !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Le port du casque et de moyens réfléchissants obligatoire pour les cyclistes et les conducteurs de trottinettes à Aurillac. Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 26 janvier 2026 à 17:40.
Approche à l'ancienne (du début des voitures) : on met un piéton qui marche devant avec un drapeau rouge et une lanterne.
Approche VIP : on met un motard devant et un derrière avec gyrophare et sirène en escorte de chaque cycliste
Approche étatsunienne : on escorte chaque cycliste avec un drone armé qui élimine toute menace
Approche religieuse : ce qui arrive est la volonté divine et devait arriver
Approche technique : on retire le facteur limitant, l'humain, qui fait n'importe quoi, et on ne met que des véhicules autonomes, donc des vélos autonomes sans humains ou alors juste sur le porte bagage.
Approche défensive : on rajoute une couche protectrice en métal, fibre de carbone et plastique tout autour du cycliste, avec des surfaces en verre et plastique transparents pour la vision bien sûr, et on rajoute deux roues supplémentaires pour la stabilité. Existe en version à sécurité renforcée avec encore plus de roues, une garde surélevée, voire un blindage et des tourelles.
Approche politique : on interdit les collisions par arrêté municipal
[^] # Re: Ce qui est techniquement possible est réalisé en pratique, même si interdit
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft gave FBI BitLocker keys to unlock encrypted data, because of course they did. Évalué à 9 (+6/-0).
C'est l'histoire du disjoncteur électrique entendue en formation B0V (qui n'existe plus selon Wikipédia) : celui qui disjoncte le compteur électrique met un panneau disant "Ne pas réenclencher le disjoncteur" (interdiction administrative) et un cadenas pour empêche de réenclencher (interdiction technique). Si une seconde personne arrive et doit couper le courant, elle met son propre panneau et son propre cadenas, car la première va repartir avec son cadenas et son panneau. Bref on couple interdictions administrative ET technique, parce qu'on peut plus facilement refuser une injonction administrative OU une injonction technique que les deux cumulées.
[^] # Re: la base
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Étapes pour la sécurisation d'un site web en https. Évalué à 4 (+1/-0).
On peut faire de l'HTTPS sans nom de domaine (on peut avoir un certificat pour une IP et faire du TLS avec). Ça reste moins pratique pour le lectorat (sauf à avoir une spécifique et rare genre 4 fois la même valeur en IPv4). Let's Encrypt peut fournir de tels certificats par exemple.
https://letsencrypt.org/2026/01/15/6day-and-ip-general-availability
[^] # Re: Nan, pas possible
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien L’effondrement de la fiabilité de ChatGPT face à la contamination par Grokipedia. Évalué à 5 (+2/-0).
# En cours
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Intégrer le podcast Projets libres dans l'en-tête du site. Évalué à 3 (+0/-0).
https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/pull/407
[^] # Re: mais pourquoi ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Copier coller dans un terminal avec une pause entre les lignes. Évalué à 6 (+3/-0).
Autant s'en servir comme son nom l'indique non ? (ie. n'envoyer un caractère que lorsqu'il a été reçu en face, affiché et donc renvoyé)
# L'année de Linux sur la machine ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [Hors sujet] Des tablettes lave-vaisselle tout-en-un. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 23 janvier 2026 à 13:43.
Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux_(lessive)
[^] # Re: typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche MeshCentral, alternative à TeamViewer et RustDesk. Évalué à 3 (+0/-0).
Corrigé, merci.
[^] # Re: Titre modifié
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien [France Culture] L'Europe contre-attaque : Thierry Breton est l'invité du Grand entretien des Matins. Évalué à 4 (+1/-0).
ah c'est mes yeux alors… j'ai pourtant regardé la transcription et j'ai manqué le « 850 milliards » alors même que je me doutais qu'il devait y avoir un tel nombre quelque part.
# Titre modifié
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien [France Culture] L'Europe contre-attaque : Thierry Breton est l'invité du Grand entretien des Matins. Évalué à 6 (+3/-0).
L'ancien titre semblait cryptique, je l'ai remplacé par le titre d'origine.
[^] # Re: Inquiétudes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le grand secret de LinuxFr.org. Évalué à 5 (+2/-0).