Benoît Sibaud a écrit 10219 commentaires

Et rien à voir avec l'oeuf de Colomb, qui correspondrait à écraser/perdre des bits de données. (Ou bien à décider que le premier bit indique si les autres sont gros-boutistes ou petit-boutistes, mais faut décider où est ce premier bit).

• Yoda, j'ai oublié, de quelle couleur les petits poissons ?
• verts, comme moi, sont.

Si tu traines assez longtemps sur LinuxFr seulement, tu retrouves des observations connues sur les communications en ligne :

• il y a de la redite et des sujets qui reviennent, car il y a des nouvelles personnes qui arrivent, des anciennes qui découvrent, des personnes qui deviennent nostalgiques, des choses connues qui se perdent à un moment au profit d'autres choses, etc. Et c'est normal.
• il y a parfois des commentaires pour ne rien dire (je ne sais pas faire quelque chose, je n'ai rien d'autre à dire/demander, et je veux que ça se sache)
• il y a plus de discussions sur les sujets épidermiques que sur les sujets de fond/de réflexion/de projection dans l'avenir (parce que c'est plus facile, et que l'émotion crée la réaction)
• il y a plus de personnes pour demander des choses que pour les faire
• ça marche mieux de prêcher le faux pour savoir le vrai (malheureusrment ?) Loi de Cunningham (Oracle c'est quand même le plus gros contributeur du logiciel libre ou NetBSD c'est la meilleure distribution pour débuter)
• quelqu'un a tort sur Internet, conséquence de ce qui précède on va passer du temps à répondre/corriger
• on ne nourrit pas les trolls
• les Français adorent argumenter et débattre, tu dis "rouge" en public, une personne se dévoue immédiatement pour mentionner que quand même "bleu"…
• les généralités sont souvent fausses, y compris celles qui précédent
• mon expérience perso, fusse-t-elle celle d'une personne sur les réseaux depuis des décennies avec une vision de modération et d'administration d'un site visible à contenus/commentaires générés par le lectorat, reste un témoignage/ avis perso, pas une étude sociologique
• c'est plus facile de commenter/critiquer que de produire un contenu initial
• le lectorat survole les listes, les contenus et les commentaires sans vraiment les lire
• il se crée une sous-culture commune de private jokes, de vocabulaire spécifique, de microconnaissances propres au site et à son fonctionnement et son histoire. Ça peut virer grégaire et devenir peu accueillant pour les nouvelles personnes
• il faut savoir s'arrêter dans l'écriture des listes, des commentaires et des contenus

https://linuxfr.org/users/patrick_g/liens/xfwl4-un-compositeur-wayland-en-rust-pour-xfce

rien que celui-là mentionne en plus :

@etalab

@design_gouv

@programme__tnt

@codegouvfr

Exemple d'adresse complète: https://social.numerique.gouv.fr/@numerique_gouv

Le service board n'a pas aimé une mise à jour de bibliothèques. Corrigé, merci.

Ça va rejoindre les générateurs pseudo-aléatoires basés sur les droits de douanes inter-pays qui permettent une quantité phénoménale de bits d'aléa en permanence.

en tant que consommateur, je ne veux pas en supporter le coût, ni payer avec des données personnelles ou de la pub ;

celle-là aussi est bizarre… Si le consommateur ne paye pas le coût, c'est le citoyen qui paye via les impôts pour les services nationalisés, et l'actionnaire/investisseur qui paie pour les services privatisés (donc à perte) ? Ou celui qui écrit mais sauf si c'est le consommateur (dont retour au secteur public ou privé) ?

Pour le prochain, je propose d'utiliser les cours de bourse qui eux sont basés sur des acteurs parfaitement rationnels possédant toutes les informations, et qui donc feront des programmes particulièrement efficaces ⸮

C'est ton point de vue d'utilisateur ça. Tu veux du « contenu qui va bien » et « pas être emmerdé » avec des contrôles, si je résume.

Le point de vue du législateur c'est « du contenu qui va bien » suivant les règles définies (en particulier l'âge) et mettre des contrôles a priori ou a posteriori pour le faire vérifier et des sanctions.

Le point de vue du responsable de plateforme c'est comment garantir le « contenu qui va bien » (ie ce qu'il choisit d'y mettre, ou ce que d'autres y mettent sur les sites à contenus produits par le lectorat genre LinuxFr.org, bref une partie choisie et une partie subie) et comment « pas être emmerdé » mais en termes d'abus de ressources, de spam, de pénibles, de multi-comptes, de faux comptes, de bots, d'usurpation d'identité, etc.

Le point de vue du parent est encore différent.

Bref c'est pas mal de réfléchir aux problématiques des autres aussi (et je ne dis pas que le texte proposé traite toutes les questions).

Cf https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/plateformes-concernees-verification-de-l-age-quatre-questions-sur-la-proposition-de-loi-visant-a-interdire-les-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans_7721722.html "Quelles plateformes seront concernées ?" -> soit ça sera une liste pré-définie, soit très large, on ne sait pas encore

A priori si une solution à double anonymat est mise en place, on ne pourra pas garantir l'unicité "une personne = un seul compte" (et donc on n'empêchera pas la création de comptes de bots par exemple, du moment qu'une personne se porte garante pour le bot).

Cf https://linuxfr.org/users/oumph/journaux/le-grand-secret-de-linuxfr-org#comment-2011135

Et la dépêche publiée https://linuxfr.org/news/comment-se-cree-le-grand-secret-de-linuxfr-org

Approche à l'ancienne (du début des voitures) : on met un piéton qui marche devant avec un drapeau rouge et une lanterne.
Approche VIP : on met un motard devant et un derrière avec gyrophare et sirène en escorte de chaque cycliste
Approche étatsunienne : on escorte chaque cycliste avec un drone armé qui élimine toute menace
Approche religieuse : ce qui arrive est la volonté divine et devait arriver
Approche technique : on retire le facteur limitant, l'humain, qui fait n'importe quoi, et on ne met que des véhicules autonomes, donc des vélos autonomes sans humains ou alors juste sur le porte bagage.
Approche défensive : on rajoute une couche protectrice en métal, fibre de carbone et plastique tout autour du cycliste, avec des surfaces en verre et plastique transparents pour la vision bien sûr, et on rajoute deux roues supplémentaires pour la stabilité. Existe en version à sécurité renforcée avec encore plus de roues, une garde surélevée, voire un blindage et des tourelles.
Approche politique : on interdit les collisions par arrêté municipal

C'est l'histoire du disjoncteur électrique entendue en formation B0V (qui n'existe plus selon Wikipédia) : celui qui disjoncte le compteur électrique met un panneau disant "Ne pas réenclencher le disjoncteur" (interdiction administrative) et un cadenas pour empêche de réenclencher (interdiction technique). Si une seconde personne arrive et doit couper le courant, elle met son propre panneau et son propre cadenas, car la première va repartir avec son cadenas et son panneau. Bref on couple interdictions administrative ET technique, parce qu'on peut plus facilement refuser une injonction administrative OU une injonction technique que les deux cumulées.

On peut faire de l'HTTPS sans nom de domaine (on peut avoir un certificat pour une IP et faire du TLS avec). Ça reste moins pratique pour le lectorat (sauf à avoir une spécifique et rare genre 4 fois la même valeur en IPv4). Let's Encrypt peut fournir de tels certificats par exemple.
https://letsencrypt.org/2026/01/15/6day-and-ip-general-availability

Be careful, HTML can <track> and <frame> you.

https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/pull/407

Autant s'en servir comme son nom l'indique non ? (ie. n'envoyer un caractère que lorsqu'il a été reçu en face, affiché et donc renvoyé)

#!/usr/bin/expect
spawn bash
send "e"
expect "e"
send "c"
expect "c"
send "h"
expect "h"
send "o\r"
expect "o\r"
interact

Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux_(lessive)

Corrigé, merci.

ah c'est mes yeux alors… j'ai pourtant regardé la transcription et j'ai manqué le « 850 milliards » alors même que je me doutais qu'il devait y avoir un tel nombre quelque part.

L'ancien titre semblait cryptique, je l'ai remplacé par le titre d'origine.

-----BEGIN SECRETE INFO-----
SidlbnZpc2FnZSBkZSBwdWJsaWVyIGxlcyBjb3VsaXNzZXMgbGUgd2Vlay1lbmQgcHJvY2hhaW4u
Cg==
-----END SECRETE INFO-----