Benoît Sibaud a écrit 10407 commentaires

L'utilisation de cette bande passante « inutilisée » à des conséquences en terme de charge des routeurs de l'opérateur, de charge du réseau de l'opérateur (pas forcément dimensionné pour un tel trafic, donc pénalisation éventuelle des autres clients) et du trafic plus important vers les autres systèmes autonomes (SA), donc des coûts d'interconnexion plus élevés avec le reste du monde pour l'opérateur.

En dehors de l'aspect « philosophique », il ne faut pas oublier que la loi française par exemple interdit l'incitation à la haine et à la discrimination, le négationnisme, les révélations pouvant porter atteinte à la sûreté nationale ou à l'économie nationale, la diffamation, la contrefaçon, la pédophilie, l'incitation au crime, la complicité, etc, etc. Je me méfierai avant de stocker du contenu inconnu sur mes disques perso.

Par exemple :

validator/httpd/cgi-bin/check uri=http://localhost(...) doctype=HTML+4.01+Transitional output=xml

Pour l'avoir testé en version CVS pour valider des pages (cf http://oumph.free.fr/valid(...) ) : on peut appeler le script Perl en ligne de commande, sans avoir à configurer Apache. En gros ça revient à faire (de mémoire) check.pl uri=http://localhost/machin.html.(...)

Il suffit que les paranos se réunissent en club et fassent des 'tickets de métro party'. Chacun vient avec un carnet de tickets payés en liquide/CB/chèque/autre. On les mélange tous. Chacun repart avec dix tickets anonymisés. Pour être encore plus parano, on stocke les tickets sur une année pour brouiller les pistes. Et puis on en achète dans les gares en province. Et aussi on file des tickets à des inconnus. Et après faut aller consulter aussi :).

News AFP : R. Virenque, convaincu de dopage, est embauché par EDF pour remplacer deux centrales nucléaires ...

http://www.hoaxbuster.com(...)
Rubrique Scam africain

C'est pas une question d'altération des paquets, mais de délai de propagation. Le temps de propagation des mises à jour sécurité sur les miroirs successifs augmente la fenêtre de vulnérabilité.

le mien (interne à ma boîte) a été victime d'une inondation lundi... Après l'eau et le feu, je prévois une chûte de météores (terre) sur les routeurs me reliant à Debian et un ouragan (air) sur le LIP6 :(

http://lists.debian.org/debian-security/2002/debian-security-200211(...)

« it has been confirmed that the Twente University server rooms have now
completely burned down. This means, {security,non-us,nm,qa}.debian.org
and ftp.snt.utwente.nl are now lost. Rest in peace... »

> la question c'est "est-ce que l'hébergeur savait ?"

Au passage, est-ce que le rédacteur du commentaire savait qu'il enfreignait la loi française (les serveurs étant en France) pour cause de propos racistes ou autres ? Sur LinuxFr, il y a des francophones de Suède, des Etats-Unis, du Japon, du Maroc, etc, où les lois sont différentes. La conséquence n'est pas trop grave cela dit, simplement son message sera rejeté/supprimé/masqué.

Si A et J sont colocalisés, le trafic du deni de service passe par les mêmes routeurs. On saturant le dernier routeur commun, on bloque les deux serveurs. S'ils sont physiquement éloignés, les deux chemins sont disjoints, et il faut saturer les deux. Ce n'est pas la panacée, mais ça évite de mettre ses oeufs dans le même panier. Dit autrement ça serait dommage de perdre A et J juste parce qu'une pelleteuse a sectionné la fibre optique amenant au dernier routeur (et oui ça arrive).

Il n'a été modéré qu'une seule fois, donc non il a toujours été en second page.

Vous préférez :
- une faille avec accès root distant ou trois avec un accès nobody local ?
- un débordement de tampon difficilement exploitable ou trois failles avec juste une URL à taper ?
- une faille qui marche partout ou seulement sur la version ARM d'une appli ?
- une faille sur des logiciels utilisés par 3% de la population utilisant le système concerné, ou une faille qui touche tous les utilisateurs d'un système donné ?
- ...

Bref, un peu de pondération me paraît indispensable.

J'ai eu effectivement en doute en modérant, j'ai vérifié sur granddictionnaire.com, qui dit bien versatile <=> polyvalent et j'ai bêtement sauté la note qui dit « En français, versatile qualifie une personne qui change souvent d'opinion ou de parti, qui est inconstante ou lunatique. »

Bref corrigé.

Mais alors c'est comme G*la, Paras Mitch, Vo*ci, Voilo, et Cie, tout le monde les critique, personne ne les lit mais tout le monde connaît leur contenu ?!? Pfff MISC c'est nul y a qu'une femme habillée cachée page 82...

> autant nous empêcher de vivre aussi...

J'aime les propos modérés. Salauds de militaires qui nous empêchent de manger, de boire et de nous loger !

> Quelqu'un connaît l'usage qu'en fait l'Armée. Je trouve étrange que Toulouse (31) soit exclu et pas le Tarn ou l'Aveyron, où l'Armée de Terre y fait régulirement des manoeuvres.

Une hypothèse : sur un vrai champ de bataille, on va pas demander à l'opposant de couper ses cartes WiFi ou d'éviter de parasiter les fréquences que l'on utilise pour nos communications. Donc si on décide d'autoriser ses fréquences quelquepart (ici dans 38 départements), je vois pas trop pourquoi on devrait exclure les endroits où l'armée s'entraîne. Et d'ailleurs le raisonnement s'étend même au cas où on décide de n'autoriser ses fréquences nulle part.

Templeet, pas daCode. Y a plus de daCode sur LinuxFr.

Les templates LinuxFr sont dans le cvs de templeet module linuxfr. Cf procédure cvs sur templeet.org.

sous le coude... (lapsus)

'Ils' (plutôt 'il' en fait vu qu'il y en a qu'un qui bosse vraiment sur le code LinuxFr actuellement) n'ont pas « viré » les XP. Ils ne les ont pas codés. ça fait une grosse différence. Et ils ont un projet de XP sous le code, mais ce n'est pas leur priorité. Donc si certains sont pressés, qu'ils filent un coup de main. Vas-y Hap, mors-y l'oeil !

> C'est pas beau :(
> Les écrans sont trop loins les uns des autres.

La solution est évidente : prendre une webcam pour filmer le mur, et remettre bout à bout les 16 images pour pouvoir les afficher sur un seul écran ! Pff z'êtes vraiment nuls ici.

D'abord merci pour la dépêche, la compilation de liens et la prise d'opinion. Il est bon de rappeler à tous l'arrivée de l'EUCD.

Quelques remarques sur la forme dans la partie opinion :

> procès si ils publiaient des articles portant sur des algorythmes de cryptage

"s'ils", "algorithmes" et "chiffrement".

> au contenu crée

"créé"

> et limite

"limitent"

> reduit

réduit

non je crois malheureusement qu'il parlait de la faute à conjugaison que j'ai faite :)