Benoît Sibaud a écrit 10088 commentaires

Sujet de troll éculé :)

Voir http://www.google.fr/search?q=site%3Alinuxfr.org+pingouin+manchot&a(...)
et
http://www.granddictionnaire.com/servlet/com.semantix.gdt.ServletGD(...)

http://www.perens.com/Articles/Bio.html(...) j'imagine

Mea culpa, mea maxima culpa...

Nouvelle déjà passée
http://linuxfr.org/2002/03/05/7372,0,-1,0,1.php3(...)
Version sortie le 1er mars selon Freshmeat
http://freshmeat.net/projects/gphoto/?topic_id=100%2C103(...)

Je me suis bêtement laissé avoir pas l'annonce non datée sur la page du site (comme le rédacteur de la dépêche j'imagine).

Je bats ma coulpe et je m'autoflagelle mortellement.

Toutes mes excuses à nos lecteurs vigilents, sveltes et beaux (et indulgents :)

La bonne blague, moi j'ai regardé : http://www.xfree.org/4.2.0/Status18.html#18(...)
The G450 and G550 are supported only in 4.2.0.
et pas
http://www.xfree86.org/4.1.0/Status18.html#18(...)
The G450 is supported only in 4.1.0.

Alors depuis le temps, un des râleurs a bien dû fournir les paquets parfaits pour XFree 4.2 qui marchent sur les 11 plateformes et s'intègrent merveilleusement dans la Woody ? Non ? Même pour lui montrer qu'ils sont vachement plus forts et pas seulement en paroles ? ... Ils contribuent à la Debian au moins ? Ils testent et aident à faire le paquet XFree 4.2 ?

Le problème va bientôt me toucher au boulot puisque je vais recevoir une Matrox G450 (supporté à partir d'XFree 4.2). Donc il faudra bien agir à ce moment-là, ou se contenter du SVGA (cela dit je n'ai besoin que des paquets i386, pas des 11 architectures)

J'accepte volontiers ton -1, mais je ne vois pas trop pourquoi... Je n'ai pas dit qu'Adobe avait porté plainte (et c'est pourtant le cas, même si la plainte a été retirée), j'ai juste évoqué l'affaire Adobe ebook, aussi appelée affaire Dimitri Sklyarov. Si j'avais appelé ça l'affaire Etat fédéral américain, ça aurait été un peu vague de toute façon...

Bref je maintiens mon commentaire : « la partie Adobe de la dépêche est à prendre au conditionnel, puisque rien ne l'étaie. » Effectivement il s'agit d'une rumeur, et Slashdot ne fournit aucun lien/aucune preuve. « Voir aussi les commentaires de Slashdot sur le DMCA et l'affaire Adobe ebook. » Oui si Adobe sort ces produits sous GNU/Linux, il y aura d'autres problèmes avec le DMCA et le SSSCA notamment sur le ebook.

sauf si tu essaies de lire les DVD des films produits dessus... blabla DMCA/DeCSS/SSSCA/RIIA...

Ne pas confondre commercial et propriétaire. J'ai rappelé les licences dans la dépêche pour justement éviter cela.

Pour résumer, sauf erreur, s'appliquent dans l'ordre :
- les traités internationaux (sur la propriété intellectuelle par exemple)
- la loi du pays
- la licence du logiciel

Donc d'un autre pays sans restriction, je peux l'exporter, mais si je vais aux Etats-Unis ensuite, je pourrais avoir des surprises. De toute façon, c'est bien une mesure débile... Ceci dit, un volontaire pour passer devant la toute nouvelle Cour internationale de justice pour copie illégal de logiciel libre et trouble à l'ordre mondial par utilisation d'un navigateur internet ?

Dit autrement, je fais ce que je veux chez moi, mais si je vais aux Etats-Unis, je peux être arrêté pour avoir potentiellement diffusé Mozilla en Afghanistan en le plaçant sur un site web (même si le pays en question n'a pas un seul routeur internet...)
Dit encore autrement, Mozilla est un logiciel libre, mais pas vraiment aux Etats-Unis (en France, faudrait aussi voir vues les lois sur la crypto).

Au final, est-ce que les Etats-Unis filtrent les paquets IP des pays non autorisés, et sinon qu'est-ce qui empêchent les citoyens desdits pays de télécharger Mozilla sur le site principal aux Etats-Unis ?

Dernier point : admettons que je sois irakien. Je me fais déjà taper dessus par les Etats-uniens. ça doit me faire vachement peur de télécharger Mozilla, au risque de me faire taper dessus par les Etats-uniens. Bref ça me semble à ranger avec les licences sur les SGBD qui interdisent de les utiliser hors des Etats-Unis pour gérer son stock d'armes nucléaires, bactériologiques ou chimiques (je le fais sous Gnumeric en attendant alors).

Debian Woody 2.2.20-udma100-ext3 : non vulnérable
Debian Potato 2.2.20-smp : non vulnérable
Debian Potato 2.2.19-ide : non vulnérable
Solaris 2.6 : vulnérable
Solaris 2.7 : vulnérable
Solaris 2.8 : vulnérable

Debian GNU/Linux sur des Sparc 10 et 20 au boulot perso (et y a un OpenBSD 3.0 qui a fait son apparition en début de semaine aussi)

> ps: Combien de personnes dans le monde sauraient faire quelquechose d'un accès ssh sur un tel bétail ? Est-ce que Frozen bubble tourne sur « Computenik » ?

Ce HOWTO est rattaché au LDP http://www.tldp.org/HOWTO/Speech-Recognition-HOWTO/index.html et ne semble pas encore être traduit en français http://www.traduc.org/HOWTO/etat.html donc si tu es intéressé, il te suffit de contacter traduc@traduc.org.

Ajouté. Suffit d'attendre la prochaine mise à jour du cache, ce qui ne saurait tarder.

Juste pour confirmer : j'ai modéré cette dépêche et modifié par la suite le titre à cause de la remarque de Yeupou (le titre original a dû resté environ 30 min samedi aprèm)

Il me semblait bien aussi. J'ai fait une recherche avant de modérer, mais sur robotcode, pas sur robocode...

La dépêche précédente sur http://linuxfr.org/2001/09/10/4889,0,-1,0,1.php3(...)

http://www.transgaming.com/license.php?source=1(...)

TransGaming - Software License.

[...]

NOTE: This license covers only TransGaming's WineX software. Other software included in prepackaged WineX downloads, such as the InstallShield Engine and msvcrt.dll are copyright by their respective owners and may not be redistributed. These components are included by license or permission from the respective copyright owners.

Aladdin Free Public License
(Version 9, September 18, 2000)
[...]

             [Etats-Unis] [Reste du monde]

10^6  mega M million      million

10^9  giga G billion      milliard

10^12 tera T trillion     billion

10^15 eta  E quadrillion  mille milliards

10^18 peta P quintillion  trillion

Donc un teraflops, soit 1 Tflops, c'est 10^12 soit un trillion aux Etats-Unis et un billion ailleurs.

ça serait bien que les modérateurs se modèrent, et qu'au lieu d'écrire en gros rebelz certain aille rajouter un mode réseau dans frozen-bubble...

bon ok -1

Copier-coller ce qui suit dans un toto.html pour voir les 14 images dispos.

<html><body>
<img src="http://www.wehavethewayin.com/1.png"(...) ><br>
<img src="http://www.wehavethewayin.com/2.png"(...) ><br>
<img src="http://www.wehavethewayin.com/3.png"(...) ><br>
<img src="http://www.wehavethewayin.com/4.png"(...) ><br>
<img src="http://www.wehavethewayin.com/5.png"(...) ><br>
<img src="http://www.wehavethewayin.com/6.png"(...) ><br>
<img src="http://www.wehavethewayin.com/7.png"(...) ><br>
<img src="http://www.wehavethewayin.com/8.png"(...) ><br>
<img src="http://www.wehavethewayin.com/9.png"(...) ><br>
<img src="http://www.wehavethewayin.com/10.png"(...) ><br>
<img src="http://www.wehavethewayin.com/11.png"(...) ><br>
<img src="http://www.wehavethewayin.com/12.png"(...) ><br>
<img src="http://www.wehavethewayin.com/13.png"(...) ><br>
<img src="http://www.wehavethewayin.com/14.png"(...) ><br>
</body></html>

(il manque les httP:// virés par daCode avant les wwww)

<excuse type="sale">c'est pour éviter que quelqu'un d'autre la fasse...</excuse>

Les CD étaient trop chers, alors des contrefacteurs les ont mis sur OpenNap.
Les CD étaient dispos sur OpenNap, alors Sony a mis une protection.
Sony a mis une protection, alors les contrefacteurs se sont faits un plaisir de la contourner et de mettre les CD sur OpenNap.
Les CD protégés sont sur OpenNap alors Sony va continuer à renforcer ses protections et à les justifier.
etc etc ad nauseum.

Globalement cette escalade a la connerie ne pénalise que les gens honnêtes, qui achètent des CD Sony, et qui voudraient bien pouvoir les utiliser sur le lecteur de leur choix. Ils paient leurs CD, ils paient les taxes pour avoir le droit à la copie privée.

Rappel : le problème était « les CD sont trop chers ».

« La décompilation est l'opération qui consiste à passer du code objet (...) au code source. »

Il y a une grande différence entre le « véritable » code source et celui obtenu par décompilation : il y a perte du nom des variables, de leur type, des commentaires, etc. Tu peux avoir des bibliothèques ont été compilées en statique dans le binaire. Etc, etc. D'ailleurs il me semble que l'on se limite souvent à « seulement » désassembler la partie de code que l'on veut analyser, plutôt que d'essayer de décompiler réellement. A part dans quelques langages genre Java où la décompilation est facile (mais le code source obtenu est quand même moins sympa que l'original), la décompilation est quand même une procédure lourde (donc utilisée seulement si cela vaut le coût).

> C'était juste un mot d'humeur de quelqu'un qui serait assez heureux de trouver sur LinuxFR des news aussi abondantes et de qualité que sur Slashdot...

Puisque l'on en est à l'humeur, n'hésite pas à en proposer (si possible sans trop de fautes, parce que ça facilite le boulot des modéros merci).
Si vous trouvez qu'il n'y a pas assez de nouvelles techniques, idem, proposez-en.
Rappel : les modéros modèrent. Les proposants proposent.