Benoît Sibaud a écrit 10087 commentaires

> la dépêche est donc erronée, à voir.
J'ai écrit "le texte de la dépêche est donc erroné". Donc accord avec texte.

> mais où tu vois une différence entre "donnnées transmises" et Rx ? Pour moi, les données transmises arrivent sur la pin Rx, non ?
Dans un cas, ta LED s'allume chaque fois qu'il y a envoi de données.
Dans l'autre cas, ta LED s'allume quand tu envoie un 1 et s'éteint quand tu envoie un 0.
Dans le premier, tu peux surveiller l'activité. Dans le second cas, tu peux en déduire le flux de données.

"It's a question of whether the indicator is what the article terms a "Class II" device (signal based on activity) or a "Class III" indicator (signal based on data)."
Cf http://slashdot.org/comments.pl?sid=29042&cid=0&pid=0&s(...)

> Non, la dépèche n'est pas erronée.
Si :p.

Le syndrome /. du "je critique un document que j'ai pas lu"...

Je l'ai pas lu non plus, mais j'ai lu les commentaires sur /. : certains équipements ont des leds qui clignotent en fonction des données transmises et pas de Tx/Rx. C'est avec ces équipements qu'il peut y avoir écoute.

Au passage le texte de la dépêche est donc erroné.

Pour les projets me concernant :

- daCode, l'opération est en cours.
- autre projet hébergé sur SF : l'export XML des tâches ne marche pas (requête déposée en cours de traitement). Et j'ai déposé une autre requête pour demander où était la logique entre un "Privacy statement" qui indique que SF doit prévenir 15j au moins à l'avance par courrier tous les utilisateurs en cas de changements et des TOS qui permettent un changement unilatéral de contrat à effet immédiat et accord implicite.

> La précédente version stable était la 3.22.

Les précédentes versions stables étaient la 3.35 et la 4.0.
Cf http://linuxfr.org/section/Logiciel/7261,0,0,0,0.php3(...)

L'info a déjà circulé sur les listes de l'APRIL et de la FSF France (et sans doute ailleurs). Ceci explique peut-être cela. C'est pas parce qu'on parle de Slashdot sur LinuxFr que Slashdot a beaucoup de visiteurs :)

OpenOffice.org a un correcteur orthographique fonctionnel :
http://www.openoffice.org/dev_docs/source/features.html(...)
"OpenOffice.org build 638C does print, does save to PDF (*) , does have online help, and does have a working spellchecker."
Différences SO et OO : http://www.openoffice.org/FAQs/mostfaqs.html#7(...)

Juste une précision :

> t'as MS Office, StarOffice et Open Office et qu'une de ces suites (devinez laquelle) détient un monopole conséquent et ne tourne que sous un seul OS.

Deux OS (ou familles d'OS) plutôt : Windows et MacOS. ça ne change rien à la situation de monopole que tu décris.

ça m'a aussi choqué quand j'ai rempli le questionnaire. Finalement j'ai pris la solution qui me paraissait la moins fausse...

TO7-70 et MO5 pour moi. Donc un OS propriétaire Thomson non ?
Sinon sous CPM sur un Amstrad CPC 6128, il y avait aussi du logo.

Es-tu sûr que l'on puisse passer une dépêche critique pour la FSF sur www.gnu-friends.org/ ?

Dans la catégorie Autres systèmes supportés sur le site de Sylpheed, on voit :
Windows (cygwin + GTK+ for win32) (unstable)

Il doit utiliser PAM, qui sur ta machine doit fournir du MD5. Donc tu recompiles en virant le support PAM (je ne sais pas s'il peut se virer simplement par configuration).

Gagné au premier essai...

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=anticonstitutionnellement+c(...)

Il suffit de prendre un mot pas top courant, et de repérer un mot illogique dans un des hits. La combo des deux donne un googlewack.

Le nom du projet est OpenOffice.org pour des raisons de marques pré-existantes. Si un modérateur voulait bien corriger la dépêche, ça éviterait la propagation de l'erreur.

J'ai converti un certain nombre de Sparc 10 ou 20 au boulot en GNU/Linux. Cependant une limite à la réutilisation est la taxe professionnelle : 3% de la valeur d'achat des machines (amortie ou pas) à payer par an. Or comme les stations Sun et Cie coûtent une fortune à l'achat... Ainsi si la station a coûté 80KF (12196 EUR) il y a 8 ans, elle coûte quand même 3% de 80KF par an (soit 2400F, soit 366 EUR). Un PC à 10KF sera largement plus puissant et moins coûteux à la longue.

> le meilleur logiciel de cryptage existant aujourd'hui (PGP)
J'aurai plutôt dit GnuPG ( http://www.gnupg.org(...) ). Même Zimmermann trouve PGP mal foutu (comme logiciel pas comme principe).

En plus GnuPG est libre lui.

> Sinon, il s'appelerais apache non ?
Cf http://www.apache.org/LICENSE-1.1(...)

* 4. The names "Apache" and "Apache Software Foundation" must
* not be used to endorse or promote products derived from this
* software without prior written permission. For written
* permission, please contact apache@apache.org.

> Enfin, les sources sont libres, c'est le principal!
Elles ne sont pas libres. Elles sont seulement disponibles. La contrainte sur les réutilisations commerciales fait qu'il ne s'agit pas d'une licence libre.

"J'utilise personnellement un système Linux propriétaire"
J'imagine qu'il faut lire un système GNU/Linux fait maison/perso, plutôt que propriétaire (de toute façon je doute qu'il le distribue).

"Avant la fin 2001 TF aura le status d'association loi 1901."

Visite de mon répertoire spam :

From: mailnonactif@free.fr
Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 3 500 FHT
From: mailnonactif@free.fr
Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 3 500 FHT
From: fabricehalimi@aol.com
Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 3 500 FHT
From: fabricehalimi@aol.com
Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 3500 FHT
From: fabricehalimi@aol.com
Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 3500 FHT
From: fabricehalimi@aol.com
Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
From: fabricehalimi@aol.com
Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
From: fabricehalimi@aol.com
Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
From: fabricehalimi@aol.com
Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
From: "OBTENEZ VOTRE SITE..." <fabricehalimi@aol.com>
Subject: [Traduc] LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
From: "OBTENEZ VOTRE SITE..." <fabricehalimi@aol.com>
Subject: [Traduc] LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
From: "OBTENEZ VOTRE SITE..." <fabricehalimi@aol.com>
Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
From: "OBTENEZ VOTRE SITE..." <fabricehalimi@aol.com>
Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
From: "OBTENEZ VOTRE SITE..." <fabricehalimi@aol.com>
Subject: [Traduc] LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS
From: "VOTRE SITE ..." <fabricehalimi@aol.com>
Subject: LA ROLLS DES SITES POUR 650 EUROS

Apparemment tout le monde passe à l'euro...

Tiré du Monde Informatique n°923 p24 du 25 janvier 2002 (bon c'est pas forcèment la référence en Linux mais je l'avais sous la main au boulot) :

- Accountix (déjà cité)
- Freebig (PGI) http://www.telebig.com/tbg/pages/page2.html(...)
- Gica http://www.eurologiciel.be/gica/index.html(...)
- Granix (PGI) http://www.granix.com(...)
- Javux (PGI) http://www.javux.com/francais/logiciels.jsp(...)
- Presto Erp (PGI) http://www.rds-software.com/en2/index2.html(...)

bon maintenant je doute qu'ils soient libres...

Euh franchement, lisez les Privacy Statement et TOS de SOurceforge. Lisez les commentaires sur Slashdot et sur LinuxFr (je l'ai fait, car un de mes projets est sur SourceForge). Je n'approuve pas tous les changements (notamment les changements sans notification), mais on est loin du "SF se donne le droit de s'approprier du code et de le privatiser."

Avant de gueuler, c'est bien de savoir pourquoi on gueule...

Chouettes photos.

Par contre, faudrait leur dire de corriger le "Qu'elles que uns des serveurs avant montage" sur ladite page :).

Faudra sans doute diffuser les correctifs/patches par la suite, car en 19 mois, il va sans doute sortir d'autres versions :).

Pour ceux qui prennent l'émission en cours par contre, ça va être plus dur.

Dans ma boîte, au niveau de mon équipe, on est passé depuis décembre 99 (date de mon arrivée) de 8 Win,9 Solaris,1 GNU/Linux à 5 Win,1 double démarrage,4 Solaris,9 GNU/Linux (y compris sur les bureaux et sur un portable). Soit Win -18%, Solaris -29% et GNU/Linux +42%. J'ai encore une machine à installer et c'est encore un GNU/Linux que l'utilisatrice me demande.

Si j'avais été pro-Windows, il n'y aurait sans doute déjà plus que des Windows (plus facile à imposer).