Benoît Sibaud a écrit 9811 commentaires

Et y'en a pas non plus dans l'interview ( que ce soit d'un côté ou de l'autre :) ).

Et ils se sont faits pirater à l'insu de leur plein gré ?
A moins que le pirate ne soit un gentil bienfaiteur qui a retrouvé les sources qu'ils avaient perdus et qui les ramènent ?

Voir fr.comp.securite "QAZ frappe au coeur de Microsoft."

Message-ID: <J6eK5.56$wJ2.3133@nreader1.kpnqwest.net>

**
What makes it so suitable for such a wide variety of applications?

Vincent Rijmen: That is because of the design. We only use processor instructions that are available on all existing processors, and that are also fast on all processors. We have lots of parallellism that can be exploited by parallel platforms.
**

Avec le DES, certains avaient créé une machine avec plusieurs milliers de puces spécialisées pour 1M$ qui permettait une attaque par dictionnaire rapide.
Peut-on envisager la même chose dans ce cas ?

<troll mode="obvious">
bien évidemment je ne m'attend pas à trouver sur LinuxFr des spécialistes en crypto, mais bon une bonne discu de comptoir c'est sympa aussi. De toute façon je comprendrai pas la réponse :)
</troll>

C'est une blague ou quoi ?!?

Même LinuxFR ne passait (passe ?) pas au validateur du W3C, sinon je ne t'aurais pas envoyé des patches pour DaCode...

ça me rappelle une histoire de poutre et de paille, avec dedans une couche de tête et de melon.

Elle explique pourquoi LinuxFr est en point org ?

Et analog ?
http://www.statslab.cam.ac.uk/~sret1/analog/(...)

ah non Unix c'est pour les VT100 tout en anglais, et vi version 0.1a ne gère pas les accents de toute façon.

et pis il manque la célèbre Tribune Libre de Linuxfr qui permet d'échanger des URL (donc des fichiers) :))

J'ai jamais dit que je faisais pas de faute. Je réponds seulement à l'appel de Fabien : j'ai lu, je commente et je corrige si je vois des fôtes. (Mauvaise) habitude prise via http://www.traduc.org(...) (hop embuscade)

Bizarre le "parAnonymeAnonyme". Feinté par la disparition du cookie, je revendique la paternité du commentaire insipide précédent.