Du point de vue de ceux qui vendent notre temps de cerveau, les blockeurs de pub (moi y compris) sont des passagers clandestins.
Ceci dit, les «partenariats» qui sont stockés sur le serveur même du site sont rarement tous filtrés, ce qui fait que je participe aussi un peu joyeusement à leur gifs animés qui m'éclatent les yeux.
Les ergonomes ont aussi parfois l'avantage de ne pas être des informaticiens mais des gens qui veulent seulement que ça soit pratique à utiliser.
Ce que pratique à utiliser veut dire se discute beaucoup, mais il y a quand même des bases psycho-motrices qu'on apprend en ergo et que les informaticiens pur-jus connaissent pas vraiment.
Et ce en quoi c'est utile qu'ils ne soient pas informaticiens est qu'ils ne pensent pas à jouer au plus simple au niveau du code, et sont prêt à remettre en cause les interfaces existantes plus facilement.
on montre toutes les opinions de tous les individus
on ne montre que celles qui ne choquent personne.
Wikipédia a clairement choisi la première définition de la neutralité. C'est pour ça qu'elle peut choquer plein de monde. Et qu'il est compréhensible qu'elle devienne NSFW ou bloquée pour les gosses parce qu'elle montre des photos de vulve en première page.
Hier ou avant hier, ils ont aussi épinglé Bayrou qui prônait d'acheter français (surtout pour les bagnoles) en roulant allemand. Ils épinglent aussi régulièrement les politiques qui passent leur temps sur FB (en gros) à l'Assemblée nationale, ou les plagiats des uns et des autres. Ils n'hésitent pas à se moquer des tics de Sarko, de la perte de poids de Hollande, etc…
Les guignols, (Excusez ma tenue, je sors de la douche) n'hésitent pas non plus à présenter nos ministres comme une vraie bande de guignol, mention spéciale à Morano, Douillet, et Bachelot.
On ne peut pas dire qu'ils sont complètement soumis à la méchante caste des dirigeants quand même, vu le nombre d'exemples qui vont en sens contraire.
Bla-bla. Ça me fait toujours rigoler les chanteurs qui dénoncent le système en vendant des millions d'albums, genre Eminem. S'ils peuvent gagner de l'argent et éviter de se faire buter par un rival jaloux, c'est aussi grâce à ces gros cons de politique.
Et le problème de neutralité n'est pas uniquement du à quelques trolls extrémistes qui monopolisent des pages pour imposer leur point de vue, ou au service com' d'untel ou de l'autre.
Il arrive aussi que l'on ne sache pas vraiment pas quelles sont les limites à ne pas dépasser, ou pas. Par exemple dans le cas de la pornographie, ou des articles sur les actrices/acteurs porno, il n'est pas facile d'accepter de laisser marquer qu'untel a une bite de tant de diamètre et tant de longueur, ou qu'unetelle fait du … de tour de poitrine.
Est-ce neutre ? Des images de sado-maso extrêmes sont-elles neutres ? Un truc qui vous fait vomir parce que vous avez été éduqué avec le dégoût de ça, est-ce neutre ? Ça reste à voir.
C'est idiot d'opposer confort et libre. On peut très bien avoir des logiciels libres confortables, efficaces et libres.
Expliquer aux gens que passer au libre c'est renoncer à leur confort pour des idéaux qui certes leur sont importants mais ne justifient pas pour autant qu'on perde (du temps| des amis | de l'argent| ses nerfs | en mobilité ), c'est le meilleur moyen de ne convertir personne ou presque.
Si tu proposes aux singes de prendre la banane sans passer par un fil électrique et sans manipuler des poulies qu'ils ne comprennent pas, alors ils le feront. Idem si tu proposes une manière simple et rapide d'installer son pod diaspora, il y aura plus de gens qui le feront (c'est le bordel pour l'instant). Et si tu proposes un FB-like basé sur Diaspora où la différence sera principalement une charte de respect des droits individuels beaucoup plus stricte, probable que les gens migreront.
Ceci dit une telle plate-forme n'est valable que si son avenir est assuré. Parce que pour leur confort, «les gens» préfèrent aussi des modèles économiques viables, et vont donc partager sur FB ou Gmail car ils sont sûr que les entreprises ne vont pas se casser la gueule demain. Si tu as donc un modèle Diasporéen ou courrielique meilleur que les gros capitalistes du moment, n'hésite pas, beaucoup suivront rapidement.
C'est peut-être un peu vieux avec des graphiques démodés, mais je joue rarement, et comme j'aime bien les histoires, l'univers, et les extensions communautaires, je continue tout doucement à faire les différentes campagnes.
La mutualisation, ça ne marche qui si les règles sont équitables. Et dans les immeubles, si on rajoute aux syndics les histoires d'utilisation de l'eau et de la machine à laver, je vois déjà le bordel que ça peut être.
(Dans mon exemple, la machine est là pour ceux qui n'en ont pas et doivent payer pour utiliser celle collective, c'est différent du cas où tout le monde utilise et paye pour la même)
Faut-il en déduire que la dictature est une vraie dictature à Singapour tandis qu'en Chine c'est un sacré bordel où l'administration essaye de s'imposer par la force ?
C'est pas gratuit je sais. J'envie les autres qui ont des syndics moins cons. Mais bon c'est juste en bas. Et comme je pars dans 6 mois et que j'ai autre chose à faire, je moufte pas.
De ce point de vue, linux/le libre libère du temps : tu ne perds pas de temps à dévéroler ton pc et à supprimer non pas les virus mais les programmes intrusifs.
À condition d'avoir un voisinage honnête, les buanderies collectives, c'est pas un souci. Et si le syndic évite aux habitants de se faire pigeonner par le sous-traitant, la machine à laver collective, ça fonctionne.
Sinon, c'est certes pratique quand on déménage souvent de ne pas trimbaler de machine à laver, mais je pense que c'est quand même moins cher d'en acheter une sur le long terme. 4*52*6 ça fait 1248. Ça fait une machine par semaine pendant 6 ans. Or ça vaut si on est seul, mais si on est plus, ça s'amortit plus vite.
Ici à Munich c'est aussi courant. Et dans l'immeuble (ou c'est pas une population étudiante ni une résidence tout compris) il y a une machine à laver et un sèche-linge, payants bien sûr (4 € le lavage+sèchage).
Il fut un temps où j'utilisais le panel de XFCE en bas, en pas très large, pour avoir les infos style traffic réseau, heure, et deux trois autres-trucs. Un autre panel sur la même ligne servait uniquement à collectionner les fenêtres ouvertes, avec uniquement leur icône, pas leur titre. L'espace entre les panels permettait de cliquer droit pour avoir le menu. Et un dock cairo en haut de l'écran me permettait de lancer en un clic les applis les plus courantes.
Mais maintenant l'histoire de fusionner la barre de titre et la barre d'infos réseaux sous Ubuntu/Unity, je trouve que c'est mieux parce qu'on perd moins de place sur les écrans larges mais pas hauts
Je dis que dans un jeu où la force de travail est mise librement sur le marché, si personne n'a besoin de cette force de travail, et que le travail est pour elle le seul moyen de vivre, cette force de travail peut aussi bien crever.
Dans beaucoup de pays où la sécu n'est pas aussi présente qu'en France, c'est grâce aux/à cause des solidarités familiales ou claniques.
Ceci dit, c'est quand même symptomatique que le mot signifie absence de chef et qu'il signifie ordinairement absence d'ordre. Comme s'il n'y avait pas d'ordre sans meneur (sauf dans des sociétés où tout le monde contrôle tout le monde tout le temps, peut-être).
C'est pas uniquement un problème d'interface. L'interface les gens râlent les premiers jours, mais en reprenant des habitudes et en accompagnant un peu ça passe (à petite échelle en tout cas).
Le gros problème, c'est l'écosystème Windows. Ie c'est les écosystèmes Iphone et Android qui font vendre les téléphones. Windows sur téléphone a un énorme retard de ce point de vue, et même si c'est Microsoft, ça va forcément ralentir la percée sur le marché.
Et même si on a beaucoup de très bons logiciels, il reste que LE logiciel que Intel utilise pour gérer (sa généalogie| ses circuits électroniques| ses catalogues de pins et timbres| sa machine-outil| ses caméras de surveillance| son automate | ce qui te plaît) n'aura pas toujours été développé sur Linux.
Pour Mme Michu, le logiciel qui lui manquerait sans doute le plus pour l'instant sous Linux, c'est la suite Office. Ça c'est une vraie entrave.
Tout est dans la configuration et le packaging. Correctement configuré, un KDE ou un XFCE (sans doute plus qu'un Gnome) ne perdront pas un Windowsien neuneu de base (j'ai pas dit que les windowsiens étaient neuneu, ce n'est qu'une manière de parler).
Et concernant Gnome, généralement, mes cercles, très représentatifs certes, n'ont pas l'air de trouver l'idée de Unity horrible, au contraire le design leur paraît léger et plaît (rapport au faible encombrement de l'écran). Et l'accès aux applis ou le menu dans la barre de tâche ne perd pas, une fois que c'est signalé. Après, je parle d'une impression sur 30 secondes (importante quand même).
[^] # Re: Sans pub
Posté par paladar . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 2.
Voir la tactique du passager clandestin : http://fr.wikipedia.org/wiki/Passager_clandestin_(%C3%A9conomie)
Du point de vue de ceux qui vendent notre temps de cerveau, les blockeurs de pub (moi y compris) sont des passagers clandestins.
Ceci dit, les «partenariats» qui sont stockés sur le serveur même du site sont rarement tous filtrés, ce qui fait que je participe aussi un peu joyeusement à leur gifs animés qui m'éclatent les yeux.
[^] # Re: Sans pub
Posté par paladar . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 2.
D'où l'utilité des DRMs pour afficher la pub !
Bon, heu, ----> []
[^] # Re: Après les Logiciels Libres, Le Confort Libre !
Posté par paladar . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 1.
Les ergonomes ont aussi parfois l'avantage de ne pas être des informaticiens mais des gens qui veulent seulement que ça soit pratique à utiliser.
Ce que pratique à utiliser veut dire se discute beaucoup, mais il y a quand même des bases psycho-motrices qu'on apprend en ergo et que les informaticiens pur-jus connaissent pas vraiment.
Et ce en quoi c'est utile qu'ils ne soient pas informaticiens est qu'ils ne pensent pas à jouer au plus simple au niveau du code, et sont prêt à remettre en cause les interfaces existantes plus facilement.
[^] # Re: Le problème, c’est aussi la neutralité
Posté par paladar . En réponse au journal Wikipedia passe à l'édition WYSIWYG. Évalué à -2.
Non, la neutralité peut se concevoir comme :
on montre toutes les opinions de tous les individus
on ne montre que celles qui ne choquent personne.
Wikipédia a clairement choisi la première définition de la neutralité. C'est pour ça qu'elle peut choquer plein de monde. Et qu'il est compréhensible qu'elle devienne NSFW ou bloquée pour les gosses parce qu'elle montre des photos de vulve en première page.
# Sans pub
Posté par paladar . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à -4.
Tu peux dire adieu à une majeure partie des services en ligne, y compris, en première ligne, google, facebook et beaucoup de journaux.
Bon courage donc.
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par paladar . En réponse au journal Quand « Le Monde » se déniaise. Évalué à 2.
Hier ou avant hier, ils ont aussi épinglé Bayrou qui prônait d'acheter français (surtout pour les bagnoles) en roulant allemand. Ils épinglent aussi régulièrement les politiques qui passent leur temps sur FB (en gros) à l'Assemblée nationale, ou les plagiats des uns et des autres. Ils n'hésitent pas à se moquer des tics de Sarko, de la perte de poids de Hollande, etc…
Les guignols, (Excusez ma tenue, je sors de la douche) n'hésitent pas non plus à présenter nos ministres comme une vraie bande de guignol, mention spéciale à Morano, Douillet, et Bachelot.
On ne peut pas dire qu'ils sont complètement soumis à la méchante caste des dirigeants quand même, vu le nombre d'exemples qui vont en sens contraire.
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par paladar . En réponse au journal Quand « Le Monde » se déniaise. Évalué à 1.
Bla-bla. Ça me fait toujours rigoler les chanteurs qui dénoncent le système en vendant des millions d'albums, genre Eminem. S'ils peuvent gagner de l'argent et éviter de se faire buter par un rival jaloux, c'est aussi grâce à ces gros cons de politique.
[^] # Re: Le problème, c’est aussi la neutralité
Posté par paladar . En réponse au journal Wikipedia passe à l'édition WYSIWYG. Évalué à 3.
Et le problème de neutralité n'est pas uniquement du à quelques trolls extrémistes qui monopolisent des pages pour imposer leur point de vue, ou au service com' d'untel ou de l'autre.
Il arrive aussi que l'on ne sache pas vraiment pas quelles sont les limites à ne pas dépasser, ou pas. Par exemple dans le cas de la pornographie, ou des articles sur les actrices/acteurs porno, il n'est pas facile d'accepter de laisser marquer qu'untel a une bite de tant de diamètre et tant de longueur, ou qu'unetelle fait du … de tour de poitrine.
Sur la wikipédia germanophone, une image du jour avait été une de celles de cette page sauf erreur : http://de.wikipedia.org/wiki/Vulva
Est-ce neutre ? Des images de sado-maso extrêmes sont-elles neutres ? Un truc qui vous fait vomir parce que vous avez été éduqué avec le dégoût de ça, est-ce neutre ? Ça reste à voir.
# Dis moi ce dont tu as besoin, je te dirai comment t'en passer…
Posté par paladar . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 6.
C'est idiot d'opposer confort et libre. On peut très bien avoir des logiciels libres confortables, efficaces et libres.
Expliquer aux gens que passer au libre c'est renoncer à leur confort pour des idéaux qui certes leur sont importants mais ne justifient pas pour autant qu'on perde (du temps| des amis | de l'argent| ses nerfs | en mobilité ), c'est le meilleur moyen de ne convertir personne ou presque.
Si tu proposes aux singes de prendre la banane sans passer par un fil électrique et sans manipuler des poulies qu'ils ne comprennent pas, alors ils le feront. Idem si tu proposes une manière simple et rapide d'installer son pod diaspora, il y aura plus de gens qui le feront (c'est le bordel pour l'instant). Et si tu proposes un FB-like basé sur Diaspora où la différence sera principalement une charte de respect des droits individuels beaucoup plus stricte, probable que les gens migreront.
Ceci dit une telle plate-forme n'est valable que si son avenir est assuré. Parce que pour leur confort, «les gens» préfèrent aussi des modèles économiques viables, et vont donc partager sur FB ou Gmail car ils sont sûr que les entreprises ne vont pas se casser la gueule demain. Si tu as donc un modèle Diasporéen ou courrielique meilleur que les gros capitalistes du moment, n'hésite pas, beaucoup suivront rapidement.
# Battel of Wesnoth
Posté par paladar . En réponse au sondage vous et les jeux vidéos (sur quoi vous jouez ?). Évalué à 6.
C'est peut-être un peu vieux avec des graphiques démodés, mais je joue rarement, et comme j'aime bien les histoires, l'univers, et les extensions communautaires, je continue tout doucement à faire les différentes campagnes.
[^] # Re: Déjà-vu
Posté par paladar . En réponse au journal HP ouvre le code de WebOS. Évalué à 3.
Sûr, mais la libération a l'avantage dit plus haut de permettre de piller l'épave ;)
[^] # Re: Journal—Mutualiser ses abonnements en logement collectif
Posté par paladar . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 3.
La mutualisation, ça ne marche qui si les règles sont équitables. Et dans les immeubles, si on rajoute aux syndics les histoires d'utilisation de l'eau et de la machine à laver, je vois déjà le bordel que ça peut être.
(Dans mon exemple, la machine est là pour ceux qui n'en ont pas et doivent payer pour utiliser celle collective, c'est différent du cas où tout le monde utilise et paye pour la même)
[^] # Re: Déjà-vu
Posté par paladar . En réponse au journal HP ouvre le code de WebOS. Évalué à 9.
Firefox c'est grâce à la mort de Netscape. Les renaissances arrivent.
[^] # Re: Reprendre les bonnes idées
Posté par paladar . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 5.
Faut-il en déduire que la dictature est une vraie dictature à Singapour tandis qu'en Chine c'est un sacré bordel où l'administration essaye de s'imposer par la force ?
[^] # Re: Journal—Mutualiser ses abonnements en logement collectif
Posté par paladar . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 3.
C'est pas gratuit je sais. J'envie les autres qui ont des syndics moins cons. Mais bon c'est juste en bas. Et comme je pars dans 6 mois et que j'ai autre chose à faire, je moufte pas.
[^] # Re: mouais
Posté par paladar . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 0.
C'est parce que c'est pSpF qu'il est moinssé comme ça ou il y a une autre raison ? Ce qu'il dit ne paraît pas non plus complètement inutile.
[^] # Re: Confusion.
Posté par paladar . En réponse au journal Le Libre peut-il rendre libre?. Évalué à 2.
De ce point de vue, linux/le libre libère du temps : tu ne perds pas de temps à dévéroler ton pc et à supprimer non pas les virus mais les programmes intrusifs.
[^] # Re:Journal—Mutualiserses abonnements en logement collectif
Posté par paladar . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 3.
À condition d'avoir un voisinage honnête, les buanderies collectives, c'est pas un souci. Et si le syndic évite aux habitants de se faire pigeonner par le sous-traitant, la machine à laver collective, ça fonctionne.
Sinon, c'est certes pratique quand on déménage souvent de ne pas trimbaler de machine à laver, mais je pense que c'est quand même moins cher d'en acheter une sur le long terme. 4*52*6 ça fait 1248. Ça fait une machine par semaine pendant 6 ans. Or ça vaut si on est seul, mais si on est plus, ça s'amortit plus vite.
[^] # Re: Journal—Mutualiser ses abonnements en logement collectif
Posté par paladar . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 5.
Ici à Munich c'est aussi courant. Et dans l'immeuble (ou c'est pas une population étudiante ni une résidence tout compris) il y a une machine à laver et un sèche-linge, payants bien sûr (4 € le lavage+sèchage).
[^] # Re: lequel choisir ?
Posté par paladar . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 3.
Une proposition d'organisation :
[Ma vie]
Il fut un temps où j'utilisais le panel de XFCE en bas, en pas très large, pour avoir les infos style traffic réseau, heure, et deux trois autres-trucs. Un autre panel sur la même ligne servait uniquement à collectionner les fenêtres ouvertes, avec uniquement leur icône, pas leur titre. L'espace entre les panels permettait de cliquer droit pour avoir le menu. Et un dock cairo en haut de l'écran me permettait de lancer en un clic les applis les plus courantes.
Mais maintenant l'histoire de fusionner la barre de titre et la barre d'infos réseaux sous Ubuntu/Unity, je trouve que c'est mieux parce qu'on perd moins de place sur les écrans larges mais pas hauts
[/Ma vie]
# Licence du CERN
Posté par paladar . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 8.
http://www.ohwr.org/projects/cernohl/wiki
Lien oublié dans le journal.
[^] # Re: BEURK
Posté par paladar . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 1.
Je dis que dans un jeu où la force de travail est mise librement sur le marché, si personne n'a besoin de cette force de travail, et que le travail est pour elle le seul moyen de vivre, cette force de travail peut aussi bien crever.
Dans beaucoup de pays où la sécu n'est pas aussi présente qu'en France, c'est grâce aux/à cause des solidarités familiales ou claniques.
[^] # Re: BEURK
Posté par paladar . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 0.
Autant pour moi : étymologiquement absence de chef et pas d'ordre : http://www.larousse.com/de/worterbucher/franzosisch/anarchie
Ceci dit, c'est quand même symptomatique que le mot signifie absence de chef et qu'il signifie ordinairement absence d'ordre. Comme s'il n'y avait pas d'ordre sans meneur (sauf dans des sociétés où tout le monde contrôle tout le monde tout le temps, peut-être).
[^] # Re: Encore un virage
Posté par paladar . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 4.
C'est pas uniquement un problème d'interface. L'interface les gens râlent les premiers jours, mais en reprenant des habitudes et en accompagnant un peu ça passe (à petite échelle en tout cas).
Le gros problème, c'est l'écosystème Windows. Ie c'est les écosystèmes Iphone et Android qui font vendre les téléphones. Windows sur téléphone a un énorme retard de ce point de vue, et même si c'est Microsoft, ça va forcément ralentir la percée sur le marché.
Et même si on a beaucoup de très bons logiciels, il reste que LE logiciel que Intel utilise pour gérer (sa généalogie| ses circuits électroniques| ses catalogues de pins et timbres| sa machine-outil| ses caméras de surveillance| son automate | ce qui te plaît) n'aura pas toujours été développé sur Linux.
Pour Mme Michu, le logiciel qui lui manquerait sans doute le plus pour l'instant sous Linux, c'est la suite Office. Ça c'est une vraie entrave.
[^] # Re: De moins en moins prêt
Posté par paladar . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 2.
Tout est dans la configuration et le packaging. Correctement configuré, un KDE ou un XFCE (sans doute plus qu'un Gnome) ne perdront pas un Windowsien neuneu de base (j'ai pas dit que les windowsiens étaient neuneu, ce n'est qu'une manière de parler).
Et concernant Gnome, généralement, mes cercles, très représentatifs certes, n'ont pas l'air de trouver l'idée de Unity horrible, au contraire le design leur paraît léger et plaît (rapport au faible encombrement de l'écran). Et l'accès aux applis ou le menu dans la barre de tâche ne perd pas, une fois que c'est signalé. Après, je parle d'une impression sur 30 secondes (importante quand même).