pas_moi a écrit 776 commentaires

Qu'est ce qui te dit qu'ils ne vont pas simplement télécharger les sources et les vendre à leurs clients sans passer par toi ?

Très simple: les sources de mon extension n'est pas disponible en téléchargement gratuit. La GPL impose de fournir les sources en même temps que le binaire, mais n'impose pas de fournir l'ensemble gratuitement.

Dans ce cas, pas la peine de perdre du temps à recopier le changelog, et autant mettre uniquement les liens... enfin bon, c'était juste un conseil en forme de question.

En configuration ton iptable/ipchain/pf comme il faut.

Ça coute si cher que ça d'essayer de remettre en forme le blabla, et d'en faire une toute petite traduction (ne serait-ce que pour ce qui te paraît plus intéressant que le reste) ?

Des problèmes lors d'un abonnement à Free, j'ai connu... mais il faut relativiser: je suis abonné en dégroupé (pas total) sur Rennes quasiment depuis que cela est disponible, et je n'ai jamais eu de gros soucis (super bande passante, très très peu de coupures). Voyant cela, des amis ont rejoint Free (eux aussi en dégroupé pas total) et n'ont pas eu plus de pb.

Par contre, quand il a fallu prendre un abonnement ADSL pour ma société, on s'est tourné vers Free et on a eu le bonheur de découvrir ce qui se passe quand on n'est pas en dégroupé: faut être très patient! Plusieurs mois avant d'être raccordé... d'après Free, c'était FT qui posait problème, et quand on appelait FT ils nous disaient que si on voulait que ça aille plus vite on pouvait s'abonner à Wanadoo et ils feraient ce qu'ils faut pour que ce soit vite réglé!!!

Dernièrement, j'ai eu le retour d'une personne qui, voyant que l'abonnement en non dégroupé chez Free semble être long, a décidé de passer directement pas Wanadoo... résultat? Pour cette personne, Wanadoo n'a absolument pas été plus rapide que le plus mauvais des Free... le dossier se perdait, des activations ne se faisaient pas, le dossier se reperdait...

Pour finir, mon père s'est abonné à Wanadoo dernièrement. En sortant de l'agence, il s'est retrouvé avec un modem USB (le vendeur lui avait conseillé ethernet, mais mon père pensait que ce serait plus pratique en USB). Je lui ai donc conseillé de retourner l'échanger avec un ethernet... Et bien le lendemain matin, mon père fut très étonné du nombre de personnes qui attendaient à l'ouverture de l'agence FT pour signaler un pb ou tout simplement pour annuler leurs abonnement à cause de durées excessives d'activation/mise en marche!!! Ça m'a étonné, mais mon père a rapidement demandé si c'était souvent comme ça, et le vendeur lui a confirmé que c'était un début de journée comme les autres...

Ça s'arrête à quelle échelle le vandalisme? Une personne qui poste un commentaire déplacé sur un forum, c'est du vandalisme contre ce forum? Une personne qui pète (ou qui fume une cigarette) dans le hall d'entrée d'un HLM, c'est du vandalisme?

Tant que le petit vandalisme sera toléré, ça n'ira pas plus loin. Le jour où ça sera trop lourdement sanctionné, les vandales trouveront autre chose de guère plus dangereux pour eux mais de sûrement encore plus chiant pour ceux qui le subiront... si j'ai le choix, je préfère supporter le petit vandalisme... on sait ce qu'on perd, on ne sait pas ce qu'on gagne (bon, ça ne résout pas le problème de savoir jusqu'où va le petit vandalisme...)

Ça me rappelle l'histoire d'une préfète rennaise qui ne supportait pas que les jeunes fassent un peu de bruit dans le centre ville le jeudi soir... après avoir fait en sorte que les endroits où ils pouvaient se défouler (concerts avec leur lot de petite violence, bars avec leur lot d'alcololisme, clubs du troisième âge avec leur lot de domi< croyant qu'il s'agit d'un club d'informatique) ferment ou deviennent trop compliqués à gérer (tellement de paperasse et de responsabilités que personne ne peut s'en occuper), elle se rend compte que c'est devenu la grosse grosse foire et qu'il ne reste plus qu'à envoyer les CRS sur ces jeunes qui se retrouvent dans la rue! C'est sûr que là, ça les défoule les jeunes... et les gens sont maintenant bien plus au calme qu'avant!

Ils vont quand même se demander pour leur site est vachement visité d'un seul coup!

http://lwn.net/Articles/92727/(...)

Je crois que c'est "corrigé" dans les noyaux Debian récents, mais on ne sait jamais.

Cette maniere d'assimiler les pro-LL a des combattants pour la liberte(dans le sens originel du terme) me gonfle au plus haut point.

Si c'était le cas, je serais d'accord que ça te gonfle, et ça me gonflerait aussi. Mais malheureusement, dans le texte cité, il est juste exprimé que:

- des personnes qui luttent pour la liberté humaine en oublient parfois qu'en informatique la liberté (de l'utilisateur, pas du logiciel) est parfois bafouée

- des militants du LL oublient que la liberté humaine mérite elle aussi qu'on se batte pour elle

Mais de là à "assimiler les pro-LL à des combattants pour la liberté", je trouve qu'il y a un problème de compréhension.

Franchement, je ne vois pas où tu cherches à expliquer que la liberté au sens humain n'a rien à voir avec la liberté dans l'expression "Logiciel Libre".

Tout ce que j'arrive à comprendre dans ton post, c'est qu'il existe des gens qui se plaignent lorsqu'un logiciel n'est pas GPL, et que tu n'as pas la même définition du mot "liberté" que certains de ces gens là. À moins que ces gens là ne cherchent absoluement à montrer que les logiciels GPL suffisent à l'humanité pour être libre (a mon avis, dans le monde actuel il est nécessaire qu'ils existent, mais loin d'être suffisant) je ne vois pas le lien entre les idées de nos posts.

Au fait, aurais-tu des noms à donner pour les "apôtres/idiots du LL" ainsi que pour "x ou y"? Pour ma culture personnelle, et pour chercher à "comprendre". Je travaille prioritairement sur des logiciels GPL, mais je suis complètement contre ceux qui recherchent un monde 100% GPL, donc j'aimerais bien connaître leurs arguments (et en discuter avec eux si possible).

Tu crois qu'on ne critique que ce qu'on ne comprend pas? T'es décidément trop bête...

Faut vraiment être très con pour mettre en parallèle la liberté d'êtres humains et le principe des logiciels libres... tout ça parce qu'il y a des mots qui se ressemblent, on devrait forcément y retrouver exactement les même idées?

Pour moi une personne libre est une personne qui peut faire ce qu'elle veut dans la limite du respect des autres (limite généralement fixée par les autres, ce qui est loin d'être simple). Un logiciel libre, ça devrait donc être un logiciel qui fait ce qu'il veut dans la limite du respect des autres logiciels?

Pour moi, une viande bleue est une viande à peine cuite et encore saignante; un mur bleu, par contre, je sais que ça n'est pas une mur à peine cuit et encore saignant.

(je me demande encore comment tu fais pour me faire réagir à tes posts alors que je me dis à chaque fois que ça ne sert à rien de t'expliquer quoi que ce soit)

Disons que la partie sur la non disponibilité des sources n'a rien à voir avec le problème... un logiciel libre n'a pas nécessairemenent les sources disponibles à ceux qui n'ont pas acheté le logiciel.

Par contre, je trouve moi aussi que ça mériterait une news.

L'argent n'a pas d'odeur... quand d'un côté un pays dit se battre contre le terrorisme, et de l'autre il profite de la tune de ces terroristes et lui reverse des dividendes, tu n'y vois rien à redire?

J'en ai d'ailleurs rien à péter que ce soit MS ou les "brasseries" Bud (je n'utilise aucun des deux), et y'a des chances pour que la bourse française serve elle aussi à financer des terroristes aux yeux du gouvernement français... la connerie se passera toujours de logique.

le fait qu'elles soient (ou non) consentantes

Quand le con sent, il faut le laver.

Je devrais moi aussi pouvoir faire en sorte d'être là à n'importe lequel de ces 2 soirs...

Une attaque par un code malveillant peut interrompre le système, un comble pour un firewall !

Heuuu, le comble pour un firewall, ce n'est pas de se bloquer mais c'est de ne plus filtrer.

On dirait que ça a été corrigé... on peut fermer le rapport de bug.

Ce qui veut dire que de toute façon il devrait y avoir un test avant d'utiliser cette méthode. En plus, cette fonction n'est utile que pour les administrateurs donc son appel devrait être déplacée à l'intérieur de la condition (donc 2 lignes vers le bas).

Hop, je signale un bug et je fournis le patch...

Concernant le manque de communication, ces 7 là sont mal placées, car elles ont toutes joué avec le bug en question mais aucune ne l'a signalé.

Je vais devenir désagréable (ou grossier, j'hésite encore):

1) je n'ai pas joué avec le bug la moindre seconde... j'ai répondu à ceux qui disaient que le bug n'était pas grave en précisant que ça pouvait quand même être méchant puisqu'il permettait à quelqu'un de mal intentionné de pomper les cookies à l'aide de javascript. Si c'est considéré comme "jouer avec le bug", la je deviens grossier

2) la seule fois où j'ai pris la peine de signaler un bug dans les forums (parce qu'autrement il m'arrivait de les signaler aux dev sur la tribune) ça n'a pas bougé pendant un mois... et il a fallu que je "coince" Pascal sur la tribune pour que ça soit enfin corrigé. L'avantage d'un vrai suivi de bugs, c'est que ça indique quand et par qui le bug été accepté, et donc qui s'en occupe ou qui considère que ce n'est pas un bug important (en gros, on sait sur qui taper)

Tu as tout à fait le droit de faire des erreurs, et je pense qu'au moment où tu as écrit le commentaire auquel je suis en train de répondre, tu n'avais pas lu mon précédent commentaire dans lequel je dis qu'il n'y avait aucune raison valable pour me plonker à part "on se réserve le droit de refuser l'accès au site". Oui les admins ont ce droit, mais j'espère que tu n'y ajoutes pas le droit de dire que tous ceux qui ont été plonké le méritaient, parce que c'est faux.

En gros il a plonké temporairement toutes les moules qui jouait avec ce trou (c'est dégeulasse !!!) pendant qu'il patchait.

Faux, et faux... je n'étais pas en train de jouer avec le bug, et le plonk a eu lieu une fois le bug corrigé.

Y'a des fois où il vaut mieux ne pas s'expliquer plutôt que de donner une mauvaise explication (j'adore être pris pour un con).

Il ne manquerait pas un "Tuxfamily" à la fin du titre de la news?

On pourait croire que c'est à propos de l'association LinuxFR, ou de l'association des alcololiques anonymes...

tout ça parceque je suis tombé par hasard sur un bug

Je suis moi aussi plonké de la tribune, sauf que tout ce qu'on pourrait me reprocher, c'est d'avoir été sur la tribune au moment où ce bug a été exploité...

Oui, je sais... L'association se réserve le droit de refuser l'accès au site.

on peut estimer qu'elle est actuellement supportée

Tu estimes ce que tu veux, mais seule la version stable est "supportée". (je ne sais même pas ce que tu entends par "supportée")

http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-testing(...)
http://www.debian.org/devel/testing(...)