pas_moi a écrit 776 commentaires

La GPL est respectée.

Je n'en suis pas si sûr: http://www.fsfeurope.org/documents/freesoftware.fr.html(...)

Limiter l'utilisation d'un Logiciel Libre dans le temps ("période d'essai de 30 jours", "cette licence expire le 1er janvier 2004") [...] rendent un programme non-libre.

Je ne pense pas qu'il soit possible de distribuer un logiciel non libre sous GPL :)

La GPL n'empêche pas de vendre, mais elle oblige à redistribuer dans le binaire dans les même conditions que les sources...

Or les sources sont libres, donc le binaire devrait l'être aussi, et donc la clause "après 30 jours vous devez l'acheter" n'a rien à faire là. C'est justement l'un des exemples de http://www.fsfeurope.org/documents/freesoftware.fr.html(...)

You may use X-Chat for Windows for free for 30 days.

Ce n'est pas franchement de la GPL, et pas du tout libre.

Ma remarque portait sur la relation

"beaucoup de CPU consommé" implique "meilleure gestion des opérations bloquantes"

Pour moi, cette relation en fausse, contrairement à la relation

"bonne gestion des opérations bloquantes" permet "plus de CPU consommé"

Autrement, je sais qu'il est possible de modifier la priorité des processus qui ont tendance à consommer tous les cycles alloués (les processus préemptés) de façon à ce qu'ils re-obtiennent la main plus rapidement, mais je ne sais pas si c'est géré ainsi sous Linux.

Si je comprends bien, cette version n'est pas libre... j'ai du mal à saisir comment des sources GPL peuvent mener à un binaire non GPL!

Bien sûr, si tous les ayant droits (développeurs ou autre) qui ont participé à ce projet ont donné leur accord, il est évident que cela est possible, mais j'ai du mal à y croire... en effet, ils doivent avoir l'accord de tous les contributeurs, mais il est aussi très propable que leur logiciel contienne aussi les lignes de code recopiées (en toute légalité) dpeuis d'autres projets GPL et donc il leur faut aussi l'accord des ayants droits de ces projets.

De mon côté, j'avais très rapidement comparé reiserfs et XFS à coup de gros dd, et y'avait pas photo: en écriture, XFS était 2 fois plus rapide que reiserfs... c'était le seul test que j'avais fait, mais faut avouer que je ne m'attendais pas à une telle différence.

Pour ce qui est de l'utilisation du CPU, il n'y a aucune logique dans le fait qu'une haute utilisation du CPU implique une meilleure gestion des opérations bloquantes! Si la gestion des opérations bloquantes est bonne, je suis d'accord qu'une plus haute utilisation du CPU n'est pas un gros problème, mais je ne vois pas d'autres liens entre ces 2 paramètres.

Enfin, il ne faut pas oublier que la charge CPU n'est pas le point le plus important: c'est surtout la charge du système qui importe.

y'avait le Milan Lab soit disant tout beau tout propre

C'est bien beau, mais tu as vu quoi dans le reportage qui te permet de dire que c'est "soit disant" tout propre? Je sais qu'ils n'ont pas arrêté de le mattraquer, mais ils n'ont pas avancé la moindre preuve ou le moindre soupçon de dopage.

Ces reportages étaient en effet très bien faits, mais la partie sur le Milan Lab était très mauvaise au niveau objectivité.

http://linuxfr.org/association/(...)

En particulier: Nous nous réservons le droit d'effacer toutes interventions sur ce site

Je ne pensais pas qu'il fallait être plus clair que ça pour que ce soit compréhensible. Donc pour ce qui est des "c'est contraire à ce que j'ai lu", ben c'est qu'il va falloir réapprendre à lire :)

Je ne suis pas administrateur de site web public, mais je comprends très bien que les responsables de tels sites se gardent la possibilité d'en faire ce qu'ils veulent... et je comprends encore plus que ça puisse gonfler celui à qui ça arrive!

Cher trou de balle,

j'espère que chez toi il fait beau. Ici, au bureau, tout va bien mais il fait un peu chaud.

Concernant le petit problème qui nous intéresse, j'admets que j'ai un peu abusé l'autre jour au restaurant indien et je te promets que la prochaine fois je prendrai un peu (beaucoup!) moins de sauce karach... je me contenterai de la sauce kipik.

D'ici là, j'espère que la paumade fraicheur menthol que m'a proposée la jolie petite pharmacienne sera des plus efficaces... elle m'a dit que c'est beaucoup plus efficace quand la paumade est passée par quelqu'un d'autre, mais je ne comprends pas pourquoi elle m'a fait des clins d'oeil en disant ça.

Bises, A+

Une chimère ? Chimaira ? Un groupe qu'il est bon, et qui a tout déchiré sa mère au dernier FuryFest! http://www.chimaira.com/(...)

Par contre, ça me ferait chier que le site .com de mon entreprise soit tout pourri sous IE... la plupart des décideurs utilisent cette bouse et je me vois mal expliquer à mon commercial: "désolé mon gars, mais si le visiteur est sous IE je n'en veux pas comme client".

Donc il y a quand même des cas où l'on veut que ça passe un minimum sur la plupart des navigateurs, surtout sur ceux qui sont très utilisés... ce qui ne m'empêche pas de tester notre site d'abord sous Mozilla et tant pis si c'est pas exactement pareil sous IE.

Cette citation est à appliquer pour détecter les bons administrateurs: ce sont ceux dont on ne se rend pas compte qu'ils font du bon boulot vu que ça marche tout le temps.

Un admin qui est toujours dispo quand on l'appel, c'est utile, mais un admin qu'on n'a pas besoin d'appeler, c'est encore plus utile.

Si la phrase n'a pas a etre au conditionel(selon toi), c'est donc que le contenu de la phrase va se produire, non ?

Non. Si la phrase n'est pas au conditionnel c'est parce qu'elle annonce quelque chose que son auteur considère comme vrai: Si Microsoft(r) n'a pas encore lancé ses attaques, c'est en raison des poursuites d'abus de monopole dont il faisait l'objet aux Etats Unis et en Europe, et n'a pas aussi voulu aussi créer un climat défavorable au vote européen sur les brevets logiciels.

Ce sont là des raisons assez évidentes, et ce ne sont sûrement pas les seules... je ne suis pas dans le secret.

Cela ne veut pas dire que MS lancera des attaques un jour, cela dit juste que MS n'a pas franchement intérêt à les lancer en ce moment; ce qui ne veut pas dire qu'un jour il y aura un intérêt...

J'en ai marre de tout le temps devoir discuter sur les termes avec toi. Point.

Si linux veut sortir de son ile quasi-déserte

Pourquoi il en sortirait? Il est heureux là où il est, et ses développeurs aussi... je m'imagine mal le jour où des environnements de dev pour neu² auront fait leur apparition:

- tout d'abord, vu que c'est moins cher les clients font développer par des neu² qui ne comprennent pas ce qu'ils font mais qui reproduisent les anneries qu'on leur a apprises ou que leur environnement de dev leur conseille de faire

- ensuite, le client commence à grogner parce qu'à chaque évolution, il n'a pas le même neu² en face de lui (le roulement des neu² est assez important dans les SSII)

- au bout d'un moment le client va se demander si cette saloperie de Linux de ne serait pas un truc de plus pour lui pomper son fric et lui vendre les mêmes daubes que sous Windows

Là, le client aura alors 2 choix: refaire développer son application devenue ingérable par une nouvelle bande de neu² à pas cher, ou passer par des développeurs issus de la communauté du Libre, développeurs un peu plus cher mais d'un tout autre niveau. Pour le peu que je connais de la clientèle, c'est malheureusement souvent le premier choix qui sera fait.

Conclusion: des IDE pour neu² sous Linux, je n'en veux pas.

Pour toi c'est une evidence que MS va attaquer les projets libres a coups de brevets ?

Ai-je dis cela? Tu as relevé une phrase et noté qu'elle aurait été mieux au conditionnel, et bien moi je te dis qu'elle n'a pas à être au conditionnel...

Ah ben oui, les proces ca suit le meme cheminement qu'un produit, c'est bien connu...

Toujours aussi prompt à sauter sur le moindre troll qui passe ;)

Enfin bon, ça m'étonnera toujours de voir comment tu es au courant de tout dans ton entreprise! Tu connais le code de Windows 2000 et la façon dont il a été pondu (pas la moindre trace de recopie du code de FreeBSD dans la couche IP), tu sembles être au courant de toutes les magouilles éventuelles de ses avocats (pas d'attaque de projets libres prévues puisque tu ne semble pas avoir eu l'info toi même)... Quand je pense que dans de petites entreprises, où le secret n'est pas franchement important, on n'arrive pas toujours à savoir ce qui se trame, toi tu veux nous faire croire qu'en tant que développeur chez MS (je me trompe peut-être) tu es au courant des éventuelles actions de ses avocats...

Pourquoi du conditionnel? MS n'a aucune raison de montrer que les brevets peuvent servir à casser des concurrents alors que certains se posent la question de savoir si ça ne va pas servir uniquement à ça et donc favoriser ceux qui ont les moyens de se payer des brevets et les armées d'avocats qui vont avec. On ne va pas mettre au conditionnel quelque chose qui est l'évidence même (quoi que... les avocats de MS ont sûrement les moyens de nous y obliger).

Pour ce qui est des 2 ans de retard, je crois que MS a quelques problèmes dans ses plannings en ce moment (SP2, Longhorn) donc ça n'a rien d'inquiétant.

le développement sous linux est beaucoup trop cher à l'heure actuel.

Quel malheur... le développement sur des systèmes sécurisés est plus cher que le développement à base de clicodromes réalisés par des personnes qui ne savent même pas comment un ordinateur fonctionne! C'est de la super news!

Vivement qu'on ait aussi la possibilité de faire développer sous Linux des applications sur-buggées par des personnes sous-qualifiées mais à des tarifs compétitifs...

non, tu n'as pas la droit de telecharger britney-last_concert.avi. que tu le gardes ou non cela reste illegal.

Et bien non, justement. On ne peut pas te reprocher d'avoir téléchargé un fichier qui s'appelait Linux-2.6.7.tar.bz2 et de te retrouver avec une archive qui contient 2 clips de la saa^W^WBritney. Par contre, il est possible de te reprocher de la laisser en partage (l'archive, pas Britney) alors que tu as vu ce que ça contient.

Autrement, je connais des maisons de disque et des producteur de cinéma qui vont se faire des couilles en or en attaquant en justice tout ceux qui auront téléchargé le "Mandrake 10.0 - CD1.iso" ou le "Debian 3.0 - CD1.iso" et qui ne savaient pas qu'ils téléchargeaient en fait une de leurs oeuvres.

Bonjour,

j'ai moi aussi développé une technologie 100% propriétaire que je souhaiterais vendre très cher. Je compte la faire marcher un jour sous Linux (NdM: GNU/Linux) et j'aurais donc voulu savoir si ça vaut le coup que je passe une annonce sur DLFP ; dans la première news, je ne préciserai pas la licence histoire de pouvoir faire une deuxième news plus tard pour refaire parler de moi... 2 pubs pour le prix de 0, c'est tentant!

Merci.

Les maisons de disques le savent mais espère pouvoir faire peur en prétendant le contraire: le téléchargement n'est pas interdit par la loi. Ce qui est interdit, c'est de garder un fichier que l'on n'aurait pas dû pouvoir télécharger et de proposer un fichier au téléchargement en sachant qu'il contient des données que l'on n'a pas le droit de partager.

Ouaa, quelle ramassi de conneries cet article!

- brancher un dispositif USB permettrait d'accéder aux données?! Ils ne peuvent pas empêcher le stockage sur les DD des machines et tout mettre sur les serveurs? ou bien empêcher de booter sur l'USB (comme indiqué plus haut) et bloquer l'accès au BIOS?

- pour savoir si tel ou tel truc est dangereux, il suffit de demander à n'importe qui dans la rue ou dans les pages jaunes... mais bien sûr! Et pour savoir si le C20H32O5N8K7 est dangereux pour la santé, on va demander à une centaine de patrons de bars, ainsi qu'à quelques concierges!

Lorsqu'un pays rentre en guerre, qui plus est une démocratie, je considère que le pays entier est en guerre.

Tu veux dire que lorsque l'Espagne décide d'envahir l'Irak, c'est toute l'Espagne qui le veut et pas uniquement quelques personnes ayant le pouvoir de le faire?

Ce ne sont jamais les peuples qui décident de l'état de guerre ou non, mais toujours quelques personnes. Et ensuite ces quelques personnes font ce qu'ils faut pour convaincre que leur guerre est réelle et qu'elle est valable (toutes ressemblances avec un président actuel des US...)

Pour moi, la guerre, c'est quand des militaires tirent sur des militaires... autrement, c'est un attentat.

Dans le cas de New York ou d'Hiroshima, je considère qu'on peut parler d'attentat, et je sais que je ne suis pas le seul à (mal?) penser comme ça.

Maintenant, tu dois sûrement avoir une autre vision des choses, et j'aimerais bien comprendre ce qui te permet d'affirmer qu'on ne peut pas comparer ces deux attaques.

Numéro 1 dans plusieurs pays, Mandrakesoft a reçu un grand nombre de distinctions pour la qualité et les avancées technologiques de ses produits.

Numéro 1 de quoi? Quelles sont les sources de l'étude qui mènent à cette information?

J'ai l'impression qu'ils ont embauché des marketteux de chez Microsoft...

Un autre avantage de Mondo (je ne sais pas pour les autres, donc c'est pas forcément un avantage) est le redimenssionnement des partitions si la réinstallation du backup se fait sur un disque de taille différente.

Pour avoir essayé mkcdrec et Mondo cette semaine, je dois dire que Mondo est largement mieux (plus simple, et ça marche).