patapon a écrit 194 commentaires

j'arrive trop tard: plus moyen de telecharger le script et le site a fermé :'(

Je connais la même version, mais avec "français" au lieu de "windowsien" ;)

k3b ne me gravait pas les DVD+R, il n'avait pas de problèmes sur les DVD-R...

(et non, je n'avais pas oublié d'installer quoi que ce soit)

De plus, je pense que K3B a ajourd'hui dépassé son modèle, Nero, que ce soit en termes de fonctionnalités ou de simplicité d'utilisation, et conserve l'immense avantage d'être libre.

k3b n'est qu'un front end, alors que nero inclut tout le necessaire pour graver. A l'epoque où j'ai utilisé k3b, c'etait le cas il y a encore 6 mois, il refusait de me graver les dvd+r, de faire du multi session, je n'ai pas trouvé comment faire de l'udf, il bouffait des resources et les options disponibles ne rivalisaient pas avec nero.

Resultat j'ai switché vers nerolinux (proprietaire, payant si on a pas nero windows, interface gtk1, ajoutez ici tous les defauts que vous voulez etc), mais qui lui au moins répond à mes besoins.

Tout ça non pas pour denigrer k3b, qui convient certainement à bon nombre de linuxiens qui n'ont pas eu les problèmes que j'ai rencontré, mais bien pour preciser que k3b n'est pas la panacée, et que surtout, amha, k3b reste (bien) en dessous de nero sur quasiment tous les points importants à mon sens (excepté bien sur, sur le fait qu'il soit libre et sur son l'interface).

Par ailleurs, il y a peu, k3b etait le seul logiciel libre permettant de graver sous linux encore activement maintenu. Je sais pas si a a changé, mais pour peu qu'on soit allergique à QT ou que l'on trouve les defauts de k3b trop genants, il n'y a pas d'alternative libre.

le nom de sa distribution est donné à la fin de la deuxieme ligne (il en a honte, c'est pour ça qu'il a mis son nom en tout petit)

Un juge, c'est fait pour rendre la justice, pas pour se la jouer cow boy. Déjà que l'image de la justice ne vole pas bien haut en france (et amha, ce n'est pas sans raisons)...

ça coute combien ? ça sort quand (en europe hein, les zuesses je vis pas là bas) ? l'ecran se raye t il dans la poche ? c'est livré avec une house ou faut compter 60$ 80 ¤ en plus ?

Si tu multiplies par 365 et que tu ajoutes toutes les informations annexes (qui a modifié quoi, à quelle date, etc.) - et le gouvernement serait vraiment con de se passer d'un historique - ça devient une grosse base.

pas tres efficace, le lien : il n'a pas été capable de me donner une version correcte du légendaire "wesh, bien ou bien ?", dont la traduction sms ressemble à "wesh bi1 ou bi1".

j'avais pas remarqué le le second lien venait de wikipedia (moinssez moi), u que j'ai vu ce matin le meme article dans un gratuit du genre metro, je pensais que c'etait encore une comparaison entre deux canards.

bon ben je file me cacher, j'ai honte.

Ils ont sans doutes tous les deux pompés sur une 3ème source, sans doute une dépeche d'agence de presse ou le synopsis fournit par la chaine de tv (ils paient pour celà bien sur)

s/assault/assaut

Il y a sans doute quelque chose qui m'echappe, mais en quoi une architecture paginée tue le parellelisme, et quels sont les problèmes qui en découlent ?

Amha :

- C'est les architecture memoire des machines qui sont basées sur la pagination, l'os ne fait que s'adapter. La majorité des problèmes se trouvent au niveau hardware (synchronisation du/des cache(s))

- La pagination permet d'offrir un espace d'adressage propre à chaque processus, et je vois mal comment faire du parrallèlisme sur sans cet espace d'adressage unique.

- Quelque soit l'os (considéré comme preemptif), on passera toujours par le noyau pour gerer l'ordonnancement et la priorité des processus (c'est son role !), un ou n processeurs embarqués sur la machine ne changent rien à cet etat de fait. La contrainte introduit par la pagination sur l'os est le comportement à adopter en cas de defaut de page, et ça releve plus d'une insuffisance matérielle (pas assez de memoire) que d'un defaut de conception de l'os.

Sinon, outre les problèmes ethiques que ça pose, c'est le contribuable americain qui appreciera de voir son argent dilapidé pour un logiciel soi disant revolutionnaire qui ne fera au final pas mieux que les vulgaires compteurs de mots interdits...

si tu as la meme chose pour la navigateurquipuemaiskonmimposeauboulot je suis preneur.

sinon, je suis du meme avis que toi, il devrait y avoir un mode 'debug' pour le javascript où l'interpreteur ne devrait rien laisser passer.

Je me repond à moi meme mais la formulation de ta phrase n'exclut pas que ce sont les professionnels qui developpent pendant la pause café. Décidement, on s'y perd...

Que fait l'amateur qui developpe ses logiciels libres pendant la pause café entre deux pauses café ?

AOL, le souvenir que je retiendrai, c'est l'enfilade monumentale du 56K illimté à l'époque.

Peu de personne ne pleurera, depuis sa creation, AOL a reussi à faire tout ce qu'il faut faire pour faire fuir les abonnés.

Résumons :

- On a ce post de pasBillpasGates :

Extremement mauvaise image ? Aupres de qui ? Des linuxiens et maceux sans doute. Le grand public en general c'est loin d'etre le cas par contre, meme chose chez les entreprises, t'auras toujours des gens dans les departements IT qui maugreent contre MS, mais en general MS a plutot bonne reputation.

qui entre autres dit qu'aupres du [grand] public, MS a bonne reputation.

- Je suis d'accord avec son point de vue et j'ajoute que pour club internet , un partenariat avec microsoft sert d'argument marketing, chose qui ne serait pas le cas si MS avait mauvaise reputation.

- Les departements IT, j'en ai pas parlé.

- Donc sois tu voulais repondre directement à pasbillpasgates et dans ce cas tu t'es gouré de message, soit tu as mal compris ses propos (qui semblent aller pour partie dans le meme sens que toi, à savoir que MS est mal vu par certains departements IT)

il lui repond que si microsoft avait une mauvaise image aupres du public, une entreprise un minimum lucide ne lancerait pas une grande campagne de publicité dont l'un des elements fort est un partenariat avec ce dernier.

http://rejoignez.club-internet.fr/television/systeme_microso(...)

d'ailleurs, club internet un fai en perte de vitesse s'appuie sur microsoft pour faire la pub de la partie tv de son offre triple play...

j'ai plussoyé pour te faire perdre la face car ton honneteté doit être saluée ;).

D'une je n'ai jamais dit que tu n'avais pas le choix; j'ai dit que le choix par defaut (celui où tu cliques sur suivant 'comme un con' et tu laisses l'installeur tout prendre en charge) formatait les partitions. Le mr tout le monde ne sait meme pas ce qu'est une partition et pour une distribution destinée à mr tout le monde, ce genre de choix n'est pas tres pertinent.

De deux, je n'ai jamais dit que c'etait mieux du coté de chez redmond. Je faisais juste un parallèle entre une version donnée de windows et une version donnée d'une distribution donnée.

Enfin, sur les dizaines d'install que j'ai fait de windows, je n'ai jamais eu le problème evooqué ci dessus (le vilain m'a toujours demandé sur quellle partition il voulait que je l'installe). Ca ne m'empeche pas de croire que le problème a réellement été vécu. Mais libre à toi de croire ce que tu veux apres tout. Marrant ces gens qui voient le blanc d'un cotéé et le noir de l'autre.