Pour les gens que je connais qui me presentent ces arguments (les licences libres n'ont que peu d'interet). Je leur conseille eventuellement de regarder un concurrent propriétaire.
La principale raison de mon utilisation de Linux est qu'il est le plus adapté des systemes libres à mes besoins.
En termes de fonctionalité, je n'ai pas encore trouvé de trés grandes différences avec ses concurrents propriétaires, quelque soit l'usage que l'ont veut en faire, si on met de coté l'aspect libre. (pourvoir dupliquer un logciel à volonté sur un réseaux d'entreprise sans perdre du temps avec les achats de licences par exemple).
Mais c'est vrai que je connais beaucoup de gens qui ne sont pas intéréssé par cet argument. Je pense qu'il faut avoir un jour connus un sacrés depannage grace à la liberté de la licence pour y preter un peu plus d'attention.
J'ai bien vus un lien sur l'équipe qui s'occupe de la correction orthographique pour openoffice qui m'amené sur leur mailling list, mais y aurais t il un spécialiste dans la salle qui pourrait nous expliquer un peu l'ensemble des projets libres pour fournir ces correcteurs.
J'y connais pas grand chose en langages naturels, les algorithmes sont il tous connus ? Sont il implementé sous des logiciels libres ? Je supose qu'il est nécéssaires d'avoir des dictionnaires pour cela. A part un peu ispell en ligne de commande et encore je ne suis meme pas sur que le dictionnaire que j'utilise est pour le Francais ou celui d'un autre pays francophone, je ne sais pas trop encore ce qu'il est possible ou non de faire. (gramaire, synonymes, analyse de style , je ne sais encore ...)
Je sais que l'on peut me repondre google est fait pour ca, mais si un spécialiste trainait dans les parages, et nous offrirait une petite synthèse ou du moins des liens pertinents.
J'avais un peu regardé les moteur 3D il y a quelque temps et le seul qui semblais d'un qualité equivalente à la moyenne des moteur 3D du marché en logiciel libre était le moteur nebula.
Il est développé par radon lab et d'autre programmeur indépendant. Actuellement ils font la version 2. Le premier moteur étais utilisé par le jeux de radon labs project nomads (2002). il semble tourné sur Linux, Windows en open GL et/ ou direct X.
Le moteur fais tout et recoit en entrés des fichiers de descriptions de scene écrit soit en Lua, soit en python soit en TCL. Tu peut aussi attaquer directement l'api en C++. Bon faut prendre ce que je dis avec des pincettes mais si t'es motivé je pense qu'il est celui qui offre le plus de possibilité et est le plus aboutie. J'ai crus comprendre qu'il developpe aussi une extension à eclipse pour programmer directement le jeu a l'aide de la plateforme de dev.
Actuellent Radons labs le developpe en partie pour son futur jeu Schwarzenberg.
0 Exécuter un programme sans restriction
1 Pouvoir étudier le programme et le modifier pour ses propres besoins -> conséquences, les sources doivent être disponibles.
2 Pouvoir à partir de ce logiciel, redistribuer (sous forme payante ou gratuite) des copies de ce même logiciel. Il n'est pas imposé de le revendre sous les même termes que la version originale, mais le logiciel vendus ne peut être qualifié de libre.
3 Pouvoir améliorer le programme original (donc autorisation de faire des modifications) et également de les vendre à des tiers. Il n'est pas imposé de les revendre sous les même termes que la version originale, mais le nouveau logiciel vendus ne peut etre qualifié de libre.
La notion même de logiciel libre n'éxistait même pas avant que quelqu'un définissent ces quatre libertés et en propose donc une licence (la licence GPL). Cette licence rajoute la particularité via un copyright (astucieusement appelé copyleft) la protection de ces 4 libertés, les logiciel dérivé conservent les même termes d'applications que le logiciel original.
Une licence qui ne fournis pas ces quatre libertés n'est pas un logiciel libre, ca n'est peut etre pas moins honorable, mais ce n'est pas libre. D'autre licences que la licence GPL permettent un logiciel d'être définis comme libre. Certaine licence libre étant compatible, on peut utiliser leurs sources sur un projet commun (licence CPL, provenant d'IBM, par exemple et la licence GPL).
Ce petit rappel d'un logiciel libre ne t'est pas spécialement destiné, mais il y a encore beaucoup de gens qui ne comprenne pas les différences entre les les différentes licences, et l'idée même qu'il y a eu derrière (il y a plus de 20 ans). Et je n'ai jamais lus RMS dénigrer de manière agressive des logiciels libre qui utilisait une autre licence. Sa licence fournis, par contre un cadre légal de garantir ces libertés au dela de la revente entre un auteur et son utilisateur initial.
Dans le cas de SUN, seuls ses logiciels fournis sous licence LGPL et GPL sont libres, et n'a je crois encore à ce jour fournis aucune autre licence pouvant être déclaré libre. Moi ça m'irait si toutes leurs productions était sous une de ces licences ou sous une autre qualifié de libre, c'est ma seule demande en tant qu'utilisateur.
je lui est donné le premier pas pour PERL et maintenant il fait de ces trucs que je comprend a peine.
En tout cas je confirme que le connaissant, qq1 qui n'a pas fait d'études d'informatiques peut trés bien s'en sortir pour programmer et ceci trés bien.
J'aurais une petite question un peu hors du sujet.
Comment est perçu ce langage de description d'interface au sein de ta société. Je ne connais pas particulièrement les applications dans un environnement windows mais je n'ai pas l'impression que ce genre de choix technologiques avait eu, pour l'instant, beaucoup d'intérêts de votre part. (Je peut me tromper)
Est ce dus a des demandes de client ??? Ou plutôt est une raison technique.J'avoue être un peu surpris puisque XUL est finalement assez réservé à Mozilla, d'autre solution ont été testé mais sont toujours resté plus ou moins dans leur propre environnements (par exemple libglade pour du GTK/GNOME mais ce n'est pas la solution la plus populaire des développeurs GTK). Aprés tout Microsoft/Windows possède une base de développeur trés importantes et ce n'est pas au niveau des outils de programmation, que la plateforme est perçus comme ayant du retard.
En fait ce qui m'intéresses le plus, ça doit être les débats en interne pour vos choix technologiques qui doivent certainement aussi enflammé que ceux que l'on voit dans les logiciels libres, et je me dis que cette spécification XAML n'a e pas dus échapper à cette règle du développeur.
La version de binutils que j'ai téléchargé est la version 2.14. Apparement sur des mailling list il conseille d'utiliser la version 3.3 de gcc pour faire du code ARM la version 3.2 n'etant pas au point. Il faut pour cela appliquer un patch au noyaux Linux 2.4.19 pour etre compilable par gcc 3.3 (j'ai plus le liens) auquel il faut prealablement appiquer un patch pour le support strong ARM.
Pour essayer de construire ces chaines de dev, mais ce sont des techno que j'ai assez peu l'habitude d'utiliser donc ca avance peniblement.
En tout cas merci pour ton lien il est trés itéréssant.
La plateforme de test est un plateforme intel SA-1110 que l'on a en prêt et je doit evaluer les possibilités offertes dessus. le processeur est un strong ARM
cadencé a 206 Mhz (mais en fait aprés avoir lus les doc je ne suis plus sur de rien).
Je ne sais meme pas si c'est possible mais ayant une experience sur RTAI en x86, j'aimerais bien en connaitre les prossibilité sur ARM donc si j'arrive à avoir un chaine Linux pour ce proc ensuite cela en sera l'objectifs.
Comme j'expliquais sur mon premier journal, je ferais un doc un fois toute mes manip terminés afin de faire partager mon experience.
[^] # Re: Toujours plus !
Posté par Fred BM . En réponse à la dépêche LilyPond 2.6 est arrivé !. Évalué à 5.
[^] # Re: Soyez pas cons...
Posté par Fred BM . En réponse au journal McAfee fait de l'humour. Évalué à 1.
La principale raison de mon utilisation de Linux est qu'il est le plus adapté des systemes libres à mes besoins.
En termes de fonctionalité, je n'ai pas encore trouvé de trés grandes différences avec ses concurrents propriétaires, quelque soit l'usage que l'ont veut en faire, si on met de coté l'aspect libre. (pourvoir dupliquer un logciel à volonté sur un réseaux d'entreprise sans perdre du temps avec les achats de licences par exemple).
Mais c'est vrai que je connais beaucoup de gens qui ne sont pas intéréssé par cet argument. Je pense qu'il faut avoir un jour connus un sacrés depannage grace à la liberté de la licence pour y preter un peu plus d'attention.
# Les projets sur les correcteurs orthographiques
Posté par Fred BM . En réponse au journal Microsoft essaye de reprendre du terrain à OpenOffice. Évalué à 2.
J'y connais pas grand chose en langages naturels, les algorithmes sont il tous connus ? Sont il implementé sous des logiciels libres ? Je supose qu'il est nécéssaires d'avoir des dictionnaires pour cela. A part un peu ispell en ligne de commande et encore je ne suis meme pas sur que le dictionnaire que j'utilise est pour le Francais ou celui d'un autre pays francophone, je ne sais pas trop encore ce qu'il est possible ou non de faire. (gramaire, synonymes, analyse de style , je ne sais encore ...)
Je sais que l'on peut me repondre google est fait pour ca, mais si un spécialiste trainait dans les parages, et nous offrirait une petite synthèse ou du moins des liens pertinents.
Merci d'avance.
Désolé pour les éventuelles fautes.
# nebula engine
Posté par Fred BM . En réponse au journal Développer des jeux vidéos sous Linux ?. Évalué à 1.
Il est développé par radon lab et d'autre programmeur indépendant. Actuellement ils font la version 2. Le premier moteur étais utilisé par le jeux de radon labs project nomads (2002). il semble tourné sur Linux, Windows en open GL et/ ou direct X.
Le moteur fais tout et recoit en entrés des fichiers de descriptions de scene écrit soit en Lua, soit en python soit en TCL. Tu peut aussi attaquer directement l'api en C++. Bon faut prendre ce que je dis avec des pincettes mais si t'es motivé je pense qu'il est celui qui offre le plus de possibilité et est le plus aboutie. J'ai crus comprendre qu'il developpe aussi une extension à eclipse pour programmer directement le jeu a l'aide de la plateforme de dev.
Actuellent Radons labs le developpe en partie pour son futur jeu Schwarzenberg.
Qu'est ce qu'il manque : une adresse
http://www.radonlabs.de(...)
une autre adresse le moteur open source. http://nebuladevice.cubik.org/(...)
[^] # Re: Oui, mais ce gendre d'argument me rapelle ....
Posté par Fred BM . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 4.
0 Exécuter un programme sans restriction
1 Pouvoir étudier le programme et le modifier pour ses propres besoins -> conséquences, les sources doivent être disponibles.
2 Pouvoir à partir de ce logiciel, redistribuer (sous forme payante ou gratuite) des copies de ce même logiciel. Il n'est pas imposé de le revendre sous les même termes que la version originale, mais le logiciel vendus ne peut être qualifié de libre.
3 Pouvoir améliorer le programme original (donc autorisation de faire des modifications) et également de les vendre à des tiers. Il n'est pas imposé de les revendre sous les même termes que la version originale, mais le nouveau logiciel vendus ne peut etre qualifié de libre.
La notion même de logiciel libre n'éxistait même pas avant que quelqu'un définissent ces quatre libertés et en propose donc une licence (la licence GPL). Cette licence rajoute la particularité via un copyright (astucieusement appelé copyleft) la protection de ces 4 libertés, les logiciel dérivé conservent les même termes d'applications que le logiciel original.
Une licence qui ne fournis pas ces quatre libertés n'est pas un logiciel libre, ca n'est peut etre pas moins honorable, mais ce n'est pas libre. D'autre licences que la licence GPL permettent un logiciel d'être définis comme libre. Certaine licence libre étant compatible, on peut utiliser leurs sources sur un projet commun (licence CPL, provenant d'IBM, par exemple et la licence GPL).
Ce petit rappel d'un logiciel libre ne t'est pas spécialement destiné, mais il y a encore beaucoup de gens qui ne comprenne pas les différences entre les les différentes licences, et l'idée même qu'il y a eu derrière (il y a plus de 20 ans). Et je n'ai jamais lus RMS dénigrer de manière agressive des logiciels libre qui utilisait une autre licence. Sa licence fournis, par contre un cadre légal de garantir ces libertés au dela de la revente entre un auteur et son utilisateur initial.
Dans le cas de SUN, seuls ses logiciels fournis sous licence LGPL et GPL sont libres, et n'a je crois encore à ce jour fournis aucune autre licence pouvant être déclaré libre. Moi ça m'irait si toutes leurs productions était sous une de ces licences ou sous une autre qualifié de libre, c'est ma seule demande en tant qu'utilisateur.
[^] # Re: C'est pas vrai
Posté par Fred BM . En réponse au message Comment devenir programmeur. Évalué à 2.
je lui est donné le premier pas pour PERL et maintenant il fait de ces trucs que je comprend a peine.
En tout cas je confirme que le connaissant, qq1 qui n'a pas fait d'études d'informatiques peut trés bien s'en sortir pour programmer et ceci trés bien.
Allez je suis ----> []
[^] # Re: C'est pas vrai
Posté par Fred BM . En réponse au message Comment devenir programmeur. Évalué à 1.
[^] # Re: Tu parles de quoi là ?
Posté par Fred BM . En réponse au journal Démontrer l'intérêt du libre à un néophyte. Évalué à 3.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par Fred BM . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 2.
Comment est perçu ce langage de description d'interface au sein de ta société. Je ne connais pas particulièrement les applications dans un environnement windows mais je n'ai pas l'impression que ce genre de choix technologiques avait eu, pour l'instant, beaucoup d'intérêts de votre part. (Je peut me tromper)
Est ce dus a des demandes de client ??? Ou plutôt est une raison technique.J'avoue être un peu surpris puisque XUL est finalement assez réservé à Mozilla, d'autre solution ont été testé mais sont toujours resté plus ou moins dans leur propre environnements (par exemple libglade pour du GTK/GNOME mais ce n'est pas la solution la plus populaire des développeurs GTK). Aprés tout Microsoft/Windows possède une base de développeur trés importantes et ce n'est pas au niveau des outils de programmation, que la plateforme est perçus comme ayant du retard.
En fait ce qui m'intéresses le plus, ça doit être les débats en interne pour vos choix technologiques qui doivent certainement aussi enflammé que ceux que l'on voit dans les logiciels libres, et je me dis que cette spécification XAML n'a e pas dus échapper à cette règle du développeur.
[^] # Re: Compilateur croisé pour ARM sur Linux x86
Posté par Fred BM . En réponse au journal Compilateur croisé pour ARM sur Linux x86. Évalué à 3.
Je me base des info depuis ce liens :
http://www.intel.com/design/strong/applnots/sa1100lx/sa1100lx.htm(...)
Il date un peu (gcc 2.9.95, kernel 2.4.1) mais j'essaye de m'en inspirer pour des versions plus recente du compilateur et du kernel.
Pour essayer de construire ces chaines de dev, mais ce sont des techno que j'ai assez peu l'habitude d'utiliser donc ca avance peniblement.
En tout cas merci pour ton lien il est trés itéréssant.
La plateforme de test est un plateforme intel SA-1110 que l'on a en prêt et je doit evaluer les possibilités offertes dessus. le processeur est un strong ARM
cadencé a 206 Mhz (mais en fait aprés avoir lus les doc je ne suis plus sur de rien).
Je ne sais meme pas si c'est possible mais ayant une experience sur RTAI en x86, j'aimerais bien en connaitre les prossibilité sur ARM donc si j'arrive à avoir un chaine Linux pour ce proc ensuite cela en sera l'objectifs.
Comme j'expliquais sur mon premier journal, je ferais un doc un fois toute mes manip terminés afin de faire partager mon experience.