Ph Husson a écrit 2699 commentaires

Ça marche très bien ici sans (carte nvidia sur PC, nombreux périphériques en ARM.).
Je connais pas du tout le domaine, est-ce qu'il y a une vraie raison, ou c'est juste que les mecs qui ont fait les drivers KMS étaient plus motivés à faire marcher la mise en veille qu'avant ?

J'ai pas souvent accès à des Core 2 ULV, mais bon, la dernière fois que j'ai testé, un Core 2 Duo ULV 1GHz arrivait à décoder du 1080p (bon, mauvais encodage, ie issu du site de quicktime, c'est pas du x264 avec toutes les options à fond non plus) avec un seul coeur, alors que mon atom peinait à lire du 720p de la même source. ('fin si, mais avec vdpau, mais c'est une autre histoire.)

Sur un écran aussi petit, le fait que ce soit brillant n'est AMHA pas un problème majeur:
C'est tellement petit que il suffit d'être en face de l'écran pour éviter les reflets. (et je confirme sur l'ac100. Je l'ai essayé milieu septembre un jour de beau temps à paris.)
D'ailleurs, un écran mat est en général moins lumineux qu'un écran brillant, et pour avoir des ordinateurs de l'époque où les écrans étaient par défaut mat, je préfère largement mon écran brillant.

Un Core 2 Solo ULV 800MHz doit arriver à battre un Atom dual core à 1.5GHz, et je pense que même un P3 à 800MHz devrait pouvoir le battre.
Non pas que l'archi des atom soient connues pour être royalement pourries... mais si en fait.

T'avais pas dit moins cher ? (à moins que tu trouves disques + RAM pour moins de 30€ mais j'y crois pas trop) Sinon à la place de l'ecafe je prendrais plutôt un Toshiba ac100... Ah non pardon, je l'ai déjà pris y a longtemps :)

L'ACPI est un truc en très grande partie dans le BIOS.
Dans les Mac, le BIOS est écrit par Apple lui même, encore heureux qu'ils ne se mettent pas eu même des bâtons dans les roues !
Pour android, le jour où on verra de l'ACPI en ARM, on sera heureux (je sais pas moi-même si c'est ironique ou pas :p)

À ma connaissance, Gallium3D est plutôt conçu pour les cartes à pipeline programmable, ce que ne sont pas les cartes Intel (sauf peut être les récentes)

Là on parle pas de performance, mais vraiment d'utilisabilité, quelques exemples:

• nVidia a eu les premiers drivers (et de loin) à avoir texture_from_pixmap, d'ailleurs c'est eux qui ont défini cette extension (mais ils l'ont défini avant même de l'avoir implémenté), qui est de nos jours la base de la quasi-totalité des composite manager.
• nVidia a eu les premières possibilité de décompression vidéo hard (et là encore de loin), hors XvMC/MPEG2 (encore que, ça m'étonnerait pas qu'ils aient été les 1° à avoir du XvMC/MPEG2 aussi, mais là je suis trop jeune.)
• nVidia a toujours été les premiers à supporter les nouvelles versions d'OpenGL (sauf pour les vraiment toutes dernières versions, je crois que AMD a été plus rapide qu'eux)

Une AMD ou une nVidia ? Ça me gène d'acheter une nVidia alors qu'ils jouent pas le jeu quand même !

Ils ne jouent pas le jeu de quoi ?
De mon point de vue c'est ceux qui jouent le plus le jeu: ils sont ceux qui montrent le plus que Linux est une alternative viable à Windows.
Il faut aussi considérer qu'ils sont de plus en plus forcés à jouer le jeu de Linux: ils se font "jeter" du marché x86 par Intel et AMD, donc ils doivent se rabattre sur les ARM qui sont, à l'heure actuelle, quasiment exclusivement dominé par des Linux en ce qui concerne les périphériques un tant soit peu ludique. Après, cette situation risque de ne pas trop durer, et sûrement que nVidia n'est pas innocent en ce qui concerne le support de Windows 8 sur ARM.

1. Sauf si le pilote propriétaire est dérivé du driver Windows.
2. Ils peuvent considérer que les "frameworks" sous Linux actuels sont foireux/ingérable, et que leur pérennité dans le temps est quasi-nulle
3. Le driver propriétaire... Bah il existe effectivement, y a rien à faire "from scratch" s'ils prennent celui là, donc si ça coûte plus cher de faire un driver libre qui marche que de garder le proprio.

Pour les DM, c'est juste une question de configuration et de la volonté de "sécuriser" les distributions.
Mais sinon je suis tout à fait d'accord avec toi.
KMS c'est très bien pour avoir une console à la bonne résolution avec commutation rapide, mais ça fait faire exactement le contraire de ce que tout le monde (windows, mac, android quoi.) fait: mettre les drivers vidéos en noyau plutôt qu'en espace utilisateur ! Et je ne pense pas que les consoles soient utilisées par beaucoup de monde. (Perso elle me sert que quand mon X plante quoi, donc si maintenant je dois l'utiliser quand KMS plante.... j'ai l'air con.) Et pour la possibilité de pouvoir commuter entre différentes cartes, le faire en espace noyau est plutôt intrigant. Effectivement c'est possible, mais plus moche La conf auto quand même moi j'aime bien, sachant que y a toujours la possibilité de lancer xorgconfig pour générer un fichier de conf qu'on peut changer.

Il n'y a aucune logique dans Wayland (cf commentaire au dessus, juste un système d'IPC). (D'ailleurs je me demande encore l'interêt de Waylande devant DirectFB, j'ai l'impression que c'est juste d'arriver au bon moment.) Le multithreader n'a quasiment aucun interêt (sauf s'ils sont assez gore pour que le-dit IPC ait besoin de tirer plusieurs Go/s de données, mais là ça me ferait très peur.) Ce qu'il faudrait multithreader, c'est l'accès à la carte graphique, et ça m'étonnerait que ce soit ne serait-ce que faisable.

Mon ordinateur est un ARM ! :D

Non, c'est contre les vices tout court.
Pour les vices cachés, c'est beaucoup plus long (vu qu'il y a mauvaise foi du vendeur toussa)

M'étonnerait que y ait pas de projets utilisés par la freebox qui soit sous la tutelle de la FSF...
J'ai demandé à google, mais je trouve pas la liste de ces projets en fait.

Il semble que google fasse un peu ce qui l'arrange dans l'interprétation des licences libres ( un peu comme Free et sa Freebox ).

Comme d'hab, la FSF n'est pas de cette avis, sinon Free aurait été attaqué en justine depuis loooooooooooooooooooooooooooooongtemps

L'ADA est du tout objet, et un entier ne consomme bien que 4 (ou 8 sur 64bits) octets.
Et, on fait sans problème du bas niveau en ADA (genre accès à des registres de périphérique mappés en mémoire).

Ok, les infrastructures sont privées, mais faut pas pousser:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_R%C3%A9seau_Distribution_France#Missions_de_service_public Il est pas question dans ce paragraphe des prix, mais à ma connaissance, l'état a aussi un contrôle là dessus. Après, les revenus reviennent effectivement à EDF, et ses actionnaires, et on peut faire un procès d'intention aux politiques que le futur de ErDF, mais pour l'instant, tout "va bien"

Ok, faut que j'apprenne à lire.
Il y avait effectivement des réacteurs diesel à fukushima, mais le tsunami ne leur a pas plu.
Ce qui me fait penser que le problème n'est peut être pas la maintenance, mais la création des normes à vérifier pour qu'une centrale soit en conformité

Je sais que ce n'est qu'un troll, mais je plonge en plein dedans.
Ici, on parle d'avaries mineures et rares, sur des systèmes redondés (effectivement, dans les essais, au pire des cas testés y avait une machine en moins, il restait plus qu'une double redondance, merde alors.). D'autre part, à Fukushima, de ce que j'ai vu (http://www.fanc.fgov.be/fr/page/explications-sur-la-situation-de-centrale-nucleaire-de-fukushima/1376.aspx ), il n'y avait juste aucun système d'alimentation auxiliaire.
Et en plus, je crois comprendre que le moteur diesel qui a un problème est juste prématurement usé, mais qu'il marche encore. Et bon, le jour où on saura faire des pièces parfaites mécaniquement, on sera sur alpha du centaure. Donc euh... je trouve que tout ça me parait plutôt bien marcher. Bon j'avoue quand même que 1 an et demi pour ça, c'est quand même un peu long, mais c'est pas ça qui nous fait courir un risque > 10^-9....

Si demain on arrête les voitures, tout s'arrête,

Contre-sens, j'ai été ambigu. Je ne signifiais pas que la vie s'arrête, mais les conséquences néfastes.

La vie n'est donc pas un élément du tout.

Ah, ça existe des gens en nombre non négligeable des gens pareils ? ('fin ça dépend de ce qu'on appelle "le plus possible")

Quelle puissance aussi ?
L'autre jour j'étais tombé sur un site qui vend des vitres semi-transparentes/photovoltaique.
Au même prix au m² que des vrais panneaux ! Bon puissance de 50W au m² après, mais osef, c'est pour l'écologie !

Euh je pensais pas spécialement à ça (je regarde pas souvent la TV.), mais bon c'est à peu près le principe, juste qu'en général je vois ça plutôt en mer que dans des tubes.
Et euh donc où est le problème avec la consommation ?
Si on arrive à être complètement indépendant de la nature, je vois pas ce qui te gène ... Évidement même avec ça on en est loin, mais c'est une grosse avancée ...

Et les autres pays, ils font comment pour produire de l'énergie ?
Ah bah du charbon.
C'est vachement mieux dit donc ! Y a quelques petits pays qui font du renouvelable (oui, la France, l'Espagne ou l'Allemagne restent des petits pays en terme de consommation d'énergie), mais rien à grande échelle. Donc c'est pas "l'atome ou la bougie", c'est "l'atome ou le charbon". En ce qui concerne le fait de devoir réflechir sur la croissance, je suis pas vraiment d'accord ... La chose à changer c'est qu'il faut pouvoir réfléchir plutôt sur des échéances de l'ordre de 5 ans plutôt que d'un an... Comme dit plus haut, on peut largement réduire notre consommation d'énergie sans que ça implique une baisse de la croissance, ou même de confort. Il faut juste commencer à miser sur ce qui peut durer. D'ailleurs, ceux qui disent qu'il faut mettre des panneaux solaires partout, je les fous dans le même panier que les autres: les panneaux solaires électriques sont de vrais conneries. Rendement pourri, matière première chère et rare, on est incapable de stocker sa production, et ils produisent quand on en a le moins besoin ! À côté de ça, y a la nature qui se démerde très bien dans son coin, avec des rendements de la photosynthèse énorme, avec des solutions (les algues.) qui ne gâchent pas le paysage, ne prennent pas de territoire agricole, duquel on extrait très facilement de l'huile.