Philip Marlowe a écrit 1173 commentaires

Deux ou trois questions. L'huile de transformateur contient-elle des additifs délétères, tels que de la dioxine ou des PCB ? Pour empêcher l'oxydation de l'huile, devoir mettre l'environnement de celle-ci sous vide n'est-il pas très contraignant ? L'utilisation de gaz neutre, argon par exemple ou azote, n'aurait-il pas simplifié la conception et la réalisation ?

Exemple pratique : ma carte NUC core i5 dans un boîtier fanless avec deux disques, un SSD en format SATA de 240 Go avec plusieurs partitions pour tester des distribs et un / et un /home séparés et un disque dur de 500 Go avec une seule partition montée en /data et accessible à tous en lecture, choix personnel. La carte meurt subitement (si quelqu'un a eu la même mésaventure je suis fortement intéressé. C'était la deuxième à subir ce sort et ce n'est pas une surchauffe).

La perspective de voir une troisième carte me faire le même coup ne me souriant pas, j'ai acheté un NUC i3 d'avant-dernière génération pour pouvoir réutiliser la mémoire et un des deux disques. J'ai transféré le contenu du SSD sur un SSD format M2 de 275 Go par le biais de Clonezilla, la nouvelle machine ne permettant pas d'accueillir deux disques de 2,5 pouces, et ai installé une distribution sur le /. J'ai très nettement l'impression que ça m'a fait gagner du temps et évité de m'embêter.

Là aussi il y a moyen d'y accéder directement. Il faut juste connaître le modèle de processeur de son mobile.

Je ne connais rien aux machines préinstallées. J'ai pour habitude d'installer moi-même les distributions que je veux, désormais sur du matériel sans OS, je suppose comme une grande majorité de personnes ici. Ceci dit le matériel présenté me semble suffisamment générique pour qu'il y ait peu de surprises. Je n'ai aucune idée par contre quant à la qualité du matériel et au sérieux de l'entreprise derrière, par exemple pour le SAV. Je suis tombé dessus à partir du site KDE Neon sur lequel je suis allé jeter un œil à la suite d'une revue de presse récente de l'APRIL ici-même. AS IS WITHOUT ANY GUARANTY.

À propos de machines sous Linux je suis tombé là-dessus. On peut même choisir sa distribution. Ubuntu, Kubuntu, Uuntu Mate, Debian, Elementary OS, Linux Mint, Open Suse, Antergos, Fedora, Xubuntu, KDE Neon, sans surcoût au prix catalogue. Pour ceux qui n'arriveraient pas à trouver des machines équipées de ces OS, Windows 10 est disponible sous les versions Home et Pro avec des surcoûts respectifs de 120 et 180 €, la morale est sauve.

Je suppose que je suis l'avant-dernier qui découvre ça et je le poste pour le dernier, il faut bien aider quelqu'un.

Oui, une loi sur les actions de groupe vidée de tout ce qui pouvait vraiment être dangereux pour les industriels véreux et autres escrocs de masse.

Z'êtes sûrs qu'il est de gauche ?

Je ne suis sûr de rien. Ce que je sais c'est qu'il a été en situation de faire progresser les choses par le biais de la reprise d'entreprises en faillite par leur personnel ou par l'amélioration de la justice en améliorant la protection des petits ou gros délits, du secteur de la consommation entre autres, qui impliquent une nombreuse population de lésés, et qu'il n'a pas vraiment ébloui son monde. Il a aussi été Ministre de l'éducation juste assez de temps pour que la colle de sa nouvelle moquette ait le temps de sécher sans se rendre compte que sa fonction pouvait avoir une certaine utilité. Alors peut-être que le soir dans sa chambre il est de gauche, mais je me demande bien à quoi ça peut nous servir.

Ah oui, pendant que j'y suis. Il ne s'était pas non plus signalé par une démarche particulièrement énergique ou enthousiaste en faveur d'une transposition dans le droit français de class actions qui puissent réellement défendre les consommateurs, si cette fois ma mémoire ne me joue pas des tours. Et je suis dans l'euphémisme.

En somme cet homme est un représentant du statu quo. Il faut certes que ça avance, mais pas trop vite. Comme dans Astérix : « Poussez pas derrière ! » «Pas si vite devant ! ».

Tu as raison. Je croyais me souvenir que Montebourg avait été viré et que Hamon avait démissionné en solidarité. J'ai la mémoire qui flanche… Il avait de toutes façons adopté la position du démissionnaire, peut-être inconsciemment.

Je n'ai pas les liens, mais il avait fortement édulcoré un projet ou une proposition de loi facilitant la reprise d'entreprises en difficulté par ses salariés par le moyen d'une Scop.

Ça et le fait que quand on est Ministre de l'éducation depuis peu, je pense qu'on a l'occasion de faire quelque chose de plus urgent pour changer les choses plutôt que de démissionner en solidarité avec un énergumène politique. On va lui offrir une bonne bouteille de la Cuvée du redressement au président… Tu parles. J'en ris encore.

Rends toi directement chez Mozilla à la page de téléchargement pour Android et consort.

C'est vrai qu'il faut chercher un peu et que les dépôts alternatifs ne nous aident pas toujours, mais on peut s'en passer.

Faut pas prendre les choses au tragique. Ton journal était intéressant, son pastiche est amusant. C'est une question de point de vue : en admettant que ton point de vue était de bonne foi il en adopte un qui ne l'est pas. Pas de quoi fouetter un chat. Je ne suis pas dans le secteur concerné, mais ça m'a bien fait rire, ne serait-ce que par les nombreuses analogies avec le mien.

À tous les coups. C'était particulièrement brutal.

Bien, j'ai essayé sur une autre session et ça ne plantait pas, alors j'ai viré tous les fichiers de config se rapportant à VLC de mon répertoire personnel, importés avec le disque dur de la précédente machine sur le /home à part. Et voilà, c'est résolu, ne me demandez pas pourquoi.

À propos de btrfs, des fabricants de NAS comme Synology l'utilisent désormais sur leurs produits.

Faudrait un jour que tu nous fasses un reportage sur la vie réelle ; tes réflexions à ce sujet nous font nous sentir quelque peu infirmes dans ce domaine. Comment les gens mangent. Comment les gens se déplacent. Comment ils se cultivent. Comment ils achètent. Je précommande le pop-corn.

(question non rhétorique : j'ai lu vite fait Charlie (un peu) avant et après les attentats, j'ai pas trouvé ça très bien, je serais curieux d'entendre l'avis de lecteurs plus assidus)

Des amis m'ont posé la même question. J'extrais ce que je leur ai répondu par mail.

Je ne compte pas vanter Charlie Hebdo en général, chacun lit ce qu'il veut. Pour moi la grande époque restera celle du milieu des années 70, où je me précipitais sur la page 5 pour voir ce qu'avait dessiné Reiser, puis sur la 3 lire la rubrique « Je l'ai pas lu, je l'ai pas vu mais j'en ai entendu causer » de Cavanna, puis le reste dans le désordre, GéBé, Cabu, Wolinski, Sylvie Caster, Xéxès, Willem, Berroyer, Paule… Mais bon, même sans faire faillite, même sans se faire tirer dessus, ils ne seraient pas restés éternels. Je lis Charlie toutes les semaines, pas forcément tout, souvent par manque de temps. En fait, je me suis mis à le lire de nouveau après l'attentat, pour voir. Je suis tombé sur l'article hebdomadaire de Philippe Lançon, qui vient de Libération, qui n'est pas un historique de Charlie. Le 7 janvier 2015 il s'est pris une balle qui lui a disloqué le maxillaire et depuis il fréquente assidûment les hôpitaux dans lesquels des soignants essaient de le reconstituer patiemment et opiniâtrement, à coup d'autogreffes osseuse et de pratiques effrayantes mais nécessaires pour tenter de lui offrir la vie la plus satisfaisante possible. Il raconte ça, ainsi que les événements de sa vie, ses peines, ses plaisirs dans ses chroniques bizarrement paisibles et sereines dans leur expression, totalement exemptes de haine. C'est à ça que j'ai d'abord mordu. Et puis il y a toujours Willem avec ses terribles, féroces, morbides, fascinants dessins. C'est le meilleur dessinateur de la bande actuelle. Il a pratiquement cessé de faire des propositions de couvertures, il n'était jamais choisi, parfois en faisant de loin la meilleure couverture possible, mais d'une audace à faire peur même à ses collègues. Ça c'est un regret ! Il y en avait une que j'avais remarquée, qui aurait un peu remué le Landernau ronronnant et les aurait fait renouer avec les délectables signes de l'opprobre public. Il y a eu récemment une excellente couverture, de Juin je crois, qui représente Obama en trains d'essayer d'échapper aux tirs de la police et qui indique en titre qu'il est redevenu un citoyen comme les autres. Il y a les chroniques sur l'extrême droite de Jean-Yves Camus, qui nous montre par ailleurs ce que la laïcité veut dire en collaborant avec satisfaction à ce journal-là tout en étant un Juif pratiquant. Et puis les chroniques scientifiques d'Antonio Fischetti, les scènes de la vie hormonale de Catherine, la psychanalyse avec Yann Diener. La chronique un peu décalée de Guillaume Erner, par ailleurs excellent animateur des Matins de France Culture, où il a fait accourir le délicieux chroniqueur Xavier de la Porte… Je ne cite pas tout mais moi, j'aime et je trouve que ça progresse.

Quand on voit que des gorets se permettent d'uriner dans les ascenseurs, la question se pose en effet.

s/empêche/dissuade/

Merci, je m'étais pris les pieds dans le tapis.

Pareil pour les PC, pas possible de mettre des clés USB

Il me semble que c'est une précaution de base pour une machine publique, non ?

Oui, mes exemples peuvent être difficiles à comprendre car ils nécessitent un minimum de sens commun, plus précisément de la common decency dont parlait Orwell. Sectaire ? Membre de groupuscule ? Moi ?

Je suis assez d'accord avec toi sur ce que tu soulèves là. Dans d'autres commentaires, ailleurs, tu reproches aux utilisateurs réguliers de Linux (certains diraient la communauté mais ce terme ne me plaît pas) de ne pas avoir confiance en lui en n'achetant pas des machines préinstallées avec. Pour ma part je préfère largement une machine vierge compatible et mettre très exactement ce que je veux dessus, de la manière que je veux. Je n'ai jamais acheté d'occasion, mais devrait-ce être le cas, je me contreficherais de ce qu'il y a dessus au départ. Je ne suis pas un geek à proprement parler, ni même quelqu'un de particulièrement passionné par la technologie pour elle-même, mais au bout de vingt ans d'utilisation de Linux, j'arrive toujours à finir par avoir ce que je veux.

Maintenant, voyons les motivations et les besoins des différents utilisateurs de systèmes informatiques, smartphones compris. Sous une apparente simplicité d'utilisation, ces appareils sont d'une redoutable complexité technologique, matérielle, logicielle, légale. J'ai quatre fils, pas un n'utilise Linux et aucun n'en veut. Pourquoi? À cause des applications, des jeux, des réseaux sociaux. Ils se moquent de ce qu'il y a sous le capot, tout ce qu'ils veulent c'est que ça marche comme ils veulent. En cas de problème dû à la complexité susmentionnée ils font d'abord appel aux proches, puis si nécessaire vont sur les réseaux, les forums. Je leur ai déjà expliqué que j'ai plus de facilité à trouver un remède à un souci sous Linux que sous Windows, mais ça sort de leur problématique, qui est un tout et à laquelle on ne peut retrancher aucun élément. Pourquoi n'y a-t-il pas (ou si peu) de PC sous Linux grand public sur le marché ? Tout simplement parce qu'il n'y a pas de grand public pour ça. Et il n'y en aura pas parce qu'un verrou légal existe, la question des licences, qui empêche les éditeurs de logiciels grand public de porter ou de créer des produits sur cette plate-forme. J'ajouterai que c'est très bien comme ça, ce statu quo me plaît. Pour l'anecdote, un de mes fils est parti en vacances aux antipodes et j'ai installé Whatsapp sur mon smartphone sous Cyanogenmod pour rester en contact. Il y a des priorités.

Pourquoi y a-t-il ce statu quo ? Parce que Linux a gagné ! Pas sur le desktop, mais presque partout ailleurs, téléphones sous Android, objets connectés, routeurs, serveurs internet, cloud, centres de calcul, etc. C'est ce qui nous garantit que le noyau va continuer à être pérenne, sur un grand éventail de matériels (on peut toutefois se poser la question de ce qu'il adviendrait en cas de malheur qui frapperait Linus Torvalds. Je pense que les chose continueraient presque comme maintenant, mais précisément ce presque m'inquiète, la personnalité originale de Linus étant probablement pour beaucoup dans la stabilité actuelle). L'industrie a besoin du noyau Linux et en tant qu'utilisateur régulier, je ne peux que m'en réjouir. L'industrie a aussi besoin de Linux pour l'exploiter sur des serveurs et pour en général avoir la main dessus de manière aisée. C'est ce qui nous garantit qu'il va continuer à y avoir des interfaces utilisateurs, des systèmes de paquets, etc. et bien entendu des distributions, communautaires, commerciales, les deux pouvant se mélanger. Je vais pouvoir continuer à bricoler, sachant que le résultat de ce bricolage, qui est la configuration d'éléments tout sauf bricolés me donne un environnement supérieur à ce que je peux trouver sous Windows pour ce que j'en fais. Quand je mets à jour mon système personnel, système et logiciels installés, par un aptitude update && aptitude upgrade (je suis resté à l'ancienne méthode) et que je compare avec ce qu'il se passe au travail quand j'applique une mise à jour disponible sous Windows, juste le système, rien que la latence préalable au début du téléchargement (je suppose qu'il y a vérification, qu'il faut montrer patte blanche, que tout soit bien payé ou ait l'air de l'être), il n'y a pas photo.

Donc à mon sens Linux communautaire n'est jamais le produit final, faute que leurs mainteneurs arrivent à cerner le besoin des utilisateurs n'est pas le problème et ne le sera, sinon jamais, au moins pas dans un avenir proche. Il n'y pas de quoi le regretter ou s'en lamenter. Je me souviens d'une tentative pour porter Linux vers le grand public, Corel Linux, j'avais essayé. Si je me souviens bien le système de paquets était d'origine Debian, quelque chose de familier pour moi, et pourtant ça a dégagé rapidement. Ce qui manquait ? La souplesse pour en faire exactement ce que je voulais, et si je me souviens bien le fait que généralement ça avait vocation à être un produit, donc plus ou moins verrouillé par certains côtés.

En fait, que les mainteneurs n'arrivent pas à cerner le besoin des utilisateurs grand public, s'il y a problème pour ça, les mainteneurs n'y sont pour rien. La plupart des utilisateurs de Linux doivent plus ou moins me ressembler. Linux est prêt pour le desktop pour nous. Les trois bonnes nouvelles sont que ce n'est pas grave, que ça va continuer et que ce n'est pas près de changer.

C'est bien, avec toi tout reste théorique, on pourrait presque se dispenser d'avoir une opinion. Et bien je vais te citer des exemples, sachant qu'un seul contre-exemple suffit à infirmer une généralisation. Emprisonner des opposants pacifiques, c'est un abus manifeste. Interdire des livres ou des journaux, c'est un abus manifeste. Interdire aux citoyens de se rendre à l'étranger, c'est un abus manifeste. Faire une différence entre les citoyens en fonction de leur race, leur origine ou leur religion, c'est un abus manifeste. Et toi, tu abuses manifestement de ma patience.

Si c'était toi, et pas Descartes, qui avais écrit Le discours de la méthode, ça aurait pris beaucoup plus de place.

Je suis désolé, ça a beaucoup dérivé. Je partais d'un point de départ simple et ça finit par confiner à la discussion théologique, domaine dans lequel je n'ai aucune compétence.