Philip Marlowe a écrit 1180 commentaires

« Je contacte mon responsable partenariat pour fixer les conditions du transfert et en garder la trace. »

edit: grilled

Sa superbe moustache… son magnifique flegme… sa surprenante manière d'être là sans être là tout en y étant… son élégance discrète, tout sauf ostentatoire… son côté bourreau des cœurs sans le faire exprès (malgré tous mes handicaps, j'ai réussi à me reproduire a-t-il déclaré)… ayant réussi à me faire m'intéresser à des concours hippiques de sauts d'obstacles… rescapé du naufrage du tournage du Don Quichotte de Terry Gilliam, dont le making of, « Lost in La Mancha » est plus intéressant que bien des films prétendument finis… inimitable interprète de quelques retentissants nanars, sans fausse honte… ayant déclaré avoir parfois joué des rôles d'un humour d'avant garde où le caractère novateur était l'absence d'humour… maniant la langue d'aujourd'hui sur des œuvres d'autrefois…

Je crois que nous sommes nombreux de nous être pris d'une sorte d'affection particulière pour ce bizarre bonhomme à l'allure de bourgeois et au comportement d'artiste.

Vous, je ne sais pas, mais moi je préfèrerais de loin que l'on décrétât le féminin dominant dans les accords avec sanctions graves en cas de non respect plutôt que me fader toutes ces balivernes d'écriture inclusive.

Pour ma part, je séparerais le problème en deux aspects.

Les accidents se produisent, plus ou moins, il est intéressant d'en trouver les causes et d'essayer de les éliminer.

Quand les accidents se produisent, malgré tout le soin qu'on a mis à en limiter les causes, ils ont des conséquences dont on peut pour certains limiter la portée, par exemple grâce à des accessoires de protection (ceinture de sécurité, airbags pour les automobiles, casques pour les 2-roues).

Confondre les causes et les conséquences n'est pas un indice de bonne compréhension d'un problème.

Au contraire, la cassure d'un casque absorbe de l'énergie et c'est toujours ça de moins à absorber pour le crâne qui est dessous.

On peut ajouter l'article de Marmotte sur son blog, très bien fait, en Français et bourré de renseignements utiles.

Pour ceux qui ont la compréhension lente ou difficile ou qui ont du mal à dégager le sens d'une phrase quand ils trouvent qu'elle comporte trop de mots, le commentaire précédent ne dit rien contre systemd.

Ceci fait partie de la série comment se faire des amis.

Amusant que vous croyiez encore qu'il y a une bataille ici.

Tu ne t'adresses pas au rédacteur du journal, sinon tu utiliserais la deuxième personne du singulier au lieu de celle du pluriel. L'adverbe ici ne se rapporte pas à systemd, tu aurais écrit à ce sujet sinon. Donc, ça voudrait dire que sur DLFP les gens en général (cette formule est en elle-même un peu vague, j'essaie de traduire) pensent encore qu'il y a une bataille à propos de systemd. Ça me semble totalement faux. Ou alors tu voulais dire autre chose et il faudrait que tu l'exprimes mieux.

Une autre question se pose : comment cela se prononce-t-il ? Pourquoi ne pas dire simplement citoyens et citoyennes ? Certes, c'est plus long. Mais c'est moins lourd.

Si j'utilisais cette manière d'écrire j'aurais l'impression de faire partie d'une secte.

En utilisant l'extension Colorful Tabs, les onglets sont rectangulaires. Je dirais presque que c'est une raison suffisante pour l'utiliser.

C'était pour tester les nouvelles versions de KDE. Normalement je suis sous Debian avec Xmonad (pas pour faire l'élite, je suis loin de ça, mais une fois habitué c'est les autres environnements qui me semblent bizarres, ne serait-ce que la barre de titre des fenêtres qui prennent de la place pour rien). J'y suis de temps en temps, pour l'instant je n'ai jamais eu de déboires avec. Je n'en ferais certainement pas ma distrib habituelle.

J'ai pris des précautions oratoires parce que je connais mal Ubuntu, ne l'ayant jamais aimée. C'est juste une question de goûts, je ne veux pas dénigrer. Mais j'avais jeté un oeil (je suis sous fedora 26 et je m'aperçois avec stupéfaction que la touche ² donne désormais bêtement ² au lieu de la ligature habituelle) sur la mise à jour vers la nouvelle distrib et ça ne m'avait pas donné envie.

En quelques semaines j'ai pu mettre à jour deux distributions vers leur respective nouvelle version, d'abord une Debian, puis hier une Fedora. Pour les deux tout s'est passé sans anicroches, rapidement. Je mesure le progrès dans ce domaine et je tire mon chapeau aux développeurs qui permettent ce genre de performance.

Dans un coin de mon SSD j'ai une KDE Neon basée sur une Ubuntu et je ne suis pas sûr de pouvoir faire la même chose avec le même confort. Ni même de tout simplement pouvoir faire la même chose même sans le confort.

Je vois que tu as repéré un animal malade et que tu as à cœur de remplir ta fonction.

Comme tu fais assez régulièrement des remarques, que tu sembles aimer un peu cuisantes, sur les fautes d'orthographe et de français aux usagers du lieu, permets-moi de te faire remarquer qu'il eut fallu que tu écrivisses vu ta question sans e à vu. L'explication de cette curieuse particularité doit se trouver assez facilement dans le Bescherelle ou le Vaugelas. Je ne te fais pas l'injure de t'en montrer le chemin.

Il sera intéressant, une fois que la note générale de ta dépêche sera stabilisée, de l'étudier récursivement selon les méthodes qu'elle expose.

edit: s/ton journal/ta dépêche/

    make
            -- Run application.
        local
            a, b: INTEGER_64
        do
            a := 1
            b := a.bit_shift_right (64)
            print (b.out)
        end

Retourne 0. Aucun commentaire ou warning à la compilation.

Mea maxima culpa. J'avais quelques scrupules à reprendre une nouvelle du Parisien. Me voilà vacciné. Ce qui aurait dû m'alerter c'est que ce genre d'événements, s'il était possible, devrait avoir une qualification de gravité exceptionnelle. C'est ce qui m'avait, selon une expression de Nikita Khroutchev, cisaillé les bretelles. Une telle chose rendue possible serait de nature à vicier définitivement la procédure de vote.

Maintenant, qu'est-ce qui m'a fait gober une telle nouvelle ? Que cela se soit passé à Marseille ?

On leur donne le doigt, ils veulent le bras…

Tu as mal lu.

Il était rentré tranquillement chez lui alors qu'il détenait dans sa sacoche les bulletins non dépouillés du dernier des 480 bureaux de vote. (Le Parisien)

J'ai vu ce matin que les bulletins d'un bureau de vote de Marseille avaient disparu. Le président du bureau de vote, ignorant de la procédure (!), les avait finalement ramenés chez lui. Les bras m'en tombent ! Il me semblait que le contenu de l'urne ne devait jamais disparaître de la vue des électeurs présents et des assesseurs… À Marseille, les bureaux de vote pouët-pouët ? Et ailleurs ?

Je ne saisis pas si ton excellente réponse vise à infirmer mes propos antérieurs. Pour être clair, j'estime que le pacte germano-soviétique constitue une alliance objective, au moins dans le but restreint de se partager la Pologne.

je doute que Staline et Hitler aient été potes

Avec qui Staline était-il ami ? Même question pour Hitler. Ces deux personnes ont vécu une lutte permanente et sans merci pour garder un pouvoir sans partage. On connait les relations de Staline avec Béria. La mort de Reinhardt Heidrich a évité à Hitler la montée en puissance d'un concurrent gênant. La lutte pour un pouvoir sans partage s'est toujours faite dans un environnement pavé par les assassinats, voir l'histoire des rois de France. Cela n'exclut pas la possibilité d'alliances formelles avec des ennemis réels.

il n'empêche qu'elle n'avait pas d'alliance avec le Troisième Reich

Comme sujet de réflexion, on peut se poser la question de la différence entre une alliance formelle et une alliance objective.

Quand l'opération Barbarossa a été déclenchée, Staline est resté prostré pendant plusieurs jours. À la grande terreur des cadres de son entourage qui savaient qu'il ne leur serait pas pardonné d'avoir été témoins de ça. Oui, à la suite du pacte germano-soviétique Ribbentrop-Molotov, les Soviétiques et les Allemands se sont partagés la Pologne. Pour que la part qu'ils avaient prise soit plus facile à administrer Staline et sa clique ont organisé le massacre de Katyn, qui visait à éradiquer la totalité de l'intelligentsia, de l'élite et des cadres de la Pologne. Tout en élégance, ils ont tenté de mettre ça sur le dos de l'Allemagne nazie quand ce fut découvert.

À la « libération » de Varsovie, l'armée soviétique dans le cours de son offensive a exhorté la Résistance polonaise à se soulever pour l'aider à se débarrasser des Allemands, et quand ce soulèvement eut lieu, elle arrêta son offensive pour tranquillement assister à l'écrasement, d'une sauvagerie indescriptible par les Allemands, de cette Résistance. Toujours le même but, empêcher l'émergence d'une force politique ayant cette fois la légitimité du combat qui puisse les contrecarrer dans leur projet ultérieur d'annexion de la Pologne.

C'est bien de réviser son histoire, de temps en temps, et surtout de ne pas confier son instruction, dans ce domaine, à des idéologues.

Juste une mise au point, la tournure de phrase que j'ai employée étant ambiguë. Je ne parle pas de ton pragmatisme, mais du pragmatisme. Ça ne produit pas du tout le même sens.

je me demanderai bien pourquoi ces grand moralisateurs du capitalisme se gardent un capital

Ceci n'est pas une prise de position en faveur de quoi que ce soit. Les moralisateurs ou les adversaires du capitalisme se trouvent face à un paradoxe. C'est que tant que le capitalisme n'est pas respectivement moralisé ou détruit, ils sont contraints de mener leur action à l'intérieur de celui-ci et donc d'utiliser à bon escient les moyens qui y sont disponibles. Utiliser n'est pas accepter ou respecter. C'est juste une règle de base du pragmatisme que régulièrement tu vantes.