Philip Marlowe a écrit 1173 commentaires

En bref il faudrait réserver l'humour aux professionnels de l'humour. Tu as une conception extrême de la division du travail.

Edit : clarification.

Ça commence à être long, comme thread… Ton analogie est biaisée. Il faudrait, pour qu'elle ne le fût pas, que ce soit ceux qui contestent l'article assimilant les noirs aux singes qui dissent des conneries sur les singes.

Les gens qui l'ignorent ne sont pas malhonnête pour autant.

Inclus-tu les journalistes qui ont, eux, l'impérieux devoir de s'informer de tous les aspects d'un sujet qu'ils traitent ?

Qu'il est possible que cet homme ne soit pas idéologiquement pur en ce qui concerne son opinion des femmes. Qu'il est possible que cette journaliste soit un peu infirme du sens de l'humour. Je ne sais pas.

Il a dû confirmer qu'il plaisantait après avoir été attaqué sur la base d'une citation tronquée de son speech original amputé de la partie où justement il apparaît qu'il plaisantait.

Tu te fais injustement lyncher par des gens qui n'ont rien compris à ce que tu as dit. Commençons par citer un extrait de l'article d'Acrimed :

Mais pour l’apprécier à sa juste valeur, il est utile de savoir, ce que la journaliste oublie soigneusement de rappeler, que cette déclaration subtile a été prononcée au cours d’une intervention lors de la Conférence mondiale des journalistes scientifiques, et qu’elle venait à l’appui d’une « proposition » de Timothy Hunt : la non-mixité des laboratoires de recherche, tant les femmes, qu’il considère comme des « pièges émotionnels », « distrairaient » les hommes. Voilà qui va plus loin, on l’avouera, qu’un simple « trait d’esprit »…

Or le petit speech de Thimothy Hunt a une chute, non citée ici, qui contredit ce préambule où il se fait volontairement passer pour un phallocrate anachronique, en disant que la science a besoin des femmes (comme acteurs de celle-ci). C'est une pirouette, habile je ne sais pas, en tout cas tout sauf malsaine ou délétère. On est entré dans une période où règne la traque du blasphème, sous toutes ses formes, quitte à dénaturer les propos de ceux qu'on accuse de blasphème, contre les femmes, contre les homosexuels, contre les religions, contre je ne sais quoi à partir du moment où l'on égratigne la manière convenue et consensuelle d'en parler, la langue de bois admise.

Même pas la peine de lire l'article de Causeur, dont je me contrefiche, pour dénicher la malhonnêteté de celui d'Acrimed. Un simple cerveau normalement muni de neurones suffit.

Merci pour le complément d'information. Ça m'avait échappé.

Acrimed est dans mon agrégateur de liens. Le courant d'opinion qui s'en dégage est, grossièrement, proche de celui du Parti Communiste Français, c'est à dire de celui d'un appareil qui a vu couler certaines rivières de sang sans lever un sourcil. Une fois averti de ça et muni du filtre adéquat qui permet d'évacuer certaines perspectives en trompe l'œil, voire même parfois certaines outrances, l'information que l'on peut y recueillir n'est pas dénuée de pertinence et en tout cas complète les autres sources d'information disponibles, qui nécessitent toutes leur propre filtre.

L'illustration graphique de ce discutable billet en tout cas est pertinente. Mettre en regard de la qualité d'habitant de l'Île de France celle d'une appartenance religieuse est pour le moins curieux, examiné à tête reposée, et insidieux à chaud pour des gens qui ne feront pas l'analyse critique des images qu'on leur jette en pâture, quelle qu'en soit la raison, manque de temps ou d'alacrité intellectuelle.

Edit : syntaxe.

En effet c'est bien triste mais c'est comme ça ma pauvre dame… Une fois cette porte ouverte défoncée, on peut se dire que cet aspect des choses n'a pas dû échapper à l'auteur du journal, qui a fait l'économie d'énoncer cette évidence. Pas à dire, tu éclaires le débat.

Alors que de toute ma vie je comptais sur les doigts d'une main d'un lépreux les fois où j'avais souffert d'une otite, ces dernières années plusieurs fois par an j'avais ce genre de douleurs, alternativement à l'une ou l'autre oreille. Désormais, en sortant de la douche, je vais au lavabo et, la tête inclinée, j'emplis mes conduits auditifs d'eau et les rince au moins trois fois. Généralement, lorsque je fais couler la première fois l'eau hors du conduit auditif, je perçois un bruit d'effervescence, comme de l'eau qui mousse. Depuis que j'ai adopté cette pratique, plus de soucis.

J'ai remarqué que lorsque j'essaie de rincer mes conduits auditifs directement avec le pommeau à douche, il se produit comme une turbulence à l'entrée de ceux-ci qui empêche de les rincer correctement. D'où la pratique que j'ai adoptée.

Passionnant, non ? Mais utile.

Merci de me l'apprendre, je n'ai pas pensé aux autres racines. Je connaissais bicéphale et me voyais fort marri que multicéphale n'existât point.

J'ai déjà vu ça chez des boîtes de biotech que j'ai eu à connaître. Une demi-douzaine de jeunes docteurs en biologie développent une bonne idée qui a germé chez un ou plusieurs d'entre eux et fédéré les autres et créent une SA. Le développement en bio ça coûte cher, et pour continuer l'aventure, plusieurs tours de table (entendre augmentation de capital) se succèdent. (Petit aparté : chaque nouveau tour de table met de mauvaise humeur ceux qui ont participé au précédent, car ils ont le choix entre voir diluer leur participation et remettre la main à la poche.)

Le développement, c'est bon pour avoir un produit vendable, mais ce n'est pas ça qui le fait vendre. La boîte s'enrichit de nouveaux acteurs, salariés la plupart du temps, comme des commerciaux, des administratifs, des comptables, rien que de très normal quand on veut faire tourner une boîte. Vient un jour où, même si l'idée de départ devenue le produit se vend bien, il faut diversifier l'offre, faire des choix stratégiques, et ça s'accorde mal avec une direction dans les faits multicéphale. N'oublions pas qu'il y a désormais des personnes qui ont mis des billes dans la boîte sans avoir partagé le romantisme des débuts et qui attendent des résultats.

Un jour apparaît un nouvel acteur : le tueur. C'est quelqu'un qui est là pour éliminer les fondateurs surnuméraires, qui en tant que fondateurs disposent d'une forme de pouvoir qui est devenu nocive à la gestion efficace de la boîte. Au bout d'un certain temps souvent, il ne reste personne des acteurs du commencement. Si l'on veut parler du cas spécifique du tueur, pour ce que j'ai eu à en connaître, ce ne sont pas vraiment des personnes qui suscitent spontanément la sympathie.

D'après ce que je peux lire entre les lignes, ce qui s'est passé chez Cozy cloud est très nettement moins brutal que ce que je viens de décrire, mais a une même cause, la difficulté de gérer une entreprise quand le pouvoir est partagé entre des personnes qui ne sont pas d'accord sur la route à suivre. Cozy cloud a une structure de boîte privée, ce n'est pas une SCOP, et même si c'en était une ça ne constituerait pas une structure anarcho-syndicaliste dont toute les décisions se prennent en assemblée générale.

Pour ma part je trouve leur but fort louable, nous réapproprier nos données, et la manière de faire saine, en produisant du logiciel libre. J'attends un peu plus qu'un tweet pour me faire une opinion sur le reste.

PS : je sais, le mot multicéphale n'existe pas.

Tu viens de donner aux journaux bookmarks leurs lettres de noblesse.

J'ai moins de frayeur rétrospective en sachant que le programme était en assembleur que s'il avait été en Basic.

Souvent énervant, parfois enthousiasmant ou passionnant : bien vivant ! Vous me manqueriez.

Ce qui est le plus inquiétant, à mon sens, n'est pas le traité en lui-même, mais l'obscurantisme tout autour.

Je pense que tu veux parler de l'obscurité organisée tout autour. Tu utilises deux fois ce terme d'obscurantisme au lieu d'obscurité. Cela change complètement le sens de tes phrases, même si un lecteur de bonne foi comprend immédiatement ce que tu veux dire. Mais il faut penser aux contradicteurs de mauvaise foi…

C'est amusant que tu te fasses moinsser pour ton opinion sur Plantu, que je partage. Serait-il devenu une vache sacrée sur laquelle il ne faut rien dire de négatif ? Je n'ai jamais vu un dessin de lui, faut dire que je ne me précipite pas, qui soit drôle. La plupart du temps c'est l'émission d'une opinion gnan gnan, le prototype de ce qu'est supposé penser quelqu'un de « sérieux ». Il y a eu une coupe sombre de dessinateurs, récemment, mais il en reste quelques uns de bons. Vuillemin, Willem, Lefred Thouron, Pétillon… Mais pas Plantu.

Je me permets de mettre un bémol juste sur un point. Le Concorde n'a pas eu de successeur dans son genre, c'est vrai. Le Concorde fut construit avec les compétences techniques de gens qui avaient conçu et construit la Caravelle, ou de leurs successeurs. Concorde, malgré le désastre économique en lequel il a consisté, a permis de maintenir vivantes les compétences techniques qui ont permis l'aventure Airbus. En ce sens, on peut dire que ce fut tactiquement un échec mais une réussite stratégique par le maintien d'un savoir-faire.

On m'aurait caché quelque chose ? La seule chose qui me semble bizarre de ce journal, c'est le pseudo de l'auteur, Stone Hightram. Vraiment à coucher dehors.

En effet il y a de quoi se demander si c'est du lard ou du cochon.

À signaler, bien que ça sorte du domaine du logiciel libre, Onshape, logiciel de CAO en Software As A Service, gratuit pour les petits projets mais pas libre. C'est fait par une entreprise qui a été créée par le géniteur de SolidWorks, et on y accède par l'intermédiaire d'un navigateur, une des contrainte étant que l'utilisation de WebGL soit possible. (Par exemple sur mon HP Probook W7 du travail qui dispose d'une carte Radeon, pas moyen bien que WebGL soit activé, sur le PC orienté CAO, W7, Xeon, NVidia Quadro d'un copain de travail, bien évidemment ça fonctionne, et chez moi sur un dérivé fanless d'un Intel Nuk, carte graphique Intel donc, Debian, ça marche très bien aussi.)

Je ne sais pas si ce genre de choses est transposable au libre, ou plutôt si, difficilement pour le moins. Le gros avantage de ce genre d'architecture est la mise à jour continue et transparente qui permet de dépasser les problèmes d'administration, déploiement et mises à jour. Le problème concerne toutes les inquiétudes que l'on peut avoir concernant les logiciels et les données hébergés dans le cloud. Il faut noter, si j'ai bien compris, qu'il est possible de sauvegarder en local, sous plusieurs formats possibles les projets créés.

Pour une utilisation professionnelle illimitée, cela coûte cent dollars par mois, ce qui est nettement moins qu'un SolidWorks mis à jour tous les deux ans. Je ne suis pas sûr que la productivité qu'on peut en attendre, au moins pour le moment, soit comparable.

Voilà, ces informations sont maigres. Je lance le sujet en espérant susciter le débat pour éclairer ma lanterne. Une des questions que je me pose est la suivante : est-il possible de déployer une application libre, pas forcément de CAO, dans le cloud, en mode SAAS ?

Ni, auparavant, sur un utilisateur du même calibre.

Chez les Sumériens qui utilisaient une numération sexagésimale, il y avait un chiffre qui correspondait au nombre 42. Soixante chiffres à apprendre… je ne parle même pas des claviers…

Il y a aussi Clementine remote, disponible sur F-Droid, qui permet de contrôler le Clementine qui tourne sur son PC depuis son lit. Que l'équipe qui s'en occupe soit bénie mille fois !

Justement, typo. Je crée.