tu sais, moi, après 3 ans de guitare, j'entends les battements lorsque j'accorde. Bon, j'imagine qu'accorder un piano et une guitare, c'est pas la même chose mais bon, juste pour dire que j'ai une bien meilleure oreille depuis que je fais de la musique, et pourtant on dit souvent que les guitaristes sont sourds. Ensuite c'est vrai qu'avoir une bonne perception auditive et être mélomane n'ont pas directement rapport, le fait est qu'un mélomane ou un musicien est plus attentif à la qualité du son, et par cet attention est susceptible de développer une meilleure perception auditive.
Comment peut-on faire pour gagner sa vie autrement que par le biais d'un organisme dirigé par le profit ?
deviens fonctionnaire.
Je sais que la plupart des entreprises (sic !) du monde des logiciels libres ne générent pas leurs revenus par la vente de leur travail de développement logiciel, mais par la vente de services. Mais cela n'est pas loyal : si on doit vendre le service, on va essayer de garder ses connaissances pour que le client ait toujours besoin de nous et on va retourner vers des compètences "fermées" et ne pas diffuser la connaissance...
à ce moment là le fait que ce soit déloyal n'a rien à voir avec le fait de faire du service autour du logiciel libre ou non. Ou peut toujours se comporter comme un gros con effectivement, même en faisant du logiciel libre. Ce n'est pas inhérent à ce secteur, c'est la logique capitaliste : moi tout pouvoir faire pour avoir argent.
mon avis c'est que tu dois toujours demander à l'admin si tu veux un programme particulier. Si il refuse, je ne vois pas pourquoi il serait plus heureux que tu l'installes dans ton répertoire. Ca parait un peu fermé comme opinion, mais il y a des administrateurs qui sont là pour ça.
Je vais bientôt bosser dans une boîte en tant que développeur, et je n'aurai pas la possibilité d'installer mes petites applis sur une machine Linux présente là bas (pas d'accès root).
Demande à l'admin
Je ne sais pas si ils utilisent Debian, mais je me demandais si il était possible d'utiliser apt-get en tant qu'utilisateur ? J'utilise une Debian, et je pense que la réponse est non, mais il me semble toutefois que ca pourrait être utile : chaque utilisateur pourrait installer des applis automatiquement dans son répertoire HOME.
Pourquoi ne pas demander à l'admin de faire une installation globale?
Et puis si l'administrateur installe mozilla un jour, un bon apt-get jesaispaskoi verifie tous les paquets de l'utilisateur, et supprime ceux qui sont devenus inutiles.
Pourquoi ne pas avoir demandé à l'admin de l'installer tout de suite ?
L'idée est peut être stupide, mais qu'en pensez-vous ?
L'idée est stupide AMA. Si tu veux un logiciel, demande à l'admin, il est là pour ça. La solution logicielle n'est pas la bonne.
Au pire tu peux toujours installer à la main dans ton home (de toute façon, tu ne portes pas atteinte à l'intégrité du système dans ce cas). Mais cette idée d'une opération système qui va effacer des données dans les répertoires utilisateurs, ça me donne des frissons.
suit le premier lien de la news, l'écriture des fichiers y est expliquée :
So where do your documents go when you save them with newdocms? As you might have noticed (if you looked at the window titles after saving something), they are stored as ~/Docs/{numeric id}.{ext}.7 All the metadata is stored in a file called ~/newdocms.db. (It is not wise to delete it!) In that file each document's attributes are associated with its unique numeric id (the one which is used as a file name).
Après quelques années d'utilisation de logiciel libre et de tentatives "d'évangélisation" avec mes proches, j'ai compris personnellement qu'essayer de convaincre directement du bien fondé du logiciel libre n'est pas la bonne méthode.
Si la personne n'a jamais pensé à l'informatique en terme de bon ou mauvais d'un point de vue éthique, dire que le logiciel libre c'est bien, et le proprio mauvais ne va AMHA pas faire grand effet. Il faut d'abord l'amener à se poser la question.
Je rappelle que RMS s'est vraiment lancé dans le logiciel libre après avoir eu des expériences frustrantes dues à l'utilisation de propriétaire (le coup de l'imprimante).
Aujourd'hui, les étudiants se copient et partagent leurs logiciels propriétaires sans scrupules, alors que c'est illégal. Il ne voient finalement peu de frustration à l'utilisation de proprio, et ne voient donc pas l'intérêt du libre. Toujours est-il qu'ils sont dans l'illégalité et qu'ils s'en moquent. C'est donc dur de les mettre en opposition aux propriétaires.
A mon avis, si les éditeurs de logiciels proprio avaient une politique anti-copie plus ferme, les gens verraient beaucoup plus l'intérêt du libre.
Bah si maintenant dans les réunions chez les éditeurs de logiciel, ils sont tous habillés en hippie et ils font tourner le pétard :
"ouais linux c'est trop bien, le logiciel libre c'est cooooool !
- le proprio c'est mal. Vive la paix dans le monde ! Linux vaincra !
- ho la, vous avez vu , ils ont fermé la tribune libre sur DLFP !
- (en coeur) C'EST PAS COOOOOL !
- C'est pas grave, il reste toujours frozen bubble..
- ha ouais, c'est vrai, c'est trop cool frozen bubble, Linux vaincra !"
et ils s'arrachent RMS pour qu'il fasse des conférences dans leur boîtes.
Ouais, l'hymne national, il pue, il est complètement pourri, et je vous parle pas du drapeau : 3 couleurs , quelle originalité !!! ha bravo ! HA BRAVO !
d'ailleurs , ...
...heu, attendez, on vient de frapper à ma porte...
Lorsque tu en auras fait autant que Linus, tu auras le droit de critiquer.
non je ne crois pas. Je critique qui je veux, quand je veux, où je veux et comme je veux.
Linus sort des grosses conneries. Il en a le droit, mais si il pensait à l'influence qu'il a et au poids de ces déclarations, il ferait peut-être plus attention. Au lieu de ça, il passe son temps à faire le pitre. Au niveau politique, c'est un imbécile, ou disons plutôt qu'il est complètement apolitique. C'est une bonne chose quand on veut être populaire mais c'est une preuve d'opportunisme.
Linus n'est qu'un chef de projet efficace sur un projet libre qui a de l'importance. Il était au bon endroit au bon moment. Et ça aurait du mérite ?
Je trouve dommage que RMS ne s'étale pas plus sur cet idée de payer pour le travail réalisé sur un logiciel plutôt que payer pour un logiciel. C'est quand même un point important. Comment mettre un tel système en place ?
Faire comprendre à n'importe qui l'importance de la liberté en informatique c'est déjà pas facile, mais je pense que passer d'une industrie de produits à une industrie de service, c'est également quelque chose d'assez déroutant, surtout que j'ai tendance à trouver que payer pour un service est quelque chose d'assez opposé à la logique de consommation (on veut du concret).
Ceci dit j'ai pas tout lu, et je suis franchement contre le brevetage de logiciel et ce que cela implique en terme de perte de savoir mondial, mais bon les gars de mirabilis ils ont bien fait de faire breveter leur idée, ca fait marcher le commerce comme on dit.
c'est pas un peu contradictoire ça ? le brevet logiciel c'est mal mais si des gens le font tant mieux pour eux ?
et personnellement je ne suis pas sûr que ça mérite un brevet, et qu'il y ai une réelle innovation. C'est juste un truc qui découle naturellement du courrier électronique et de la discussion en ligne. On note aussi que finallement les outils talk et finger sous UNIX permettent à peu près de faire la même chose, sauf que ya pas de fenêtres et d'icônes bien sûr...
c'est quoi ces conneries ? le résumé du brevet est une phrase de 10 lignes. Si c'est pour rendre la lecture obscure ça...
Ensuite on a droit à 202 lignes définissant les termes avec des références à d'autres définitions dans tous les sens.
C'est n'importe quoi ces brevets, tout est écrit pour rendre le truc incompréhensible mais tout de même correct afin que les types des dépôts de brevet ne cherche pas à comprendre et le valide sans réfléchir.
[^] # Re: Ogg Vorbis fait son chemin...
Posté par phq . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis fait son chemin.... Évalué à 1.
[^] # Re: Le vrai sondage : pas de [- ou +] postez vos commentaires
Posté par phq . En réponse au journal Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?. Évalué à -4.
[^] # Re: Le vrai sondage : pas de [- ou +] postez vos commentaires
Posté par phq . En réponse au journal Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?. Évalué à -4.
(ho non mes beaux XPs !)
# Re: Monde de merde
Posté par phq . En réponse au journal Monde de merde. Évalué à 1.
deviens fonctionnaire.
Je sais que la plupart des entreprises (sic !) du monde des logiciels libres ne générent pas leurs revenus par la vente de leur travail de développement logiciel, mais par la vente de services. Mais cela n'est pas loyal : si on doit vendre le service, on va essayer de garder ses connaissances pour que le client ait toujours besoin de nous et on va retourner vers des compètences "fermées" et ne pas diffuser la connaissance...
à ce moment là le fait que ce soit déloyal n'a rien à voir avec le fait de faire du service autour du logiciel libre ou non. Ou peut toujours se comporter comme un gros con effectivement, même en faisant du logiciel libre. Ce n'est pas inhérent à ce secteur, c'est la logique capitaliste : moi tout pouvoir faire pour avoir argent.
[^] # Re: Le vrai sondage : pas de [- ou +] postez vos commentaires
Posté par phq . En réponse au journal Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?. Évalué à -4.
[^] # Re: Le vrai sondage : pas de [- ou +] postez vos commentaires
Posté par phq . En réponse au journal Un petit sondage : Quelle est la menace la plus dangereuse ?. Évalué à -5.
[^] # Re: Apt-get en utilisateur ?
Posté par phq . En réponse au journal Apt-get en utilisateur ?. Évalué à 3.
[^] # Re: feedback ?
Posté par phq . En réponse à la dépêche newdocms dans KDE ?. Évalué à 2.
# Re: Apt-get en utilisateur ?
Posté par phq . En réponse au journal Apt-get en utilisateur ?. Évalué à 3.
Demande à l'admin
Je ne sais pas si ils utilisent Debian, mais je me demandais si il était possible d'utiliser apt-get en tant qu'utilisateur ? J'utilise une Debian, et je pense que la réponse est non, mais il me semble toutefois que ca pourrait être utile : chaque utilisateur pourrait installer des applis automatiquement dans son répertoire HOME.
Pourquoi ne pas demander à l'admin de faire une installation globale?
Et puis si l'administrateur installe mozilla un jour, un bon apt-get jesaispaskoi verifie tous les paquets de l'utilisateur, et supprime ceux qui sont devenus inutiles.
Pourquoi ne pas avoir demandé à l'admin de l'installer tout de suite ?
L'idée est peut être stupide, mais qu'en pensez-vous ?
L'idée est stupide AMA. Si tu veux un logiciel, demande à l'admin, il est là pour ça. La solution logicielle n'est pas la bonne.
Au pire tu peux toujours installer à la main dans ton home (de toute façon, tu ne portes pas atteinte à l'intégrité du système dans ce cas). Mais cette idée d'une opération système qui va effacer des données dans les répertoires utilisateurs, ça me donne des frissons.
[^] # Re: feedback ?
Posté par phq . En réponse à la dépêche newdocms dans KDE ?. Évalué à 2.
So where do your documents go when you save them with newdocms? As you might have noticed (if you looked at the window titles after saving something), they are stored as ~/Docs/{numeric id}.{ext}.7 All the metadata is stored in a file called ~/newdocms.db. (It is not wise to delete it!) In that file each document's attributes are associated with its unique numeric id (the one which is used as a file name).
[^] # Re: Logiciel libre et enseignement public
Posté par phq . En réponse au journal Logiciel libre et enseignement public. Évalué à 4.
Si la personne n'a jamais pensé à l'informatique en terme de bon ou mauvais d'un point de vue éthique, dire que le logiciel libre c'est bien, et le proprio mauvais ne va AMHA pas faire grand effet. Il faut d'abord l'amener à se poser la question.
Je rappelle que RMS s'est vraiment lancé dans le logiciel libre après avoir eu des expériences frustrantes dues à l'utilisation de propriétaire (le coup de l'imprimante).
Aujourd'hui, les étudiants se copient et partagent leurs logiciels propriétaires sans scrupules, alors que c'est illégal. Il ne voient finalement peu de frustration à l'utilisation de proprio, et ne voient donc pas l'intérêt du libre. Toujours est-il qu'ils sont dans l'illégalité et qu'ils s'en moquent. C'est donc dur de les mettre en opposition aux propriétaires.
A mon avis, si les éditeurs de logiciels proprio avaient une politique anti-copie plus ferme, les gens verraient beaucoup plus l'intérêt du libre.
[^] # Re: Software AG rend Adabas et Natural compatibles Linux
Posté par phq . En réponse à la dépêche Software AG rend Adabas et Natural compatibles Linux. Évalué à 5.
"ouais linux c'est trop bien, le logiciel libre c'est cooooool !
- le proprio c'est mal. Vive la paix dans le monde ! Linux vaincra !
- ho la, vous avez vu , ils ont fermé la tribune libre sur DLFP !
- (en coeur) C'EST PAS COOOOOL !
- C'est pas grave, il reste toujours frozen bubble..
- ha ouais, c'est vrai, c'est trop cool frozen bubble, Linux vaincra !"
et ils s'arrachent RMS pour qu'il fasse des conférences dans leur boîtes.
# Re: tiens une chtite question
Posté par phq . En réponse au journal tiens une chtite question. Évalué à 1.
[^] # Re: Neige a Brest
Posté par phq . En réponse au journal Neige a Brest. Évalué à 0.
[^] # Re: Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'info
Posté par phq . En réponse à la dépêche Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'informatique. Évalué à 2.
d'ailleurs , ...
...heu, attendez, on vient de frapper à ma porte...
[^] # Re: Inédit et gratuit avec cette retrospective !!!
Posté par phq . En réponse à la dépêche Rétrospective Linux 2002. Évalué à -1.
non je ne crois pas. Je critique qui je veux, quand je veux, où je veux et comme je veux.
Linus sort des grosses conneries. Il en a le droit, mais si il pensait à l'influence qu'il a et au poids de ces déclarations, il ferait peut-être plus attention. Au lieu de ça, il passe son temps à faire le pitre. Au niveau politique, c'est un imbécile, ou disons plutôt qu'il est complètement apolitique. C'est une bonne chose quand on veut être populaire mais c'est une preuve d'opportunisme.
Linus n'est qu'un chef de projet efficace sur un projet libre qui a de l'importance. Il était au bon endroit au bon moment. Et ça aurait du mérite ?
# Inédit et gratuit avec cette retrospective !!!
Posté par phq . En réponse à la dépêche Rétrospective Linux 2002. Évalué à -10.
[^] # Re: Remerciez les américains !
Posté par phq . En réponse à la dépêche Ces brevets qui tuent.. Évalué à 2.
sinon on a qu'à lui peindre une bite en douce, ça les fera bien chier.
[^] # Re: Quelques questions à Richard Stallman
Posté par phq . En réponse à la dépêche Quelques questions à Richard Stallman. Évalué à 3.
tu connais la nature humaine toi ? impressionnant...
plus sérieusement, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas simplement question d'habitude.
Je ne sais pas si tu as remarqué mais la nature humaine a une fâcheuse tendance à changer selon l'époque et l'endroit ... bizarre ...
[^] # Re: Quelques questions à Richard Stallman
Posté par phq . En réponse à la dépêche Quelques questions à Richard Stallman. Évalué à 4.
# Re: Quelques questions à Richard Stallman
Posté par phq . En réponse à la dépêche Quelques questions à Richard Stallman. Évalué à 10.
Je trouve dommage que RMS ne s'étale pas plus sur cet idée de payer pour le travail réalisé sur un logiciel plutôt que payer pour un logiciel. C'est quand même un point important. Comment mettre un tel système en place ?
Faire comprendre à n'importe qui l'importance de la liberté en informatique c'est déjà pas facile, mais je pense que passer d'une industrie de produits à une industrie de service, c'est également quelque chose d'assez déroutant, surtout que j'ai tendance à trouver que payer pour un service est quelque chose d'assez opposé à la logique de consommation (on veut du concret).
[^] # Re: Yahoo diffuse vraiment des conneries des fois
Posté par phq . En réponse au journal Yahoo diffuse vraiment des conneries des fois. Évalué à 2.
[^] # Re: Nouvel hymne ???
Posté par phq . En réponse au journal Nouvel hymne ???. Évalué à 1.
[^] # Re: AOL brevète la messagerie instanantanée
Posté par phq . En réponse à la dépêche AOL brevète la messagerie instantanée. Évalué à 2.
c'est pas un peu contradictoire ça ? le brevet logiciel c'est mal mais si des gens le font tant mieux pour eux ?
et personnellement je ne suis pas sûr que ça mérite un brevet, et qu'il y ai une réelle innovation. C'est juste un truc qui découle naturellement du courrier électronique et de la discussion en ligne. On note aussi que finallement les outils talk et finger sous UNIX permettent à peu près de faire la même chose, sauf que ya pas de fenêtres et d'icônes bien sûr...
[^] # Re: Et le lien vers le brevet?
Posté par phq . En réponse à la dépêche AOL brevète la messagerie instantanée. Évalué à 6.
Ensuite on a droit à 202 lignes définissant les termes avec des références à d'autres définitions dans tous les sens.
C'est n'importe quoi ces brevets, tout est écrit pour rendre le truc incompréhensible mais tout de même correct afin que les types des dépôts de brevet ne cherche pas à comprendre et le valide sans réfléchir.