Piksou a écrit 377 commentaires

pour essayer, par exemple,m par curiosité
ou parce qu'il y a une foule de logiciels gratuits (libres, donc gratuit, hein, mais la pluspart des gens se fichent des principes de la GPL)
de toute facon, c'est une possibilité en plus, celui qui préfèr Gnome ou KDE peut très bien les prendre

non, de mémoire il n'est pas libre.
http://linuxfr.org/2000/11/14/964.html(...)

Affaire de gouts, moi je m'en sers jamais

Heu, parce que c'est libre, par exemple ? voir parce que c'est plus stable et que ca respecte mieux les normes ?
Le libre c'est pas une histoire d'inteface graphique, enfin il me semble

par contre ca me rappelle Apple et les skins Aqua cette affaire si ca se répand :-/

(les utilisateurs XP passent leur temps avec des skins qui ressemblent à MacOS X et pendant ce temps les lnuxiens vont-il utiliser le designe MS ?)

n'ayant jamais eu le courage d'apprendre vi ou emacs, je suis aussi un fan de joe ;-)

chezmoicamarchepas.com
pareilchezmoi.org :-/
c'est juste nous ou le site est down ?
parce que si l'on en juge pas les restes du cache google, ça a l'air fun ;-)

AMHA on serait deja pas mal avancés :-/
qund tu vois les acharnés motivés pour tout reprendre de zéro ce serait surement gérable.
Pfffff, c'est des enfoirés chez Palm :-/

il doit le faire sous une licence au moins aussi permissive que la GPL.

2 b) You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.

Donc non, c'est GPL ou GPL ;-)

<RMS>
GNU/Blender of course :D
Blender est employé en // avec d'autres outils Gnu donc faut être clair
</RMS>
;-)

Ouais, comme pour BeOS, quoi :-/
sauf que là on peut même pas payer :-/

Mozilla été filé par NS, on va pas en plus aller gueuler qu'ils font des versions packagées.
Là, des gens ont payé pour la GPL, ptet qu'ils apprécient pas ce qui a été fait, c'est tout :-/

Mettons que l'idée est surement qu'une société paiera plus facilement si elle peut garder pour elle le travail qu'elle fait sur le logiciel.

Ah oui mais non je connais ma GPL, moi, je peux faire une version modifiée mais si je ne diffuse pas les sources, je ne diffuse pas non plus la version modifiée ;-)


L'intérêt c'est d'améliorer blender avec une version proprio
L'intérêt de qui ?

de la Blender Assoc ? d'un client ?


le risque d'un fork complètement GPL plus intéressant que la version BL risque de rendre l'investissement aléatoire

c'est vrai

Et le top serait un moteru de rendu temps réel GPL qui permattrait de "fixer" les gens autour d'une version GPL-only

Il est vrai que c'est pas très joli

Jerome Herman > je ne vois pas quel clients auraient été faché de voir le soft en GPL
Pour l'utilisateur de base qui touche pas au code, il s'en fout. Le sautres, de toute facon, sous proprio, ils avaient aucun droit...
QUelqu'un peut m'expliquer ?

EPF ?
je souffre aussi ;-)
La dèche en matière de Libre :-/

Quand l'Etat (et donc ceux qui votent en Démocratie) laisse un segment non staisfait, il est tjs mieux que des écoles privées le prennent plutot que de le laisser vide. Après, il faut bien payer le fonctionnement, qui a un cout.

Si tu veux donner plus aux ministères concernés afin d'assurer une vraie égalité des chances que notre pays n'assure plus depuis très longtemps, OK, et même je serais avec toi, mais ce n'est pas la faute des écoles/lycées/autres privés si l'état ne fait pas son taf.

Une société ambigue comme bcp vis-à-vis du Libre
On lui doit tout de même Mozilla
Ce n'est guère plus qu'un allié de circonstance mais c'est toujours que rien (et que MS)

PS: "au temps pour moi" et non "autant pour moi" ;-)
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps(...)

> J'espère que ceux intéressés l'achèteront et ne le pirateront pas
> car il faut montrer que le glinuxiens savent passer à la caisse parfoit.

c'était pas quake 3 pour linux qui s'était bcp moins bien vendu que prévu par ID ? Alors bon :-/

certes, ca justifie de les mettre à -1 pour les cacher, mais pourquoi -6 ou -3 ?
-6, c'est pas pour cacher, c'est de la sanction :-/

je c'est aussi mon avis
toujours mieux que rien
et avec des specs publiques, on est plus tranquille

j'ai du mal à comprendre ces [-]
c'est quoi le motif ?
interdit de signaler les fautes avec humour ?
interdit de sortir du sujet de la news ?
je comprends pas, là...

Bah le problème, c'est que ca revient à ouvrir une brèche dangereuse :-/
Si demain, je fais un prog utilisant une police maison dont j'interdit la diffusion séparée payante, mon prog est-il libre au sens Debian ?
Même question pour une image, etc.

OK, bah merci de l'info ;-)

Tu es sur de ton coup ?
Parce e si je prends ma police Times, que je fais un a en maigre et que je le fous en italique, bah ce sera pas juste le a de base en oblique, mais une lettre de forme différente.

test fait, en 2 secondes avec Word XP et Times New Roman
Ou alors, j'ai raté un truc...

Sauf que la licence est incompatible avec les critères Debian :-/
Ça la fout mal :-/

Everyone is having a party over the arrival of some nice fonts. But I wonder about the terms of the agreement. Specifically:

The fonts cannot be packaged by themselves for sale, but can be sold with any software.

Now, if the fonts were put into a Debian package, then it's illegal to put that package by itself on a CD and sell it? That's allowed within the DFSG?

DanielS: The fonts are entirely non-DFSG-free. You can get around the restriction mentioned below, however, by merely compiling a "Hello World!" program in C, and then putting them on a CD. Companies could even sell the CDs for $1000 per seat or such, which makes that clause not only useless, but counter-productive (preventing it going into Debian).

http://www.debianplanet.org/node.php?id=899(...)