Piksou a écrit 377 commentaires

ah tiens oui, pas pensé à ce lien dans la news :o le pb de la VF? outre qu'elle est souvent pas mal en retard, c'est des choix parfois discutables :-/ genre marque-pages pour bookmark, je préfère de loin signet :-/ certes sur le fond c'est de l'excellent boulot et j'ai mis Mozilla chez plein de gens qui n'en n'auraient pas voulu en anglais mais ça reste dommage...

SCO sont des pourris qui font un procès pour l'argent, personne n'en doute, y compris je pense pBpG, on dirait les guignols qui poursuivent Mc Do parce qu'ils sont gros ou qu'ils se sont brûlé avec du café chaud en se le renversant dessus, la volonté de nuisance en plus
Mais conviens avec moi qu'il est ridicule de considérer que la distribution par SCO de Caldera contenant du code supposé GPL appartenant (tjs dans l'hypothèse ou c'est vrai hein !) à SCO comme une mise régulère de code dont ils sont propriétaires sous GPL, l'article de la de la GPL cité par pBpG me semble suffisement clair sur ce point.
N'oublie pas qu'a l'origine, SCO visait IBM, qu'ils suspectent officielement d'être à l'origine du passage de leur code dans Linux, d'être donc les responsables de la faute originelle.
Le reste, Linus & co, c'est le fond du fond, reste que devant un juge un peu stupide, sur un malentendu, ça peut passer alors ils jouent au poker judiciaire. Oui, c'est ridicule.

tiens je croyais que Miranda ne supportait qu'ICQ
je note l'info, merci beaucoup

- Non, puisque eux possèdent les droits. Certes, ils les ont de ce fait diffusés sous GPL mais c'est "a l'insu de leur plein gré" donc ça n'est pas valable

- IBM et d'autres ont accès aux sources SCO. Ce sont eux qui sont visés. Dans cet hypothèse, Linus ne serait bien sur pas au courant.

- Oui mais non, les lignes, de codes, c'est comme les preuves de la présences d'armes chimliques en Irak, on les garde pour la fin ;-)

> De plus cette distribution est allemande, ce qui a probablement beaucoup motivé les décideurs.

un peu mon n'veu
chuis à Munich en ce moment et de fait SuSE est omniprésente dans ce pays. C'est LA distrib. On m'aurait dit que Munich passait sous nux sans rien préciser, j'aurais même pas imaginé autre chose comme distrib

> des passerelles stables et fonctionnelles vers ICQ et AIM au moins...
et MSN, malheureusement, vu le nombre de gens qui y sont :-/
mais pour les passerelles, on peut tjs s'en passer en utilisant un cleint multi-système, il me semble que Gaim supporte Jabber. Sous win c'est plus dur...

je rappelle que la guilde des barbus est opposé aux trophés du Libre :o
http://www.barbus.org/(...)
http://www.barbus.org/non_aux_trophees_du_libre.html(...)
:D

Je ne critiquais pas le prix, hein, il est logique: il s'agit de livre a faible tirage et souvent très beaux. Mais de fait, ils sont chers ;-)
Et les "Que-Sais-je ?" sont d'excellents livres sur tous les sujets et écrits par des gens très compétents.
C'est d'autant plus regrettable qu'une maison d'édition aussi "bien" en soient là :-/

les "Que-sais-je ?" et des kilos de tonnes de bouquind de ref hors de prix.
http://www.puf.com/collection.php(...)

détection sous deb: apt-get intall discover ;-)
et franchement, quand tu vois ce que donne une deb avec kudzu (knoppix) tu pleures :-/
pour 90% des user potentiel de nux, ce genre de choses est indispensable.

Pour les Allemands, depuis leur réforme de l'orthographe, la lettre est remplacée par un double s.

miiiiiiiip perdu.
mais bien tenté ;-)
il est parfois remplacé par un double S et parfois non selon la façon de pronocer la voyelle qui précède

ex:
Ich muß (je dois) => Ich muss
mais
bloß (seulement, uniquement, simplement) => bloß

dans le 1er cas, le U est bref, le ß n'a remplacé le ss que parce qu'il se situe en fin de mot, mais reste prononcé comme une double consonne, donc le U est bref. A contraire, le O de bloß est long, le ß qui suit est bien prononcé comme une simple consomme, il est donc conservé par la réforme.


voilà ;-)

moi je l'ai lu ici:

« Linus Torvalds, par exemple, n'a pas essayé d'écrire Linux en partant d'une page blanche. Au contraire, il a commencé par réutiliser le code et les idées de Minix, un minuscule système d'exploitation ressemblant à Unix tournant sur les 386. La totalité du code de Minix a été abandonnée ou réécrite complètement depuis -- mais tant qu'il était là, ce code a servi de tuteur à l'enfant qui deviendrait Linux. »

extrait de La cathédrale et le bazar (The Cathedral and the Bazaar) d'Eric S. Raymond
http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/cathedrale-bazar/cathedra(...)

Mais je ne sais pas ce que ça vaut sur les faits.

tu parles d'un serveur ;-)
99% des portables par ex ne peuvent être livrés sans Win et je doute que ce ne soit pas lié aux contrats entre MS et ses clients.

Tu dis qu'on ne devrait pas être obligé d'acheter un PC avec win ? Mais il me semble pourtant qu'un constructeur important (son nom m'échappe) avait tenté et a renoncé, on a murmuré (ou il a dit, je ne sais plus) que MS avait menacé d'augmenter ses tarifs et ça ça pose pb.

Si je veux faire une ISO knoppix modifiée et la faire partager, je fais comment ? j'ai pas de FTP dispo avec 700 Mo de libre

Ce que tu dis est juste, indubitablement (il doit falloir pas mal de mauvaise foi pour soutenir le contraire).
Les vrais questions sont:
a) Ceci justifie-t-il de "punir" les utilisateurs de libre en leur faisant payer Windows à cause de pirates qui agissent anyway avec la bienveillance de MS ?
b) Qu'en est-il des entreprises qui ont parfois aussi du mal à avoir des machines sans Windows (cf. un commentaire je en sais plus ou sur DLFP ya pas lgtps d'un gars qui voulait une 10aine de PC portables sans win pour sa boite chez Dell => il s'est fait jeter) alors que le piratage chez elles est bien plus faible car bien plus risqué ?

D'après ce qu'on m'avait dit, le PNG a plus gros en-tête.
concrètement, sur de petits fichiers, GIF < PNG, et c'est l'inverse sur les plus gros

En soi, ok
Mais le pb c'est cette distinction dont je en vois pas l'intérêt.
Tu sais comment s'appelle le packages debian qui contient ce qu'il faudra désormais appeler Mozilla Navigator ? (version 1.3 donc <1.5) http://packages.debian.org/unstable/web/mozilla-browser.html(...) Mozilla-Browser.
Bonjour la confusion.
Pourquoi distinguer les deux comme ça ?
Pourquoi ne pas avoir tout simplement distingué de navigateur (Browser/Navigator/Explorer/Autre) et le Mail&News (Mail/Messenger/AUtre) ? Quand je parle du client mail actuel de Mozilla, je dis Mozilla Mail, pas toi ? Or ça devient faux et c'est Minotaur/Thunderbird qui récupère ce nom, l'autre devenant un fumeux Messenger qui rappelle plus AIM ou MSN Messenger qu'un client mail. C'était si dur pour tout le monde d'utiliser le même nom et de se souvenir que les 1.5 étaient différentes des autres ?

Si ça n'existe pas, pourquoi y'a t-il des mécontents ?
ya aussi des victimes honnêtes
mais bon, ça ne change rien sur le fond, je suis de ton avis

la distinction Navigator et Messenger/Mail va encore foutre la merde, bon Dieu, mais c'est pas possible ça...

Si on pouvait choisir de voir tous les commentaires, pourquoi pas, mais on peut plus.
Donc, bof, ça me prive de certains commentaires (ou plutot ça m'oblige à un clic/précédent pénible)

troll du soir, espoir...
c'est comme les drivers nvidia fermé, on en sortira jamais: soit on est intransigeant et on court le risque de ne pas être compris et de perdre des users, soit on ne l'est pas et c'est un pb de conscience...

perso, je considère wine(x) comme un progrès majeur pour nux mais c'est affaire de point de vue...

Le fait est que américain est (à ma connaisance) le bon terme (comme pour anglais), si le contexte ne permet pas de savoir si tu parles d'un habitant du pays ou du continent (resp. pays ou région pour les anglais) c'est à toi de préciser, voilà tout.
pour le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, on emploie en général l'adjectif "britannique" qui est déja plus juste (même si il n'englobe pas les irlandais)

De même, on ne dit pas hollandais mais néerlandais (ni Hollande mais Pays-Bas si on parle de l'état entier) sinon je t'envoie les habitants de la Frise te tirer les oreilles (même si ils sont moins méchant que les écossais et qu'ils n'ont pas Sean Connery pour te casser la gueule ;-) )

Sur le fond: Etats-Uniens est laid et se rapporte au statut de l'état, comme si on disait les républiquepopulairiens pour les chinois, c'est assez déplaisant. Et puis je doute que ce soit dans le dico.

J'en reste a américain pour ma part, c'est le moins problématique: on utilisae panaméricain quand on veut parler des deux amériques et nord-américain pour celle du nord. En revanche, j'évite les "en amérique, ils ont....", toujours plus mauvais que "aux états-unis"

Bah justement, je suis pas jusriste mais il me semble que le Patriot Act rends les cours US compétentes dans ce genre de cas.
Un pays peut se considéré compétent quand il veut, en général, il faut néanmoins un rapport, mais on a vu par ex contre Pinochet des plaintes déposées dans des pays européens concernant un crime supposé qui a été commis en dehors du territoire de l'état en question, mais le fait qu'un ressortissant en ai été la victime a suffi.
Et de mémoire dans la cas Adobe contre Dimitri Kekchosen le simplke fait que Adobe soit une boite US et que ses intérêts aient été attaqués en Russie a suffit pour les cours de justice US se déclarent compétentes et le boucle pour quelque chose qui n'était pas un délit en Russie.
Je parlais non pas de celui qui avait téléchargé mais de l'idée de les faire soi-même en bypassant la protection.

Heu, non.
Télécharger le fichier est légal si on possède l'original (il me semble)
Mais le produire en bypassant le protection ne l'est pas, même à titre privé, c'est contraire au DMCA et sans doute à l'EUCD. De toute façon, même sans EUCD, avec DMCA + Patriot Act, si ton CD est celui d'un artiste US, que l'éditeur ou le producteur est US, etc., tu peux être poursuivi aux USA pour avoir hacké la protection en France.

Que repoches-tu à Eudora (hormis qu'il n'est pas libre ?) ?
C'est mon client Win32 depuis que j'ai le net et j'ai jamais eu à m'en plaindre