Lapinot a écrit 280 commentaires

Question intéressante… α, comme tu l'as remarqué, traduit la qualité de la fonction de prédiction. Elle est considérée comme étant une constante, car c'est ainsi que ce problème a été modélisé. Mais on peut en effet imaginer faire dépendre α de n ou de p, ou même d'autres paramètres. L'important, si on veut établir une modélisation plus précise, est d'une part de réussir à mener à bien les calculs que donne cette modélisation (ce qui est généralement possible, au moins numériquement), et d'autre part, de faire une modélisation de α qui soit plus pertinente, ce qui là, n'est pas si évident.

Car quand tu dis "plus il y a de fils (n), plus il est difficile de "deviner" le bon fils à explorer", tu oublies que plus il y a de fils, plus il y a de fils perdants (ceux qu'il est valide d'explorer) : il n'y a pas forcément un unique "bon fils". De même, la qualité de la fonction de prédiction n'est pas forcément liée à p, certaines positions avec de nombreux coups à jouer sont plus lisibles que d'autres positions de fin de partie.

Il est quoi qu'il en soit difficile d'imaginer ce que sera la performance d'un programme qui n'a pas encore été écrit, et donc d'estimer α.

Un petit bémol : quand on s'intéresse à la résolution du jeu, il faut être sûr à 100% qu'un coup est inutile avant de le laisser tomber. On ne peut donc pas éliminer un coup, même absurde, comme "recaser du matériel vers la case a1", à moins d'avoir une démonstration irréfutable de son inutilité.

Ceci étant, voici un exemple montrant qu'il n'est, comme tu le remarques, pas utile d'analyser "toutes les possibilités" : dans un problème comme "les blancs jouent et matent en un coup", tout coup de blanc qui ne mate pas est une possibilité qu'il n'est pas nécessaire d'analyser.

5184 h, 1 bug.
(5+1+8)*(4-1)=cqfd.

D'où l'intérêt de l'introduction de la longueur α, qui vaut R/√2. L'aire du cercle vaut ainsi τ×α², ce qui est un smiley de lapin en peluche borgne qui pleure avec une broche en forme de 2 dans les cheveux (admirable moyen mnémotechnique).

Băph !

C'est "dileMMe", pas "dilemne".

Nimage

Et la réponse est... que le vendeur ne reverra ni son violon, ni son argent. Une source un peu plus complète sur cette affaire :

http://www.economist.com/blogs/babbage/2012/01/online-commerce

On ne double pas avec un différentiel de vitesse ridiculement faible.

Ça, merci les régulateurs de vitesse. Le mien est réglé à 130 et celui de mon voisin à 129.7, donc je vais le doubler pendant 3 plombes juste pour boucher une voie. Et on trouve encore des beatniks pour refuser le rétablissement de la peine de mort.

Comme ça tout le monde est content non ?

Du moment qu'on a toujours le choix dans la ddate...

Voilà pour mon pinnaillage à moi !

Et pinaillage ne prend qu'un «n».

Non : une équation a parfois une solution.

Et la distance entre tes oreilles et l'enceinte.

Et tu voudrais quoi ? Qu'il fasse des titres encore plus longs ?

Je confirme, ils l'ont dit dans un épisode de Batman (le dessin animé).

/

Avant même de se prononcer sur le fond du problème, quel est l'intérêt de le présenter avec une vidéo contenant uniquement un texte lu par une voix off ? Ça bouffe de la bande passante, on ne peut même pas naviguer dans la vidéo, pas d'hyperlien,... même le minitel, c'est plus pratique. Je doute que beaucoup de personnes aient le courage d'aller jusqu'au bout, en tous cas je n'en fais pas partie. Tant pis, je ne saurai pas s'il y avait un easter-egg.

http://www.tourriol.com/wp-content/uploads/paf-seropo-2.gif

Mélanger oeufs, lait, tomates, et dentifrice au mixer. Passer au four thermostat 7, surveiller la cuisson à partir de 45 min.

Le PQ tressé peut faire une corde pour se pendre, parce que c'est vraiment pas bon. Mais il vaut mieux ne pas choisir du PQ prédécoupé. Ce serait bête de s'abimer le coccyx.

A part ça, c'est quoi le pluriel de coccyx ?

Mais nan, tu vois bien qu'ils comptent tous en base 1010.

J'ai connu une fois quelqu'un qui avait une double nationalité. Et bien, il mangeait des chiens morts, et il couchait avec des spaghetti bolognaise. Ou le contraire, je ne sais plus. Je crois même qu'il utilisait ubuntu.

Je suis dégoûté. Je n'aurai pas le cœur d'avaler grand chose ce soir, si ce n'est des choux romanesco.

Alors que - c'est curieux - mais, le jour de la mort de Charles Bronson, j'ai repris deux fois des moules.

Sérieux ? Sympa, je veux bien, merci. Justement, elle me parlait de Bakary Sagna tout à l'heure, elle devait l'échanger avec Govou. Sauf que Govou était passé à la machine à laver. Heureusement, elle avait un autre Govou, mais pas de pot, le gamin s'était trompé, c'était Ribéry qu'il voulait, et évidemment, Ribéry, elle l'a pas. Ouf, tout s'arrange.

Non, reviens ! La réponse est bien 42, car 86 s'écrit 42 en base 21 (et 21 est précisément la moitié de... 42 !)

On est bien d'accord : tu trouves n.H(n), et je trouve 1+n.H(n-1), ce qui est pareil. Je n'avais pas vu cette simplification d'écriture.

Par contre, attention, n=23 et pas 32. C'est pour ça que je trouve 86 et pas 130.

Oui. Tu n'as jamais vu « the big bang theory » ?