Antoine a écrit 5722 commentaires

Ah… Donc on est d'accord, ça tire bien extrême droite chez Mélenchon…

On ne peut être d'accord que s'il y a opinion clairement formulée. Là, visiblement, tu as un problème avec le français, ou bien tu manies volontairement un langage confus (dis autrement : tu essaies de prendre les gens pour des cons en déformant à la hussarde le sens de mon message).

Donc voici une question : si le FN est un problème, que préconises-tu pour lutter contre lui ? De laisser ses électeurs voter pour lui (en se trompant, pour certains d'entre eux - sauf à admettre que 15-20% de l'électorat est authentiquement fasciste, bien sûr) ?

Quitte à avoir ceux qui draguent l’extrême-droite, je préfère les dragueurs originaux (l'UMP)

Tu as le droit de « préférer » qui tu veux. Cela ne vaut pas argument et on se soucie peu de tes préférences personnelles (puisque sinon, ce n'est plus une discussion mais un simple sondage).

D’un autre côté, tous les éditeurs de moins de 15 ans te proposent un wrapping configurable à l’affichage, ce qui rend la convention non seulement désuète mais aussi contre-productive

Non, parce que le wrapping produit une mise en forme pénible et inadaptée (au niveau de l'indentation).

C’est exactement la même problématique que ceux qui wrappent leurs messages sur linuxfr.

Non, car le langage naturel et le code n'ont pas les mêmes contraintes de mise en forme.

L'effort de packaging n'a jamais abouti pour Java. Retire le boulot des distribs en python et t'as le même problème.

Non, parce que pip ou easy_install (éventuellement combinés avec virtualenv) te dispensent de gérer un path à la main.

Il y a plein de logiciels libres fait par des non bénévole, et même "pire", faits dans un un but marchant avec but de profits.

Tu en trouveras assez peu en fait. Quant à faire des profits, c'est parfois une motivation, c'est très rarement une réalité :-)
(et, bien sûr, félicitations à toi si tu es une exception)

On peut dire les choses autrement : l'écosystème du libre s'écroulerait totalement sans le bénévolat.

Les gens intéressés par ça se seront déjà inscrits sans attendre cet appel. De même, si j'ai bien compris, la plupart des adhérents de l'APRIL (issus du même genre de campagne il y a quelques années) sont totalement passifs.

Moi ce que j'adore, c'est que tout le monde est d'accord pour critiquer (en paroles !) les scores électoraux du FN, mais quand Mélenchon se charge d'essayer de les réduire (*), on lui saute dessus à grands renforts d'arguments moralistes « ah ah, regardez, l'électorat est poreux entre Mélenchon et Le Pen ! ».

Ben oui, diminuer le vote Le Pen, ça veut forcément dire récupérer une partie de ses électeurs : diantre, quelle horreur, il va falloir parler à ces brutes ? Toujours le fantasme de l'élite politicienne et médiatique, qui préférerait largement supprimer le peuple (et qui y parvient en partie !) que de le voir s'intéresser à la politique…

Donc en gros, il ne faudrait rien faire, et laisser le FN terroriser le jeu politique (ce qui, certes, fait bien faire l'affaire des deux grands partis grâce à l'injonction au vote utile).

(*) Je note que Joly commence aussi à s'y mettre, ce qui est une bonne chose.

Le problème est le 27 autres %. Hollande va vers les idées de Mélenchon, il les perd (ils n'hésiteront pas à voter Sarkozy qui n'est pas l'horrible à abattre), et donc il sera éliminé (ce sont ces 27% qui font l'élection). A taper trop à gauche, la seul chose qu'il réussira à faire est d'avoir un président à droite.

J'adore comme le journal dénonce le discours des médiacrates qui commentent les élections comme on commenterait une course de chevaux, et tu tombes exactement dans le travers.

La démocratie, ce n'est pas le loto sportif, on part des programmes pour élaborer des stratégies de pouvoir ; si Hollande n'est pas fichu de rassembler les voix de gauche, c'est son problème (et celui de l'appareil du PS), pas celui des méchants électeurs irresponsables.

Et il faudrait quand même que les zélateurs du PS se demandent pourquoi Hollande n'est pas plus haut dans les projections du second tour, alors que Sarkozy est détesté et que son bilan est désastreux. Indice : non, ce n'est pas la faute des électeurs-qui-sont-des-cons (discours de Terra Nova, grosso modo). Ce genre de racisme social ne fait qu'aggraver le discrédit qui pèse sur le PS.

Tiens, une citation pour finir :
« Ce pur produit de l'ENA qu'est François Hollande se faisant élire à Tulle, c'est la fin de tout! ça veut dire le Front national à 20% dans dix ans »
(Pierre Bourdieu, fin des années 80)

La vérité, c'est que le peuple Français n'est pas intéressé par la démocratie ni par la république et se satisfait parfaitement de la maxime Juvénal « panem et circenses » (« du pain et des jeux »)

Moi le référendum de 2005 me fait penser que le peuple français est un de ceux qui s'intéressent le plus à la démocratie (quoi qu'on pense du résultat).

Par contre, 49% des partisans de Hollande ont réussi à trouver son projet. Ou peut-être que c'est son absence qui justement les rassure.

Je voulais dire ce qu'apporte et implique une adhésion pour l'adhérent…

L'important, c'est d'avoir une convention afin que chacun puisse relire le code d'un autre sans que ça déborde de l'éditeur à tout va.
Historiquement, la valeur de 80 a été adoptée, ça aurait pu être une autre mais peu importe. C'est contre-productif de ne pas la respecter, en tout cas sur des projets avec plus de 2 ou 3 développeurs.

Remettre en question cette convention, c'est comme commencer à poster en espéranto sur Linuxfr en disant : « qu'est-ce que ça a de sacré le français ? L'espéranto est aussi bien ! ».

Ce serait sympa de dire ce qu'apporte et ce qu'implique une adhésion.

Personnellement, l'idée d'adhérer uniquement pour donner de l'argent ne me semble pas très louable. S'il s'agit de récolter de l'argent, faites un appel aux dons…

Ce que je dis c'est qu'il est juste ridicule de croire que louer coûte moins cher que d'acheter (en moyenne, évidement).

Non, ce qui est ridicule, c'est ne pas comprendre que c'est un problème mathématique dont la réponse dépend des paramètres de départ.
Encore une fois, va voir http://asi77.free.fr/

Louer coûte trivialement plus que d'acheter car le but d'un proprio c'est de faire une plus value. Le proprio, il te loue à ce que le coûte le logement plus un bénéfice.

Le proprio n'a pas acheté au même moment que toi. Ce qui pouvait être rentable il y a 20 ans ne l'est pas forcément aujourd'hui au sommet d'une bulle immobilière.

De plus il est naïf d'imaginer que le proprio est « rationnel ». C'est un individu comme toi et moi, peut-être même qu'il fait partie des winners qui ont investi dans la nouvelle économie en l'an 2000.

Louer pour acheter plus grand, n'a aucun sens dans un marché haussier.

Un marché haussier ? Où ça ?

Finalement, c'est une oeuvre caritative les proprio, ils devraient être exonérés d'impôts.

Figure-toi qu'il y a déjà pas mal de niches fiscales pour encourager la propriété immobilière. Il faudrait les supprimer et on verrait beaucoup moins de gens se prendre pour des winners en « investissant » dans l'immobilier.

Un achat c'est X€ + cahuètes avec retour sur investissement potentiel (possession - cahuète à payer - ou revente).

Oui, car l'immobilier ça monte toujours et il n'y a jamais de moins-value. De plus ça ne coûte rien de posséder un bien immobilier : pas de travaux, pas de charges, etc.

Pourquoi je dois donner grosso modo 6 mois de salaire à l'état pour pouvoir accepter ce poste ?

Je ne voudrais pas avoir l'air d'insister, mais tu ne dois pas. Il suffit d'être locataire.

Voilà pourquoi le FdG n'est pas un parti de gouvernement.

En résumé, ce n'est pas un parti de gouvernement parce que tu n'es pas d'accord avec son programme.

Sans compter qu'il n'y a pas besoin d'être root pour envoyer, par exemple, des mails à tout va (spambot).

Tu es aussi dépendant du bon vouloir de ton propriétaire pour le loyer (pas totalement mais quand même).

Pardon ? Les hausses de loyer sont encadrées par un indice (me souviens plus de son nom), qui en pratique a suivi l'inflation ces dernières années.

Et rendre l'achat plus difficile, c'est diminuer le nombre de propriétaire, donc diminuer la concurrence sur les prix.

Bof. L'achat immobilier est un mécanisme irrationnel, sinon il n'y aurait pas eu une bulle énorme ces 10 dernières années.

Et ce n'est pas du tout lié à la centralisation de tous les jobs autour de Paris.

Bien sûr que c'est lié, mais pas seulement. Un habitat étalé est beaucoup plus difficile à irriguer efficacement en transports en commun, surtout quand les distances à parcourir augmentent également.

Tu peux te permettre d'investir des sommes plus importantes que ta location.

Oui, en les empruntant, ce qui dégrade mécaniquement le rendement de l'« investissement ». Le locataire, lui, « investit » en plaçant l'épargne qu'il n'a pas engloutie dans un achat immobilier.

Tu as un simulateur comparant le rendement achat vs. location ici : http://asi77.free.fr/
Je suis sûr qu'on en trouve d'autres sur Internet. L'avantage de celui-ci est que toutes les hypothèses sont explicites et modifiables (tableur oblige).

Le but de réduire les frais de notaires pour le logement principal n'est pas dans le but de baisser le prix global mais de rendre la rentabilité de l'achat indépendant du temps de possession. Tu ne peux pas refacturer le prix de ses taxes, ce qui oblige a attendre un temps minimum avant qu'un achat soit "rentable".

On s'en fout, de rendre l'achat rentable. La location, ce n'est pas pour les chiens.

Tu ne peux pas faire ce que tu veux d'un bien loué, tu n'est jamais réellement chez toi.

Ah oui, tu ne peux pas casser les murs (tm).
Je te ferai remarquer en passant que dans une copropriété, tu n'es pas entièrement chez toi non plus, il y a des règles qui t'empêchent de faire ce que tu veux même si tu es propriétaire de ton appart. Et même si tu vis dans une maison, les possibilités de construction sont limitées par la politique de la mairie et d'autres considérations.

Bref, l'homme vit en société et il n'est pas autorisé à faire tout ce qu'il veut, même lorsqu'il est « propriétaire ». Deal with it, comme disent les angliches.

libérer le foncier

Libérer le foncier c'est mignon, sauf qu'on a déjà encouragé les gens (via propagande et publicité) à adhérer à l'idéologie de la maison individuelle, ce qui pose des problèmes d'aménagement du territoire très graves (voir la situation des transports en Ile-de-France, par exemple).

Il n'y a pas de miracle : dans une société essentiellement urbaine avec des déplacements quotidiens, il faut densifier le logement au lieu d'étaler démesurément l'habitat.

En même temps, si on vote à gauche, on ne vote pas PS ;)
Voilà, c'est dit.

C'est marrant, le titre me paraît tout à fait adéquat pour décrire les journalistes (enfin, les pas trop mauvais, car il y a aussi ceux qui n'ont aucune connaissance des sujets abordés).

Oui, c'est tout simple, et l'utilisateur lambda s'il reçoit une pièce jointe par e-mail, ou un lien pointant vers un script ou exécutable vérolé, ne risque pas de cliquer dessus, n'est-ce pas ?

Disons que c'est reposant.