Antoine a écrit 5722 commentaires

Je parle ici de jeux qui sont bien souvent sans visée commerciale…

Je crois qu'il y a même un certain Richard Stallman qui abuse de ce procédé, prétendant parler au nom de la FSF (voire du logiciel libre tout entier, les jours de délire) au simple prétexte qu'il a une adresse @gnu.org.

En fait, ça sert jamais rien, directement, d'arrêter un voleur.
Par contre, si tu ne le fais pas, c'est inciter les gens à le faire

Je ne sais pas pour toi, mais le fait que les voleurs à la tire ne soient pas arrêtés ne m'a jamais incité à devenir voleur à la tire.
Un type qui se fait chier à voler 10 ou 20 € est de toute façon un paumé. Les délinquants sérieux visent un peu plus haut.

Cool, c'est sympa, je vais te voler 24 Euros, et tu me diras, en me voyant faire, que je peux le faire, c'est que 24 €, pas la peine de faire chier les flics pour ça…

Ben je pense que si tu fais chier les flics pour un vol de 24 € (sans violence ni effraction, en plus), tu n'iras effectivement pas bien loin.

Il faut faire attention. C'est ce qu'on apprends au gosses.

Il vaudrait mieux leur apprendre l'orthographe et la grammaire.

Ne serait-il pas plus efficace d'essayer de convaincre les développeurs de jeux indépendants de les sortir sous licence libre ?
Il y a pléthore de jeux indépendants de nos jours (principalement au format Flash ou sous Windows) (*), il est dommage que si peu semblent s'intéresser aux licences libres.

(*) cf. par exemple http://oujevipo.fr/

En plus je ne comprends pas pourquoi ils récompensent des individus. La plupart des projets « technologiques » importants sont l'oeuvre de multiples personnes (on sait à quel point c'est le cas pour Linux).

Adobe AIR pour Linux n’est plus pris en charge. Pour accéder à d’anciennes versions non prises en charge, consultez les archives AIR.

Gagné. L'installeur Adobe AIR ne fonctionne pas ici…

C'était principalement la taille du sprite qui influait, mais ceux de Prince of Persia n'étaient pas énormes à mon souvenir.

Sauf à ce que les navigateurs comprennent enfin qu'SSL sert autant à authentifier un tiers qu'à s'assurer qu'il ne change pas dans le temps, et rendent l'ajout de nouvelles CAs beaucoup moins flippant

Heu, ajouter un certificat pour un site donné est une chose. Ajouter une CA en est une autre, beaucoup plus dangereuse…

"Mate" ça veut dire pote, copain. Après, chacun ses partenaires sexuels.

Ça s'appelle des sprites, il n'y a rien de très compliqué à mon avis.
La seule contrainte est l'espace mémoire pour les héberger, mais il n'y a avait pas énormément de créatures différentes dans Prince of Persia, si je me souviens bien.

les sondages sont extrêmement stables

Les résultats présentés sont traficotés dans tous les sens (« redressés »), et il ne serait pas étonnant qu'il y ait un peu de lissage temporel dans l'opération, aussi.

Et hop, une attaque gratuite sans fondements. Quand on en chope un, on ne le lâche pas.

On ne lâche pas quoi ? Le financier ? Le fondement ?

En fait, Frédéric Lefebvre s'est fait piquer son bouquin de rhétorique par Zenitram, c'est pour ça qu'on ne l'entend plus.

ces milliers de petits gadgets buggués, des jeux jamais finis, des utilitaires pas fignolés, pas ou mal packagés, etc. Ce n'est pas de ça qu'on parle.

Ben si, justement, parce que le libre vit par sa diversité. En tout cas le libre en tant que communautés de contributeurs. C'est sûr que si on parle de l'aspect « logiciel gratuit à utiliser », (presque) seuls les gros projets importent.

Je ne vois pas le rapport avec le fait qu'ils seraient « pourris ». « Qu'ils s'en aillent tous », ça veut dire que le système en place a fait son temps, et que tous les autres ont échoué.

Perso ça me pose pas de problème de voir la réalité en face : dans la plupart des sociétés, il y a à la louche un tiers de xénophobes aigris et apeurés, un tiers de gens ouverts à l'étranger, et un tiers de gens qui s’accommodent de la xénophobie et des idées simples et autoritaires.

Tu as décidé que c'était la « réalité » et tu t'en accommodes bien. Je pense que c'est totalement fallacieux de naturaliser ainsi les opinions politiques en pensant qu'elles sont produites par autre chose que par l'évolution historique et sociale (*). C'est aussi anti-démocratique, car tu as décidé par avance qu'un tiers de la population pensait « bien » (selon tes critères) et que les autres ne valaient pas la peine d'être convaincus.

(*) Par exemple la xénophobie est une tendance politique assez récente. Au Moyen-Âge, être « français » avait peu de sens : les royaumes valsaient au gré des alliances et des guerres féodales.

Un peu comme maven c'est ça ?

Je n'en sais rien, jamais utilisé. Apparemment on se plaint que maven soit compliqué, alors que les outils Python sus-cités sont simples comme bonjour.

https://www.google.com/finance?q=Red+Hat
Juste par exemple… Il y en a aussi en France.

Bien sûr. J'ai dit "très rarement". Sur des dizaines (centaines ?) de milliers de projets libres, tu en trouveras très peu qui sont réalisés dans le but de faire un profit direct, et encore moins qui font réellement des profits (pense à toutes les distributions commerciales qui, à l'exception de Red Hat, n'ont jamais été profitables).

On ne sait pas.

Oh, si, on sait. L'immense majorité des projets est portée majoritairement par des bénévoles. Tu les enlèves : plus rien. Il restera juste quelques gros projets comme le noyau Linux.

ça ne rend pas la phrase plus juste, n'en déplaise aux libristes anti-capitalistes

Oh, mais si ça peut te rassurer, le capitalisme s'accomode très bien du bénévolat (cf. crowd-sourcing). Pas besoin de voir des bolchéviques partout, même si c'est un de tes tropismes favoris :-)

Tu vois pas la différence entre "je suis le meilleur"/"mon principal opposant est un con" et "tous pourris" ?

Je t'ai demandé une référence sur le "tous pourris". Je te la demande à nouveau.

Je me permet juste de constater que les sympathisants du FG ne sont pas du tout "tout sauf sarko"

En quoi est-ce un défaut ? La politique devrait se résumer à être "tout sauf sarko" ?

et font tout pour

Mais oui, le procès d'intention habituel. Si on n'est pas précisément de ton opinion, alors on est forcément un salaud à la solde de l'ennemi.
Tu dois être un nostalgique du stalinisme pour recourir à de tels sophismes.

Remplace "immigré" par "riches", et ensuite difficile de faire la différence.

Bien sûr. Un argument d'une logique implacable : il suffit de faire dire à quelqu'un quelque chose qu'il n'a pas dit, et il devient un salaud au motif de ce qu'il a dit cette chose qu'il n'a pas dite.

Exercice : remplacer "chômeur" par "juif" dans un discours de Hollande, ou "assisté" par "homosexuel" dans un discours de Sarkozy.

Allez, pour le plaisir : Tous pourris

C'est vrai qu'un dessin de presse, c'est un argument qui tue.

On attend toujours un argument de fond de ta part. J'ai peur qu'on attende longtemps.

Pas une partie du programme, mais une partie du discours :
"tous les autres sont des pourris, votez pour moi"

Référence nécessaire.

C'est bien un discours qu'on retrouve chez les deux.

Oui, car les autres, Sarkozy et Hollande en premier, ne disent pas qu'ils sont les meilleurs candidats à l'exclusion de tous les autres. Et ils ne passent pas leur temps en petites phrases assassines.

Indice : Sarkozy n'est pas détesté et son bilan n'est pas désastreux.

Sérieux ? Tu débarques de la planète Mars ou tu as loupé toutes les enquêtes de popularité depuis 3 ans ?

Quant au bilan… Chacun est juge, mais bon, ce genre d'opinion de la part d'un partisan de Hollande m'amuse en fait assez - puisqu'il en dit long sur la convergence politique entre les deux camps.