Antoine a écrit 5722 commentaires

Je n'ai pas plus en commun avec les bretons qu'avec des lettons.

À ce niveau de mauvaise foi ou d'ignorance, je me demande s'il vaut la peine de répondre.
Quelques indices : la langue, les institutions, les lois, le système social, des siècles d'histoire récente, etc.

Si tu étais cohérent avec l'opinion que tu exprimes, tu chercherais une communauté politique proprement européenne où exprimer tes opinions, au lieu de venir sur un site majoritairement français, où s'expriment couramment des bretons et non des lettons.

Mais, évidemment, une telle communauté politique n'existe quasiment pas, ce qui te serait évident si tu prenais la peine de lever le voile de l'idéologie qui obscurcit ton regard.

comme les bretons sont mis en concurrence avec les parisiens?

Il n'y a pas de dumping social entre la Bretagne et l'Ile-de-France. Les lois sont les mêmes, les services publics sont équivalents. La concurrence ne pose pas de problème dans ce genre de conditions.

Bouc émissaire, un classique.

Il n'y a pas de bouc émissaire dans ma phrase, juste un constat que tu sembles incapable de réfuter. Il est significatif que tu cherches un argument "moral" pour éviter de te confronter au réel…

Non, juste une religion, un continent, un large pan de notre culture et Histoire

Avec les Lettons, un large pan de notre culture et de notre histoire ? Laquelle, par curiosité ?
Nous avons des pans d'histoire commune (souvent très conflictuelle, ce qui n'aide pas forcément…) avec nos voisins proches, certes, mais cela s'arrête là. Et la plupart des événements politiques furent nationaux : la Révolution française n'est pas la Révolution anglaise, l'unification italienne ou allemande est un codicille dans nos livres d'Histoire, etc.

La religion, on la partage aussi avec de nombreux pays latino-américains ou africains, je ne vois personne réclamer une union politique pour autant.

Le "continent", ça ne veut rien dire politiquement, d'ailleurs géographiquement l'Europe n'est pas un continent (il y a un continent eurasiatique, c'est tout). Faut-il que les Etats-Unis fassent une union politique avec le Mexique, Cuba et le Canada ? La Chine avec la Russie, l'Inde, la Corée et le Pakistan ? Je ne vois pas bien le raisonnement.

On peut donc décider de construire une communauté politique avec des pays proches, mais cela prendra beaucoup de temps. Se lancer dans une union à plus de vingt pays, certains n'ayant rien à voir les uns avec les autres, c'est voué à l'échec.

(note le glissement institutionnel de "communauté européenne" à "union européenne", qui est à mon avis une erreur majeure consistant à mettre la charrue avant les boeufs)

Le centralisme parisien ne fait pas le bonheur de la Province.

Bien sûr que si, il fait le bonheur de "la province" (sans majuscule, puisqu'il s'agit d'un nom commun). Les régions riches, dont l'Ile-de-France, participent à la collectivité nationale et leurs richesses alimentent les régions pauvres grâce à des transferts massifs, et ceci depuis des générations. Les services publics, l'administration et l'aménagement des régions pauvres sont payés par les revenus des régions riches. Cela fonctionne car la France est une nation constituée et que les franciliens ne songent pas à faire sécession, et que le Parisien ou les Dernières Nouvelles d'Alsace ne font pas de unes qui traiteraient les picards ou les auvergnats de fainéants.

Il n'y a pas en France d'expression cocardière très voyante comme aux États-Unis, mais le sentiment d'appartenance à une communauté politique et historique est indéniable.

Compare avec la situation européenne, par exemple l'attitude des pays riches vis-à-vis de la Grèce (mais plus généralement vis-à-vis des "PIGS" - l'acronyme est assez révélateur, n'est-ce pas) : la différence est cruelle. Il n'y a aucun sentiment de communauté politique en Europe.

Pas besoin de détruire l'UE, suffit de la réformer correctement.

Si tu veux. Mais pour ça, il faut que tu commences par trouver une majorité politique dans les principaux pays européens…

Bof, beaucoup de non au TCE c'était pour punir Chirac de son bilan, par crainte que la Turquie n'entre en UE car Chirac avait milité pour son adhésion durant la campagne (mélange des genres qui lui a été préjudiciables), par suivi des positions de votes de la plupart des partis

Non, ça c'est le discours type-Zenitram qui refuse d'admettre que les citoyens puissent être adultes et répondre simplement à la question posée. Évidemment, ce genre d'interprétation n'est invoquée que lorsqu'on est en désaccord avec le résultat du vote…

Pas vraiment, les politiques ont fait la campagne en ne parlant que de politique nationale

Pourquoi parlerait-on aux gens des conséquences sur le peuple letton ou macédonien ? Nous n'avons en réalité pas grand'chose de commun avec ces pays. On n'invente pas une communauté d'intérêts en une campagne électorale. La nation française a pris des siècles à construire (et même aujourd'hui il y a encore quelques zozos, en Bretagne par exemple, pour expliquer que les intérêts de leur région priment sur le reste).

Les gens savent que le bonheur des uns ne fait pas le bonheur des autres. Ils voient bien, par exemple, que la prospérité allemande ne fait pas le bonheur des Grecs, des Portugais, ni des Irlandais. La façon dont l'UE a organisé la mise en concurrence brutale des pays les uns avec les autres (sans aucun égard vis-à-vis des normes sociales ou des choix de développement) n'a pas aidé la popularité de la construction européenne.

On a beaucoup parlé dans les années 90 de l'Europe sociale, etc. (c'était un des arguments de gauche pour promouvoir la monnaie unique, par exemple), mais on n'en a rien fait, même quand les circonstances politiques étaient favorables. Aujourd'hui, il est très probable que la fenêtre d'opportunité soit terminée.

Je suis de ceux qui pensent que l’Europe doit devenir notre nation.

Oui, mais ton opinion est minoritaire et le vote au TCE l'a confirmé.

En attendant, on ne sait toujours pas ce qu'il y aurait d'intéressant chez Emmanuel Ratier (qui a édité une "revue très importante" dont on ne saura pas le nom). Bon…

On a eu juste une démonstration qu'on ne peut pas toujours grand chose contre la bêtise et les mensonges populistes,

Arrête de changer de sujet et de nous infliger ta frustration de perdant. Le TCE a simplement montré que le peuple était capable de penser contre le discours dominant. Que sa décision ne te plaise pas n'invalide rien à ce constat, et franchement tes insultes contre cette décision populaire ("la bêtise et les mensonges populistes") rendent assez douteuses tes postures démocrates.

Amusant, pas plus tard que ce week-end, un libéral me disait que la télé (entre autres) était noyautée par les économistes Keynesiens.

Ah… et il a donné des exemples de ces "économistes keynésiens" qui noyautent la télé ?
Je n'ai pas la télé, mais à part Piketty je n'arrive pas à penser à un économiste keynésien qui serait très présent dans les médias.
(Varoufakis ne compte pas, car c'est en tant que ministre et non en tant qu'économiste qu'il a été mis en avant)

Sérieux, si il y avait "quasiment sans exception des libéraux" dans les médias, le "lavage de cerveaux" ferait que la France aurait bien d'autres lois

Le "lavage de cerveau" est un fantasme de gens qui pensent que les citoyens sont des idiots et qu'ils ne se posent pas de question par rapport à ce que disent les sources d'information dominantes. L'exemple du TCE en 2005 montre que ce n'est pas le cas.

Mais j'ai eu une formation où le juriste expliquait que ça ne posait pas de soucis

Un juriste ? Du genre à être payé pour… aider à déposer des brevets ?
Pas de soucis pour quoi : pour déposer le brevet à l'INPI ou à l'OEB (probablement vrai), ou pour le faire respecter devant un tribunal d'une juridiction européenne (autre paire de manches) ?

Le journal posté a raison au moins sur un point : l'agressivité extrême des réponses postées ("laisse-moi te décrire ta bouse", etc.).

Il y a quand même un léger problème, disons, de politesse et d'ouverture d'esprit chez un certain nombre de contributeurs ici, qui semblent prompts à vouloir pérenniser un comportement de clan, ou simplement à laisser éclater leurs frustrations au premier désaccord. De là à considérer que Linuxfr est peuplé d'une majorité de gros bouffons, il y a un pas que je ne franchirais pas :-) Disons que ce n'est pas l'endroit le plus accueillant des communautés LL en France…

Pourtant, linuxfr cherche visiblement à maintenir un bon niveau de typographie.

Si Linuxfr cherchait vraiment à maintenir un bon niveau de typographie, il proposerait ces corrections automatiquement. Comme SPIP depuis seulement, heu… 15 ans, hein.

ou que la partie du cerveau qui stocke notre « moi » (j'ai oublié le nom…) est relié au système digestif, pour avoir une vue « intérieure » de nous même

Ça sonne franchement ésotérique. C'est quoi le "moi" ? Je doute qu'un concept scientifique porte ce nom.

Perso j'ai appris plein de truc, c'est marrant, bien expliqué. je comprend mieux comment ça se passe à l'intérieur.

Jusqu'au jour où, peut-être, tu apprendras que c'était un tissu de conneries ;-)

Mais c'est normal : ce sont les résultats de la recherche récente.

Le problème de la recherche récente, c'est que les résultats sont parfois loin d'être bien établis… Et la publication d'un petit bouquin chez un éditeur grand public n'est pas vraiment une garantie de sérieux.

L'auteur du livre est gastro enterologue

Elle est "jeune doctorante en médecine" d'après l'éditeur.

et a soigné sa maladie de peau et changeant son alimentation

Oui, moi aussi ça m'est arrivé… Mais je ne vois pas le rapport avec la présence hypothétique d'un "cerveau" dans le ventre (!).

Si tu lances tes conteneurs LXC en mode super-utilisateur (en root, quoi), tu peux partager des morceaux de système de fichier avec le système hôte. Il faut utiliser l'option lxc.mount.entry dans le fichier de config de ton conteneur.

De façon pas sereine.

Son Python mange des frites alors ?

Quel dommage que le Web n'ait pas une fonction d'hypertexte, on est obligés de tout copier/coller d'une page à l'autre pour donner à lire une source intéressante.

Pour aller jusqu'au bout de la démarche, les retweets devraient se faire sous forme de copie d'écran (en PDF si possible).

Apparemment, le but, c'est d'empêcher les installeurs tiers d'installer des extensions/crapwares sans demander l'avis de l'utilisateur. Laisser cette option revient à laisser la porte ouverte et résout pas le problème des logiciels qui phagocytent Firefox.

C'est vrai que Firefox étant un logiciel libre, on n'imagine pas un "installeur tiers" fournir une version modifiée de Firefox avec ce qu'il faut de crapware (crapxtensions ?) dedans… On se demande ce qu'a bouffé Mozilla, franchement.

Sans compter les demandes lors d'un "crime horrible".

Et c'est là que je te demande des preuves, coco.
Parce ce que, non, les gens ne se lèvent pas, ne descendent pas dans la rue pour réclamer le retour de la peine de mort.
Qu'il y ait des sondages qui disent une chose ou l'autre, la belle affaire. La vérité est que la plupart des gens se soucient peu de cette question, qui n'apparaît que rarement dans le débat politique.

On pense intégrer prompttoolkit pour ceux qui n'utilisent que la console.

Ouaouh, impressionnant ce prompt. +1 pour l'intégration :-)

Par contre la Mise à niveau oui. On trouve les ISO de toutes les distributions en torrent. Sur Debian, c'est même le moyen préconisé pour récupérer l'ISO.

Qui fait des mises à niveau avec une ISO, plutôt qu'en utilisant dist-upgrade?

Il consomme beaucoup d'énergie, l'adaptateur ? Sur un portable, ça peut être gênant.

J'ai du 1920x1080 sur 15" et je dois triturer Xfce

J'ai la même résolution sur 13" et je n'ai pas de problèmes avec Xfce.

Windows traîne une mauvaise image

Un GIF de trombone animé ?

il suffit de voir que la peine de mort, autre chose apprécié dans la "vraie vie" par les gens, est souvent réclamée

Source ? On ne voit pas beaucoup de débats autour de la peine de mort en France… En ce moment, ce serait plutôt la GPA, la PMA, etc.

Bon, j'oublie que je réponds à un gars qui invente n'importe quoi pour fabriquer des épouvantails.

Il faut rappeler ici que c'est la mise à jour vers Windows 10 qui est gratuite, pas l'installation sur un nouvel équipement…