Antoine a écrit 5722 commentaires

Ouhla, en fait, c'est toujours horrible, votre "espace de rédaction". On peut pas éditer le texte d'un seul tenant ?

Merci. Soit dit en passant, ce serait bien qu'il y ait un mail de notification quand on a une réponse dans le suivi :-)

Je ne parle pas de flat taxe, je parle de possibilité de lisser le revenu imposable sur quelques années (2 à 4, disons).

Quant à ne pas gagner 10x d'une année sur l'autre, non, mais 2x ça peut être assez courant, selon la façon de travailler.

Je pense qu'il pense à une taxe sur la plus-value. La résidence principale en est exonérée.

dans une certaine mesure (se taper l'IS à 33%, ça n'aide pas)

Oui, l'IS ne peut rendre l'opération rentable que dans une faible mesure, en tout cas s'il s'agit d'une petite boîte qui n'a pas les moyens d'"optimiser" son IS. Encore plus quand on est indépendant et que le passage à l'IS implique une structure juridique plus lourde à gérer.

Après, il est clair que c'est un problème de semi-riche.

Ton exemple n'est pas vrai en France, il y a possibilité de payer moins d'impots dans le cas de revenus exceptionnels c'est le syteme du quotient ca lisse avec les années précédentes

À lire ton lien, cela ne fonctionne que dans une énumération de cas bien précise. Par exemple, un indépendant ne peut pas lisser ses revenus de cette façon-là. Une belle usine à gaz…

Parce que soit c'est linéaire au salaire (csg) et cela ne change rien au final

Ben si, parce que ça ajoute une composante constante aux taux d'"imposition". La question de la grandeur relative de la part constante et de la part variable est évidemment importante pour la discussion du caractère plus ou moins progressif de l'impôt.

Entre un taux qui fait f(x) = 5x + 0.001 et un taux qui fait f(x) = 0.001x + 5, on voit bien que si le taux est dans les deux cas une fonction affine, la progressivité n'est en réalité pas du tout la même.

soit le montant est indépendant du salaire.

Et de même qu'au-dessus, cela a une répercussion importante sur la "progressivité" ou au contraire la "régressivité" de l'impôt.

La solution ne viendrait-elle pas des fonctions continues ?

Rappelons qu'un système par tranches utilise une fonction affine par morceaux qui est elle-même continue (à savoir qu'il n'y a pas de "saut" de l'imposition quand on passe d'une tranche à l'autre ; il y a un saut du taux marginal, mais ça on s'en fout).

Car les gens pensent que l’impôt est progressif, ce qu'il n'est pas en réalité

Si un revenu imposable de 40 k€ fait payer 7k€ d'impôts et un revenu imposable de 80k€ fait payer 20k€ d'impôts (chiffres à la louche et de mémoire), on voit bien que ce n'est pas linéaire. Après, selon la façon dont on trace une courbe, la non-linéarité est plus ou moins visible.

Le système social ajoute des variables mais, à ce titre, je ne sais pas pourquoi tu te concentres sur le RSA à l'exclusion de toute autre contribution : CSG, APL, etc.

il faut voir le nombre de personne s'occupant de vérifier les règles

Combien donc ? Je serais étonné que ce ne soit pas informatisé. Il y a certes un coût d'informatisation et de maintenance.

Il faut voir le coût politique d'une telle réforme : des mois de débats enflammés, d'accusations réciproques, de campagnes médiatiques, tout ça pour nettoyer des formules fiscales sans changer le résultat d'ensemble. Je suis d'accord que la simplicité est souhaitable, mais il y a aussi le coût de transition…

Ah, ok. Dans mon cas, c'est pour communiquer avec mon équipe, et on est plus de trois… Sinon je viens de voir qu'il y a une appli Web gotomeeting, elle fonctionnerait sous Firefox et Chrome (sous Linux) : https://app.gotomeeting.com/home.html

Bon, franchement, je n'ai rien compris à l'argumentaire déployé ici. Je ne vois pas ce que le RSA a à voir avec la dégressivité de l'impôt sur le revenu (le RSA n'est pas un élément de l'impôt, c'est une allocation). L'idée de grapher "IR - RSA" me paraît une invention farfelue de l'auteur (qu'il fournisse des sources si ce n'est pas le cas).

La dissertation sur le revenu de base peut être intéressante, mais elle est parasitée par l'envie de créer une compétition entre le modèle actuel et un hypothétique "impôt linéaire + revenu de base". Enfin si l'on considère que l'impôt actuel manque de progressivité, il ne fait pas grand sens de proposer un mécanisme alternatif qui ne serait pas plus progressif (puisque, si je crois les graphes présentés, il reviendrait au même). Tout changer pour ne rien changer : à quoi bon ?

Ce ne sont pas forcément des enfants.

C'était ma contribution utile à ce débat.

Je n'imagine même pas ce qui se passe pour les gens pas à l'aise avec l'administratif.

En même temps il n'y a pas besoin d'être à l'aise avec l'administratif, il suffit d'utiliser le simulateur officiel pour savoir combien on va payer.

Que ce soit sous EtherPad, appear.in, gotomeeting ou Skype, ça marche sans bidouille ni reboot

Heu… Tu arrives à faire fonctionner gotomeeting sous Linux ou tu utilises une VM Windows ? Je suis intéressé par ton retour.

Google/Android est férocement anti-NSA

Ah, tout va bien alors. Fermez le ban.

Les archéologues du futur se demanderont bien quel est le cinglé qui s'amusait à armer du béton avec des cartes électronqiue au lieu de prendre de la ferraille.

C'est de l'art contemporain, voyons.

Aller à Pau, c'est quand même pas de la Tarbes depuis Paris.

Je ne sais pas si c'est pertinent, mais je viens d'apprendre l'existence de pybind11, qui a pour objectif de fournir des primitives similaires à Boost.Python, mais sans boost.

mais de lisser les dépenses, c'est comme du crédit

Heu non, c'est pas comme du crédit. Un crédit te fait payer de l'argent (des intérêts) en échange de la possibilité de payer plus tard (donc tu achètes du temps).

Avec une assurance maladie privée, tu paies de l'argent en avance pour ne pas avoir à le payer plus tard. Donc non seulement c'est toi qui prêtes de l'argent à l'organisme d'assurances (qui d'ailleurs va en profiter pour faire fructifier tout ça), mais en plus ton espérance de remboursement est inférieure à la somme que tu paies. Tu perds de l'argent et du temps.

C'est une magnifique cavalerie financière, et tu te fais enfler sur toute la ligne (avec la bénédiction du gouv).

L'entreprise est obligée d'en proposer une, mon boss m'a dit que ce n'était pas obligatoire de la prendre (mais peut-être que j'ai mal compris).

Ah ? Dans mon ancienne boîte, j'avais une "mutuelle" obligatoire à 100 euros par mois (avec un service téléphonique pourri qui plus est, et des remboursements défaillants…). Mon patron avait cru le commercial sur parole.

Le site est-il en français ? C'est un "job board", donc j'en doute…

l'Etat de droit a justement pour raison d'être de laisser la morale dans la sphère privée.

En France les écoles républicaines donnaient à une époque des leçons de morale aux enfants, pourtant c'était aussi ce qu'on appelle un État de droit…

Cette histoire de géant ne trompera que les crédules. Tout le monde sait bien que c'est le complot sioniste-maçonnique qui tire les cordes et les ficelles, au détriment de tous les escargots opprimés.

"Les règles" ? On verra si le gouvernement français accepte de mettre en place une législation qui ferait du mal aux juteuses multinationales françaises.

Mais il est vrai qu'avec les bolchéviques du gouvernement actuel, on peut s'attendre à tout.

Je ne comprends pas que cette dépêche ne mentionne pas Templeet, qui explose les perfs sur un PII 400.
http://www.templeet.org/index.html.fr (NdM: remplacé en 2021 par un lien archive.org)