Antoine a écrit 5722 commentaires

Il paraîtrait logique que Firefox OS soit POSIX : ils utilisent déjà le noyau Linux, et la glibc fournit la couche POSIX au-dessus de Linux. Certes, ils ont très bien pu réécrire leur propre libc mais bon…
La question est plutôt si les fonctions POSIX sont disponibles pour les applications, et il ne semble pas que ce soit le cas.

Pour être humaniste, il faut surtout savoir lire le grec et le latin. Respecter les standards Internet ne fait pas partie des critères :-)

Maintenant si on parle d'une connection wifi ?ou filaire? ca n'est pas franchement le but de firefox OS, mais c'est possible

Ah ben si c'est pas le but :-)
Je trouve quand même plus que dommage de justifier les limitations techniques du système par les limitations commerciales actuelles des opérateurs. C'est le meilleur moyen de décourager la levée des dites limitations commerciales (puisque de toute façon « ma bonne dame, si on levait ces limitations, ça ne changerait rien puisque votre système ne pourrait pas en profiter »).

(Et heureusement d'ailleurs, si il suffisait de trois lignes de javascript pour que toute personne qui visite un site se mette à faire du DOS sur telle ou telle IP j'imagine pas le carnage).

C'est pire que de pouvoir faire un DoS en HTTP ? La distinction paraît spécieuse.

• Est-ce qu'une webapp peut se connecter sur n'importe quel serveur pour peu qu'il y ait un convertisseur websocket/tcp quelque part : oui.

Vivent les usines à gaz. J'attends avec impatience la couche d'encapsulation supplémentaire, d'ici une dizaine d'années (dans du XMPP orienté objet, tiens, pourquoi pas).

En effet, il existe 100 000 développeurs IOS, 450 000 Android et environ 8 000 000 HTML5.

Je serais assez étonné qu'il y ait huit millions de développeurs qui fassent du HTML5 conforme et respectant les bonnes pratiques…
Disons plutôt qu'il y a huit millions de développeurs qui font du HTML comme ils programmeraient une feuille Excel.

Il pourra y avoir des fuites et ces fuites rentrent dans la catégorie accident.

Oui mais c'est une simplification trompeuse. Comment calculer la probabilité et l'impact d'un accident qui arriverait dans 250 ans ?

Si tu connais les évaluations de pollutions nucléaires pour la fabrication des biens de consommation, donne le lien, on fera le calcul pour les appareils mentionnés.

Le problème du nucléaire est qu'il est impossible de faire des évaluations probabilistes, tellement les risques sont étalés dans le temps et tellement les accidents peuvent être catastrophiques. On ne peut pas raisonner avec les risques nucléaires comme avec les émissions de CO2, mais ce n'est pas une raison pour ignorer le risque et affirmer que l'électricité française est peu polluante par principe.

Tu sais qu'il y avait des reacteurs nucleaires naturels

"Naturels" ? Un lien peut-être ?
NB : "naturel" ne veut pas dire sans danger. La preuve, l'uranium fissile se trouve à l'état naturel.

Il n'y a pas d'energie propre et meme si il y en avait, nous utilisons l'energie pour changer le monde, donc son resultat n'est jamais propre. Il faut arreter de vouloir se donner bonne conscience et comprendre qu'il y a des consequences au mode de vie de tous les humains sur cette planete.

Laisse-moi deviner : spécialiste en enfonçage de portes ouvertes ?

Maintenant qu'Oracle a retiré ses billes, les deux projets n'auraient-ils pas intérêt à fusionner ?
Dit autrement : qu'est-ce qui justifie de continuer deux projets séparés qui, pour autant que j'en vois, ont les mêmes objectifs et une base de code largement commune ?

L'impact des déchets ultime est négligeable en l'absence d'accident

Tu les stockes où tes déchets en attendant qu'ils perdent de leur pouvoir nocif ? Il te faut un stockage qui soit sûr pendant des milliers d'années…

De façon générale l'impact environnemental hors CO2 est difficile à comparer car chaque type de pollution a un mode d'action différent.

Ce n'est certainement pas une raison pour l'ignorer et tout ramener au CO2.

Enfin, la production d'électricité n'est pas la variable la plus couteuse. D'après les données citées par Contenu CO2 {chercher PriceWaterhouseCoopers}, l'électricité produite par EDF a un contenu moyen de 145 g/kWh.

Heu, il n'y a pas que le CO2 dans la vie. Prétendre que le nucléaire est propre sous prétexte qu'il ne dégage pas de CO2, ce serait une bonne blague.

tant que le nombre des accidents nucléaires reste faible

Et les déchets, ils comptent pour du beurre ? :-o

Et puis cette histoire de complot entre github et google qui font des stats sur les commits pour connaitre les developeurs à débaucher chez OVH … Il y a réellement des gens qui y croient serieusement ?

Les développeurs à débaucher chez OVH, non. Mais les développeurs à débaucher tout court, ce serait pas idiot. La tendance de Google à essayer de repérer (pour les recruter) de gros contributeurs de logiciels libre est bien connue.

Si google veut des stats sur les commits, ils n'ont pas besoin de github pour ca. Ca se fait sur n'importe quel depot git hebergé n'importe ou, à partir du moment ou il est publique.

Tout à fait. Ou, même, il leur suffit d'aller taper dans Ohloh.

Quant à l'argumentaire sur Einstein, on peut être un génie dans un domaine particulier et être très moyen dans d'autres, ça ne prouve pas grand chose.

Ben si, justement, ça prouve que si tu veux qu'une démocratie réelle existe, alors il faut se mettre au niveau des gens moyens en langues, qui par ailleurs peuvent être des génies dans d'autres domaines.

Les débats européens, tout comme la communication entre scientifiques et, ne t'en déplaise, la communication informatique ne sont pas des processus créatifs, mais des processus techniques.

La politique est un processus technique ?? Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries…

C'est pas plutôt cool selon vous qu'une langue soit la plus commune possible, nous permettant de communiquer avec le plus de monde possible ?

Ce qui est marrant c'est que les arguments sont dans l'article, mais tu n'as pris la peine de le lire.

S'exprimer en anglais dans un débat politique n'a pas le même niveau de difficulté que comprendre un docstring ou poser une bête question technique sur une mailing-list, quoiqu'en pensent les neuneus à la Zenitram qui voient tout par le petit bout de la lorgnette.

C'est parfaitement logique, ça, d'encourager à lire un bouquin de 216 pages pour expliquer (ou plutôt, pour éviter d'avoir à expliquer) que 5500 signes c'est trop long.
Certes, si un type écrit quelque chose dans un livre, c'est que c'est vrai.

En fait, j'imagine que 5500 signes, c'est effectivement trop long quand on n'en a rien à foutre, mais dans ce cas le problème premier n'est pas la longueur.

Alternativement, ça vous tente pas d'utiliser le social pour référencer les trackers et donc pouvoir les identifier, et donc les neutraliser proprement ?

Tu peux déjà installer Ghostery.

La question d'origine c'est de savoir pourquoi les femmes sont en moyenne plus petites. À moins que tu cherchasses à répondre à une autre question, ton explication implique bien une corrélation petite taille <=> beauté dans le système de valeurs de l'homme de Cro-Magnon.

On pense que ce sont les famines qui ont poussé soit les bébés à se nourrir au sein de leur mère plus longtemps, soit (mais les 2 ne sont pas incompatibles) les hommes à se nourrir au sein des femmes (au détriment des nourrissons, et souvent des femmes elles-même, qui ne devaient pas trop avoir leur mot à dire…)

Y a quand même un problème logique. Les femmes ne produisent pas le lait à partir de rien, elles ont besoin de se nourrir pour cela. Une fois le lait tiré (et bu) par un homme, il faut reconstituer le stock pour le jour suivant, et donc la femme doit trouver un surcroît de nourriture (par rapport à ses besoins vitaux) au moins égal à la quantité d'énergie transférée à l'homme.

Donc, du point de vue l'approvisionnement énergétique global d'un groupe qui comprendrait à la fois des hommes et des femmes, l'allaitement des uns par les autres ne produit, en tout logique, aucune amélioration. Le seul cas discutable, c'est celui où un groupe d'hommes affamés se déciderait à exploiter un groupe de femmes bien nourries (en faisant l'hypothèse audacieuse d'une séparation des sexes).

Il est donc tout à fait possible qu'à l'époque de Cro-Magnon (et même avant, en fait), l'homme ait privilégié les femmes belles

Oui et on sait bien que la beauté est un truc objectif, universel, atemporel. De plus les mannequins d'aujourd'hui (représentant les canons de beauté), sont des femmes extrêmement petites, à la limite du nanisme. CQFD.

C'est quoi cette réponse à la con ? Ce n'est pas parce qu'on réserve un avion qu'il est gratuit et sans effort de réserver en plus des billets de train.
Je ne parle même pas du fait que les horaires ne seront pas synchro et qu'il y aura donc un temps d'attente supplémentaire par rapport à un RER qui, lui, passe toutes les 10 ou 15 minutes.

(mais bon, la mauvaise foi des anti-parisianistes a cessé de me surprendre.)

Je connais des gens qui n'aiment pas le télétravail. Quant à bosser à 15 minutes à pied, c'est plus courant dans le centre d'une grande ville que dans une banlieue éloignée.

Je doute que l'emplacement et le prestige du lieu attire particulièrement des bons développeurs.

Ah, et pourquoi ? Tu crois que les bons développeurs ont envie de travailler dans une zone industrielle aux Ulis ?
Je ne sais pas si je suis un bon développeur, mais il est clair que l'emplacement est un critère primordial pour moi.

Quant au prestige, eh bien, de jolis locaux motivent.

Le RER B met entre 30 et 35 minutes pour relier Paris. En TGV, Lille n'est qu'à 50 minutes de CDG.

L'exemple typique de comparaison foireuse… Le RER B est moins contraignant à prendre (pas de résa), et il passe plus souvent. Au pire, il y a aussi des taxis, si par exemple tu arrives en pleine nuit.

Par ailleurs le RER B ne s'arrête pas qu'en un point, il dessert un certain nombre de gares. Ton TGV ne s'arrête qu'à Lille-Europe (ou Lille-Flandres).

Surtout, la Nef n'a pas besoin de profils techniquement très pointus comme c'est le cas pour Mozilla.

Sinon, la Nef n'est pas une banque de détail (elle n'a pas l'agrément bancaire), c'est une société financière.

Et je suis pas sur que la proche banlieue était aussi adapté en terme de locaux pour entreprise ( avec de la place, de quoi se garer, si possible de quoi manger à midi, etc ).

De quoi se garer sur les grands boulevards ? :-)
Bon, je ne critique pas la décision de Mozilla, moi aussi je préfère bosser dans Paris qu'en banlieue (proche - si la banlieue est lointaine la question ne se pose même pas).