Antoine a écrit 5722 commentaires

La majorité des utilisateurs se contentent d'utiliser Gnome-Shell

Heu… Pour être tout à fait exact, la majorité des utilisateurs se contentent d'utiliser Windows.

les utilisateurs sont écoutés, c'est juste que coder, ça prends du temps, et qu'il faut d'abord vider la TODO list avant de faire le reste.

N'importe quoi, c'est une question de choix des priorités. Je suis sûr que la TODO list de Gnome 2 n'avait pas été épuisée avant de coder Gnome 3.

Si la boite casse, qu'est-ce qui va amener la voiture à se cracher ?

Je ne sais pas, mais on peut imaginer une perte de contrôle due au changement brutal de motricité ? (à forte vitesse par exemple)

Quand un avion se crash parce que le capteur de vitesse a gelé, on impute la faute aux pilotes qui ont malheureusement tout fait pour perdre de la vitesse alors qu'ils auraient mieux fait d'accélérer pour avoir de la marge.

Pourquoi ce serait différent pour un conducteur automobile qui panique assez pour ne pas freiner si sa voiture ne réagit plus comme il le voudrait ?

C'est différent parce que le pilote de ligne est un professionnel, longuement formé, payé pour ça, et qui a à sa charge des dizaines ou centaines de passagers à chaque vol.

Ca va te choquer encore, mais certes ça peut arriver, mais l'Etat n'est pas si con que ça, et fait attention à qui il prête. Il y a un risque, oui, mais calculé.

Le risque n'est pas « calculé », il est obligatoire. La France ne peut pas se permettre de laisser couler la SG ou BNP-Paribas, tout simplement (tu as déjà dû entendre l'expression « too big to fail »).
Après, il s'est en effet avéré que l'opération était rentable, mais ç'aurait pu tourner autrement. C'était un sauvetage, pas un investissement.

Ça me fait de la peine qu'on continue à prétendre que le féminisme relève uniquement des sciences sociales alors que le féminisme utilise un peu de sciences sociales pour se donner de la crédibilité, mélangé à beaucoup de conneries.
[…] tout et n'importe quoi avec des origines scientifiques plus ou moins lointaines voire complètement oubliées.

Dans ce cas, que dire de tes propres affirmations ? Où sont tes propres arguments scientifiques (ou à tout le moins argumentés) contre « le féminisme », ce repoussoir de service ?

Par cohérence avec l'idée que les jeux vidéos contribuent au sexisme, le féminisme prône-t-il la suppression de la violence dans les jeux vidéos (pour sauvegarder la civilisation)?

C'est gentil de te soucier de la cohérence d'un truc dont tu n'as par ailleurs rien à foutre. C'est un peu comme si Microsoft venait s'enquérir de la cohérence interne des idéaux des développeurs de LL. Je suis sûr que cette sollicitude serait prise très au sérieux.

Ton attitude me fait penser aux militants anti-mariage pour tous : voilà une initiative qui ne te concerne ni ne te menace en rien, mais tu es vent debout contre elle au nom d'obscurs principes défendus avec une rare intransigeance.

Le mot sujet a des sens divers :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet_%28philosophie%29
Et aussi :
« L'objet est, en philosophie, un concept qui s'oppose au sujet. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objet_%28philosophie%29

Ici j'emploie sujet au sens de personne agissante, par opposition à l'objet d'une oeuvre. C'est aussi le sens grammatical du mot (sujet vs. objet d'un verbe).

C'est gentil de la part de l'équipe de modération d'avoir préservé Pierre Jarillon du ridicule :-)

Ahhh, excellent jeu au demeurant !
(et avec une version Linux native)

Non, c'est linuxrf qui la recevra.

Où l'on voit que 10% de leur environnement Linux est sous Windows.

Dans un cas, la femme est un objet d'après les féministes, dans l'autre pas, la seule différence est dans celui qui en parle.

Il te suffirait de savoir parler français pour comprendre que quelqu'un qui réalise une vidéo et s'y filme en train de parler n'est pas un objet, c'est un sujet. Ce qui, pour le coup, fait toute la différence, car ce n'est évidemment pas la façon d'être habillé qui pose problème (sauf pour quelques grenouilles de bénitier, et quelques zozos qui adoptent l'extrêmisme symétrique), mais bien qui habille qui et pourquoi.

Faut il dénoncer le sexisme dans toute la société, ou vaut-il mieux dénoncer le sexisme dans le jeu video ?

Faut-il faire du logiciel libre, ou vaut-il mieux lutter contre la faim dans le monde ?

Ahh le bon vieux retour des faux dilemmes…

Mais justement quand on prend un héros masculin, au hasard Duke on a une parodie de macho brute épaisse.

Tout à fait. Mais c'est Duke que le joueur joue, pas une des blondasses grimées en prostituées qui parsèment le jeu.

Oui, c'est moins bien qu'un système de paquet pour le déploiement par un sysadmin

On peut combiner les deux, par exemple certains créent un virtualenv (*) qu'ils peuplent en utilisant pip / easy_install, puis font un paquet Debian du virtualenv (*) tout entier afin de le déployer aisément et de manière fiable.

(*) « virtualenv is a tool to create isolated Python environments. […] It creates an environment that has its own installation directories, that doesn’t share libraries with other virtualenv environments (and optionally doesn’t access the globally installed libraries either). »—http://www.virtualenv.org/en/latest/

Je ne comprends pas pourquoi tous les développeurs sont fondus de ces systèmes dangereux.

Parce qu'ils fonctionnent (tm) ?
Et surtout, parce qu'ils fournissent toutes les bibliothèques désirées par le développeur, dans les versions qu'on veut, ce qui selon les besoins est loin d'être le cas des dépôts Debian & co.

Sans compter qu'il n'y a pas de mise à jour au niveau système, et qu'il arrive que ces charmants robots polluent /usr.

Il me semble que par défaut c'est /usr/local (pour pip et easy_install). On peut aussi installer sans droits root, dans le $HOME de l'utilisateur courant.
Par ailleurs ce ne sont pas des robots, ils sont invoqués à la main et ne "polluent" pas ton système sans que tu lui demandes.

Ah oui, super intéressant. Et si on découvre qu'elle met du déodorant, je raconte pas l'édification intellectuelle.

Personnellement, je ne vais pas mentir et dire que j'ai hâte d'avoir plus de jeux propriétaires sous Linux.

C'est débile comme réponse, parce que la multiplication des environnements impacte tout le monde, libre comme propriétaire.
Et des jeux libres, il y en a, pas beaucoup et pas terribles certes.

C'est vrai que c'est avec une attitude pareille que les utilisateurs moyens vont se mettre à Linux et persévérer quand ils ont des problèmes :-)

Et donc tu as un truc qui marche ?

Bah les logiciels libres ont leur code source public, donc les plus connus ont quand même beaucoup moins de chance d'avoir une «fonctionnalité» cachée.

J'ai entendu dire qu'emacs cachait en son sein un éditeur de texte (probablement pas très commode à utiliser, ceci dit).

Par exemple, je pense que la France est très avance sur le libre ( dans le sens ou on a beaucoup de contributeurs francais ) parce que la DST a coupé une montée des "hackers" dans les années 80, ce qui fait qu'une génération de gens se sont retrouvés à faire du libre au lieu de faire des mouvements comme le CCC comme en Allemagne

Pourtant il y a aussi énormément de contributeurs allemands, peut-être plus que de français.

kadalka est trolleur professionnel (mais contrairement à moi, il tape surtout dans le négatif) et commence à -10 vu la merde (ce n'est pas moi qui le dit, mais les utilisateurs de ce site) qu'il raconte d'habitude

Ah, on peut commencer à -10 ? Purée :-)

Me demande pourquoi ce message est moinssé à fond les manettes, vu que pour le coup il est plutôt pertinent.

Mon petit projet y arrive, pourquoi linux n'y arrive pas ? Parce qu'il n'y a pas d'équipe de sécurité.

Mouais. Ou bien plutôt : parce que ton petit projet est petit. C'est largement plus facile de maîtriser la sécurité d'un petit projet, avec une communauté de développeurs et d'utilisateurs restreinte (et donc une grande facilité à imposer des pratiques homogènes), que sur un des plus gros projets au monde.

Et ce n'est pas juste moi qui le dit, mais Spender (le mec de grsecurity qui s'y connait "un peu" en sécurité linux) [1] premier hit sur "spender linus security"

S'y connaître techniquement en sécurité, cela ne fait pas de lui une autorité en matière de méthode de développement. Chacun croit son activité plus importante que les autres : les fous de performances vont mépriser n'importe quel programme leur apparaissant comme "bloated", par exemple. Les férus de sécurité essaient en permanence d'imposer un agenda où la résolution des problèmes de sécu prime sur tout le reste (y compris, par exemple, la compatibilité avec l'existant). Discuter avec ce genre de types peut être extrêmement pénible, et peu productif.

Ce qui peut être très chiant, tellement chiant que beaucoup de personne génèrent les fichiers une fois, et les utilisent comme référence.

Je ne comprends pas de quel oracle tu parles. Pourquoi des fichiers ? Par ailleurs, si ça plante dès le premier test, c'est un peu chiant pour l'intégration continue, non ?