plagiats a écrit 3277 commentaires

C'est quand même incroyable, y en a toujours qui trouve le moyen de se plaindre ! Quoi que, tu ne te plains pas directement mais presque.

Ok, ca passe par Wine. On le voit parce que l'icone de notification est prise dans une fenetre "Wine System Tray Adaptator" à part. Mais à part ca et le curseur qui est celui de Windows tout marche comme sur la version Windows. C'est tout aussi fluide.

C'est pas libre, faut bidouiller pour aller l'installer, mais ca fonctionne!

PÄN !

A voir vos réponses en tir groupé, je te répondrai franchement : Parce que je savais pas, et que donc je suis un con.

ouais et bien merci à tous de m'avoir moinsé, mais pour le quidam comme moi c'est pas évident !

Donc :
* Soit c'est pas assez mis en valeur, et vous méritez vos +5 de pertinence.
* Soit j'ai des problèmes de vue (et je suis un con).
* Soit les deux, notamment la partie "je suis un con", ca fait toujours plaisir.

MAIS c'est quand même un frein qui se pose pour le type qui découvre Debian. Bon bah si le premier CD suffit, alors pourquoi pas.

?

Ethernet Gigabit 10/100/1000 BASE-T intégré (connecteur RJ-45)

http://www.apple.com/fr/macbook/specs.html

Comme dit plus haut, ca dépend si tu *veux* Mac OSX. Le mieux, je crois, est que tu te fasses une idée par toi même en te rendant dans un Apple Store et en demandant au vendeur de te faire essayer la bête.

Personnellement, pour avoir testé Mac OSX pendant quelques temps grâce à un pote histoire de me faire une idée sur le macmini, j'ai pu constater que son interface graphique (notamment) ne répondait pas à mes besoins. Voir pour les détails mon post http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=288659#p288659

Pour ton graphisme et montage vidéo, je suppose que tu parles d'Adobe Photoshop et d'Adobe Premiere ? Ils sont disponibles sous Windows.

Après c'est une question de budget et d'obligation professionnelles. Si on te demande absolument une expérience sur MacOS X...

Est-ce que le MacBook d'entrée de gamme ne te conviendrait pas ?
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6324(...)

PAN !

Personnellement, la Debian, je l'aurais bien installée. Mais 14 CDs c'est beaucoup pour ma petite connexion. Et la net-install ce n'est plus ce que je recherche (j'ai un autre pc, non connecté au net)...

Bien vu ! Il y a également un .rpm testé sous Fedora 4

Honnetement, il faut que je te dise bravo. En relancant la discussion sur Ekiga tu as réussis à réveiller la brute qui someille en _sisyphe_. Et par là même à pourrir mon journal. :-)

Moins de stress!

Certains utilisent d'ailleurs openwengo sous windows et ekiga sous linux depuis un bon bout de temps.

Je ne savais pas, tant mieux. On peut aussi se dire que ce n'est pas assez mis en valeur. Moi je ne demande pas mieux, j'ai pas trouvé l'information. Maintenant si c'est possible et simple tant mieux.

Tu pleures parce que le port d'Ekiga ne s'installe pas par un doubleclic. Super, pour une alpha je trouve plutôt ça normal.

Moi aussi je trouve ca normal. Je ne pleure pas. Pragmatique, pour rappel, ca veut dire "terre à terre". Et de façon très "terre à terre", il n'est pas viable de demander aux copains d'installer Ekiga windows à l'heure actuelle.

Où as tu vu que je veux forcer les gens à installer OpenWengo ? Je constate juste qu'OpenWengo des deux cotés, ca fonctionne. Et pour moi, c'est déjà une grande nouvelle que je partage avec Linuxfr. Vous pouvez vous triturer le cerveau à installer Skype windows via Wine j'en ai rien à péter.

Je constate simplement qu'une solution simple existe. Maintenant si tu as plus d'infos sur Ekiga - OpenWengo, il y a un commentaire en bas de ce journal qui demande plus d'information, vas y, réponds lui, tu seras même plussoyé !

Maintenant je ne vois pas où est le mal à utiliser directement OpenWengo sous Linux. C'est libre, c'est beau, ça fonctionne, tu veux quoi de plus ? Qu'il fasse un .deb ? Qu'ils le mettent dans les dépots universe d'ubuntu ? Ca arrivera sans aucun doute lorsque la version 2.0 sera finalisée !

Pour la beta ils ont fait le choix de fournir uniquement des binaires, ca ne me dérange pas, je suppose que les sources sont disponibles mais personnellement je m'en tape.

As tu remarqué comme c'est moche les balises "strong" ? En plus ca contribues à mettre une sale ambiance. :-)

Tu ne comprends pas mes jérémiades, je t'explique c'est très simple. Je suis sous Ubuntu (Dapper). J'ai une webcam qui fonctionne.

Mes contacts (La famille, ils sont prêts à utiliser n'importe quel programme du moment que ça marche) sont sous Windows. Ils ne sont pas geeks/nerdz/techos/moulesdubouchots. Eux c'est plutôt le niveau "windowsien non avancé" qui sait tout juste dézipper une archive.

Pour utiliser Ekiga windows, qui est une alpha je le sais, il faut qu'ils aillent sur un site qui leur paraitra obscur (pas d'image, du texte en anglais), qu'il télécharge l'archive, la décompresse, aillent sur le site de gimp version windows, récupère la dernière version de gtk en passant par un téléchargement sur SourceForge qui les aura perdu, reviennent sur le répertoire, lance l'exe, se rendent compte qu'il manque une DLL (c'était le cas il y a un mois lorsque j'ai testé sur un winxp sp2 tout ce qu'il y a de plus standard, ca a peut-être évolué depuis), aller chercher la DLL, la copie dans le répertoire ekiga, se créé un compte, m'appellent et se rendent compte que -zut pas de bol c'était mon cas- ca ne fonctionne pas.

Pour utiliser OpenWengo windows, qui est une beta je le sais, il faut qu'ils aillent sur openwengo.com où c'est tout joli on leur apprend qu'OpenWengo c'est pas plus compliqué que Skype, téléchargent l'exe, le lancent, se créé un compte et m'appellent. Ca fonctionne.

Pour utiliser OpenWengo linux, qui est une beta je le sais, il faut que j'aille sur openwengo.com où c'est tout joli on m'apprend qu'OpenWengo c'est pas plus compliqué que Skype, télécharge l'archive, la lance via un terminal, je me créé un compte et j'appellent. Ca fonctionne.

Oui, l'installation d'OpenWengo est plus compliqué pour moi Linuxien qu'un apt-get d'Ekiga. En plus Ekiga est livré en standard sur Dapper. Mais :
1. Ca fonctionne
2. Et surtout ce n'est pas prise de tête pour mes correspondants

Le but de mon journal n'est pas de dénigrer Ekiga, relis le si tu crois le contraire. Ma webcam m'était un peu inutile jusqu'à hier, faire mumuse avec effectv c'est sympa 2 minutes, mais si je ne peux pas communiquer facilement avec mes copains sous Windows...

La version de développement de Kopete supporte les webcam Yahoo et MSN. Super ! Mais à l'heure actuelle, pour disposer de cette version de Kopete, il faut la compiler à partir du CVS mais là ca devient trop compliqué pour moi.

OpenWengo apporte ce qu'il manque à Skype version Linux et Mac : le support de la vidéo. Ca fonctionne, l'interface est beaucoup plus jolie que la version 1 de Wengo, je suis content, je fais un journal.

Comprends tu mes "jérémiades" maintenant ?

Je l'ai mentionné dans l'article.

Expliquer aux correspondants windowsiens d'aller sur une page toute pas belle, télécharger l'archive, se manger un message bien obscur, copier une dll, (heu.. installer gtk? je sais plus si c'est nécessaire)...

C'est pas la même chose qu'un petit setup.exe.

Je ne veux pas dénigrer tout le travail autour d'Ekiga. Bien au contraire. Mon journal : c'est juste du pragmatisme.

https://shipit.ubuntu.com/

A noter qu'ils ne proposent plus que 10 CD à la fois maximum. Dommage pour les LUGs. Enfin, on va pas se plaindre, hein ?

Mon propos plagié sur le tiens (mais pas identique)

Parodié depuis.

Tu aurais plagié son texte si tu l'avais recopié à l'identique sans citer l'auteur.

Effectivement j'ai raté le truc. Mille excuses :)

l'interface plus "ergonomique".

Tu veux supprimer 2 partitions, pour la première il te demande d'appuyer sur S pour confirmer, pour la seconde il te demande d'appuyer sur C (elle est où la logique?).

mauvais critère ! l'installeur est tout aussi moche sous ubuntu.

Ah non je ne suis pas d'accord. Je veux bien lire un minimum d'instructions. D'ailleurs c'est ce que je fais en installant ma Ubuntu. Mais l'installeur devrait au moins pouvoir passer de la phase 1 à la phase 2 puis à la phase 3 etc sans interaction humaine.

De plus, si vraiment on doit taper des commandes, pourquoi ne pas disposer d'alias ?
un alias "install" qui lance en fait "run /mnt/jesaispluskoi/install" c'est un chouia plus pratique.

Pourquoi l'installeur me propose t il des choix qu'il peut deviner tout seul (où installer le bootloader, est ce que l'installation s'effectue depuis un cd ou une disquette...) ?

Je serais vraiment content si les développeurs d'Arch Linux faisait un effort sur ces points suite à mes commentaires. Mais bon, je rêve :)

Je me suis dépêché, je crois que "l'ambiance sonore" est voulue... nan? Tu voulais quoi comme "ambiance", le brouahah des jeux vidéos à fond avec les gens qui gueulent dans tous les sens ? Ou "télécharger c'est illégal" de Sam ?

Pour t'expliquer en quoi elle n'est pas pratique selon moi, voici l'expérience que j'en ai eu de -courte- mémoire :

Etape 1 : La découverte
* On insere le cd, on boot, plein de ligne apparaissent à l'écran
* On se retrouve devant un écran noir avec du texte en anglais comme explication
* On peut y déchiffrer qu'il faut taper un truc genre loaddisk /dev/cdrom0 lorsque l'on boot depuis le CD ou loaddisk /dev/chépakoa lorsque l'on boot depuis une disquette.
* On tape le machin, plein de ligne apparaisse à l'écran, les mêmes qu'au tout début. Et là on comprend un peu tard que c'était pas la peine de taper loaddisk machin.
* Bon c'est pas grave il m'a "chargé les plugins" pour la deuxième fois, je continue.
* Heu comment je continue ? Je sais pas, je reboot.

Etape 2 : Je me méfie
* On refait tout la manip jusqu'à se trouver devant le texte en anglais et là on peut lire au détour d'une phrase qu'il faut taper run /tmp/archlinux/install pour commencer l'installation en elle même.
* Je m'éxécute. J'arrive sur un menu en texte.

Etape 3 : Le menu texte
* Premier choix, tout se passe bien, l'opération se termine et ... je reviens au menu en texte
* C'est à moi (utilisateur débile de linux) de comprendre qu'il faut aller manuellement sur la deuxième entrée du menu pour continuer (et ainsi de suite jusqu'à la fin)
* J'en arrive au partitionnement : machine de test, je lui dis de tout faire tout seul.
* Le reste de l'installation se passe correctement
* Ensuite étape "Configurer votre systeme" : Là il me propose plein de réglages, j'y pite que dalle, je laisse les réglages par défaut. Il me rappelle d'installer un "bootloader".
* Ok je vais dans "installer le boot loader", je choisis Grub parce qu'habitué sous Ubuntu j'aime bien Grub.

Etape 4 : Triomphant je reboot
* J'arrive sur Grub, j'appuie sur entrée : bam message d'erreur j'ai mal configuré mon menu.lst (en ne le configurant pas)

Verdict : ArchLinux est sans doute une bonne distribution Linux pour ceux qui arrive à passer le test iniatique de l'installation, c'est à dire pas moi.

J'ai testé vite fait pour voir sur un vieux pc portable. Du coup j'ai compris d'où viens le nom : Arch que l'installation n'est pas pratique.

65

http://linuxfr.org/~plagiats/10390.html

Cette manip date un peu mais elle doit toujours fonctionner, y a pas de raison.

oups petite coquille, ne pas tenir compte de "ajouter à son sources.list" :)
ces commandes sont à taper dans un terminal.