Ça doit expliquer pourquoi les cartes sont aussi détruites par la compression JPEG. C'est pas bon pour l'IGN de donner ses cartes d'aussi bonne qualité, comme ça, à tout le monde.
C'est encore moins bon de faire un tapage à la tv/radio/sur le web disant qu'on aura une très haute définition sur toute la France et de ne pas tenir ses promesses. Je suis très décu, on a rien de mieux que ce que pagesjaunes propose depuis un moment (avec les mêmes cartes toussa).
et bien tu peux prendre comme critère la simplicité d'ajout des logiciels non libres. il y a plf et surtout easyubuntu pour ubuntu, plf pour mandriva mais il faut l'ajouter à la main, packman pour suse mais pareil faut le gérer, etc.
rien que pour ca, je garde mon choix : easyubuntu = linux utilisable par le commun des mortels en quelques clics.
il y a aussi la rapidité à intégrer les dernières versions de kde et gnome. là encore ubuntu a un avantage par rapport à suse/fedora/mandriva.
et la webcam n'était qu'un exemple.
au pire, si vraiment tu veux être pointilleux et dire que t'es le seul à utiliser ta machine, qu'ajouter un dépot c'est pas dur, et que donc toutes les distribs sont à pied d'égalité, il reste la méthode inspirée des grands sages (et hop) : tu places le nom du chaque distrib sur un petit bout de papier chacune, tu plies les papiers, tu les mets dans un chapeau/carton, tu fermes les yeux, tu mélanges, roulement de tambour, tu imagines Thierry Becarot en train de te dire qu'il faut piocher le 42 pour faire une ligne à Motus, tu ressors la main avec un papier tudu tudu tudu tu as ta distrib.
Cette méthode infaillible garantie 100% pure objectivité a déjà permis à 100% de ses utilisateurs de faire le choix de leur distribution. Le pifomètre, le critère qu'il te faut.
1. Tu as oublié Debian, ca risque d'en facher plus d'un.
2. Le support matériel, si tu as une webcam ou un autre périphérique externe dont tu n'es pas sur voilà un "bon" critère (les distribs se démarquent aussi au niveau des noyaux +/- patchés).
3. La distrib depuis laquelle tu écris ce message est peut-être la mieux puisque la dernière en date.
4. Mark Shuttleworth n'est pas milliardaire, il n'est "que" multi-millionnaire après avoir revendu Thawte 575millions de dollars à Verisign.
5. Les communautés. Avec ubuntu, tu fais un tour sur ubuntu-fr.org si l'ambiance/la doc te plait pourquoi ne pas rester ? SuSE -> alionet.org, Fedora -> Fedora-france, Mandriva -> heu ... le club.
6. Les utilitaires propres à mandriva et suse : le MCC et Yast. Si tu les adores, pourquoi ne pas garder la distrib correspondante ?
Personnellement j'avais choisis ubuntu parce que :
* La batterie de mon portable était gérée directement.
* Les tutos de ubuntu-fr fonctionnent.
* L'environnement graphique (gnome) n'était pas repoussant (contrairement au gnome de mandriva à l'époque).
* 1 seul cd à télécharger, j'ignorais et n'avais pas compris à l'époque que pour debian les 14 cds ne sont pas nécessaires (oui je suis un con).
vi pis les recruteurs peuvent apprécier la participation active à un projet libre, surtout pour un débutant, car c'est la preuve qu'on sait :
* développer et utiliser les outils de dev'
* travailler en équipe
Ma période de test c'est un mois. C'est bien plus que tous les tests plus ou moins pertinents que vous lirez jamais dans la presse.
Un mois avec un vrai mac mini en utilisant quotidienne voire "intensive" (A mes heures perdues, j'ai testé des applications comme Automator qui ne sont pas utilisées par tout le monde non plus).
Ensuite, je n'ai exprimé que des choses vraies et telles que je les ai vécues. Dis moi où sont mes "énormités", mes "élucubrations". Je prend.
Les défauts que j'ai relevé ici sont ceux qui m'ont génés. kraman a eu la patience de m'expliquer le pourquoi de la distinction appli/dossier, et je la comprend désormais. Mais ca n'enlève pas que -pour moi- cela est gênant et qu'en comparaison les panels-gnome sont plus utilisables.
Autrement dit, mon post c'est "Le dock n'est pas la panacée, gnome-panel permet presqu'autant si ce n'est mieux". Où est l'énormité là dedans ?
Comme quoi, je suis un utilisateur abruti, je ne comprend pas la relation entre:
on peut drag and dropper des fichiers dans les applis du dock!!!
(ça oui d'accord très bien)
et
Du coup il FAUT pouvoir dndropper des fichier/dossiers sur les icones du dock avec une semantique differente de l'ajout d'entree dans le dock
(si tu drag-n-drop sur une icone c'est quand même différent de si tu drag-n-drop à coté ?)
Ah, ca y est, j'ai été touché par la grace, j'ai compris. J'efface même pas comme ca vous allez pouvoir m'inutiliser à souhait. Ok. Pour ajouter une appli, les autres icones s'écartent et effectivement on peut poser l'appli dans le dock grace à cet écart qui n'existe pas (?) dans le cas d'un drag-n-drop d'un dossier...
Mais pourquoi il n'existe pas cet écart ? Pourquoi c'est pas possible d'imaginer que quand c'est un dossier que l'on déplace vers le dock on puisse le déposer sur une icone *ou* à coté ?
Bon, ce point est une histoire de compromis comme tu l'as dit, et j'ai enfin compris le pourquoi du comment de l'état actuel des choses. Merci.
Comme quoi, je suis un utilisateur abruti, je ne comprend pas la relation entre:
on peut drag and dropper des fichiers dans les applis du dock!!!
(ça oui d'accord très bien)
et
Du coup il FAUT pouvoir dndropper des fichier/dossiers sur les icones du dock avec une semantique differente de l'ajout d'entree dans le dock
(si tu drag-n-drop sur une icone c'est quand même différent de si tu drag-n-drop à coté ?)
Ah, ca y est, j'ai été touché par la grace, j'ai compris. J'efface même pas comme ca vous allez pouvoir m'inutiliser à souhait. Ok. Pour ajouter une appli, les autres icones s'écartent et effectivement on peut poser l'appli dans le dock grace à cet écart qui n'existe pas (?) dans le cas d'un drag-n-drop d'un dossier...
Mais pourquoi il n'existe pas cet écart ? Pourquoi c'est pas possible d'imaginer que quand c'est un dossier que l'on déplace vers le dock on puisse le déposer sur une icone *ou* à coté ?
Bon, ce point est une histoire de compromis comme tu l'as dit, et j'ai enfin compris le pourquoi du comment de l'état actuel des choses. Merci.
parce que tu peux dndropper des fichier/dossiers dans les applis du dock, gros malin. Et du coup comment tu fais la difference entre un ajout de fichier et un lancmeent d'appli avec le fichier?
Bah et alors ?
J'ai mon icone firefox je glisse un fichier dessus ca l'ouvre.
J'ai mon icone dossier de téléchargement je glisse un fichier dessus ca le déplace (ou copie si j'appuis sur une touche, etc.)
Je ne vois pas où est le problème. J'ai des icones pour différencier mes applications de mes dossiers. Le comportement est celui des dossiers rangés à droite. Je ne vois pas pourquoi ils DOIVENT être séparés des applications.
1) Le choix de la séparation fermeture des fenêtres/fermeture des applications. Ce n'est pas intrinsèque au Dock de Mac OS X, c'est juste un choix.
C'est un choix, qui a des avantages sur le système "fermer toutes les fenetres = fermer l'application", je suis d'accord avec toi.
2) La barre de tâche de mon Gnome s'encombre vite. Alors elle regroupe les fenêtres par applications, comme le Dock. Du coup, pas de malus pour le dock : quand il y a peu de fenêtres, ces solutions ne sont de toutes façons pas très utile.
Ce n'est qu'une fois que ta barre des taches est remplie que son usage est similaire (aussi "bien/pas bien") que le dock. Personnellement, je lance rarement plus de 3 applications en même temps, et la barre des taches répond à mon besoin. Je ne nie pas que l'on puisse s'habituer au système du dock et d'exposé, mais "faire un bouton droit/long sur l'icone de l'application pour voir la liste des instances ouvertes" n'est pas pour moi intuitif et productif.
4) (...) tu la minimise avec entre le trait de séparation et la corbeille, ça marche très bien. En tout cas, ça ne te permet pas de moins bien voir ladite fenêtre qu'une barre de tâches traditionnelle.
C'est vrai. Mais si je ne la minimise pas (admettons), et que mon application que je veux garder sous la main est recouverte par une autre application, je dois passer par exposé pour la retrouver (ou le fameux clic droit/long). Pour garder une instance ouverte pour passer rapidement dessus, sans avoir à la chercher sur l'écran, je suis obligé de la minimiser.
Avec une barre des taches, je sais que le bouton correspondant me renvoie en un clic sur l'instance que je veux. Pour faire court, la barre des taches répond à mon besoin que le dock ne permet pas de combler, le dock est une facon différente d'appréhender l'appel aux fenêtres, et pour moi ce dont nous disposons actuellement (les panels Gnome) sont bien plus utilisable.
Encore une fois, je comprend tout à fait que ca puisse te paraitre utilisable parce que tu t'y es habitué mais en aucun cas tu ne peux généraliser sur "n'importe qui sait l'utiliser" :
(n'importe qui comprend (...) N'importe quel neuneu fait donc vite la découverte de cette zone pour el reste.
Ce n'est pas vrai. J'ai cherché, j'avais bien compris comment fonctionnait le reste du dock, mais que "trait, lien vers page web, corbeille" signifie "placez ici le dossier" N'EST PAS intuitif. Ce qui aurait été intuitif si on veut garder cette distinction les applications d'un coté, le reste de l'autre c'est que l'icone du dossier vienne se poser d'elle même à droite si on essaie de la placer au milieu des icones. Avec une belle animation et tout le tsouin tsouin.
La zone de notificatione est bien visible : c'est la droite de la barre des menus
Oui c'est vrai, je pensais en fait aux icones genre Toast qui ont tendance à sautiller quand leur travail est terminé et/ou à afficher une barre de progression dans l'icone même. D'ailleurs karman a fait la même erreur.
j'intègre que Mac OS X, c'est Mac OS X, et essaie donc de repérer les différences et de les comprendre plut^pt que de chercher à tous prix des similitudes.
C'est ce que j'ai fait ! Et il y a des différences qui ne plairont pas à tout le monde. Je le dis pour éviter de s'agenouiller devant le dock sans savoir que ca peut être selon les personnes bien moins pratique que ce que l'on a sous les yeux.
Si le macqueux t'as traité d'abrutis sans raison autre que ta primeure, c'est lui qui est en tort, pas Mac OS X.
Oui un peu comme toi en disant que n'importe quel neuneu peut intégrer ce que je n'ai pas compris ? :-) La fonctionnalité est "simple", la solution tout autant, mais la limitation est incompréhensible. Je l'accepte, mais je ne le comprend pas.
il y a des énormités qui ne passent pas. Sois humble
Où ais-je dis des énormités ? Mis à part la zone de notification qui est un problème de vocabulaire puisque nous ne parlions pas de la même chose, ce que j'écris c'est la vision d'un utilisateur décu qui rapporte ce qu'il a vécu.
Le dock est quand même supra-chiant comparé au système de panel de Gnome.
Quand on a lancé une appli sous Mac, elle ne s'ajoute pas systèmatiquement à la "barre des taches" incluse dans le dock. Nan, en fait la barre des tâches c'est :
1. Le tout petit triangle noir sous l'icone de l'application (sur lequel il faut faire un pomme+clic ou clic droit ou clic long pour obtenir la liste des instances ouvertes)
2. La partie "applications minimisées" où viennent se ranger les applis avec le petit effet génie-qui-sort-de-la-lampe.
Problème : Fermer une appli mac ne quitte pas le programme. Il faut explicitement quitter un programme pour ne plus l'avoir qui tourne. Autrement dit on se retrouve avec des icones disposant du fameux triangles noir (le programme tourne) mais dont 0 fenetres sont ouvertes... On ne peut pas repérer à l'aide du dock seul si *telle fenetre* de *tel programme* est lancée. Il faut passer par exposé pour ça. D'ailleurs ce bouzin ne replace pas deux fois les fenetres au même endroit.
Ce qui m'a manqué durant ma courte expérience sous mac os, c'est la barre des taches. Ok c'est moins "joli", mais c'est 'achement plus pratiques pour les taches quotidiennes.
Le reste de l'utilisation intensive du drag-n-drop ? Rien de plus que ce que permet un panel Gnome : Ajouter une applis à la souris, changer sa position, ouvrir un document en le déplacant sur l'icone du programme concerné.
A noter également un aspect supra chiantos du vrai dock : il y a un coté "applications" à gauche, et "corbeille, zone de notification, et dossiers" à droite. Notez le "et dossiers". C'est marqué nul part, si vous voulez mettre un dossier dans le dock c'est :
* soit vous vous obstinez à déplacer l'icone du dossier au milieu des autres icones et le dock le refuse (mon cas).
* soit vous trouvez par hasard qu'il faut déplacer le dossier à coté de la corbeille.
* soit vous demandez à votre copain maceux et vous avez l'air d'un con (mon cas).
Je comprend pas le pourquoi de cette limitation. Pourquoi on ne peut pas avoir l'icone du dossier "Téléchargements" à coté de l'icone de lancement de Firefox ?
Un bon vieux panel Gnome peut faire barre des taches (une vraie), zone de notification, et lanceur de documents.
Et je dénonce monsieur 0,9536743164 Pierre TraMio, la facilité, et je dirais même, en vous regardant la lâcheté ! La lâcheté qu’il y a dans votre attitude ! Je le redis, la lâcheté !
[^] # Re: Lisez le résumé...
Posté par plagiats . En réponse au journal Du nouveau sur l'article à propos du café au volant la nuit (Le Monde). Évalué à 8.
[^] # Re: Points positifs tout de même
Posté par plagiats . En réponse au journal GeoPortail, la vitrine de la France. Évalué à 5.
C'est encore moins bon de faire un tapage à la tv/radio/sur le web disant qu'on aura une très haute définition sur toute la France et de ne pas tenir ses promesses. Je suis très décu, on a rien de mieux que ce que pagesjaunes propose depuis un moment (avec les mêmes cartes toussa).
[^] # Re: OK
Posté par plagiats . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 3.
http://linuxfr.org/comments/726955.html#726955
Je ne suis pas sûr que ca soit la meilleure distrib'.
[^] # Re: Coup de pied...
Posté par plagiats . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 3.
[^] # Re: OK
Posté par plagiats . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 4.
----> [ perché ]
[^] # Re: Y a d'autres critères
Posté par plagiats . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 7.
rien que pour ca, je garde mon choix : easyubuntu = linux utilisable par le commun des mortels en quelques clics.
il y a aussi la rapidité à intégrer les dernières versions de kde et gnome. là encore ubuntu a un avantage par rapport à suse/fedora/mandriva.
et la webcam n'était qu'un exemple.
au pire, si vraiment tu veux être pointilleux et dire que t'es le seul à utiliser ta machine, qu'ajouter un dépot c'est pas dur, et que donc toutes les distribs sont à pied d'égalité, il reste la méthode inspirée des grands sages (et hop) : tu places le nom du chaque distrib sur un petit bout de papier chacune, tu plies les papiers, tu les mets dans un chapeau/carton, tu fermes les yeux, tu mélanges, roulement de tambour, tu imagines Thierry Becarot en train de te dire qu'il faut piocher le 42 pour faire une ligne à Motus, tu ressors la main avec un papier tudu tudu tudu tu as ta distrib.
Cette méthode infaillible garantie 100% pure objectivité a déjà permis à 100% de ses utilisateurs de faire le choix de leur distribution. Le pifomètre, le critère qu'il te faut.
# Y a d'autres critères
Posté par plagiats . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 8.
2. Le support matériel, si tu as une webcam ou un autre périphérique externe dont tu n'es pas sur voilà un "bon" critère (les distribs se démarquent aussi au niveau des noyaux +/- patchés).
3. La distrib depuis laquelle tu écris ce message est peut-être la mieux puisque la dernière en date.
4. Mark Shuttleworth n'est pas milliardaire, il n'est "que" multi-millionnaire après avoir revendu Thawte 575millions de dollars à Verisign.
5. Les communautés. Avec ubuntu, tu fais un tour sur ubuntu-fr.org si l'ambiance/la doc te plait pourquoi ne pas rester ? SuSE -> alionet.org, Fedora -> Fedora-france, Mandriva -> heu ... le club.
6. Les utilitaires propres à mandriva et suse : le MCC et Yast. Si tu les adores, pourquoi ne pas garder la distrib correspondante ?
Personnellement j'avais choisis ubuntu parce que :
* La batterie de mon portable était gérée directement.
* Les tutos de ubuntu-fr fonctionnent.
* L'environnement graphique (gnome) n'était pas repoussant (contrairement au gnome de mandriva à l'époque).
* 1 seul cd à télécharger, j'ignorais et n'avais pas compris à l'époque que pour debian les 14 cds ne sont pas nécessaires (oui je suis un con).
[^] # Re: Et hop !
Posté par plagiats . En réponse au journal J'ai ri devant un camembert !. Évalué à 1.
[^] # Re: Et hop !
Posté par plagiats . En réponse au journal J'ai ri devant un camembert !. Évalué à 5.
[^] # Re: Réponse rapide sur le point 3bis
Posté par plagiats . En réponse au journal L'effet boomerang de la GPL. Évalué à 2.
* développer et utiliser les outils de dev'
* travailler en équipe
[^] # Re: Je m'y colle
Posté par plagiats . En réponse au journal L'effet boomerang de la GPL. Évalué à 2.
[^] # Re: Je m'y colle
Posté par plagiats . En réponse au journal L'effet boomerang de la GPL. Évalué à 2.
un triangle rectangle de 2 par 2. Hypothénuse = sqr(8).
# ooooooooh c'est trop mimi
Posté par plagiats . En réponse au journal Mmmmm, c'était bon.. Évalué à 3.
http://www.youtube.com/watch?v=lwHYviShCBw&mode=related&(...)
[^] # Re: Mon avis aigri sur le dock (si ca vous interesse pas, lisez pas)
Posté par plagiats . En réponse au journal Un dock à la MacOSX pour Gnome. Évalué à 2.
[^] # Re: s/(si ca vous interesse pas, lisez pas)/NE LISEZ PAS !
Posté par plagiats . En réponse au journal Un dock à la MacOSX pour Gnome. Évalué à 2.
Un mois avec un vrai mac mini en utilisant quotidienne voire "intensive" (A mes heures perdues, j'ai testé des applications comme Automator qui ne sont pas utilisées par tout le monde non plus).
Ensuite, je n'ai exprimé que des choses vraies et telles que je les ai vécues. Dis moi où sont mes "énormités", mes "élucubrations". Je prend.
Les défauts que j'ai relevé ici sont ceux qui m'ont génés. kraman a eu la patience de m'expliquer le pourquoi de la distinction appli/dossier, et je la comprend désormais. Mais ca n'enlève pas que -pour moi- cela est gênant et qu'en comparaison les panels-gnome sont plus utilisables.
Autrement dit, mon post c'est "Le dock n'est pas la panacée, gnome-panel permet presqu'autant si ce n'est mieux". Où est l'énormité là dedans ?
# ouais enfin le coup dur...
Posté par plagiats . En réponse au journal [HS] Steve Ballmer est manchot. Évalué à 3.
[^] # Re: Mon avis aigri sur le dock (si ca vous interesse pas, lisez pas)
Posté par plagiats . En réponse au journal Un dock à la MacOSX pour Gnome. Évalué à 2.
[^] # Re: Mon avis aigri sur le dock (si ca vous interesse pas, lisez pas)
Posté par plagiats . En réponse au journal Un dock à la MacOSX pour Gnome. Évalué à 1.
on peut drag and dropper des fichiers dans les applis du dock!!!
(ça oui d'accord très bien)
et
Du coup il FAUT pouvoir dndropper des fichier/dossiers sur les icones du dock avec une semantique differente de l'ajout d'entree dans le dock
(si tu drag-n-drop sur une icone c'est quand même différent de si tu drag-n-drop à coté ?)
Ah, ca y est, j'ai été touché par la grace, j'ai compris. J'efface même pas comme ca vous allez pouvoir m'inutiliser à souhait. Ok. Pour ajouter une appli, les autres icones s'écartent et effectivement on peut poser l'appli dans le dock grace à cet écart qui n'existe pas (?) dans le cas d'un drag-n-drop d'un dossier...
Mais pourquoi il n'existe pas cet écart ? Pourquoi c'est pas possible d'imaginer que quand c'est un dossier que l'on déplace vers le dock on puisse le déposer sur une icone *ou* à coté ?
Bon, ce point est une histoire de compromis comme tu l'as dit, et j'ai enfin compris le pourquoi du comment de l'état actuel des choses. Merci.
[^] # Re: Mon avis aigri sur le dock (si ca vous interesse pas, lisez pas)
Posté par plagiats . En réponse au journal Un dock à la MacOSX pour Gnome. Évalué à 2.
on peut drag and dropper des fichiers dans les applis du dock!!!
(ça oui d'accord très bien)
et
Du coup il FAUT pouvoir dndropper des fichier/dossiers sur les icones du dock avec une semantique differente de l'ajout d'entree dans le dock
(si tu drag-n-drop sur une icone c'est quand même différent de si tu drag-n-drop à coté ?)
Ah, ca y est, j'ai été touché par la grace, j'ai compris. J'efface même pas comme ca vous allez pouvoir m'inutiliser à souhait. Ok. Pour ajouter une appli, les autres icones s'écartent et effectivement on peut poser l'appli dans le dock grace à cet écart qui n'existe pas (?) dans le cas d'un drag-n-drop d'un dossier...
Mais pourquoi il n'existe pas cet écart ? Pourquoi c'est pas possible d'imaginer que quand c'est un dossier que l'on déplace vers le dock on puisse le déposer sur une icone *ou* à coté ?
Bon, ce point est une histoire de compromis comme tu l'as dit, et j'ai enfin compris le pourquoi du comment de l'état actuel des choses. Merci.
[^] # Re: Mon avis aigri sur le dock (si ca vous interesse pas, lisez pas)
Posté par plagiats . En réponse au journal Un dock à la MacOSX pour Gnome. Évalué à 2.
Bah et alors ?
J'ai mon icone firefox je glisse un fichier dessus ca l'ouvre.
J'ai mon icone dossier de téléchargement je glisse un fichier dessus ca le déplace (ou copie si j'appuis sur une touche, etc.)
Je ne vois pas où est le problème. J'ai des icones pour différencier mes applications de mes dossiers. Le comportement est celui des dossiers rangés à droite. Je ne vois pas pourquoi ils DOIVENT être séparés des applications.
[^] # Re: Mon avis aigri sur le dock (si ca vous interesse pas, lisez pas)
Posté par plagiats . En réponse au journal Un dock à la MacOSX pour Gnome. Évalué à 2.
C'est un choix, qui a des avantages sur le système "fermer toutes les fenetres = fermer l'application", je suis d'accord avec toi.
2) La barre de tâche de mon Gnome s'encombre vite. Alors elle regroupe les fenêtres par applications, comme le Dock. Du coup, pas de malus pour le dock : quand il y a peu de fenêtres, ces solutions ne sont de toutes façons pas très utile.
Ce n'est qu'une fois que ta barre des taches est remplie que son usage est similaire (aussi "bien/pas bien") que le dock. Personnellement, je lance rarement plus de 3 applications en même temps, et la barre des taches répond à mon besoin. Je ne nie pas que l'on puisse s'habituer au système du dock et d'exposé, mais "faire un bouton droit/long sur l'icone de l'application pour voir la liste des instances ouvertes" n'est pas pour moi intuitif et productif.
4) (...) tu la minimise avec entre le trait de séparation et la corbeille, ça marche très bien. En tout cas, ça ne te permet pas de moins bien voir ladite fenêtre qu'une barre de tâches traditionnelle.
C'est vrai. Mais si je ne la minimise pas (admettons), et que mon application que je veux garder sous la main est recouverte par une autre application, je dois passer par exposé pour la retrouver (ou le fameux clic droit/long). Pour garder une instance ouverte pour passer rapidement dessus, sans avoir à la chercher sur l'écran, je suis obligé de la minimiser.
Avec une barre des taches, je sais que le bouton correspondant me renvoie en un clic sur l'instance que je veux. Pour faire court, la barre des taches répond à mon besoin que le dock ne permet pas de combler, le dock est une facon différente d'appréhender l'appel aux fenêtres, et pour moi ce dont nous disposons actuellement (les panels Gnome) sont bien plus utilisable.
Encore une fois, je comprend tout à fait que ca puisse te paraitre utilisable parce que tu t'y es habitué mais en aucun cas tu ne peux généraliser sur "n'importe qui sait l'utiliser" :
(n'importe qui comprend (...) N'importe quel neuneu fait donc vite la découverte de cette zone pour el reste.
Ce n'est pas vrai. J'ai cherché, j'avais bien compris comment fonctionnait le reste du dock, mais que "trait, lien vers page web, corbeille" signifie "placez ici le dossier" N'EST PAS intuitif. Ce qui aurait été intuitif si on veut garder cette distinction les applications d'un coté, le reste de l'autre c'est que l'icone du dossier vienne se poser d'elle même à droite si on essaie de la placer au milieu des icones. Avec une belle animation et tout le tsouin tsouin.
La zone de notificatione est bien visible : c'est la droite de la barre des menus
Oui c'est vrai, je pensais en fait aux icones genre Toast qui ont tendance à sautiller quand leur travail est terminé et/ou à afficher une barre de progression dans l'icone même. D'ailleurs karman a fait la même erreur.
j'intègre que Mac OS X, c'est Mac OS X, et essaie donc de repérer les différences et de les comprendre plut^pt que de chercher à tous prix des similitudes.
C'est ce que j'ai fait ! Et il y a des différences qui ne plairont pas à tout le monde. Je le dis pour éviter de s'agenouiller devant le dock sans savoir que ca peut être selon les personnes bien moins pratique que ce que l'on a sous les yeux.
Si le macqueux t'as traité d'abrutis sans raison autre que ta primeure, c'est lui qui est en tort, pas Mac OS X.
Oui un peu comme toi en disant que n'importe quel neuneu peut intégrer ce que je n'ai pas compris ? :-) La fonctionnalité est "simple", la solution tout autant, mais la limitation est incompréhensible. Je l'accepte, mais je ne le comprend pas.
il y a des énormités qui ne passent pas. Sois humble
Où ais-je dis des énormités ? Mis à part la zone de notification qui est un problème de vocabulaire puisque nous ne parlions pas de la même chose, ce que j'écris c'est la vision d'un utilisateur décu qui rapporte ce qu'il a vécu.
[^] # Mon avis aigri sur le dock (si ca vous interesse pas, lisez pas)
Posté par plagiats . En réponse au journal Un dock à la MacOSX pour Gnome. Évalué à 3.
Quand on a lancé une appli sous Mac, elle ne s'ajoute pas systèmatiquement à la "barre des taches" incluse dans le dock. Nan, en fait la barre des tâches c'est :
1. Le tout petit triangle noir sous l'icone de l'application (sur lequel il faut faire un pomme+clic ou clic droit ou clic long pour obtenir la liste des instances ouvertes)
2. La partie "applications minimisées" où viennent se ranger les applis avec le petit effet génie-qui-sort-de-la-lampe.
Problème : Fermer une appli mac ne quitte pas le programme. Il faut explicitement quitter un programme pour ne plus l'avoir qui tourne. Autrement dit on se retrouve avec des icones disposant du fameux triangles noir (le programme tourne) mais dont 0 fenetres sont ouvertes... On ne peut pas repérer à l'aide du dock seul si *telle fenetre* de *tel programme* est lancée. Il faut passer par exposé pour ça. D'ailleurs ce bouzin ne replace pas deux fois les fenetres au même endroit.
Ce qui m'a manqué durant ma courte expérience sous mac os, c'est la barre des taches. Ok c'est moins "joli", mais c'est 'achement plus pratiques pour les taches quotidiennes.
Le reste de l'utilisation intensive du drag-n-drop ? Rien de plus que ce que permet un panel Gnome : Ajouter une applis à la souris, changer sa position, ouvrir un document en le déplacant sur l'icone du programme concerné.
A noter également un aspect supra chiantos du vrai dock : il y a un coté "applications" à gauche, et "corbeille, zone de notification, et dossiers" à droite. Notez le "et dossiers". C'est marqué nul part, si vous voulez mettre un dossier dans le dock c'est :
* soit vous vous obstinez à déplacer l'icone du dossier au milieu des autres icones et le dock le refuse (mon cas).
* soit vous trouvez par hasard qu'il faut déplacer le dossier à coté de la corbeille.
* soit vous demandez à votre copain maceux et vous avez l'air d'un con (mon cas).
Je comprend pas le pourquoi de cette limitation. Pourquoi on ne peut pas avoir l'icone du dossier "Téléchargements" à coté de l'icone de lancement de Firefox ?
Un bon vieux panel Gnome peut faire barre des taches (une vraie), zone de notification, et lanceur de documents.
# il est des moments dans le bouchot où l'on ne peut pas dire plop
Posté par plagiats . En réponse au journal Nouveau sujet du bac juin 2006. Évalué à 8.
[^] # Re: tu les fait déjà chier
Posté par plagiats . En réponse au journal Des standarts reconnus .... Évalué à 1.
Oui, oui http://www.eurologiciel.com/Euro-Logiciel_1/Lynx_7_fr.htm et http://www.eurologiciel.com/Pourquoi-nous-choisir-_4_fr
[^] # Re: Rien à battre...
Posté par plagiats . En réponse au journal Mea Culpa au foot. Évalué à 3.