pled a écrit 42 commentaires

Merci pour les infos, je suis d'accord avec la fiabilité des cartes SD, j'ai déjà eu des expériences malheureuses… Et puis le prix des SSD a beaucoup baissé, donc je vais m'orienter vers cette solution.

Dans cette config, j'installe l'OS en local sur le SSD en gardant le /boot sur la carte microSD, et fait une copie de ma musique sur le SSD avec rsync. Et je peux prendre une simple carte-son USB si l'ampli Hi-Fi n'est pas trop bas de gamme. OK, le projet commence à prendre forme… Avec un RPi 4 pour avoir de l'USB 3.0.

Il y a juste une chose que je ne suis pas sûr de comprendre concernant l'ampli HiFi :
- Quand tu dis "les entrées numériques qui vont bien" (ted parlait "d'entrée auxiliaire") : je vois des amplis avec des entrées "Line in" ou "phono in" ou encore "audio input"… C'est quoi "l'entrée qui va bien" ?
D'ailleurs concernant les enceintes, vu que j'ai les prises au plafond pour un system 5.1, il faut aussi que mon ampli ait les sorties adéquates. Ça doit déjà éliminer les trucs trop bas de gamme…

Merci ted, ça m'a l'air pas mal du tout comme solution. Et l'idée d'utiliser un Raspberry me plaît pas mal, depuis le temps que j'en entend parler…

Il y a tout de même un truc qui m'interroge, c'est d'avoir à répliquer ma musique sur la carte SD du Raspberry… Mais après réflexion, c'est gérable avec un script rsync j'imagine, et ça fera office de backup pour ma musique ! (que je faisais ailleurs, mais ça va remplacer).
Mais pour continuer sur le sujet et bien comprendre, le Raspberry est surtout là pour se connecter via la carte son USB à un ampli, correct ? On pourrait alors très bien imaginer le serveur MPD du Raspberry accéder à ma musique sur mon PC via un partage samba ?? (en plus via le réseau filaire). Il y aurait une raison pour ne pas faire comme ça ?

Sinon, vu le prix, je peux comme l'explique  dans son tuto m'offrir un DAC à la place d'une carte son USB…

Tout ça est assez motivant à mettre en place, même si il va y avoir beaucoup de choses nouvelles pour moi. Mais je n'en serai que plus satisfait quand ça marchera ! Et en plus, c'est vraiment économique par rapport à la solution préconisée par le vendeur…

J'utilise Radiotray que je trouve très pratique d'utilisation, avec l'icône directement accessible depuis la "top bar" de Gnome. Avec son éditeur de liens intégré, c'est plutôt complet.

Question bête mais qu'est-ce qui pourrait pousser un utilisateur satisfait de Rhythmbox vers Lollypop ? Rhythmbox m'a l'air très complet, reste l'intégration à Gnome avec une meilleure interface ? c'est ça le "plus" apporté ? (question naïve, et je n'ai pas testé Lollypop).

Il y a également l'A.F.P.A, où l'on peut même avoir un salaire pendant toute la durée de la formation. Ça m'a bien aidé à l'époque…
J'ai ainsi suivi une formation de TMMTI (Technicien de Maintenance en Matériel de Traitement de l'Information !) pendant un an qui m'a permis de démarrer dans le métier. J'en garde un très bon souvenir, les profs sont tous des anciens professionnels, parfois de sacrés personnages !

Non, ou du moins pas encore. Sur leur site on peut lire "What you get today" et "Coming soon to the PureOS Store" à côté des liens Google Play et App Store.

Sur un autre article, ils précisent que l'offre sur Android et iOS permettra deux choses :

• Tout d'abord, ces applications aideront Purism à recueillir des fonds supplémentaires pour aider à financer et à réaliser leurs rêves de façonner un avenir axé sur les données.
• Deuxièmement, pour vraiment répondre aux besoins des personnes soucieuses de la protection de la vie privée, il est important de façonner la pile complète, du matériel au logiciel. Ces applications mobiles fournissent un tampon de transition pour ceux qui pourraient aimer l'idée d'un téléphone Linux, mais s'inquiètent de l'inévitable " écart des applications " et des aspects pratiques de la commutation.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

Il y a ce tableau qui résume pas mal d'infos intéressantes sur ces applications de Messaging.

Personnellement, j'ai voulu faire installer Signal à ma sœur qui fait le tour du monde… Cela n'a pas fonctionné du premier coup, le son sur les appels vidéo marchait d'un côté, pas de l'autre.

Elle m'a alors dit : "Mais tu sais, Whatsapp, ça marche du premier coup !"… Et j'ai donc du installer Whatsapp, et effectivement, ça a fonctionné tout de suite sans aucun problème.

C'est un aspect important pour l'utilisateur standard, au moindre problème, EXIT.

Je vais essayer de la faire passer à Télégram, au moins il y a une version sur F-Droid, et la vidéo je m'en fous un peu, du moment que l'on peut s'appeler au tél. où qu'elle soit, cela répond aux besoins.

Une occasion de citer Schopenhauer 😉 :
```

L’art de ne pas lire est très important. Il consiste à ne pas s’intéresser à tout ce qui attire l’attention du grand public à un moment donné. Quand tout le monde parle d’un certain ouvrage, rappelez-vous que quiconque écrit pour les imbéciles ne manquera jamais de lecteurs. Pour lire les bons livres, la condition préalable est de ne pas perdre son temps à en lire de mauvais, car la vie est trop courte.
```

A vrai dire, je n'en sais rien : L'extrait ci-dessus vient d'un article du Canard enchaîné (2008) quand le bouquin de Simon Leys (le bonheur des petits poissons) est sorti.

Il est possible que ce soit une phrase de Simon Leys lui-même. Je ne peux le confirmer, n'ayant pas (encore) lu le livre. Mais cela ne saurait tarder, l'auteur est vraiment intéressant et le livre est maintenant en format poche.

Extrait d'un article sur Simon Leys et son livre "Le bonheur des petits poissons" :

Enfin, à propos du travail, il cite La Bruyère « Il ne manque cependant à l’oisiveté du sage qu’un meilleur nom, et que méditer, parler, lire et être tranquille s’appelât travailler ». Et n’est-ce pas « la délétère influence américaine » qui prône ce fameux « travailler plus » ? Nietzche vient au secours de Lyes : « Leur furieux besoin de travailler - qui est un vice typique du Nouveau Monde - est en train de barbariser par contagion la vieille europe, et engendre ici une extraordinaire stérilité spirituelle. Déjà nous devenons honteux de notre loisir, une longue méditation nous cause presque du remords… « Faites n’importe quoi, mais ne restez pas à ne rien faire » : ce principe est la corde avec laquelle toutes les formes supérieures de culture et de goût vont se faire étouffer ».

Je crois que j'ai compris un truc :

Je confondais Hotspot Freewifi et FreeWifi Secure.

Ce dernier est bien en EAP-SIM et ne nécessite pas d'identifiants. Il faut juste un smartphone qui le supporte. Il est accessible à tous les abonnés Free Mobile forfait illimité, et ne nécessite aucune activation côté Freebox.

Par contre, quand on active le Hotspot Freewifi sur sa freebox, là on récupère un identifiant et on génère un mot de passe. N'importe quel abonné Freebox ADSL peut le faire.

Et donc le premier est bien secure, quand le second l'est beaucoup moins.

Philippe Meyer officie maintenant sur France Culture à 7h55, et l'époque est toujours formidable ! ;-)

Sauf que Free pourrait nous aider en nous indiquant (ou quand il informe hadopi sur une adresse freewifi) quel était le hotspot utilisé.

Ces derniers sont très importants pour Free (dixit un ami bossant dans le milieu) car cela leur permet de décharger leur réseau 3G. Si on les ferme tous, Free se retrouve dans une mauvaise situation.

Merci : je viens seulement de changer le mot de passe !
J'avais déactivé FreeWifi, et donc je n'y ai plus accès puisque le principe est de partager, mais effectivement, c'était aussi une mesure à prendre d'évidence (qui m'a échappé manifestement).

Je vais demander à Free de m'indiquer la borne utilisée, cela peut être une bonne information à transmettre à hadopi. J'espère qu'ils voudront bien répondre.

Mon smartphone est un HTC Desire, apparemment pas compatible EAP-SIM si j'ai bien compris. Malheureusement.

Qui dit que tu as téléchargé d'un smartphone ?

C'est moi, parce que mon PC est connecté à la freebox en filaire (et sans carte wifi), et que le seul appareil wifi que je possède est le smartphone.

Non, c'est bien le problème d'Hadopi

Ça devient le problème du wifi ! ;-) en tout cas de son utilisation avec hadopi, je ne peux qu'approuver.

Par contre, je ne comprend pas :

Si tu n'utilises QUE EAP-SIM ca devrait être safe.

Je suis bien obligé d'utiliser mes identifiants pour obtenir la connexion, non ?

Mon smartphone est sous Cyanogen mod, et j'utilise "Freewifi Connect" pour me connecter (j'utilisais…).
Je ne vois pas comment je peux m'assurer que mon identification est bien cryptée. A priori, en EAP-SIM, c'est le cas m'a confirmé un ami.

Dans le doute, j'ai installé Sophos security pour scanner le smartphone…: rien d'anormal de trouvé.

Pour répondre à littlebreizhman (vive la Bretagne !), aucune chance que mon mot de passe ait été "copié", je suis certain d'être le seul à le connaître.

Tout ce que je peux dire, c'est qu'au début de l'activation Freewifi, j'avais beaucoup de mal à connecter : ça bloquait à l'étape "récupération adresse ip".
J'ai fini par désactiver/réactiver pour revenir à un fonctionnement normal, mais étant novice sur le sujet, j'ai mis du temps à le faire. Et la date (mars) correspond sans doute.

Merci en tout cas de tous vos avis.
J'en conclue que le Freewifi peut être dangereux et je ne suis pas certain de le réactiver, en tout cas pas pour l'instant.
- Soit Free s'est trompé, mais aucun moyen d'avoir des infos de leur côté
- Soit la manière dont l'adresse ip est rédupérée n'est pas fiable, et hadopi accuse sans réelle preuve.
- Soit je me suis fait hacké.

Dans tous les cas, c'est très désagréable de se sentir accusé de la sorte sans aucun moyen de prouver sa bonne foi. Dans le droit français, ce n'est pas à la victime de prouver son innocence me semblait-il.

Je vais tout de même répondre à hadopi par lettre recommandée en y expliquant un certain nombre de points :
- jamais entendu parler de ce film qui est parait-il le flop de l'année.
- pourquoi téléchargerai-je en wifi de mon smartphone alors que je dispose d'une connexion filaire d'un débit nettement supérieur ?
- un réseau wifi est-il sécurisable à 100% ?
etc…

Au moins ce sera dans le dossier au cas où il est transmis un jour à la justice.

Mais j'avais cru comprendre qu'avec Freewifi, on s'authentifie et on reçoit une adresse IP (dhcp). Et que c'est comme ça que Freewifi est "hadopi ready" : Free est censé identifier l'utilisateur et pas la borne Wifi justement…
Là, si je comprend bien, tu me dis que c'est ma borne Wifi qui est identifiée ? dans ce cas, ce ne serait pas l'adresse ip de la freebox qui serait communiquée ?

Si tu peux expliquer un peu plus…

Que fournit vraiment Free à Hadopi dans de telles circonstances ?
Note que j'ai posé la question sur le newsgroup proxad.free.mobile, mais mon post a l'air d'avoir été "modéré".
Et comme la communication chez Free a toujours été minimale…

Finalement, on se retrouve coincé entre un hadopi qui ne cherche pas à comprendre, et un fournisseur qui ne communique pas. Pas cool !
Si tu as raison, Freewifi n'est pas du tout "hadopi ready", et se révèle très dangereux à activer.