Je sais, c'est un troll ! Mais j'ai tellement envie d'argumenter.. :)
Parce que un utilisateur de GNOME, la première chose qu'il remarque, c'est que OpenOffice et Mozilla ne suivent pas vraiment ses préférences de thèmes GTK.
1) La majorité des utilisateurs se fout des thèmes ! ça n'a aucune utilité pratique. Je remarque que les thèmes sont le dernier des soucis des gens qui travaillent !
2) Parlons du thème de WinXP (Orange-bleu-vert, sympa comme défaut). Essaye un peu de me dire si tu vois une quelconque logique de thème avec IE/OfficeXP/Trillian/Winamp ?
3) Linux est pas prêt pour le desktop, mon thème gnome est pas exactement le même que le thème Mozilla... C'est pas un peu exagéré ;)
Parce que sur une machine avec 128Mo, il est illusoire de faire tourner un bureau comme GNOME, un navigateur comme Mozilla et un traitement de texte comme SWriter. Bien que basé sur Gtk, Mozilla et OpenOffice rajoutent une surcouche qui allourdit le tout, tant niveau apparence qu'aux niveau ressources.
Ben ma maman elle travaille sur un celeron 266 avec 128Mo de RAM : Gnome 2.4, Evolution, OpenOffice et Galeon comme navigateur. Oui, OpenOffice est assez lent à lancer, je le reconnais. Au niveau fluidité, c'est équivalent sur cette machine à Win98 avec Word 97 et Mozilla qu'il y'avait avant. A part OpenOffice qui se lance plus lentement..
Je préfère pas essayer d'installer WinXP sur cette machine...
Parce que beaucoup d'utilisateur Linux répondent à ce message par : "utilise TWM, AbiWord et Dillo, c'est plus léger". Excusez moi les gars, mais proposer à quelqu'un de passer sous Linux parce-que c'est libre mais qu'il aura moins de liberté pour accomplir ses tâches quotidiennes, c'est tellement douteux que même moi je n'y crois pas.
Abiword est très bien. Par contre Dillo et Twm... hm.. je reconnais. Mais bon, de toutes façons, ce qui aujourd'hui sature les vieux PC, ce sont les sites en flash.. Et ça, quelque soit le système, ça change rien.
Parce que on te dit de prendre Mandrake parce que c'est pour les quiche nouveaux venus. Mais quand tu vas sur les groupes de discussion, tu te rends compte que Mandrake c'est tellement aussi simple que Windows que 98% des messages proviennent de mandrakard (ou des mandrakillons ou des mandrakeuses, je ne sais pas comment on dit).
Ben c'est justement logique. Les nouveaux venus posent le plus de questions. Ou est le problème ?
D'ailleurs, Windows est tellement simple : compte un peu le nombre de forums d'aide dédiés à Windows... Tu crois que proportionnellement au nombre d'utilisateur, y'en a plus pour quel OS ? (je sais pas, je demande..)
Linux, c'est pas cohérent, c'est plein de projets qui s'intègrent mal entre eux. Les développeurs dilluent leurs efforts des divers projets aussi limités les uns que les autres qu'il y a de projet au nom d'une soi-disant liberté. Oui mais voilà, c'est gratuit. Linux, c'est un peu comme un Irak, tu es libre mais tu te fais chier et te demande finalement si tu préfèrais pas le système d'avant où au moins tu avais une vie.
Windows reste cohérent tant que tu n'installes aucun software. Après, évidemment ça devient le boxon...
Bon, ton avis là ressemble plus à qqn qui a entendu parler des développeurs mais qui ne développent pas lui même.
Alors positionne toi soit en tant que développeur (et tu critiques la structure sous-jacente), soit en tant que utilisateur (qui ne veut pas savoir ce qui se passe en dessous).
Ta comparaison avec l'Irak te vaudrais presque un point Goldwin, surtout que je ne pige pas du tout le rapport.. Si tu pouvais expliquer ce que tu veux dire par là ?
Finalement, après tant d'année de gratuité, je préfère payer pour gagner du temps : ce sera un WinXP et un Office Xp. Au moins, tout fonctionne, le système est professionnel et utilisable sans avoir besoin de passer trois plombes comme sous Linux à configurer le bordel incohérent de ramassis de pseudo logiciels "pro" à semi fonctionnel.
Personnellement, quand je dois aller sur un windows, je ne le trouve pas "utilisable". Et puis, le temps gagné à ne pas configurer est dépensé 10x à réinstaller/effacer les virus/récupérer les merdes...
Mais bon, tu fais ton choix de logiciel, je ne le critique pas. Si pour toi un logiciel est plus pro parce qu'il est marqué "pro" sur la boite, c'est ton problème. (d'ailleurs, ce serait un jour amusant de faire un test à l'aveugle : prétendre à des gens que openoffice est développé par une grosse boite bien sérieuse et que MS-Office est une suite développée par des gamins dans des garages. Parions que la majorité diraient que "OpenOffice est plus abouti, plus profesionnel. Certes, le look est plus austère, mais on voit que des gens sérieux ont travaillé dessus !".
Un système libre et gratuit, c'est bien beau, c'est bien joli, mais si je dois sacrifier les heures de ma vie sociale pour m'emprisonner dans une pièce et essayer de faire en sorte que je sois l'élément dominant sur la machine pendant des jours et des jours, autant payer une bonne fois un système qui fonctionnera une bonne fois pour toute en une heure.
faudrait dire "qui fonctionnera une bonne fois pour toute *pendant* une heure". Le temps que tu chopes un virus :)
Sinon, je rappelle que ton choix est ton choix, je n'ai rien à redire à ça, mais pourquoi prends tu la peine de poster un journal ici ? As-tu des remords de ce choix ? Te sens-tu obligé de te justifier face à nous d'avoir cédé à la pression de ton entourage et/ou la pression commerciale ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
J'avais pensée faire "une journée du logiciel libre" , journée dont tu parles un an à l'avance pour que ça se répande.. Mais l'année c'est aussi une bonne idée !
Il faudrait dire : "2004 a été déclarée officiellement année du logiciel Libre" (par qui ? ben ça par nous ;) )
Avec un peu de matraquage, ça serait rigolo :)
Et toutes les install parties de l'année pourraient utiliser : "dans le cadre de l'année des logiciels libres" ..
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
D'abord tu dois voir si le public est surtout obsédé par la rentabilité ou est sensible à l'argument "partage du savoir".
Un conseil : soit succint dans toutes les explications. Préfère en dire trop peu que trop.
Trop peu aiguise la curiosité, trop endort..
Aussi, n'utilise pas d'arguments subtils. J'ai lu récemment un article dans "Pour la Science" qui explique que les arguments subtils ne servent que pour les personnes déjà convaincues..
Perso, je te conseille de bien shématiser ta présentation et d'aborder :
- La pérénité : que faire dans 10 ans si un logiciel proprio n'existe plus ?
Avez-vous essayé d'ouvrir un document créé sur un ordinateur il y'a 10 ans ?
- L'importance de la liberté d'implémenter les format : théoriquement, Microsoft peut très bien décréter demain que chaque personne voulant ouvrir un .doc doit payer 1000000 par jour à MS ! C'est évidemment peu réaliste pour le moment, mais c'est théoriquement une possibilité
- L'importance de l'ouverture des formats : est-ce normal que seule la société microsoft sache ce qui est exactement dans votre document ?
- Le partage des connaissances : pourquoi ne pas mettre en commun tous nos besoins afin que si qqn a une solution, elle profite à tout le monde ? Plutot que de s'inquiéter pour des licenses par poste, etc...
- L'informatique ne doit-elle pas être au service de l'utilisateur plutot qu'une source de tracas quand à la légalité (ce programme est-il cracké ?), à la sécurité (est-ce un virus ?), aux problèmes d'utilisation (est-ce que je vais mettre tout le système en l'air ?)... On a plus l'impression d'être nous-même au service de l'informatique..
- Importance de standards ouverts et non pas "de facto" d'une seule entreprise (W3C, etc ..)
- Pourquoi vouloir payer cher des logiciels dont on utilise 10% de fonctionnalités lorsqu'on peut avoir exactement ce dont l'on a besoin gratuitement ? Au lieu de juger les alternatives OpenSource face au proprio, ne devrait-on pas plutôt juger le proprio pour voir si la différence de prix est réellement justifiée ?
- Insister sur le fait qu'il ne s'agit pas de clones gratuits des programmes MS. Il s'agit de programmes différents nécessitant un apprentissage et une habitude. Ces programmes ont bien des qualités par rapport aux produits prorio mais parfois aussi des défauts, tout comme les produits proprios...
Mais que chaque défaut peut-être soumis aux développeurs afin qu'ils puissent améliorer leur programme.
pour le son, il s'agit du module i810_audio (marche sur MEPIS)
Mais ça donne ça :
modprobe i810_audio
/lib/modules/2.4.18-bf2.4/kernel/drivers/sound/i810_audio.o: init_module: No such device
Hint: insmod errors can be caused by incorrect module parameters, including invalid IO or IRQ parameters.
You may find more information in syslog or the output from dmesg
/lib/modules/2.4.18-bf2.4/kernel/drivers/sound/i810_audio.o: insmod /lib/modules/2.4.18-bf2.4/kernel/drivers/sound/i810_audio.o failed
/lib/modules/2.4.18-bf2.4/kernel/drivers/sound/i810_audio.o: insmod i810_audio failed
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: Linux 2.6.1-rc2 sous redhat 9.0 (ou autre ça fait la même chose)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux 2.6.1-rc2 sous redhat 9.0 (ou autre ça fait la même chose). Évalué à 1.
Mais entre nous, ne serait-il pas plus sage d'installer un 2.6.0 plutot qu'un 2.6.1rc2 ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?. Évalué à 2.
Parce que un utilisateur de GNOME, la première chose qu'il remarque, c'est que OpenOffice et Mozilla ne suivent pas vraiment ses préférences de thèmes GTK.
1) La majorité des utilisateurs se fout des thèmes ! ça n'a aucune utilité pratique. Je remarque que les thèmes sont le dernier des soucis des gens qui travaillent !
2) Parlons du thème de WinXP (Orange-bleu-vert, sympa comme défaut). Essaye un peu de me dire si tu vois une quelconque logique de thème avec IE/OfficeXP/Trillian/Winamp ?
3) Linux est pas prêt pour le desktop, mon thème gnome est pas exactement le même que le thème Mozilla... C'est pas un peu exagéré ;)
Parce que sur une machine avec 128Mo, il est illusoire de faire tourner un bureau comme GNOME, un navigateur comme Mozilla et un traitement de texte comme SWriter. Bien que basé sur Gtk, Mozilla et OpenOffice rajoutent une surcouche qui allourdit le tout, tant niveau apparence qu'aux niveau ressources.
Ben ma maman elle travaille sur un celeron 266 avec 128Mo de RAM : Gnome 2.4, Evolution, OpenOffice et Galeon comme navigateur. Oui, OpenOffice est assez lent à lancer, je le reconnais. Au niveau fluidité, c'est équivalent sur cette machine à Win98 avec Word 97 et Mozilla qu'il y'avait avant. A part OpenOffice qui se lance plus lentement..
Je préfère pas essayer d'installer WinXP sur cette machine...
Parce que beaucoup d'utilisateur Linux répondent à ce message par : "utilise TWM, AbiWord et Dillo, c'est plus léger". Excusez moi les gars, mais proposer à quelqu'un de passer sous Linux parce-que c'est libre mais qu'il aura moins de liberté pour accomplir ses tâches quotidiennes, c'est tellement douteux que même moi je n'y crois pas.
Abiword est très bien. Par contre Dillo et Twm... hm.. je reconnais. Mais bon, de toutes façons, ce qui aujourd'hui sature les vieux PC, ce sont les sites en flash.. Et ça, quelque soit le système, ça change rien.
Parce que on te dit de prendre Mandrake parce que c'est pour les quiche nouveaux venus. Mais quand tu vas sur les groupes de discussion, tu te rends compte que Mandrake c'est tellement aussi simple que Windows que 98% des messages proviennent de mandrakard (ou des mandrakillons ou des mandrakeuses, je ne sais pas comment on dit).
Ben c'est justement logique. Les nouveaux venus posent le plus de questions. Ou est le problème ?
D'ailleurs, Windows est tellement simple : compte un peu le nombre de forums d'aide dédiés à Windows... Tu crois que proportionnellement au nombre d'utilisateur, y'en a plus pour quel OS ? (je sais pas, je demande..)
Linux, c'est pas cohérent, c'est plein de projets qui s'intègrent mal entre eux. Les développeurs dilluent leurs efforts des divers projets aussi limités les uns que les autres qu'il y a de projet au nom d'une soi-disant liberté. Oui mais voilà, c'est gratuit. Linux, c'est un peu comme un Irak, tu es libre mais tu te fais chier et te demande finalement si tu préfèrais pas le système d'avant où au moins tu avais une vie.
Windows reste cohérent tant que tu n'installes aucun software. Après, évidemment ça devient le boxon...
Bon, ton avis là ressemble plus à qqn qui a entendu parler des développeurs mais qui ne développent pas lui même.
Alors positionne toi soit en tant que développeur (et tu critiques la structure sous-jacente), soit en tant que utilisateur (qui ne veut pas savoir ce qui se passe en dessous).
Ta comparaison avec l'Irak te vaudrais presque un point Goldwin, surtout que je ne pige pas du tout le rapport.. Si tu pouvais expliquer ce que tu veux dire par là ?
Finalement, après tant d'année de gratuité, je préfère payer pour gagner du temps : ce sera un WinXP et un Office Xp. Au moins, tout fonctionne, le système est professionnel et utilisable sans avoir besoin de passer trois plombes comme sous Linux à configurer le bordel incohérent de ramassis de pseudo logiciels "pro" à semi fonctionnel.
Personnellement, quand je dois aller sur un windows, je ne le trouve pas "utilisable". Et puis, le temps gagné à ne pas configurer est dépensé 10x à réinstaller/effacer les virus/récupérer les merdes...
Mais bon, tu fais ton choix de logiciel, je ne le critique pas. Si pour toi un logiciel est plus pro parce qu'il est marqué "pro" sur la boite, c'est ton problème. (d'ailleurs, ce serait un jour amusant de faire un test à l'aveugle : prétendre à des gens que openoffice est développé par une grosse boite bien sérieuse et que MS-Office est une suite développée par des gamins dans des garages. Parions que la majorité diraient que "OpenOffice est plus abouti, plus profesionnel. Certes, le look est plus austère, mais on voit que des gens sérieux ont travaillé dessus !".
Un système libre et gratuit, c'est bien beau, c'est bien joli, mais si je dois sacrifier les heures de ma vie sociale pour m'emprisonner dans une pièce et essayer de faire en sorte que je sois l'élément dominant sur la machine pendant des jours et des jours, autant payer une bonne fois un système qui fonctionnera une bonne fois pour toute en une heure.
faudrait dire "qui fonctionnera une bonne fois pour toute *pendant* une heure". Le temps que tu chopes un virus :)
Sinon, je rappelle que ton choix est ton choix, je n'ai rien à redire à ça, mais pourquoi prends tu la peine de poster un journal ici ? As-tu des remords de ce choix ? Te sens-tu obligé de te justifier face à nous d'avoir cédé à la pression de ton entourage et/ou la pression commerciale ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: 2004 L'année de LINUX
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 2004 L'année de LINUX. Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: 2004 L'année de LINUX
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 2004 L'année de LINUX. Évalué à 6.
J'avais pensée faire "une journée du logiciel libre" , journée dont tu parles un an à l'avance pour que ça se répande.. Mais l'année c'est aussi une bonne idée !
Il faudrait dire : "2004 a été déclarée officiellement année du logiciel Libre" (par qui ? ben ça par nous ;) )
Avec un peu de matraquage, ça serait rigolo :)
Et toutes les install parties de l'année pourraient utiliser : "dans le cadre de l'année des logiciels libres" ..
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: Exposé de sensibilisation aux Logiciel Libres
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Exposé de sensibilisation aux Logiciel Libres. Évalué à 1.
Un conseil : soit succint dans toutes les explications. Préfère en dire trop peu que trop.
Trop peu aiguise la curiosité, trop endort..
Aussi, n'utilise pas d'arguments subtils. J'ai lu récemment un article dans "Pour la Science" qui explique que les arguments subtils ne servent que pour les personnes déjà convaincues..
Perso, je te conseille de bien shématiser ta présentation et d'aborder :
- La pérénité : que faire dans 10 ans si un logiciel proprio n'existe plus ?
Avez-vous essayé d'ouvrir un document créé sur un ordinateur il y'a 10 ans ?
- L'importance de la liberté d'implémenter les format : théoriquement, Microsoft peut très bien décréter demain que chaque personne voulant ouvrir un .doc doit payer 1000000 par jour à MS ! C'est évidemment peu réaliste pour le moment, mais c'est théoriquement une possibilité
- L'importance de l'ouverture des formats : est-ce normal que seule la société microsoft sache ce qui est exactement dans votre document ?
- Le partage des connaissances : pourquoi ne pas mettre en commun tous nos besoins afin que si qqn a une solution, elle profite à tout le monde ? Plutot que de s'inquiéter pour des licenses par poste, etc...
- L'informatique ne doit-elle pas être au service de l'utilisateur plutot qu'une source de tracas quand à la légalité (ce programme est-il cracké ?), à la sécurité (est-ce un virus ?), aux problèmes d'utilisation (est-ce que je vais mettre tout le système en l'air ?)... On a plus l'impression d'être nous-même au service de l'informatique..
- Importance de standards ouverts et non pas "de facto" d'une seule entreprise (W3C, etc ..)
- Pourquoi vouloir payer cher des logiciels dont on utilise 10% de fonctionnalités lorsqu'on peut avoir exactement ce dont l'on a besoin gratuitement ? Au lieu de juger les alternatives OpenSource face au proprio, ne devrait-on pas plutôt juger le proprio pour voir si la différence de prix est réellement justifiée ?
- Insister sur le fait qu'il ne s'agit pas de clones gratuits des programmes MS. Il s'agit de programmes différents nécessitant un apprentissage et une habitude. Ces programmes ont bien des qualités par rapport aux produits prorio mais parfois aussi des défauts, tout comme les produits proprios...
Mais que chaque défaut peut-être soumis aux développeurs afin qu'ils puissent améliorer leur programme.
Pour openoffice : http://frimouvy.udev.org/formation/oo/ooo.pdf(...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: lociciels pour malvoyants
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal lociciels pour malvoyants. Évalué à 4.
http://developer.gnome.org/projects/gap/(...)
Et aussi :
http://frimouvy.udev.org/wiki/wakka.php?wiki=HandiCiel(...) (j'ai une petite liste)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ça marche presque... En tout cas MERCI ... Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ça marche presque... En tout cas MERCI ... Évalué à 2.
Si tu as de l'ordre de 5-10 Mo alors le DMA est pas activé
Si tu as entre 25 et 60 Mo, le DMA est activé (ça dépend de l'âge de ton disque )
Pour l'activer, voir sur "Alexis de Lattre Optimiser ses périphériques IDE"
ou bien recompiler le noyau avec l'option "utiliser le DMA par défaut"
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(. Évalué à 1.
Sur hardware.fr j'ai trouvé la solution...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(. Évalué à 1.
bizarre
et puis le son ne marche pas du tout sous ennemy territory :(
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ça marche presque... En tout cas MERCI ... Évalué à 1.
De toutes façons, j'ai bien demandé la carte 3D la moins chère donc c'est parfait pour moi :)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ça marche presque... En tout cas MERCI ... Évalué à 1.
Sinon, bonne nouvelle : j'ai compris pourquoi le son saccadait : le DMA était pas activé :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ça marche presque... En tout cas MERCI ... Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(. Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(. Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(. Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(. Évalué à 1.
booter avec "pci=noacpi"
JE crois que je vais virer complètement l'acpi
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(. Évalué à 1.
beuuuuh.. Je suis maudit :(
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Questions connes...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(. Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(. Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(. Évalué à 1.
Je pige pas !
la MEPIS donne 1600 et plus sur cette machine...
et toujours pas de framebuffer
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(. Évalué à 1.
Mais ça donne ça :
modprobe i810_audio
/lib/modules/2.4.18-bf2.4/kernel/drivers/sound/i810_audio.o: init_module: No such device
Hint: insmod errors can be caused by incorrect module parameters, including invalid IO or IRQ parameters.
You may find more information in syslog or the output from dmesg
/lib/modules/2.4.18-bf2.4/kernel/drivers/sound/i810_audio.o: insmod /lib/modules/2.4.18-bf2.4/kernel/drivers/sound/i810_audio.o failed
/lib/modules/2.4.18-bf2.4/kernel/drivers/sound/i810_audio.o: insmod i810_audio failed
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(. Évalué à 1.
ça a résolu ce problème là..
Mais les modules refusent néanmoins de se charger..
(plein de lignes d'erreurs que je ne comprend pas : Symbol unresolved...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(. Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai mon nouveau PC ! Mais rien ne marche.... :(. Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html