Toute mission d’une entreprise autre que "gagner de l’argent" va forcément disparaître ou devenir anecdotique, quoi que tu fasses.
Parce qu’à un moment, la "mission positive" va forcément entrer en conflit avec "gagner de l’argent". Et soit ça passe à la trappe, soit l’entreprise met la clé sous le paillasson.
Donc, si, le modèle capitalise interdit les externalités positives si ce n’est pas dans son intérêt direct.
Exemple: l’essor de l’éducation au 20ème siècle a été poussé car l’industrialisation avait soudainement un grand besoin de gens éduqué pour concevoir/réparer les machines. Le capitalisme a donc généré cette externalité.
Depuis la fin du 20ème siècle et la société de consommation, on a de moins en moins besoin de gens critiques du système, les entreprises préfèrent former eux-mêmes et le niveau de l’éducation n’a fait que décroître. (relire Chomsky à ce sujet).
Le système fait exactement ce qu’il doit faire ce qui est, depuis Reagan et Tatcher, faire en sorte que l’argent public aille dans la poche de la minorité qui finance les dirigeants. Toute le reste n’est que poudre aux yeux pour détourner l’attention d’un phénomène très simple.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je crois que MSF fait vraiment partie des assocs exemplaires (ou c’était le cas il y a quelques années).
Après, toute la subtilité étant de définir les "dépenses utiles". Chez Greenpeace, si je me souviens bien, est considéré comme "dépense utile" car l’assoc a pour but de "communiquer". Donc tous le marketing devient "utile".
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je suppose que tu es Sophie Gauthier et, si c’est le cas, je confirme apprécier ton travail et ton investissement depuis bien avant LibreOffice !
Mais ce qui n’est pas clair pour moi c’est quels sont les litiges en cours entre TDF et Collabora?
Si ces litiges ne peuvent être publiquement communiqués, il serai beaucoup plus facile de de clairement le dire:
"Il existe un litige juridique entre Collabora et TDF, conflit que nous ne pouvons pas légalement rendre public. De part ses status, TDF ne peur avoir au sein de son board des employés d’une entreprise avec laquelle elle est en litige. Nous sommes donc au regret d’exclure du board les employés suivants, en espérant que cela ne nuisent pas à leur travail et à leurs contributions techniques, qui restent les bienvenues."
Mais le fait que cette info, que je viens de résumer en 1 paragraphe, ne soit nulle part rend la situation inaudible.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Pas "à ne rien foutre" mais à "faire tourner une administration qui doit gagner de l’argent dont une partie minoritaire va pour payer les devs qui auront politiquement été assez malin pour se mettre en position d’être payé"
C’est un vrai boulot.
Et je n’accuse pas, je constate.
Regarde combien était payée Holly Million et comme quoi sa valeur principale pour avoir été engagée était d’être bien connectée pour ramenener des sous (bien que n’ayant aucun expérience ni dans le libre ni dans le software).
Imagine combien de devs pourraient être payés par les sous qui partent dans le directeur exécutif, le marketing, le "outreach". Après, prend les devs payés et regardent ce qu’ils font vraiment (bon, à mon époque, c’était surtout les designers).
Après, la question est de savoir si ça se justifie : les "charities" américaines sont souvent transparentes sur le fait que pour 1€ qui a un impact dans la cause, il faut en récolter 5 ou 10. En Europe, on n’ose pas trop le dire mais, par exemple, la croix-rouge fait pareil. (les gens qui récoltent des sous pour la croix-rouge au porte à porte font partie de société spécialisées qui sont payées pour ça).
La raison de la création de Sea Shepperd par Paul Watson, un membre de l’équipe fondatrice de Greenpeace, c’est parce qu’il se plaignait que Greenpeace était devenue une organisation optimisée pour récolter de l’argent mais pas pour avoir un impact écologique. Parce que, à un moment, les deux buts vont être en opposition.
Mozilla, GNOME, the Linux Fonudation sont des organisations qui ont pour but principal de survivre, pas d’avoir un impact. L’impact est juste le marketing nécessaire pour convaincre les donateurs.
Le logiciel n’est plus au centre depuis longtemps. Lorsque tu engages comme directeur qqn qui n’a jamais fait partie d’une communauté logicielle, tu peux difficielement justifier que ta priorité, c’est le logiciel.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C’est pas TDF qui a créé LibreOffice. Ce sont les contributeurs d’OpenOffice, dont faisait partie Michael Meeks, qui ont forké OpenOffice et qui, après coup, ont décidé de créer une structure pour les aider dans leur travail.
Et la structure est devenue désormais plus importante que le travail et tente de s’autojustifier : elle récolte les dons qui servent à payer le salaire des personnes qui récoltent les dons. La fondation GNOME est dans une situation très similaire (et la plupart des grosses assocs qui récoltent les dons, c’est par exemple le cas de Greenpeace et la raison du fork Sea Shepperd)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Il faut ajouter également que LibreOffice Online a été au départ créé par Michael Meeks presque tout seul (j’y étais, je peux en témoigner) alors qu’il était et est toujours un employé de Collabora.
Historiquement, on peut dire que Collabora à lancer LibreOffice Online presque tout seul et que ça n’a jamais vraiment pris.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ma critique, c’est que l’interface d’admin est un gros foutoir (on ne sait même pas si on est dans l’admin d’un compte ou l’admin de la société/famille) mais, une fois que ça fonctionne, ça fonctionne.
Avec Mutt sur mon PC et Thunderbird sur mobile, je ne vois jamais le webmail (qui est très clean). Et la vitesse/connexion/déliverabilité est excellente.
Bref, bravo et bon courage pour en faire un service plus rentable !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
ça permet une migration progressive : tu n’utilises plus Android que pour une ou deux apps.
Google et Apple ont réussi à cadenasser le marché smartphone, personne ne développera jamais d’app particulière pour un troisième acteur. La seule solution sera soit de revenir au "sans smartphone", soit de revenir aux applis web standard mais qui, elles aussi, dépendent principalement de Google pour Chrome.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Hélas pas pour moi car je dépends de bluetooth pour mon GPS de vélo. Mais bon, le Mudita me convient très bien pour le moment et me permet de dire que je n’ai pas de smartphone.
Juste pour préciser que la tarte au poire nécessite d’être cuite dans un four. Si c’est un four à électricité, l’infrastructure électrique et la source de cette électricité sont des sujets éminements politiques.
Si c’est un four au feu de bois, la pollution directe de ton entourage est un sujet émiement politique.
L’exemple est particulièrement mal choisi !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
La technologie est éminement politique. Celleux qui tentent d’affirmer le contraire porte un fort message politique : "arrêtez de réfléchir et consommez !"
Par définition, tout est politique. Prétendre le contraire est politique (et de droite).
PS: Le vélo de Gaïa, l’héroïne de mon roman Bikepunk, est un Salsa ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Oui, c’est marrant, exactement 16 ans (à quelques jours près) après qu’un autre de mes logiciels, GTG, ait été cité sur LWN: https://lwn.net/Articles/370454/
Deuxième séance de 5 minutes de gloire Warholiennes ;-) (une fois tous les 16 ans, ça va)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Pour les pisteurs, c’est souvent le sous-traitant du sous-traitant du sous-traitant qui utilise une librairie et personne dans toute la chaîne n’est au courant ;-)
Ce qui est effrayant c’est que non seulement il faut un smartphone mais, dans l’immense majorité des cas, il faut en plus un compte Google.
Un truc à essayer c’est de dire:
"Je n’ai ni compte Google, ni compte Apple. Pouvez-vous me confirmer par écrit qu’être client chez Boursorama nécessite obligatoirement un compte chez l’une de ces deux entreprises américaines ?
Si oui, pouvez-vous me préciser où c’est écrit dans vos conditions générales et le nom de la personne qui a pris cette décision.
Si non, pouvez-vous me donner les instructions pour continuer à utiliser votre service ?"
Ça peut parfois faire bouger les choses parce que personne ne veut prendre la responsabilité de dire "oui" et ça va donc remonter, parfois très haut. Et, très haut, ils ne se sont juste pas rendu compte (parce que au plus on monte dans la hiérarchie, au plus le QI descend, c’est le manque d’oxygène en altitude). Et, parfois, ça panique tout en haut et ça dit "démerdez-vous pour qu’on puisse accéder sans compte Google.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
J’ai l’impression qu’on est revenu aux newsletters en grande partie car Googe a tué le RSS mais, accessoirement, parce que le HTML du mail est limité justement. Les gens n’ont plus confiance envers les pages webs, qui clignotent de partout, qui affiche des popups par dessus le contenu, qui lançent des vidéos automatiques avec des pubs. Dans ta boîte mail, t’es moins emmerdé en fait.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C’est exactement ce que je fais avec mon blog: j’écris mon texte, mon SSG maison me pond la version gemini, la version HTML et la version email puis le mail part vers Mailman qui le redistribue aux abonnés. (d’où la nécessité pour moi d’avoir un outil qui distribue les mails, pas un truc avec une interface web pour générer une newsletter, ça, je le gère déjà)
Si j’édite par après, les abonnés n’auront forcément pas les modifs.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Oui, mais c’est marrant cette mode qui fait qu’on est passé de "blog avec abonnement par mail" à "newsletter avec archives publiques".
Et la raison est simple: les marketeux nous ont convaincus que récolter des adresses emails était une bonne chose, donc en transformant son blog en newsletter, on change la modalité primaire du pull vers le push avc transfert d’infos personnelles.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: lien du lien et commentaires
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Du rififi à la Document Foundation. Évalué à 7 (+5/-0).
Toute mission d’une entreprise autre que "gagner de l’argent" va forcément disparaître ou devenir anecdotique, quoi que tu fasses.
Parce qu’à un moment, la "mission positive" va forcément entrer en conflit avec "gagner de l’argent". Et soit ça passe à la trappe, soit l’entreprise met la clé sous le paillasson.
Donc, si, le modèle capitalise interdit les externalités positives si ce n’est pas dans son intérêt direct.
Exemple: l’essor de l’éducation au 20ème siècle a été poussé car l’industrialisation avait soudainement un grand besoin de gens éduqué pour concevoir/réparer les machines. Le capitalisme a donc généré cette externalité.
Depuis la fin du 20ème siècle et la société de consommation, on a de moins en moins besoin de gens critiques du système, les entreprises préfèrent former eux-mêmes et le niveau de l’éducation n’a fait que décroître. (relire Chomsky à ce sujet).
Le système fait exactement ce qu’il doit faire ce qui est, depuis Reagan et Tatcher, faire en sorte que l’argent public aille dans la poche de la minorité qui finance les dirigeants. Toute le reste n’est que poudre aux yeux pour détourner l’attention d’un phénomène très simple.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: lien du lien et commentaires
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Du rififi à la Document Foundation. Évalué à 4 (+2/-0).
Je crois que MSF fait vraiment partie des assocs exemplaires (ou c’était le cas il y a quelques années).
Après, toute la subtilité étant de définir les "dépenses utiles". Chez Greenpeace, si je me souviens bien, est considéré comme "dépense utile" car l’assoc a pour but de "communiquer". Donc tous le marketing devient "utile".
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Du rififi à la Document Foundation. Évalué à 5 (+5/-2).
Je suppose que tu es Sophie Gauthier et, si c’est le cas, je confirme apprécier ton travail et ton investissement depuis bien avant LibreOffice !
Mais ce qui n’est pas clair pour moi c’est quels sont les litiges en cours entre TDF et Collabora?
Si ces litiges ne peuvent être publiquement communiqués, il serai beaucoup plus facile de de clairement le dire:
"Il existe un litige juridique entre Collabora et TDF, conflit que nous ne pouvons pas légalement rendre public. De part ses status, TDF ne peur avoir au sein de son board des employés d’une entreprise avec laquelle elle est en litige. Nous sommes donc au regret d’exclure du board les employés suivants, en espérant que cela ne nuisent pas à leur travail et à leurs contributions techniques, qui restent les bienvenues."
Mais le fait que cette info, que je viens de résumer en 1 paragraphe, ne soit nulle part rend la situation inaudible.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: lien du lien et commentaires
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Du rififi à la Document Foundation. Évalué à 10 (+13/-2).
Pas "à ne rien foutre" mais à "faire tourner une administration qui doit gagner de l’argent dont une partie minoritaire va pour payer les devs qui auront politiquement été assez malin pour se mettre en position d’être payé"
C’est un vrai boulot.
Et je n’accuse pas, je constate.
Regarde combien était payée Holly Million et comme quoi sa valeur principale pour avoir été engagée était d’être bien connectée pour ramenener des sous (bien que n’ayant aucun expérience ni dans le libre ni dans le software).
Imagine combien de devs pourraient être payés par les sous qui partent dans le directeur exécutif, le marketing, le "outreach". Après, prend les devs payés et regardent ce qu’ils font vraiment (bon, à mon époque, c’était surtout les designers).
Après, la question est de savoir si ça se justifie : les "charities" américaines sont souvent transparentes sur le fait que pour 1€ qui a un impact dans la cause, il faut en récolter 5 ou 10. En Europe, on n’ose pas trop le dire mais, par exemple, la croix-rouge fait pareil. (les gens qui récoltent des sous pour la croix-rouge au porte à porte font partie de société spécialisées qui sont payées pour ça).
La raison de la création de Sea Shepperd par Paul Watson, un membre de l’équipe fondatrice de Greenpeace, c’est parce qu’il se plaignait que Greenpeace était devenue une organisation optimisée pour récolter de l’argent mais pas pour avoir un impact écologique. Parce que, à un moment, les deux buts vont être en opposition.
Mozilla, GNOME, the Linux Fonudation sont des organisations qui ont pour but principal de survivre, pas d’avoir un impact. L’impact est juste le marketing nécessaire pour convaincre les donateurs.
Le logiciel n’est plus au centre depuis longtemps. Lorsque tu engages comme directeur qqn qui n’a jamais fait partie d’une communauté logicielle, tu peux difficielement justifier que ta priorité, c’est le logiciel.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Star du drama Office
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Du rififi à la Document Foundation. Évalué à 2 (+5/-5).
On parle de la complexité du format OOXML dont les spécifications sont, à dessein, différentes de l’implémentation de Microsoft ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: lien du lien et commentaires
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Du rififi à la Document Foundation. Évalué à 10 (+12/-4).
C’est pas TDF qui a créé LibreOffice. Ce sont les contributeurs d’OpenOffice, dont faisait partie Michael Meeks, qui ont forké OpenOffice et qui, après coup, ont décidé de créer une structure pour les aider dans leur travail.
Et la structure est devenue désormais plus importante que le travail et tente de s’autojustifier : elle récolte les dons qui servent à payer le salaire des personnes qui récoltent les dons. La fondation GNOME est dans une situation très similaire (et la plupart des grosses assocs qui récoltent les dons, c’est par exemple le cas de Greenpeace et la raison du fork Sea Shepperd)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Du rififi à la Document Foundation. Évalué à 10 (+11/-1).
Effectivement. S’il y a un litige juridique entre Collabora et TDF, tout ce drama n’est qu’une conséquence, du bruit inutile.
Mais comme personne n’en parle, je suppose que les avocats des deux côtés conseillent de garder tout privé.
Moralité : dès que les avocats sont dans le jeu, c’est foutu !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: lien du lien et commentaires
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Du rififi à la Document Foundation. Évalué à 9 (+9/-2).
Il faut ajouter également que LibreOffice Online a été au départ créé par Michael Meeks presque tout seul (j’y étais, je peux en témoigner) alors qu’il était et est toujours un employé de Collabora.
Historiquement, on peut dire que Collabora à lancer LibreOffice Online presque tout seul et que ça n’a jamais vraiment pris.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Utilisateur satisfait
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Service Mail Galae. Évalué à 8 (+6/-0).
Je suis aussi un utilisateur très satisfait.
Ma critique, c’est que l’interface d’admin est un gros foutoir (on ne sait même pas si on est dans l’admin d’un compte ou l’admin de la société/famille) mais, une fois que ça fonctionne, ça fonctionne.
Avec Mutt sur mon PC et Thunderbird sur mobile, je ne vois jamais le webmail (qui est très clean). Et la vitesse/connexion/déliverabilité est excellente.
Bref, bravo et bon courage pour en faire un service plus rentable !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bravo !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Migration sous SailfishOS. Évalué à 5 (+3/-0).
ça permet une migration progressive : tu n’utilises plus Android que pour une ou deux apps.
Google et Apple ont réussi à cadenasser le marché smartphone, personne ne développera jamais d’app particulière pour un troisième acteur. La seule solution sera soit de revenir au "sans smartphone", soit de revenir aux applis web standard mais qui, elles aussi, dépendent principalement de Google pour Chrome.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bravo !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Migration sous SailfishOS. Évalué à 2 (+0/-0).
Wow, ce serait génial !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Bravo !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Migration sous SailfishOS. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 20 mars 2026 à 11:46.
Magnifique journal, super intéressant.
Hélas pas pour moi car je dépends de bluetooth pour mon GPS de vélo. Mais bon, le Mudita me convient très bien pour le moment et me permet de dire que je n’ai pas de smartphone.
https://ploum.net/2025-09-02-mudita.html
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ergo-l l'évolution des Dvorak, Bépo et Lafayette…
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Votre disposition de clavier. Évalué à 2 (+0/-0).
Yep, Ergol aussi depuis 6 mois après 17 ans de Bépo !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Je ne te le fais pas dire…
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 4 (+2/-0).
Juste pour préciser que la tarte au poire nécessite d’être cuite dans un four. Si c’est un four à électricité, l’infrastructure électrique et la source de cette électricité sont des sujets éminements politiques.
Si c’est un four au feu de bois, la pollution directe de ton entourage est un sujet émiement politique.
L’exemple est particulièrement mal choisi !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Sur LWN.net aussi !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de Offpunk 3.0. Évalué à 3 (+1/-0).
Je crois qu’ils ne sont que deux à écrire pour LWN: Jonathan Courbet et jzw. ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Je ne te le fais pas dire…
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 10 (+18/-4).
La technologie est éminement politique. Celleux qui tentent d’affirmer le contraire porte un fort message politique : "arrêtez de réfléchir et consommez !"
Par définition, tout est politique. Prétendre le contraire est politique (et de droite).
PS: Le vélo de Gaïa, l’héroïne de mon roman Bikepunk, est un Salsa ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Sur LWN.net aussi !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de Offpunk 3.0. Évalué à 4 (+2/-0).
Relis le message précédent ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Sur LWN.net aussi !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de Offpunk 3.0. Évalué à 5 (+3/-0).
Oui, c’est marrant, exactement 16 ans (à quelques jours près) après qu’un autre de mes logiciels, GTG, ait été cité sur LWN: https://lwn.net/Articles/370454/
Deuxième séance de 5 minutes de gloire Warholiennes ;-) (une fois tous les 16 ans, ça va)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: compte Google
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 5 (+3/-0).
Le truc c’est qu’Aurora nécessite un smartphone, même dégooglisé.
Et la question est de voir si le service client peut recommander cela ou non.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: compte Google
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 5 (+3/-0).
Pour les pisteurs, c’est souvent le sous-traitant du sous-traitant du sous-traitant qui utilise une librairie et personne dans toute la chaîne n’est au courant ;-)
voir https://ploum.net/2023-04-03-petits-gestes.html
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# compte Google
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 10 (+16/-0).
Ce qui est effrayant c’est que non seulement il faut un smartphone mais, dans l’immense majorité des cas, il faut en plus un compte Google.
Un truc à essayer c’est de dire:
"Je n’ai ni compte Google, ni compte Apple. Pouvez-vous me confirmer par écrit qu’être client chez Boursorama nécessite obligatoirement un compte chez l’une de ces deux entreprises américaines ?
Si oui, pouvez-vous me préciser où c’est écrit dans vos conditions générales et le nom de la personne qui a pris cette décision.
Si non, pouvez-vous me donner les instructions pour continuer à utiliser votre service ?"
Ça peut parfois faire bouger les choses parce que personne ne veut prendre la responsabilité de dire "oui" et ça va donc remonter, parfois très haut. Et, très haut, ils ne se sont juste pas rendu compte (parce que au plus on monte dans la hiérarchie, au plus le QI descend, c’est le manque d’oxygène en altitude). Et, parfois, ça panique tout en haut et ça dit "démerdez-vous pour qu’on puisse accéder sans compte Google.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Algoo lance un bulletin d'information mensuel « veille techno et logiciels libres ». Évalué à 3 (+1/-0).
J’ai l’impression qu’on est revenu aux newsletters en grande partie car Googe a tué le RSS mais, accessoirement, parce que le HTML du mail est limité justement. Les gens n’ont plus confiance envers les pages webs, qui clignotent de partout, qui affiche des popups par dessus le contenu, qui lançent des vidéos automatiques avec des pubs. Dans ta boîte mail, t’es moins emmerdé en fait.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Algoo lance un bulletin d'information mensuel « veille techno et logiciels libres ». Évalué à 2 (+0/-0).
C’est exactement ce que je fais avec mon blog: j’écris mon texte, mon SSG maison me pond la version gemini, la version HTML et la version email puis le mail part vers Mailman qui le redistribue aux abonnés. (d’où la nécessité pour moi d’avoir un outil qui distribue les mails, pas un truc avec une interface web pour générer une newsletter, ça, je le gère déjà)
Si j’édite par après, les abonnés n’auront forcément pas les modifs.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Algoo lance un bulletin d'information mensuel « veille techno et logiciels libres ». Évalué à 2 (+0/-0).
exactement. Le contenu est le même.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Relayer ici ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Algoo lance un bulletin d'information mensuel « veille techno et logiciels libres ». Évalué à 10 (+9/-1).
Oui, mais c’est marrant cette mode qui fait qu’on est passé de "blog avec abonnement par mail" à "newsletter avec archives publiques".
Et la raison est simple: les marketeux nous ont convaincus que récolter des adresses emails était une bonne chose, donc en transformant son blog en newsletter, on change la modalité primaire du pull vers le push avc transfert d’infos personnelles.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html