Si c'est ce que les IBMers utilisent en interne sur leurs thinkpads de boulot, c'est de la RedHat avec des rpm en plus pour faire tourner MsOffice, Lotus Notes ...
y a eu de la Redhat 7.x, 8, 9 et fedora bientot (maintenant ?).
Apparement leur integration supplementaire sur la redhat est pas mal ...
Posté par PLuG .
En réponse au journal Antivirus.
Évalué à 2.
utilise depuis peu en plus de Mcafee sur une passerelle d'entreprise avec 2000 comptes (sendmail + MailScanner + Mcaffe + clamav) sur un PII 800.
Aucun probleme cependant au regard des stats clamav rate quelques virus bien detectés par Mcafee. Je dois investiguer pour savoir si ca vient de lui ou de la maniere que MailScanner l'utilise ...
Je ne comprend pas mais tu va certainement éclairer ma lenterne.
MySQL c'est pas GPL ??
je ne peux pas en compiler une version a moi que j'utiliserai pour mes clients ?????
Ou alors la GPL supporte de telles contraintes (payer) on m'aurait menti ?
je ne suis pas avocat, mais pour moi:
1/ tout ce que tu produit en relation avec le contrat avec ton client est géré par ce contrat, donc si t'es en prestation chez lui (régie), tout ce que tu produit lui appartient (comme ses propres employés). Sinon, il doit y avoir une livraison de prévue et ce que tu livres doit lui appartenir sauf mentioné autrement (livrez vous les sources ??)
En clair, il est possible de faire des release publiques en GPL de soft développés pour des clients, mais cela impose certainement de le mentioner au départ dans le contrat, ou de faire un amendement au contrat en cour. Un ok verbal me semble un peu risqué.
Le faire dans le dos du client encore pire, la moindre des choses c'est d'en parler pour maintenir le bon contact avec le client et pour faire un peu d'évangélisation du mouvement opensource auprès du client :-)))
Sinon il peut-etre possible de dire au client que les morceaux GPL n'ont pas été développés spécialement pour lui (juste adaptés) et qu'il bénéficie donc de l'opensource qui lui a fait gagner du temps de développement. Il est possible que le responsable de la prestation ne soit pas dupe au départ mais que cela permette d'éviter un aller-retour dans le service juridique de la boite juste pour avoir l'accord, le responsable de la prestation apréciera la plus grande facilité de la démarche et vous resterez propriétaire du code :-))
Donc la ruse: ok verbal du responsable, release publique GPL *avant* la livraison au client, code propre ne mentionnant pas le client :-)), adaptation séparée
mes 2c d', merci de corriger les mentions fausses !!
a priori ca utilise le port 80 pour browser les serveurs teamspeak et les ports
TCP/8767 (le serveur ecoute sur ce port)
mais j'avais aussi ouvert ceci lors d emon test:
TCP/45648 ??
PPS : Si tu n'as que deux PC le mode adhoc suffit et tu n'a pas besoin d'investir dans un acces point ou un routeur. Avec une carte dans chaque PC tu obtient des resultats satisfaisants et tu peux partager ton acces internet sans aucun probleme sur les deux ordi.
NON.
le mode adhoc ne limite en aucun cas a 2 PC !!
chez moi ca marche depuis 2 ans avec 4 machines ...
(cartes orinoco tres bien d'ailleur)
on peut très bien monter un routeur WiFi avec des cartes en mode ad-hoc et heureusement puisqu'au moment ou j'ai monté le mien le host-ap n'existait pas sous linux.
Si les cartes supportent le host-ap c'est mieux, mais le plus important c'est surtout d'avoir des cartes bien supportées par Linux déjà :-))
en fait aparement le patch envoie effectivment les URL qui essaient de profiter du trou de sécurité initial.
Si l'utilisateur en est averti, on peut comprendre l'interet puisque ces URLs ne sont pas anodines. le patch ne va pas envoyer la liste des sites visités mais seulement la liste des URLS de site "méchants" .
Comme dit plus haut je ne vois pas ce que ca change.
On est en face de 2 cas:
1/ l'entreprise achetait du support a RH, ben elle en aura toujours.
2/ l'entreprise n'en achetait pas, l'admin telechargeait ses patchs lui meme comme un grand et recompilait quelques RPM tout seul dans son coin -> ca ne changera rien pour lui.
comment se fait-il qu'une application_linux ne soit pas indépendante de la plate-forme matérielle utilisée ?
qu'appelles-tu indépendant de la plate forme matérielle ?
tant que le logiciel est distribué sous forme de sources, et que tu dispose des bons compilateur/librairies/.../interpreteur sur ton matériel en théorie le logiciel est indépendant du matériel. (en théorie car il est toujours possible de faire du code crado ...). Et cela est valable quel que soit le language (C,C++,perl,basic, java ...)
mais pour un soft distribué sous forme de binaires, le compilateur a DEJA choisi une architecture cible lors de la compilation. Du coup le binaire est pour processeur ARM/x86/PPC/68000 ... et ne tourne au mieux que sur ces CPU.
faire autrement est IMPOSSIBLE, et les tentatives de s'en sortir passent par des pseudo-binaires compilés dans un format indépendant du matériel. Ces pseudo binaires sont soit des bytecode a compiler a la volée lors de l'execution, soit des bytecode a interpreter lors de l'execution. Ces étapes (compilation lors de l'execution ou interpretation) se rapproche de ce qu'il est déjà possible de faire avec le code source ... le progrès est pour le moins minime. <j'ai éviter de siter JAVA pour ne pas troller :-))>
linux me fait de plus en plus penser aux Unix proprio qui ont fait le lit de MS windows
oui bof.
ce qui a beaucoup été reproché aux Unix commerciaux c'est de ne pas avoir la meme interface d'administration (pas les meme arguments a grep/ls/ps ...) ce qui déroute les admin, et de ne pas avoir exactement les meme comportements pour certaines API (threads ...). D'un autre coté dire que les Unix ont fait le lit de MS c'est un peu biaiser l'histoire a mon avis.
MS a su profiter du morcelement du marché c'est sur.
ne pas étre empapaoutés par les fabricants de matériels ou de programme, plus ou moins aliénants
lire ca a propos de MS c'est assez comique. Ah oui ils ont simlifié la vie de tout le monde, et avec quel progrès technique ?? aucun, leur solution c'est que maintenant tout le monde utilise MS donc pas de problème de compatibilité !!!
Expérience:
Remonte dans le temps, et change MS par SUN par exemple afin que SUN profite du morcelement du marché et devienne le monopole des OS. Aujourd'hui on aurait tous un processeur SPARC dans nos machines, on serait tous sous solaris et pourrait -on en conclure que SUN a beaucoup fait pour que les softs deviennent indépendant de l'architecture matérielle pour autant ???
<note: je ne parles toujours pas de java la>
Alors je recite cette phrase: linux me fait de plus en plus penser aux Unix proprio qui ont fait le lit de MS windows
Linux et le système GNU surtout sont en train de mettre tout le monde d'accord - quoi que tu en penses. Et apporte BEAUCOUP au niveau compatibilité matérielle justement grace a l'environnement GNU qui est le meme sur toutes les architectures. que ce soit sur ARM/i86/PPC ... tu as le meme compilateur/interpreteur/librairies ... et cela grace a la disponibilité des sources. Du coup si tu distribue ton soft sous forme de sources il y a de grandes chances qu'il puisse fonctionner sur ces différentes architectures. Compare les familles BSD et Linux par exemple, la plupart des softs recompilent sans problème sur les 2.
Maintenant les Unix proprio (AIX en tete) sont livrés de plus en plus avec la couche GNU disponible. IBM livre meme les softs GNU en format RPM pour AIX ...
Linux EST en train d'apporter ce que aucune entreprise propriétaire n'a su apporter: l'indépendance !
Sinon il y a openvpn qui propose de faire des tunnels bases sur SSL sur un port UDP. Les algo de crypto dispo sont interessants et il y a la possibilité de gerer l'auhtentification avec des certifcats.
GPL, dispo pour les UNIX et les WIN32.
Ca a l'air très simple a mettre en place, reste a tester ...
Mais pour la securite en WiFi tu pourrais deja mettre en place EAP/TLS (comme cisco le fait souvent), compatible windows 2000/XP et linux, serveur en GPL dispo.
Tu as raison, je viens de relire le post au dessus.
cependant pour etre tatillon il me semble que SSH n'envoie pas le mot de passe (il est utilisé localement ...)
quelqu'un pour confirmer/infirmer j'ai pas le temps de verifier !
Note que normalement ta clef est UNIQUEMENT sur TA machine (donc pas sur un serveur) et qu'elle est de plus a associer a un mot de passe qui est seulement dans TA TETE pour etre fonctionnelle.
je ne comprends donc pas ta comparaison. l'auth par clefs SSH est vraiment meilleure.
au lieu de demander a ceux qui sont deja équipés et qui n'ont besoin de rien, lançons une subscription chez ceux qui sont interessés mais non adslisables, au moins ils les auront moins en travers de la gorge ces 10 !!
Ben moi / si cette info se vérifie/ je ne vois pas où est le scandale.
il y a deja des differences de prix flagrantes sur certains biens entre la ville et la campagne, a commencer par les logements.
si cela coute plus cher de livrer une prestation a la campagne, pourquoi devrait-on le facturer le meme prix qu'ailleur ?
Ben normalement tu te trompe,
le bridge va apprendre quelles adresses mac se trouvent sur chaque brin et ne bridger que les paquets qui doivent l'etre plus les broadcast evidement.
comme un switch quoi.
BRAVO !
J'allucine de lire ce commentaire, on dirait les idées que je diffuse régulièrement autour de moi.
Certaines personnes n'aiment pas conduire. Elles trouvent ca pénible de se concentrer sur la route, et préfèrent penser a autre chose en conduisant.
Certaines meme ne sont pas capables de conduire et ont eu leur permi "a l'usure" (j'ai passé le permi moto le meme jour qu'une dame passait son permi B pour la 15ieme fois !!!)
La voiture/Moto est un objet cher a l'achat et a l'entretien, POSSEDER une (des ?) voiture est stupide pour la plupart des gens qui ne l'utilisent que très peu... ou qui de toutes façons n'aiment pas conduire.
Pourquoi ne pouvons nous pas avoir en France un système de TAXI aussi performant qu'a New York ou a Yaoundé ?? Dans ces 2 capitales, il suffit de faire un signe a un taxi, a n'importe quelle heure du jour ou de la nuit pour obtenir le service a un prix CONCURENTIEL.
Le TAXI présente les avantages de la voiture particulière (depot devant la porte, transport des courses ....) sans son achat, et en demandant a un chauffeur PROFESSIONNEL de conduire.
Ah ? on me dit que les prix des taxi sont fixés et que ce n'est pas un secteur "libre" économiquement. vive le libre.
Le routage n'utilise que l'adresse IP DESTINATION.
l'ip source c'est au retour qu'elle sera utilisée mais cette fois ci le paquet n'arrivera pas.
C'est aussi cela qui fait que le commentaire plus haut (en substance, pas besoin de FW car ip privée) montre que la personne n'y connait rien.
par exemple je peux très bien envoyer des paquets avec l'ip source interne (192.168...) a une autre machine de son réseau qui se fera le PLAISIR de repondre en direction du 192.168.... et donc a son DNS. C'est une attaque "en aveugle" (on ne voit pas les paquets retour) mais ca se fait !
J'ai voté + et je rajoute une couche moi aussi pour soutenir ces propos.
Depuis le temps que je traine sur LinuxFR je ne peux plus compter le nombre de remarques a la "t'as qu'a corriger toi même" en réaction à des critiques constructives.
Pour moi les acteurs du logiciel libre c'est d'abord des amoureux de leur technique et de leur art (y a eu débat y'a pas lontemps). Je suis moi même perfectionniste et même si c'est rageant de faire des erreurs, il est primordial de savoir accepter et comprendre la critique quand elle est fondée... et de retourner à l'ouvrage pour corriger le problème.
Quand j'envoie un rapport de bug sur la liste du noyau comme cela m'est arrivé, je suis très content de recevoir des mails d'A.Cox lui même me demandant des précisions et me proposant des patchs a tester avant inclusion. Cela invite a l'aider a faire le correctif [que je suis incapable de faire]. Si il m'avait répondu "si t'es pas joyce passe à BSD" le correctif n'aurait pas été écrit et d'autres personnes auraient eu le problème.
On parle ici de la même chose: quelqu'un essaye ou lit une doc, repère des anomalies, en fait mention ... sauf que la réponse est loin de celle d'un vrai professionnel. L'orthographe n'est pas votre fort, pas de problème, demandez de l'aide, mais n'envoyez pas paître ceux qui pourraient vous aider !!
Seulement voila, un routeur qui tient reellement le Gigabit chez cisco c'est pas donné non plus. Cela ne répond pas à ta question mais si tu consultes les prix d'un C7206 par exemple tu va alluciner.
Ensuite Cisco a des équipements qui font de la commutation de niveau 3 (IP) a une vitesse folle ... mais les prix sont prohibitifs ( 6509 par exemple avec les options qui vont bien ...)
[^] # Re: IBM serait sur le point de sortir sa distrib linux pour Desktop
Posté par PLuG . En réponse au journal IBM serait sur le point de sortir sa distrib linux pour Desktop. Évalué à 1.
y a eu de la Redhat 7.x, 8, 9 et fedora bientot (maintenant ?).
Apparement leur integration supplementaire sur la redhat est pas mal ...
# Re: Antivirus
Posté par PLuG . En réponse au journal Antivirus. Évalué à 2.
Aucun probleme cependant au regard des stats clamav rate quelques virus bien detectés par Mcafee. Je dois investiguer pour savoir si ca vient de lui ou de la maniere que MailScanner l'utilise ...
[^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)
Posté par PLuG . En réponse au journal Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence). Évalué à 1.
MySQL c'est pas GPL ??
je ne peux pas en compiler une version a moi que j'utiliserai pour mes clients ?????
Ou alors la GPL supporte de telles contraintes (payer) on m'aurait menti ?
# Re: Propriété intellectuelle et SSII ?
Posté par PLuG . En réponse au journal Propriété intellectuelle et SSII ?. Évalué à 2.
1/ tout ce que tu produit en relation avec le contrat avec ton client est géré par ce contrat, donc si t'es en prestation chez lui (régie), tout ce que tu produit lui appartient (comme ses propres employés). Sinon, il doit y avoir une livraison de prévue et ce que tu livres doit lui appartenir sauf mentioné autrement (livrez vous les sources ??)
En clair, il est possible de faire des release publiques en GPL de soft développés pour des clients, mais cela impose certainement de le mentioner au départ dans le contrat, ou de faire un amendement au contrat en cour. Un ok verbal me semble un peu risqué.
Le faire dans le dos du client encore pire, la moindre des choses c'est d'en parler pour maintenir le bon contact avec le client et pour faire un peu d'évangélisation du mouvement opensource auprès du client :-)))
Sinon il peut-etre possible de dire au client que les morceaux GPL n'ont pas été développés spécialement pour lui (juste adaptés) et qu'il bénéficie donc de l'opensource qui lui a fait gagner du temps de développement. Il est possible que le responsable de la prestation ne soit pas dupe au départ mais que cela permette d'éviter un aller-retour dans le service juridique de la boite juste pour avoir l'accord, le responsable de la prestation apréciera la plus grande facilité de la démarche et vous resterez propriétaire du code :-))
Donc la ruse: ok verbal du responsable, release publique GPL *avant* la livraison au client, code propre ne mentionnant pas le client :-)), adaptation séparée
mes 2c d', merci de corriger les mentions fausses !!
[^] # Re: gnomemeeting
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Voix sur IP : Teamspeak. Évalué à -1.
j'ai pas trouvé cette option moi !!
ce sont 2 produits différents ...
[^] # Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Voix sur IP : Teamspeak. Évalué à 0.
TCP/8767 (le serveur ecoute sur ce port)
mais j'avais aussi ouvert ceci lors d emon test:
TCP/45648 ??
En tout cas pas d'UDP ...
[^] # Re: Oh un joli 2.6 ... mais ou est passé le scsi ?
Posté par PLuG . En réponse au journal Oh un joli 2.6 ... mais ou est passé le scsi ?. Évalué à 1.
tekram DC390 boot sur cd et tout.
aucun probleme.
[^] # Re: le "que choisir" du wifi linux
Posté par PLuG . En réponse au journal le "que choisir" du wifi linux. Évalué à 1.
NON.
le mode adhoc ne limite en aucun cas a 2 PC !!
chez moi ca marche depuis 2 ans avec 4 machines ...
(cartes orinoco tres bien d'ailleur)
[^] # Re: Copier un système vers un autre et faire un routeur Wireless
Posté par PLuG . En réponse au journal Copier un système vers un autre et faire un routeur Wireless. Évalué à 1.
Faux.
on peut très bien monter un routeur WiFi avec des cartes en mode ad-hoc et heureusement puisqu'au moment ou j'ai monté le mien le host-ap n'existait pas sous linux.
Si les cartes supportent le host-ap c'est mieux, mais le plus important c'est surtout d'avoir des cartes bien supportées par Linux déjà :-))
[^] # Re: À la rescousse ? Vraiment ? Méfie-toi, patcheur...
Posté par PLuG . En réponse au journal L'open-source à la rescousse d'Internet Explorer. Évalué à 2.
Si l'utilisateur en est averti, on peut comprendre l'interet puisque ces URLs ne sont pas anodines. le patch ne va pas envoyer la liste des sites visités mais seulement la liste des URLS de site "méchants" .
bon de toutes facons, le patch est discutable.
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche De la fin de vie chez Redhat. Évalué à 2.
On est en face de 2 cas:
1/ l'entreprise achetait du support a RH, ben elle en aura toujours.
2/ l'entreprise n'en achetait pas, l'admin telechargeait ses patchs lui meme comme un grand et recompilait quelques RPM tout seul dans son coin -> ca ne changera rien pour lui.
[^] # Re: le service public à la barre
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Décrypthon sous linux. Évalué à 9.
qu'appelles-tu indépendant de la plate forme matérielle ?
tant que le logiciel est distribué sous forme de sources, et que tu dispose des bons compilateur/librairies/.../interpreteur sur ton matériel en théorie le logiciel est indépendant du matériel. (en théorie car il est toujours possible de faire du code crado ...). Et cela est valable quel que soit le language (C,C++,perl,basic, java ...)
mais pour un soft distribué sous forme de binaires, le compilateur a DEJA choisi une architecture cible lors de la compilation. Du coup le binaire est pour processeur ARM/x86/PPC/68000 ... et ne tourne au mieux que sur ces CPU.
faire autrement est IMPOSSIBLE, et les tentatives de s'en sortir passent par des pseudo-binaires compilés dans un format indépendant du matériel. Ces pseudo binaires sont soit des bytecode a compiler a la volée lors de l'execution, soit des bytecode a interpreter lors de l'execution. Ces étapes (compilation lors de l'execution ou interpretation) se rapproche de ce qu'il est déjà possible de faire avec le code source ... le progrès est pour le moins minime. <j'ai éviter de siter JAVA pour ne pas troller :-))>
linux me fait de plus en plus penser aux Unix proprio qui ont fait le lit de MS windows
oui bof.
ce qui a beaucoup été reproché aux Unix commerciaux c'est de ne pas avoir la meme interface d'administration (pas les meme arguments a grep/ls/ps ...) ce qui déroute les admin, et de ne pas avoir exactement les meme comportements pour certaines API (threads ...). D'un autre coté dire que les Unix ont fait le lit de MS c'est un peu biaiser l'histoire a mon avis.
MS a su profiter du morcelement du marché c'est sur.
ne pas étre empapaoutés par les fabricants de matériels ou de programme, plus ou moins aliénants
lire ca a propos de MS c'est assez comique. Ah oui ils ont simlifié la vie de tout le monde, et avec quel progrès technique ?? aucun, leur solution c'est que maintenant tout le monde utilise MS donc pas de problème de compatibilité !!!
Expérience:
Remonte dans le temps, et change MS par SUN par exemple afin que SUN profite du morcelement du marché et devienne le monopole des OS. Aujourd'hui on aurait tous un processeur SPARC dans nos machines, on serait tous sous solaris et pourrait -on en conclure que SUN a beaucoup fait pour que les softs deviennent indépendant de l'architecture matérielle pour autant ???
<note: je ne parles toujours pas de java la>
Alors je recite cette phrase:
linux me fait de plus en plus penser aux Unix proprio qui ont fait le lit de MS windows
Linux et le système GNU surtout sont en train de mettre tout le monde d'accord - quoi que tu en penses. Et apporte BEAUCOUP au niveau compatibilité matérielle justement grace a l'environnement GNU qui est le meme sur toutes les architectures. que ce soit sur ARM/i86/PPC ... tu as le meme compilateur/interpreteur/librairies ... et cela grace a la disponibilité des sources. Du coup si tu distribue ton soft sous forme de sources il y a de grandes chances qu'il puisse fonctionner sur ces différentes architectures. Compare les familles BSD et Linux par exemple, la plupart des softs recompilent sans problème sur les 2.
Maintenant les Unix proprio (AIX en tete) sont livrés de plus en plus avec la couche GNU disponible. IBM livre meme les softs GNU en format RPM pour AIX ...
Linux EST en train d'apporter ce que aucune entreprise propriétaire n'a su apporter: l'indépendance !
# Re: Client VPN pour Linux/Win
Posté par PLuG . En réponse au journal Client VPN pour Linux/Win. Évalué à 1.
GPL, dispo pour les UNIX et les WIN32.
Ca a l'air très simple a mettre en place, reste a tester ...
Mais pour la securite en WiFi tu pourrais deja mettre en place EAP/TLS (comme cisco le fait souvent), compatible windows 2000/XP et linux, serveur en GPL dispo.
[^] # Re: Du nouveau sur les serveurs Debian compromises
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Du nouveau sur les serveurs Debian compromis. Évalué à 1.
cependant pour etre tatillon il me semble que SSH n'envoie pas le mot de passe (il est utilisé localement ...)
quelqu'un pour confirmer/infirmer j'ai pas le temps de verifier !
[^] # Re: Du nouveau sur les serveurs Debian compromises
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Du nouveau sur les serveurs Debian compromis. Évalué à 6.
je ne comprends donc pas ta comparaison. l'auth par clefs SSH est vraiment meilleure.
# Pourquoi BENEVOLEMENT ?
Posté par PLuG . En réponse au sondage Le nombre d'installations de Linux que j'ai bénévolement effectué est :. Évalué à 2.
je vote quoi ?
[^] # Re: La Fracture numérique s'étend, et profite à certains.
Posté par PLuG . En réponse au journal La Fracture numérique s'étend, et profite à certains.. Évalué à 2.
au lieu de demander a ceux qui sont deja équipés et qui n'ont besoin de rien, lançons une subscription chez ceux qui sont interessés mais non adslisables, au moins ils les auront moins en travers de la gorge ces 10 !!
[^] # Re: La Fracture numérique s'étend, et profite à certains.
Posté par PLuG . En réponse au journal La Fracture numérique s'étend, et profite à certains.. Évalué à 2.
il y a deja des differences de prix flagrantes sur certains biens entre la ville et la campagne, a commencer par les logements.
si cela coute plus cher de livrer une prestation a la campagne, pourquoi devrait-on le facturer le meme prix qu'ailleur ?
[^] # Re: transformer un linux en hub/switch
Posté par PLuG . En réponse au journal transformer un linux en hub/switch. Évalué à 2.
le bridge va apprendre quelles adresses mac se trouvent sur chaque brin et ne bridger que les paquets qui doivent l'etre plus les broadcast evidement.
comme un switch quoi.
[^] # Re: Gagner 50% de bande passante sur un serveur web
Posté par PLuG . En réponse au journal Gagner 50% de bande passante sur un serveur web. Évalué à 9.
[^] # Re: La France à 2 vitesses
Posté par PLuG . En réponse au journal La France à 2 vitesses. Évalué à 1.
J'allucine de lire ce commentaire, on dirait les idées que je diffuse régulièrement autour de moi.
Certaines personnes n'aiment pas conduire. Elles trouvent ca pénible de se concentrer sur la route, et préfèrent penser a autre chose en conduisant.
Certaines meme ne sont pas capables de conduire et ont eu leur permi "a l'usure" (j'ai passé le permi moto le meme jour qu'une dame passait son permi B pour la 15ieme fois !!!)
La voiture/Moto est un objet cher a l'achat et a l'entretien, POSSEDER une (des ?) voiture est stupide pour la plupart des gens qui ne l'utilisent que très peu... ou qui de toutes façons n'aiment pas conduire.
Pourquoi ne pouvons nous pas avoir en France un système de TAXI aussi performant qu'a New York ou a Yaoundé ?? Dans ces 2 capitales, il suffit de faire un signe a un taxi, a n'importe quelle heure du jour ou de la nuit pour obtenir le service a un prix CONCURENTIEL.
Le TAXI présente les avantages de la voiture particulière (depot devant la porte, transport des courses ....) sans son achat, et en demandant a un chauffeur PROFESSIONNEL de conduire.
Ah ? on me dit que les prix des taxi sont fixés et que ce n'est pas un secteur "libre" économiquement. vive le libre.
[^] # Re: Sauvegarde incrémentale sur CD : Je l'ai fait !
Posté par PLuG . En réponse au journal Sauvegarde incrémentale sur CD : Je l'ai fait !. Évalué à 1.
(genre owner/group , droits, dates diverses de modif/acces/...)
parce que les liens c'est bien mais ca ne permet pas de stocker ces infos !
[^] # Re: Sécurité chez Microsoft : un pas en avant ?
Posté par PLuG . En réponse au journal Sécurité chez Microsoft : un pas en avant ?. Évalué à 2.
l'ip source c'est au retour qu'elle sera utilisée mais cette fois ci le paquet n'arrivera pas.
C'est aussi cela qui fait que le commentaire plus haut (en substance, pas besoin de FW car ip privée) montre que la personne n'y connait rien.
par exemple je peux très bien envoyer des paquets avec l'ip source interne (192.168...) a une autre machine de son réseau qui se fera le PLAISIR de repondre en direction du 192.168.... et donc a son DNS. C'est une attaque "en aveugle" (on ne voit pas les paquets retour) mais ca se fait !
[^] # Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Publication du reverse-proxy LemonLDAP. Évalué à 7.
Depuis le temps que je traine sur LinuxFR je ne peux plus compter le nombre de remarques a la "t'as qu'a corriger toi même" en réaction à des critiques constructives.
Pour moi les acteurs du logiciel libre c'est d'abord des amoureux de leur technique et de leur art (y a eu débat y'a pas lontemps). Je suis moi même perfectionniste et même si c'est rageant de faire des erreurs, il est primordial de savoir accepter et comprendre la critique quand elle est fondée... et de retourner à l'ouvrage pour corriger le problème.
Quand j'envoie un rapport de bug sur la liste du noyau comme cela m'est arrivé, je suis très content de recevoir des mails d'A.Cox lui même me demandant des précisions et me proposant des patchs a tester avant inclusion. Cela invite a l'aider a faire le correctif [que je suis incapable de faire]. Si il m'avait répondu "si t'es pas joyce passe à BSD" le correctif n'aurait pas été écrit et d'autres personnes auraient eu le problème.
On parle ici de la même chose: quelqu'un essaye ou lit une doc, repère des anomalies, en fait mention ... sauf que la réponse est loin de celle d'un vrai professionnel. L'orthographe n'est pas votre fort, pas de problème, demandez de l'aide, mais n'envoyez pas paître ceux qui pourraient vous aider !!
[^] # Re: Transformer un PC Linux en routeur avancé
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Transformer un PC Linux en routeur avancé. Évalué à 1.
Ensuite Cisco a des équipements qui font de la commutation de niveau 3 (IP) a une vitesse folle ... mais les prix sont prohibitifs ( 6509 par exemple avec les options qui vont bien ...)