Et bien la prochaine, si le Parti pirate est au pouvoir, tu voteras sans doute par correspondance. Les risques de fraude massive sont moindres, et ça sera sans doute plus facilement accepté. Si t'as Internet, t'as sans doute aussi un papier un crayon et une poste non ?
Exact, d'ailleurs, je propose à toutes les bonnes âmes qui sont consultants en sécurité dans les environs d'essayer de montrer les failles du site accessible par là. Je vous aide, paul da silva a peut-être des pistes. Mais c'est pas encore concluant :)
Si jamais ça marche de faire dérailler le truc (ce qui en plus est sûrement tout à fait illégal…), ça n'empêche que ça aura sûrement un impact médiatique suffisamment fort pour qu'on n'ose pas recommencer tout de suite (que que les c_, c'est à ça qu'on les reconnaît ,)
Les types qui ont développé le logiciel nous ont fourni du pain béni : l'appliquette java ne vaut qu'avec une ancienne version de java, la 1.6 Du coup les gens râlent parce qu'ils ne peuvent pas voter, crient au déni de démocratie, et ça fait du moulin pour nos arguments moins techniques qui dénoncent aussi le déni de démocratie.
Cependant, c'est triste à dire, mais ils auraient développé un truc moins sécurisé (un bête formulaire sous https où il faut cocher des cases), les gens auraient eu l'impression que ça marche et se seraient pas posé plus de questions. On a d'ailleurs plusieurs retours «chezmoiçamarche donc le reste osef».
Ce que j'ai compris de ces réactions : pour une bonne partie de la population (dixit les commentaires), un vote par Internet «fiable» est un vote par Internet où on a une jolie interface qui réagit avec de jolis messages à ce qu'on entre.
Pour tous ces gens, la question de savoir ce qui se passe de l'autre côté de la jolie page web est complètement secondaire. Par défaut, ils font confiance. Comme dit plus haut :
« L'effet pervers du vote électronique est qu'il met en oeuvre des ordinateurs pour fonctionner et qu'à partir de là, 75% des gens démissionnent en matière de réflexion car "si y'a un ordinateur, c'est que c'est compliqué et que des gens ont bien dû penser à tout pour que ça fonctionne". »
Ce n'est pas une sorte de réseau social à ciel ouvert avec des commentateurs très pertinents (ou qui veulent l'être :) ? Quelque part entre twitter et google plus ?
Tout ceux qui veulent d'ailleurs apporter leur réflexion sur le sujet, qu'ils n'hésitent pas à me contacter (netz /@/ sploing.fr) pour que je les redirige vers les personnes qui s'occupent du vote électronique (outre moi) pour l'instant.
Et tous les points de vue et arguments ou aides pour faire bouger et grandir le parti sont les bienvenus. On a pour l'instant des problèmes de «transparence» qui sont plutôt des problèmes de collaboration et d'anonymat que de véritable volonté d'obfusquer le binz, de mon expérience personnelle.
Comme nous voulons garder un relatif anonymat, que le truc est mal organisé (très difficile de retrouver la bonne info dans un mois d'archives de listes privées non scannées par google pour des raisons de vie privée), et que tout le monde ne réagit pas comme un chrono, ça donne l'impression d'un truc inabordable parfois.
De ce point de vue, le mieux est d'ailleurs de construire un truc déjà sérieux et d'arriver au parti avec sa proposition plutôt que de rajouter du bruit sur la liste en disant : Coucou je suis là.
Mais avec l'ouverture au grand public (que j'appelle de mes vœux) il est forcé que ça s'améliore, si nous sommes un minimum cohérent.
À part ça, comme tu le dis, les discussions ici sur ce sujet ne sont pas très différentes de celles qu'on peut avoir en interne, à la différence près que celles en interne ne sont pas accessibles et parcourables aussi facilement qu'ici.
Pour répondre à tes questions en résumant ce qui est donné à lire :
c'est stocké chez nous (mysql sur un serveur du pp, et tout le monde dans le parti n'y a pas accès, encore heureux)
nous n'utilisons les données que dans le cadre de l'appel et du procès-verbal
par défaut, les infos et noms donnés seront retransmis sur le procès-verbal. Or un procès-verbal de bureau de vote, il vaut mieux qu'il soit public non. Donc les données seront bien rendues publiques.
il y a possibilité de refuser d'être nommé, mais ça limite la possibilité d'utiliser les témoignages a posteriori dans n'importe quelle procédure ultérieure
il n'y aura jamais d'usage commercial de ces données
les noms sont anonymisés sur le site de collecte
tous les citoyens, et pas seulement ceux du parti pirate, sont invités à participer
Tout ça (sauf le php/mysql) est noté sur la page.
Sinon :
Nous avons bien compris qu'il exige des avantages pratiques au vote par internet (quoiqu'avec une machine java, heu…). Ceci dit, si la démocratie était aussi simple, ça ferait longtemps que la question serait décidée : un décide et les autres se taisent. Ça aussi c'est beaucoup plus simple.
Il s'agit donc de lancer le débat et d'essayer d'avoir de l'écho sur un sujet qui nous paraît légitimement important
Si un citoyen considère en son âme et conscience qu'il faut porter quelque chose de son expérience du vote par Internet sur le procès-verbal, nous sommes là pour le relayer .
Ce qui veut normalement dire qu'il parle en son nom.
Ce qui veut dire qu'il assume d'être un citoyen français qui fait un acte civique en rapportant publiquement un problème dans une procédure de vote.
Si nous nous en occupons, c'est parce qu'avec un délégué du Front de Gauche nous étions bien les seuls.
Pour l'appel à témoin, nous ne pouvons pas nous permettre de copier-coller vos commentaires sur le procès-verbal. Nous avons besoin de votre nom, qui sera anonymisé sur le site. Je recommente ici pour être plus sûr que vous le voyez.
Il faudrait que les auteurs de ces commentaires rentrent leur témoignage avec leur vrai nom dans le formulaire donné. Quitte à le recopier. Le problème est qu'il faut pouvoir s'assurer de la vraie identité, nationalité, inscription sur les listes consulaires à l'étranger de la personne. (au moins en cas de contestation par le BVE, pour Bureau de Vote Électronique) Nous n'avons pas le droit d'«inventer» des témoignages.
1/ Ça sert à mobiliser l'opinion en rassemblant les témoignages concordants (ou non :) Si ça prend un peu d'ampleur, les médias en parleront. D'ailleurs, Numérama en parle déjà.
2/ Un parti ne peut pas tout faire à la place des citoyens. On ne va pas inventer des cas à inscrire sur le procès-verbal.
3/ Nous n'avons pas les moyens financiers ou juridiques pour attaquer le processus, en supposant encore que ce soit faisable sans témoignage concret de citoyens réellement concernés.
4/ Il est déjà possible d'envoyer un mail à l'administration en charge des problèmes. Mais qui nous dit que ça ne termine pas dans /dev/null ? Je ne suis même pas sûr qu'ils soient obligés de répondre aux mails, vu qu'il est toujours possible de voter autrement. D'où l'utilité de mettre une plate-forme publique de «rapport de bug» en ligne.
Les deux sites ne sont pas complets ni techniquement exceptionnels tout le temps, mais toutes les mains bénévoles seront bienvenues pour améliorer le binz.
Au pire si ça ne répond pas par les canaux normalement officiels (surtout pour l'instant), contactez-moi directement à netz[@]sploing.fr et je tenterai de rediriger l'aide.
Le premier commentaire est une rectification, désolé.
Je me suis trompé en mettant 700 000 Français voteront par Internet. C'est «pourront voter». Il existe toujours la possibilité de voter par correspondance ou dans un bureau de vote. C'est ça de poster trop vite…
Je viens de proposer une dépêche, ça serait bien si Linuxfr pouvait relayer l'appel. Il me semble en tout cas que les gens ici doivent être sensibles à ces questions et auront peut-être plein de témoignages pertinents, comme plus haut :) . Mais il va falloir attendre que la propagation dns soit terminée.
Le Parti Pirate lance un appel à témoignage en raison des problèmes que pose le vote par Internet des Français de l'Étranger. Nous serions ravis de consigner tous vos problèmes sur le procès-verbal du bureau de vote électronique. Faites passer !
C'est tout à fait ça l'idée. Pourquoi est-ce que nous considérons comme impensable dans le monde analogique devrait passer comme allant de soi dans le monde numérique ?
Pour le programme tu trouveras sur le site même de quoi te donner une idée. Sinon, je te conseille bien sûr mon site :)
Si tu parles allemand ou anglais, va voir du côté du Piratenpartei son programme, disponible dans les deux langues.
Les deux sont très similaires à la base, mais le piratenpartei est plus «évolué» que le PP-FR à cause du nombre d'adhérents.
Tu retrouveras bien sûr essentiellement les mêmes thèses de base en version flamande et française, je laisse Ploum te donner les liens.
Pour résumer ça ici : c'est vraiment un parti dont le but est de préserver la liberté sur Internet. Basiquement, nous considérons que le contre-lobbying à la mode La quadrature du Net est bien sûr très efficace mais ne suffit plus. Nous voulons donc participer au pouvoir pour faire changer l'échiquier politique. Cette stratégie a un franc succès en Allemagne et en Suède, le cœur du Parti Pirate.
En plus de la liberté d'Internet, tous les partis pirates réclament plus de transparence et de participation dans la vie politique. En France par exemple, le PP s'est allié à l'association anti-corruption anticor.
Ensuite, en fonction de leurs sensibilités nationales, les propositions varient pas mal. C'est un peu fourre-tout même parfois.
Sur le point de la transparence et de la participation, de mon expérience, le Piratenpartei est plus évolué que le PP-FR, parce que tout le monde ou au moins ceux qui veulent sont «fichés» dans le wiki national, et pour plein d'autres raisons (les outils et les mailing list sont publiques ou accessibles à n'importe qui, etc…).
En France, les pirates veulent à la fois défendre l'anonymat et la transparence, ce qui est plus difficile, et ne facilite pas la coopération ni ne permet aux nouveaux arrivants de vite s'y repérer.
Ceci dit, le Parti Pirate reste un parti très ouvert de la vie politique française (et belge, j'ose l'espérer). Toutes les bonnes volontés pour améliorer le binz sont les bienvenues.
Concernant la forme, je ne sais pas trop si c'est une fédération. En tout cas pour les législatives tous se revendiqueront du parti national.
Et ils n'ont pas de rapport officiel avec les anonymous (ce serait d'ailleurs difficile).
[^] # Re: Français de l'Etranger
Posté par lapada . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 1.
Et bien la prochaine, si le Parti pirate est au pouvoir, tu voteras sans doute par correspondance. Les risques de fraude massive sont moindres, et ça sera sans doute plus facilement accepté. Si t'as Internet, t'as sans doute aussi un papier un crayon et une poste non ?
[^] # Re: Il ne faut pas expliquer; il faut montrer.
Posté par lapada . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 1.
Exact, d'ailleurs, je propose à toutes les bonnes âmes qui sont consultants en sécurité dans les environs d'essayer de montrer les failles du site accessible par là. Je vous aide, paul da silva a peut-être des pistes. Mais c'est pas encore concluant :)
Si jamais ça marche de faire dérailler le truc (ce qui en plus est sûrement tout à fait illégal…), ça n'empêche que ça aura sûrement un impact médiatique suffisamment fort pour qu'on n'ose pas recommencer tout de suite (que que les c_, c'est à ça qu'on les reconnaît ,)
# Madame Michu : la boîte noire, c'est pas son problème ;)
Posté par lapada . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 7.
Les types qui ont développé le logiciel nous ont fourni du pain béni : l'appliquette java ne vaut qu'avec une ancienne version de java, la 1.6 Du coup les gens râlent parce qu'ils ne peuvent pas voter, crient au déni de démocratie, et ça fait du moulin pour nos arguments moins techniques qui dénoncent aussi le déni de démocratie.
Cependant, c'est triste à dire, mais ils auraient développé un truc moins sécurisé (un bête formulaire sous https où il faut cocher des cases), les gens auraient eu l'impression que ça marche et se seraient pas posé plus de questions. On a d'ailleurs plusieurs retours «chezmoiçamarche donc le reste osef».
Ce que j'ai compris de ces réactions : pour une bonne partie de la population (dixit les commentaires), un vote par Internet «fiable» est un vote par Internet où on a une jolie interface qui réagit avec de jolis messages à ce qu'on entre.
Pour tous ces gens, la question de savoir ce qui se passe de l'autre côté de la jolie page web est complètement secondaire. Par défaut, ils font confiance. Comme dit plus haut :
« L'effet pervers du vote électronique est qu'il met en oeuvre des ordinateurs pour fonctionner et qu'à partir de là, 75% des gens démissionnent en matière de réflexion car "si y'a un ordinateur, c'est que c'est compliqué et que des gens ont bien dû penser à tout pour que ça fonctionne". »
# Et Linuxfr ?
Posté par lapada . En réponse au journal petite analyse des réseaux sociaux. Évalué à 5.
Ce n'est pas une sorte de réseau social à ciel ouvert avec des commentateurs très pertinents (ou qui veulent l'être :) ? Quelque part entre twitter et google plus ?
[^] # Re: La solution ?
Posté par lapada . En réponse au journal petite analyse des réseaux sociaux. Évalué à 3.
Ah, je me demandais aussi pourquoi la nécessaire weboobisation du web n'apparaissait pas dans les premiers commentaires :) Merci à toi !
[^] # Re: Si on veut vraiment en finir
Posté par lapada . En réponse à la dépêche Vote par Internet : Appel à témoignage pour le procès-verbal du Bureau de Vote par le Parti Pirate. Évalué à 2.
Et là, comme nous l'avons signalé, il a carrément été interdit de tester le système…
[^] # Re: Rectification
Posté par lapada . En réponse à la dépêche Vote par Internet : Appel à témoignage pour le procès-verbal du Bureau de Vote par le Parti Pirate. Évalué à 2.
Tout ceux qui veulent d'ailleurs apporter leur réflexion sur le sujet, qu'ils n'hésitent pas à me contacter (netz /@/ sploing.fr) pour que je les redirige vers les personnes qui s'occupent du vote électronique (outre moi) pour l'instant.
Et tous les points de vue et arguments ou aides pour faire bouger et grandir le parti sont les bienvenus. On a pour l'instant des problèmes de «transparence» qui sont plutôt des problèmes de collaboration et d'anonymat que de véritable volonté d'obfusquer le binz, de mon expérience personnelle.
Comme nous voulons garder un relatif anonymat, que le truc est mal organisé (très difficile de retrouver la bonne info dans un mois d'archives de listes privées non scannées par google pour des raisons de vie privée), et que tout le monde ne réagit pas comme un chrono, ça donne l'impression d'un truc inabordable parfois.
De ce point de vue, le mieux est d'ailleurs de construire un truc déjà sérieux et d'arriver au parti avec sa proposition plutôt que de rajouter du bruit sur la liste en disant : Coucou je suis là.
Mais avec l'ouverture au grand public (que j'appelle de mes vœux) il est forcé que ça s'améliore, si nous sommes un minimum cohérent.
À part ça, comme tu le dis, les discussions ici sur ce sujet ne sont pas très différentes de celles qu'on peut avoir en interne, à la différence près que celles en interne ne sont pas accessibles et parcourables aussi facilement qu'ici.
[^] # Re: Rectification
Posté par lapada . En réponse à la dépêche Vote par Internet : Appel à témoignage pour le procès-verbal du Bureau de Vote par le Parti Pirate. Évalué à 6.
Tout ça est marqué là http://vote-electronique.partipirate.org/2012/ , sur la page où on fait l'appel au vote. Faut lire les (pas trop petites) lignes. Et pas de parano.
Pour répondre à tes questions en résumant ce qui est donné à lire :
c'est stocké chez nous (mysql sur un serveur du pp, et tout le monde dans le parti n'y a pas accès, encore heureux)
nous n'utilisons les données que dans le cadre de l'appel et du procès-verbal
par défaut, les infos et noms donnés seront retransmis sur le procès-verbal. Or un procès-verbal de bureau de vote, il vaut mieux qu'il soit public non. Donc les données seront bien rendues publiques.
il y a possibilité de refuser d'être nommé, mais ça limite la possibilité d'utiliser les témoignages a posteriori dans n'importe quelle procédure ultérieure
il n'y aura jamais d'usage commercial de ces données
les noms sont anonymisés sur le site de collecte
tous les citoyens, et pas seulement ceux du parti pirate, sont invités à participer
Tout ça (sauf le php/mysql) est noté sur la page.
Sinon :
Nous avons bien compris qu'il exige des avantages pratiques au vote par internet (quoiqu'avec une machine java, heu…). Ceci dit, si la démocratie était aussi simple, ça ferait longtemps que la question serait décidée : un décide et les autres se taisent. Ça aussi c'est beaucoup plus simple.
Il s'agit donc de lancer le débat et d'essayer d'avoir de l'écho sur un sujet qui nous paraît légitimement important
Si un citoyen considère en son âme et conscience qu'il faut porter quelque chose de son expérience du vote par Internet sur le procès-verbal, nous sommes là pour le relayer .
Ce qui veut normalement dire qu'il parle en son nom.
Ce qui veut dire qu'il assume d'être un citoyen français qui fait un acte civique en rapportant publiquement un problème dans une procédure de vote.
Si nous nous en occupons, c'est parce qu'avec un délégué du Front de Gauche nous étions bien les seuls.
[^] # Re: C'est quoi cette histoire?
Posté par lapada . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 2.
Pour l'appel à témoin, nous ne pouvons pas nous permettre de copier-coller vos commentaires sur le procès-verbal. Nous avons besoin de votre nom, qui sera anonymisé sur le site. Je recommente ici pour être plus sûr que vous le voyez.
[^] # Re: Rectification
Posté par lapada . En réponse à la dépêche Vote par Internet : Appel à témoignage pour le procès-verbal du Bureau de Vote par le Parti Pirate. Évalué à 5.
Il faudrait que les auteurs de ces commentaires rentrent leur témoignage avec leur vrai nom dans le formulaire donné. Quitte à le recopier. Le problème est qu'il faut pouvoir s'assurer de la vraie identité, nationalité, inscription sur les listes consulaires à l'étranger de la personne. (au moins en cas de contestation par le BVE, pour Bureau de Vote Électronique) Nous n'avons pas le droit d'«inventer» des témoignages.
[^] # Re: Quel problèmes
Posté par lapada . En réponse à la dépêche Vote par Internet : Appel à témoignage pour le procès-verbal du Bureau de Vote par le Parti Pirate. Évalué à 3.
1/ Ça sert à mobiliser l'opinion en rassemblant les témoignages concordants (ou non :) Si ça prend un peu d'ampleur, les médias en parleront. D'ailleurs, Numérama en parle déjà.
2/ Un parti ne peut pas tout faire à la place des citoyens. On ne va pas inventer des cas à inscrire sur le procès-verbal.
3/ Nous n'avons pas les moyens financiers ou juridiques pour attaquer le processus, en supposant encore que ce soit faisable sans témoignage concret de citoyens réellement concernés.
4/ Il est déjà possible d'envoyer un mail à l'administration en charge des problèmes. Mais qui nous dit que ça ne termine pas dans /dev/null ? Je ne suis même pas sûr qu'ils soient obligés de répondre aux mails, vu qu'il est toujours possible de voter autrement. D'où l'utilité de mettre une plate-forme publique de «rapport de bug» en ligne.
[^] # Re: Rectification
Posté par lapada . En réponse à la dépêche Vote par Internet : Appel à témoignage pour le procès-verbal du Bureau de Vote par le Parti Pirate. Évalué à 2.
Nous les avons recensés, dans quel sens ?
Il y a bien une revue de presse du parti pirate ainsi qu'un agrégateur non officiel des blogs. Et linuxfr n'est dans aucun des deux.
Les deux sites ne sont pas complets ni techniquement exceptionnels tout le temps, mais toutes les mains bénévoles seront bienvenues pour améliorer le binz.
Au pire si ça ne répond pas par les canaux normalement officiels (surtout pour l'instant), contactez-moi directement à netz[@]sploing.fr et je tenterai de rediriger l'aide.
# Rectification
Posté par lapada . En réponse à la dépêche Vote par Internet : Appel à témoignage pour le procès-verbal du Bureau de Vote par le Parti Pirate. Évalué à 4.
Le premier commentaire est une rectification, désolé.
Je me suis trompé en mettant 700 000 Français voteront par Internet. C'est «pourront voter». Il existe toujours la possibilité de voter par correspondance ou dans un bureau de vote. C'est ça de poster trop vite…
[^] # Re: Appel à témoignage
Posté par lapada . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 1.
En attendant, par un proxy
[^] # Re: Appel à témoignage
Posté par lapada . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 1.
Je viens de proposer une dépêche, ça serait bien si Linuxfr pouvait relayer l'appel. Il me semble en tout cas que les gens ici doivent être sensibles à ces questions et auront peut-être plein de témoignages pertinents, comme plus haut :) . Mais il va falloir attendre que la propagation dns soit terminée.
[^] # Re: Appel à témoignage
Posté par lapada . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 3.
Ah, problème de propagation DNS sans doute, chez moi ça marche… Bon, faut attendre.
# Appel à témoignage
Posté par lapada . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 3.
Le Parti Pirate lance un appel à témoignage en raison des problèmes que pose le vote par Internet des Français de l'Étranger. Nous serions ravis de consigner tous vos problèmes sur le procès-verbal du bureau de vote électronique. Faites passer !
http://vote-electronique.partipirate.org/
[^] # Re: Haha
Posté par lapada . En réponse au journal Les DRM appliqués aux vélos. Évalué à 1.
Ceci dit ce n'est qu'une nuance (passer comme/sembler) qui saute.
[^] # Re: Haha
Posté par lapada . En réponse au journal Les DRM appliqués aux vélos. Évalué à 1.
Ah, là, tu allèges la phrase mais tu en changes le sens aussi ;)
[^] # Re: Haha
Posté par lapada . En réponse au journal Les DRM appliqués aux vélos. Évalué à 1.
Phrase mal construite désolé :
Pourquoi est-ce que ce que nous considérons comme impensable dans le monde analogique devrait passer comme allant de soi dans le monde numérique ?
[^] # Re: Bien immatériels
Posté par lapada . En réponse au journal Les DRM appliqués aux vélos. Évalué à 0.
Et hop, encore une question à laquelle ce cher falkvinge a pensé :)
[^] # Re: Haha
Posté par lapada . En réponse au journal Les DRM appliqués aux vélos. Évalué à 1.
C'est tout à fait ça l'idée. Pourquoi est-ce que nous considérons comme impensable dans le monde analogique devrait passer comme allant de soi dans le monde numérique ?
# Pour lels logiciels, et si vous aimez le droit
Posté par lapada . En réponse à la dépêche CJUE : le droit d'auteur s'applique aux expressions du programme d'ordinateur pas à l'idée . Évalué à 7.
Ce commentaire complet d'un professeur de droit sur la brevetabilité des logiciels devrait vous réjouir :
http://politiquedunetz.sploing.fr/2012/03/les-logiciels-sont-ils-brevetables-un-professeur-de-droit-vous-repond/
[^] # Re: Question d'un beotien
Posté par lapada . En réponse au journal Conférence de presse du Parti Pirate belge ce mercredi à Namur. Évalué à 4.
Pour le programme tu trouveras sur le site même de quoi te donner une idée. Sinon, je te conseille bien sûr mon site :)
Si tu parles allemand ou anglais, va voir du côté du Piratenpartei son programme, disponible dans les deux langues.
Les deux sont très similaires à la base, mais le piratenpartei est plus «évolué» que le PP-FR à cause du nombre d'adhérents.
Tu retrouveras bien sûr essentiellement les mêmes thèses de base en version flamande et française, je laisse Ploum te donner les liens.
Pour résumer ça ici : c'est vraiment un parti dont le but est de préserver la liberté sur Internet. Basiquement, nous considérons que le contre-lobbying à la mode La quadrature du Net est bien sûr très efficace mais ne suffit plus. Nous voulons donc participer au pouvoir pour faire changer l'échiquier politique. Cette stratégie a un franc succès en Allemagne et en Suède, le cœur du Parti Pirate.
En plus de la liberté d'Internet, tous les partis pirates réclament plus de transparence et de participation dans la vie politique. En France par exemple, le PP s'est allié à l'association anti-corruption anticor.
Ensuite, en fonction de leurs sensibilités nationales, les propositions varient pas mal. C'est un peu fourre-tout même parfois.
Sur le point de la transparence et de la participation, de mon expérience, le Piratenpartei est plus évolué que le PP-FR, parce que tout le monde ou au moins ceux qui veulent sont «fichés» dans le wiki national, et pour plein d'autres raisons (les outils et les mailing list sont publiques ou accessibles à n'importe qui, etc…).
En France, les pirates veulent à la fois défendre l'anonymat et la transparence, ce qui est plus difficile, et ne facilite pas la coopération ni ne permet aux nouveaux arrivants de vite s'y repérer.
Ceci dit, le Parti Pirate reste un parti très ouvert de la vie politique française (et belge, j'ose l'espérer). Toutes les bonnes volontés pour améliorer le binz sont les bienvenues.
Concernant la forme, je ne sais pas trop si c'est une fédération. En tout cas pour les législatives tous se revendiqueront du parti national.
Et ils n'ont pas de rapport officiel avec les anonymous (ce serait d'ailleurs difficile).
[^] # Re: C'est faux.
Posté par lapada . En réponse au journal Logiciel libre et liberté d'expression, extrait d'un article de Rickard Falkvinge. Évalué à 1.
Ça c'était gratuit.