lapada a écrit 229 commentaires

Oui mais il y a des moyens de com' «internes» = utilisés par les gens à l'intérieur du parti, qui sont dispos au public. Interne ne veut pas dire privé tout le temps, en tout cas chez nous. De parfaits inconnus fouillent nos archives ou lisent nos pads parfois.

Surtout, on cherche à être ouvert, et retroshare vise à créer des communautés privées. J'ai bien aimé le citadel plus haut, je connais pas wave ni d'autres plateformes, l'accessibilité et le multi-plateforme -> l'existence d'une interface web seront déterminants à mon avis. Mettre les mails sur des «forums» comme des google groups automatiquement est une très bonne idée.

Je ne dis pas le contraire, de toute façon je n'ai pas l'intention d'imposer quoique ce soit, mais de récolter des idées pour les faire circuler en interne après. Parce qu'on arrive à un point où il devient essentiel d'avancer sans devoir faire 5 médias de suite pour trouver l'info ou la réponse à notre question. C'est aussi clairement dû au manque de main d'œuvre interne parfois, mais c'est un cercle vicieux aussi quelque part.

En même temps, pour discuter, il faut avoir des outils qui fonctionnent. Tu es gentil et as raison en disant qu'il faut discuter pour savoir quels outils utiliser pour discuter, mais avec ton raisonnement poussé à l'extrême, on obtient qu'on ne commence jamais (puisqu'il faut choisir les outils pour discuter avant de discuter mais qu'il faut discuter pour choisir ces outils)

Donc c'est assez normal qu'on arrive à un état : bon, voilà qu'est-ce qu'on a, qu'est-ce qu'on peut faire de mieux ?

Rassure-toi, il n'en est pas encore là. Mais le jour où il sera aussi connu que lui, il pourra avoir cet honneur ;) (ça doit être l'influence des hommes sans visage du trône de fer)

On ne m'ôtera pas de l'idée que les services de Google sont largement plus interopérables que les autres. Après ne pas détecter un peu de second degré, c'est manquer d'humour. Supposer que celui qui a écrit ce journal n'est absolument pas capable d'imaginer que Sergey a un quelconque intérêt à dire ce qu'il dit, c'est le prendre pour un idiot. Penser que Sergey déclare quelque chose mais fait absolument le contraire, c'est être très binaire et ne pas remarquer qu'ils sont meilleurs que leurs concurrents sur pas mal de points.

Voir ici pour la Suisse.

Note : 3 candidats pirates sur 4 à l'étranger ont spammé, dont 1 pour dire que le spam c'est mal :), et deux pour seulement se présenter. Entre les résultats des différents pirates, il y a une légère influence quand même : de quelques 0,…% certes, mais à notre échelle c'est important. En revanche le spam ne met pas du tout en jeu les grands équilibres habituels. De ce point de vue beaucoup d'électeurs savent déjà pour qui ils voteraient et ça ne change rien. Mais ça peut aider les petits à se faire connaître, à la marge.

Ce site va sûrement t'intéresser. Au parti pirate, nous avions prévu de dénoncer cette mauvaise gestion des listes électorales consulaires, mais ça a été oublié dans le flux. Le marronnier ressortira sans doute dans les semaines qui suivent.

(autre chose : c'est fatigant de poster à 1 et de se voir moinsser par un rageux quelconque…)

Il faut faire attention, se plaindre amène souvent plus de moinsage qu'autre chose. Et les gens important naviguent à -42, donc ça ne se voit pas.

Je ne me préoccupe pas tant que ça de mon karma, je ne suis pas là que pour faire des jeux de mots, et j'ai déjà remarqué qu'une réflexion peut-être intelligente ou qu'un post qui déclenche une avalanche de commentaires donc n'est pas si inutile que ça se retrouve vite à -10 pour peu que ça aille dans le sens contraire de l'humeur du moment.

Ceci dit, il doit y avoir un excité qui n'arrête de moinsser tous mes posts, ou je ne comprends pas.

Ah oui, je parlais au présent d'aujourd'hui. Pour moi l'affaire est entendue que juridiquement ils sont difficile à attaquer aujourd'hui. Voir par exemple

Dans le passé, c'est vrai qu'ils ont été attaqués et condamnés, mais c'est aussi vrai que je ne suis toujours pas convaincu du bien-fondé de la condamnation (faudra que j'y regarde un jour). Parce que c'est le fait qu'ils aident au piratage (clair) qui a été condamné, plutôt que le fait qu'ils en soient responsables à cause de leur statut. M'est d'avis qu'avec le jugement en suède à l'époque on pourrait condamner google pour la même chose, ce que je trouve douteux.

Donc finalement, non je ne considère pas que la censure pour atteinte aux droits d'auteurs soit du ressort de tpb, mais que dans le cas de mégaupload, vu qu'ils hébergent et trient les fichiers, c'est une autre échelle : ils doivent retirer en cas de plaintes.

Donc, si le Parti Pirate arrivait au pouvoir (soyons fou), dans le cas de megaupload ils devraient passer des contrats avec des sociétés d'exploitation ou autres comme youtube, dans le cas de the pirate bay ils ne seraient sans doute pas inquiétés (double conditionnel pour tpb, parce que le diable sera comme toujours dans les détails).

(autre chose : c'est fatigant de poster à 1 et de se voir moinsser par un rageux quelconque…)

Je ne pensais pas que c'était à la population de linuxfr que j'allais expliquer la distinction entre hébergeur et fournisseur de liens (moteur de recherche).

Ensuite le tracker n'est pas le moteur de recherche sur tpb. Et ce sont des http://fr.wikipedia.org/wiki/Magnet_(standard) qui sont utilisés.

Je suis sinon désolé, mais je n'aurais pas le temps de répondre à tes très intéressantes et pas du tout vues et revues questions ici pour la fin de l'aprèm.

Désolé, ça m'est complètement sorti de la tête (dissolue pour le coup) :))

Tu m'as mal lu (et non, je ne me suis pas mal exprimé :P ). Je me cite : 

Je demande donc à voir pourquoi un hébergement à usage lucratif comme Megaupload (qui est différent d'un pourvoyeur de lien comme The Pirate Bay) ne devrait financer personne

Je n'ai pas dit que Megaupload et The Pirate Bay n'étaient pas tous les deux commerciaux (ils le sont tous les deux). En revanche j'ai dit que le statut par rapport aux contenus était différent. Subtil non ? ;)

Et sinon, ton expression «conseil de vote» est vraiment mal venue : je n'ai donné de conseil de vote à personne, j'ai simplement dit que pour changer quelque chose en politique, il faut de préférence s'engager en politique, et que je préférais le parti pirate pour m'engager. Les deux points sont à mon avis non polémique, surtout le deuxième. Tu en fais ce que tu veux, mais j'ai surtout l'impression que tu réagis plus par pré-jugés (comme beaucoup, c'est normal) qu'autre chose.

Amazon aussi d'ailleurs. Et Youtube aussi. Et encore Le Monde. Et même des blogs de particuliers sont non-commerciaux mais se font des thunes quand même. Donc ils ont tous le même statut j'imagine ? Qu'est-ce qu'on peut être réducteur ici dans les commentaires…

Bon, je recommence : 

Sur le principe, je considère que tout un chacun a sa place dans un parti politique (et de préférence le nôtre :) et est d'autant plus légitime pour râler sur le parti qu'il en fait parti et contribue activement. Les critiques externes ont de l'importance, mais sont moins prises en compte, faut pas s'étonner.

Donc dis ce que tu veux, y compris qu'on ne t'écoute pas etc… Mais à un moment faut se rendre compte que ça ne dépend que de toi si on ne t'écoute pas. Nous ne sommes pas là pour être la nounou des autres, non plus qu'on encourage les autres à n'être que nos clients. Si quelqu'un n'est pas d'accord, qu'il soit plutôt opposant dans un autre parti que client qui réclame. Le second est moins écouté que le premier.

Encore plus général : vu que parmi les absentionnistes personne ne vote, personne ne cherche à les draguer. Donc ils ne sont pas représentés. C'est pareil au parti pirate (et peut-être dans d'autres) : si tu n'es d'accord, dis-le. Sinon, ne t'étonne pas que personne ne t'écoute.

Encore encore plus général : le cercle suivant en deux étapes est vicieux :

• Je râle parce qu'on ne m'écoute pas beaucoup mais je ne m'engage pas
• Je ne m'engage pas donc on m'écoute peu

J'en profite pour signaler que usage non lucratif veut bien dire usage non lucratif, et que tu n'es pas seul à avoir inventé cette définition, y compris pour l'hébergement. Je demande donc à voir pourquoi un hébergement à usage lucratif comme Megaupload (qui est différent d'un pourvoyeur de lien comme The Pirate Bay) ne devrait financer personne. Beaucoup de non-information pour moi là-dedans.

Un billet de blog parmi d'autres que tu gagnerais à lire/critiquer, comme beaucoup sur mon site (mais comme d'hab, critiquer trois phrases dans un forum pour tout réfuter en bloc c'est plus rigolo que d'y aller un peu plus sérieusement).

Pour ceux qui moinssent sauvagement : ceci est un pad public qui peut donc vous être utile à l'avenir. Réfléchissez avant de cliquer.

(Ceci était un message du ministère pour le moinssage réfléchi :)

Je constate que tu n'écoutes pas non plus ce que je dis. Pourquoi écouterais-je ce que tu dis ? Sois rationnel parfois :P

C'est bien gentil de moinsser ou de râler dans un forum. M'enfin, participer à un parti et essayer de changer les choses autrement que par trois commentaires un peu échaudés, c'est une autre paire de manches.

Donc oui, je suis désolé pour l'oreille distraite, mais je suis capable d'être plus ou moins conscient de ce que je fais sans que la vérité me soit révélée par des commentaires sur Linuxfr. Surprenant, non ?

Si vous voulez que nous changeons d'avis, adhérez et participez.

Sinon, je vous écoute, mais d'une oreille distraite le plus souvent. La critique est facile, l'art est difficile. Et je ne compte pas les innombrables critiques qui pensent aussi avoir réinventé la roue, donc bon…

Pas mal. Et bien je crois que si une majorité d'adhérents décident de la dissolution du parti (peu probable), il sera dissolu. Ceci dit, si après sa dissolution, d'autres veulent le faire revivre, ils pourront aussi :)

Voilà :) Et encore plus important qu'amener au militantisme : amener à la participation !

Peut-être que tu as des hobbys qui ont une valeur ajoutée. Ou que tu connais des gens qui ont les mêmes idées que toi et ont une valeur ajoutée.

Enfin bon, je te parle pas à toi en particulier. Sur le principe, je considère que tout un chacun a sa place dans un parti politique (et de préférence le nôtre :) et est d'autant plus légitime pour râler sur le parti qu'il en fait parti et contribue activement. Les critiques externes ont de l'importance, mais sont moins prises en compte, faut pas s'étonner.

Donc dis ce que tu veux, y compris qu'on ne t'écoute pas etc… Mais à un moment faut se rendre compte que ça ne dépend que de toi si on ne t'écoute pas. Nous ne sommes pas là pour être la nounou des autres, non plus qu'on encourage les autres à n'être que nos clients. Si quelqu'un n'est pas d'accord, qu'il soit plutôt opposant dans un autre parti que client qui réclame. Le second est moins écouté que le premier.

Encore plus général : vu que parmi les absentionnistes personne ne vote, personne ne cherche à les draguer. Donc ils ne sont pas représentés. C'est pareil au parti pirate (et peut-être dans d'autres) : si tu n'es d'accord, dis-le. Sinon, ne t'étonne pas que personne ne t'écoute.

Encore encore plus général : le cercle suivant en deux étapes est vicieux : 

• Je râle parce qu'on ne m'écoute pas beaucoup mais je ne m'engage pas
• Je ne m'engage pas donc on m'écoute peu

Je me répète : si tu veux que le parti pirate ait une assisse plus large, adhère. Sinon, c'est gentil de conseiller, mais ton avis reste à l'état de vœu pieux. Merci quand même bien sûr de nous faire profiter de tes lumières. Je ne peux pas être plus clair.

D'accord, mais à ce moment ce n'est pas que de notre faute si nous ne vous représentons pas : vous avez décidé de ne pas participer et de ne pas faire des compromis à l'intérieur du parti, du coup ne nous demandez d'en faire avec vous ou ne nous reprochez pas de ne pas parler de ce que vous vouliez ou comme vous le vouliez. À défaut, adhérez ailleurs ou fondez votre parti.

Comme je le répète, nous ne négligeons que ce que nos adhérents négligent. Si vous voulez que nous changeons d'avis, adhérez et participez. Je ne pense pas que beaucoup de partis puissent en dire autant.