lapada a écrit 229 commentaires

En Italie comme en France, on a une opposition structurelle très forte entre les quinquas, tous en CDI et inamovibles, et les jeunes de 20-35 ans, qui naviguent de contrats temporaires en contrats temporaires. On arrive à des situations absurdes où le stagiaire fait un boulot de titulaire, en étant payé 10* moins.

Et c'est sans compter les passages par 10 sous-traitants pour éviter les conventions collectives, où le vrai boulot est effectué par le 10ème sous-traitant pour un salaire de misère. (Bon, 10 sous-traitants j'exagère. Mais 2 voire 3, oui). Exemple : la mairie demande à une entreprise de nettoyage qui demande à une entreprise d'intérim. Et le fonctionnaire titulaire jerte, remplacé par un «missionnaire» payé 10* moins.

Que préférer donc ? Avoir des titulaires qui fainéants, désœuvrés puis virés, avec des hordes de sous-traitants sous-payés, ou avoir un contrat de travail unique moins avantageux pour certains mais meilleur pour tous ?

Pas d'accord, les États-Unis ont une politique économique et monétaire bien plus unie que celle européenne.

Précision : ce n'est pas, comme on pourrait le croire, un problème de cultures ou de langues. Beaucoup de firmes en Europe parlent au moins deux langues dont l'anglais, mais souvent aussi l'espagnol/l'allemand/le français/le russe/l'arabe. Suffisamment pour pouvoir travailler à l'international. Mais on a des structures administratives, des États, qui ne facilitent pas toujours les fusions ou coordinations intra-eu.

Ça n'enlève pas les problèmes d'entrave à l'entrée sur le marché des petits nouveaux par les gros, ça en rajoute.

Euh, seul est valable le modèle de la recherche américaine ? Il n'y a pas d'autres chemins ? Pourtant, pour une nation de 65 millions de personnes, on se défend pas trop mal pour ce qui est de l'innovation.

Pour l'innovation, mouarf, mais on te l'a déjà fait remarquer.

Sinon, m'étonnerait que les États-Unis soient un pays monolithique caractérisé par un seul modèle de recherche ou d'innovation. En revanche, ce qui est certain, c'est qu'ils sont un continent à eux seul. Qui, économiquement, marche d'un seul homme. Alors qu'en Europe, on passe déjà pas mal de temps à se mettre des bâtons dans les roues entre nous.

Les communiqués de presse sont généralement «sous CC-BY». Quel intérêt de faire un communiqué si personne ne peut le reprendre ?

Les 3-4 qui prennent réellement les décisions au quotidien en fait. Et qui ont pondu un communiqué sans en faire part aux rédacteurs ni à quiconque contre le vote électronique alors que c'était en débat en interne. Lis mon fil twitter vers le 13 juillet, tout est dedans.

Tu ne veux d'ailleurs pas lire mon article et les liens qui sont dedans ? Je trouve ça pénible les archives aussi, mais ça te donnera en même temps un aperçu de la gueule des débats à l'intérieur du PP, pas toujours brillante, sous tous rapports (contenu et manière de débattre). Bien entendu, mon avis n'engage que moi.

Donc la position en trois mots : ça ne peut rester qu'un outil de sondage parce que le vote public est impossible et que le vote secret par Internet n'est pas sûr. Et je ne fais pas te refaire les contres-arguments ou le débat que j'ai déjà donné ailleurs. Au tour d'une bière peut-être, par écrit la flemme ;)

Parce que le PP est une assoc' classique, avec 10-15 membres élus une fois par an qui dirigent le reste. Pas très «démo liquide». La «démo liquide», c'est surtout resté à l'état de slogan-prototype pour l'instant, en interne.

Je suis aussi membre du PP (quoique je finis par me demander si c'était une bonne idée), et je peux confirmer qu'il ne faut pas écouter tout ce qu'on dit à la radio, y compris ce que les membres du PP y disent, ne fut-ce que pour avoir aussi répondu parfois à des journalistes ;) D'ailleurs, c'est moi qui ait écrit le billet cité.

Hép-hép-hép, la démocratie liquide est pour l'instant juste un outil de sondage, mais pas décisionnel, à l'intérieur du PP-FR. Cf cet article par exemple.

Salut tous,

Je me suis rapidement fendu d'une traduction du billet du juriste canadien ici : http://politiquedunetz.sploing.fr/2012/07/acta-est-mort-vive-ceta/

Salut, je connais pas de site dédié à ça, mais pour moi, quand je traduis quelque chose à plusieurs, je le mets toujours sur un pad. Exemple d'un truc qui reste à traduire : https://netz.piratenpad.de/9?

Toutafé. Faut pas oublier que ce sont ces histoires de corruption qui ont mis la Grèce à genou : les armateurs et l'église ne payent rien, la fraude à la sécu ou fiscale est un sport national. La dette grecque est plus importante que celle cumulée de 3/4 des pays africains. À cause de la corruption. Même problème en italie avec la mafia ou en Espagne à propos de la frénésie immobilière largement favorisée par les secteurs profiteurs.

Est aussi vexé qui veut l'être. Vincent part au quart de tour, et je pense sérieusement que le multilinguisme peut être correctement géré avec Wordpress. Le fait est qu'il existe des sites multilingues sous wordpress qui fonctionnent très bien. J'en ai donné un exemple. Vu les centaines de milliers d'utilisateurs de plugins pour le multilinguisme sur Wordpress, m'est d'avis qu'il y en a d'autres.

Je ne vois pas en quoi dire que vous avez «la flemme» de tout traduire était grave. C'est vrai que traduire demande du boulot, et qu'un programmeur n'a pas que ça à faire. Mon blog en est la preuve.

Sinon, je critiquais depuis mon expérience perso des blogs multilingues sous wordpress qui fonctionnent. Comme http://falkvinge.net/ Je ne sais pas quel plugin il utilise, mais c'est sous wp, cf http://falkvinge.net/wp-login.php, et le multilinguisme ne pose pas de souci.

Il y a une solution assez simple pour ça. Voir par exemple en bas de cet article sur mon blog http://politiquedunetz.sploing.fr/2012/07/lacta-passe-en-pleniere-dans-deux-jours-contactez-le-parlement/ ou ce plugin pour wordpress : http://blog.ppfeufer.de/wordpress-plugin-2-click-social-media-buttons/

La plupart des sites de presse allemands sont passés à un système de clics en deux étapes pour partager : un pour activer, et un pour partager. Suite à un débat sur le sujet certes, mais aussi suite à une condamnation au Schleswig-Holstein d'un site qui «portait atteinte à la vie privée» de ses visiteurs en les obligeant par défaut à charger le bouton facebook ;)) Pas toujours commode question vie privée les allemands ;)

Le problème est qu'on ne peut pas pour l'instant tout mettre dans XMPP, de ce que j'ai compris. C'est donc «normal» qu'en plus du client web pour jabber qu'il est, movim réinvente la roue pour le stockage de contenu etc… en mettant en place une bdd locale par exemple. Ceci dit, pour la bdd comme pour autre chose, l'avantage de XMPP est que c'est quand même très modulable, donc il y a toute la place pour un écosystème de services de stockage/diffusion etc… qui ne soient pas en local sur le serveur du gars qui héberge son serveur jabber, si celui-ci n'a pas la BP pour partager ;)

Ensuite, oui, c'est le mariage de la carpe et de la tortue entre le php et xmpp. Mais bon, si on se limite à ça, on n'avance nulle part ;)

Il me semble plutôt que c'est le manque de monde et la flemme de tout traduire qui vont font privilégier l'anglais, le français et l'allemand pour le logiciel, et l'anglais pour le blog. Mais sous wordpress, il existe de bons plugins qui permettent de rendre un site multilingue assez facilement. Donc si la raison était technique, elle ne tient pas ;)

Sinon, merci pour cette nouvelle version, que je vais voir de ce pas !

Et nous n'utiliserons plus que des logiciels libres, mais avec toutes nos données personnelles sur des serveurs distants que nous ne contrôlons pas. Linux aura gagné, mais le libre ?

----> []

(désolé pour le troll réchauffé, mais il me semble que le combat majeur aujourd'hui devient plutôt la protection de la vie privée plutôt que le logiciel libre, qui lui n'a besoin "que" de puissance de frappe marketing pour dominer la planète, cf android)

Il n'est pas surprenant, il est autocratique. Donc les décisions opaques et non-informées sont «normales».

Expli : À la révolution, on a supprimé la noblesse, mais pas l'État absolu ;) Et nos maires actuels sont les descendants des nobles qui étaient maîtres absolus chez eux. D'ailleurs, la plupart des maires de l'après-révolution étaient des hobereaux.

Côté droits d'auteur, il faudrait à mon avis que tu admettes d'abord que tu as bossé gratis pour ton patron parce que le projet te plaisais. Ça arrive, c'est malheureux, mais tu risques seulement de te fâcher avec ton patron de vouloir récupérer direct toute la propriété du truc.

Donc négocie plutôt le truc comme : hé patron, j'ai ramené du boulot à l'entreprise, ça mérite bien un avancement, une prime, que sais-je ;)

Si j'avais fait un fork à l'époque, je n'aurais rien "volé". Et, pourtant la forge que je gérerais aujourd'hui serait la seule pertinente (car active), celle d'origine serait complètement morte. J'aurais dû faire cette démarche.

À mon avis l'essentiel est dit. Tu aurais dû séparer le privé et le pro, tu as mélangé les deux, alors qu'il fallait laisser mourir le pro et dév pour toi sur un projet libre à ton nom. C'est ça qui fait que tu es en tort à présent.

Maintenant tu as dév pour ton patron sans être payé, et tu lui as même trouvé un client. Ce que tu peux donc faire, c'est signaler à ton patron que c'est grâce à toi que ce client est arrivé et donc demander une prime pour le temps passé dessus.

Pareil pour le site etc…, tu as intérêt à abandonner tes revendications de propriété pour l'instant, sauf si tu sûr de pouvoir redémarrer le projet sans ton patron, et sans l'infra de la boîte derrière. Parce que formellement, le code appartient à ton patron, et vu que tu as mis son logo dessus et que tu l'as mis en sponsor alors qu'il est ton patron, c'est normal qu'il le prenne moyen.

En revanche, tu peux forker ton projet une fois que le dév actuel pour le client actuel est terminé et faire ton propre site cette fois. À moins que tu ais une clause de non-concurrence ou un truc du style.

Dans tous les cas, ça veut dire que tu peux au mieux «vendre» ton travail déjà fait à ton patron, puis forker après ce dév-ci. Pour le site, tu peux lui dire que tu le laisses en ligne à ses conditions s'il te paye pour ça (ou autre chose, en rtt ,).

Mes deux cents.

Le problèmes avec «gens de couleur» c'est qu'on a d'un côté les blancs et l'autre tous les autres. Ceci dit, les blancs aussi, quand ils ont bronzé, ils ont «pris des couleurs», ou sont «devenus tout noir».

Bien sûr que la grande majorité de la société va considérer que "nègre", c'est raciste, parce que la grande majorité de la société s'attache à la connotation des mots à un temps t, plutôt qu'à leur définition. Et c'est ce que Wikipedia retranscrit.

C'était ni plus ni moins ce que je disais. Je pense que tu vas chercher trop loin, et je ne vois pas pourquoi tu veux absolument que nègre devienne non-raciste. On a noir pour ça, qui est neutre. Samsufi.

En fait je ne répondais pas tant à toi qu'à celui qui a répondu directement à mon post moinssé ;) (sans raison valable d'ailleurs).

Le français n'est pas la seule exception. L'anglais nigger a gardé le sens du mot français. Et c'est clairement raciste en anglais, comme en français. Pas la peine de se voiler la face. Essayez donc de twitter «j'aime les nègres», et j'attends de voir les réactions…