lapada a écrit 229 commentaires

Nègre est un substantif masculin (négresse au féminin) et un adjectif, désignant les Noirs : le substantif a pris avec le temps une connotation fortement raciste, à la différence de l'adjectif qui reste couramment utilisé (art nègre) et bien entendu du terme négritude.

Le substantif, dans les pays francophones, dérive du portugais et de l'espagnol negro (noir). Le terme ibérique est à l'origine descriptif, mais acquiert en français l'idée d'une population inférieure et vouée à l'esclavage.

Source : Wikipédia. Mais comme souvent, les commentateurs savent ici mieux que tout le monde.

Pour moi, nègre se rapproche plus de bougnoule, youpin (ou en sens inverse, aryen) qu'autre chose. Alors que dire quelqu'un a la peau noire, c'est comme dire qu'il a des cheveux bruns ou des yeux verts. Neutre. Donc je parle de noirs (ou renois).

Ah merci ! Ça c'est tout à fait juste ;)

Voir dans ce long post de blog où je réorganise tout ça. Merci à toi ;)

Je n'ai plus de crédit mais je te plussoie largement. Et je t'invite soi à participer soi à publier un billet inspiré de ce commentaire sur mon blog (voir mon site). Ça te dérange si je te pille ?

En même temps cite-moi un seul système qui empêche totalement que les hommes s'exploitent les uns les autres. Nous ne sommes que des hommes, ne l'oublions pas.

Je ne sais pas ce que vous avez avec la prostitution ici, mais c'est pas la première fois que je vois les mêmes s'écharper/débattre longtemps là-dessus.

Ceux qui se disent libéraux, nuance. On est plusieurs à s'engueuler pour la paternité du terme. http://www.libgauche.fr/soutien-parti-pirate-legislatives/ à lire aussi.

J'ai laissé plusieurs liens dans mes commentaires (CTRL+F polnetz) qui te donneront déjà un début de réponse.

Moi je dirais que c'est la loi du plus malin qui règne. Parce que sinon les humains ne dominerait pas la terre. C'est pas avec notre deux jambes et nos pauvres bras qu'on peut calmer un rhino ou un éléphant.

Merci de ces clarifications.

Je renvoie une nouvelle fois au billet de mon blog que l'on trouve dans les premiers résultats de Google en tapant «positionnement du parti pirate». Je dirais donc que nous sommes à tendance nettement libertaire selon ta définition. Nous nous méfions de l'autorité mais ne sommes pas non plus contre toute autorité vu que sinon ça ne serait pas viable.

Disons donc que le libertaire était malheureux. Nous sommes des libéraux à tendance anti-autoritariste et faisons de l'œil aux libertaires, est-ce mieux ?

Mourir dans la dignité: exemple d'un post d'un candidat pirate avec qui j'étais sur la même ligne pour l'euthanasie (et le mariage gay aussi d'ailleurs). Malheureusement c'est pas encore remonté au niveau national.

Le français c'est peut-être le cas. Ensuite je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il n'existe pas de projet de société différent en gestation. Je te renvoie à «La neutralité, un principe pirate essentiel» et «Quelle est la définition pirate de la liberté ?» sans compter les liens donnés ailleurs dans la page.

Libertaire connoté anar d'extrême gauche et libertarien connoté droite donc. Bon, il reste de la place quelque part au centre ?

L'axe intéressant étant libéral/taire/tarien vs autoritaire (État tout puissant, nous sommes contre.)

On pensait que les gens en créeraient tout seul, tellement ça tombait sous le sens. Finalement on a presque dû en créer de force à une petite quinzaine la dernière semaine…

C'est pour ça que parmi les libéraux, nous sommes à gauche. Tout le monde est pour l'éco de marché dans ceux que j'ai vu au PP, mais rares sont ceux qui acceptent que la liberté de celle-ci soit une finalité. Au contraire les impôts et les aides sociales sont perçues comme la solidarité nécessaire. Sauf que cette solidarité est selon nous (enfin, pas mal de membres) organisée de manière trop paternaliste par l'État. D'où le revenu de base, libérateur pour l'administration et les individus.

Ok, j'ai mis libertarien parce que je voulais insister sur l'importance crucial de la liberté (anti-monopole, liberté d'expression), chez nous. J'aurais du mettre libertaire, qui est un peu plus à gauche que libertarien. Dans tous les cas nous sommes plus libéraux que le FdG et une bonne partie du PS (emmanuelli, montebourg). Et à mon sens, nous sommes aussi plus libéraux (liberté d'expression/d'entreprise) que les sociaux-démocrates classiques que l'on trouve au PS.

Suis-je plus clair ?

Je dirais libertaire, libertarien est apparemment trop connoté à droite. Mea culpa (nom de dju, ce positionnement par étiquette n'est pas simple…)

Ok, donc libéraux de gauche. Mais nettement libéraux alors. RIP la forêt, désolé.

Et pourtant tu seras surpris d'apprendre que c'est justement chez des bloggueurs pirates allemands que j'ai été chercher cette définition de gauche libérale. Tu vis en Allemagne, comme moi, mais je soupçonne que tu ne te sois pas assez intéressé au problème du positionnement, qui est un vrai problème. Voir aussi les petits carrés sur les pages utilisateurs. Tu as lu les axes au moins ?

Je plussoie largement ce commentaire. Ce journal sent largement le réactionnaire rance incapable d'admettre que la politique est une affaire de compromis où il faut bien laisser d'autres décider à sa place de temps en temps, sinon c'est le bordel. Bref, avant de gueuler contre la représentation, il faudrait peut-être se rendre compte que ça pourrait être largement pire et que c'est difficile de faire mieux.

Tout cela n'empêche pas, bien sûr, d'améliorer la représentativité d'un système représentatif. Mais râler contre la démocratie représentative est un non-sens. Même les grecs déléguaient leurs décisions à d'autres, à tour de rôle.

[pub]À noter qu'une partie du programme pirate est spécifiquement dédié à empêcher la «monopolisation» de la politique par quelques uns.[/pub-que-j'ai-le-droit-parce-que-je-suis-pas-en-France]

En téléphonie mobile, c'est free qui est passé n°1 en service client. J'ai toujours pas compris qu'en étant tout nouveau sur le marché ils y arrivent quand même. Ce journal donne des pistes ;)

Alors, si l'Europe, et plus spécialement la France, ne change pas ses méthodes de travail, il y a du souci à se faire pour l'avenir. Les dragons et tigres asiatiques sont en train de progresser à la vitesse grand V.

Que la France et l'Europe ont perdu et continuent à perdre en compétitivité, c'est pas une grande nouvelle. Là on voit assez clairement les points concrets de service qu'il faudrait améliorer, mais dans l'ensemble, c'est pas simple de savoir quelles sont les bonnes méthodes pour le «redressement productif» (j'y trouve toujours plein de sous-entendu à cette expression).