Dans un article de Computerworld, on apprend qu'IBM projetterait de cesser sa collaboration avec Microsoft pour une partie de ses serveurs de stockage en réseau (NAS = network-attached storage) au profit de serveurs Linux.

IBM aurait annoncé son désir d'arrêter la production des équipements d’entrée de gamme TotalStorage NAS 100 et TotalStorage NAS 200. Pour autant, Big Blue poursuivrait la commercialisation de sa passerelle NAS Gateway 300 qui connecte serveurs et PC à des réseaux de stockage Fibre Channel.

En outre, la compagnie projette le lancement cette année d’un périphérique NAS exploitant Linux.

Il est à noter qu'IBM n'a fait aucun commentaire de manière officielle et qu'il a qualifié ceci de simple "spéculation".

La conclusion revient au Monde Informatique : N'empêche, l'annonce pourrait s'ajouter à une multitude d'autres faisant état de la progression des OS open source face à Windows. Dans tous les cas, Microsoft semble prendre ces affaires au sérieux, multipliant les communications sur l'air de "on travaille, on signe des contrats, tout va bien".

Tandis que plusieurs annonces étaient faites ces temps-ci sur le passage à Linux de plusieurs administrations et établissements (voir les quelques liens ci-dessous), la dernière bataille en date a cette fois été remportée par Microsoft.

Nous apprenons en effet, dans un article de ZDNet repris notament par le monde informatique, que « Microsoft vient de remporter le marché de fourniture de systèmes d’exploitation et logiciels bureautiques pour les administrations des communes de Francfort-sur-Main (capitale financière d'Allemagne), Riga (capitale de Lettonie) et Turku (ville de Finlande de 160000 habitants) ».

Thomson a assuré il y a quelques jours qu'il allait, à son tour, rejoindre les grands groupes internationaux à l'origine du celf (Consumer Electronics Linux Forum). Pour rappel, le celf est un consortium, né au Japon, qui cherche à dénicher un OS à base de Linux, pour motoriser les prochains produits audio et vidéo grand public.

Ceraines mauvaises langues avaient avancé l'hypothèse que les parts de Microsoft dans la société francaise (3,6% du capital de Thomson) étaient à l'origine de sa non participation au consortium, cependant ceci à été démenti par Stéphane Rougeot, le directeur de la communication du groupe à Paris. Il signale par ailleurs que dans certains équipements professionnels (gamme Broadcast notamment), Thomson utilise déjà les standards logiciels ouverts comme les systèmes à base de noyau Linux.

Il y a six mois, une étude fortement décriée d'IDC (International Data Corporation) indiquait que « ... dans certains cas, le système Windows coûte moins cher que les alternatives GNU/Linux. Surtout au niveau des frais d'administration et de personnel. »

Cette fois, ce sont les représentants de la banque d'affaires américaine Merrill Lynch qui soutiennent que « Les entreprises peuvent économiser des millions de dollars en optant pour des systèmes GNU/Linux. » Cette thèse se base sur leur propre expérience en interne. Le tableau n'est toutefois pas tout rose, car les dirigeants de la banque ont refusé de remplacer leurs serveurs Exchange au profit d'une solution à base de GNU/Linux.

A l'occasion de sa sortie en version 0.4.4, je tenais à parler de nvtv : NVidia TV-Out de Dirk Thierbach. Comme son nom l'indique cet outil (sous licence GPL) permet d'effectuer une sortie TV sur Linux pour les cartes vidéos NVidia. Il est possible d'utiliser la majorité des features des diverses puces utilisées à cet effet (Chrontel, BT ..etc), modifier la valeur des registres et obtenir toutes les résolutions et tailles supportées par la puce.
On notera l'utilisation du dualview et la possibilité de faire de l'overscanning.

Une dépêche en forme de troll est publiée sur Reuters et est reprise par yahoo. Elle dit, en substance, qu'une bonne solution pour créer mondialement des emplois serait de durcir la chasse aux programmes copiés illégalement.

Si on ne peut être que d'accord avec le fait qu'il ne faut pas copier sans autorisation des programmes informatiques, les conclusions me paraissent un peu légères, assez proche du discours de l'industrie du disque envers la copie des cd musicaux.

Je pencherai plutôt pour dire que réprimer beaucoup plus sévèrement et plus systématiquement la copie de produits informatiques reviendrait à certaines sociétés à se tirer une balle dans le pied car il est loin d'être évident que les personnes et sociétés possèdent les moyens financiers de régulariser leur situation...

RedHat vient de publier son bilan pour l'année fiscale écoulée. L'année a été meilleure que les autres, particulièrement le quatrième trimestre.

Ils annoncent ainsi une perte nette de 6,4 millions de dollars contre plus de 140 l'année précédente. La liquidité de la société s'élèverait à 292 millions de dollars contre 286,6 pour l'année précédente.

Ces résultats, quoique moins bon que les prévisions de Wall Street, sont plutôt encourageant, montrant que le système de RedHat fonctionne. Il est à noter que si RedHat apporte toujours à la communauté, c'est avant tout vers les entreprises avec leurs solutions professionnelles qu'ils se tournent de plus en plus.

Red Hat vient d’enregistrer le premier trimestre positif de son histoire, longue de huit ans. Pour son trimestre fiscal clos fin novembre, l’éditeur de distribution Linux a enregistré un bénéfice net de 305 000 $ pour un chiffre d’affaires de 24,3 M$.
Selon RedHat cela est surtout du à ses distributions pour entreprise.

C'est une bonne nouvelle car cela démontre qu'on peut vivre des logiciels libres

Le conseil des ministres de l'UE veut punir de cinq ans d'emprisonnement les intrusions informatiques et la diffusion de virus. La France est déjà en train de renforcer en ce sens son arsenal juridique (projet de loi sur l'économie numérique).

La bonne nouvelle c'est que l'UE cherche enfin à unifier les lois des états membres concernant les "agressions informatiques", par contre il faut espérer que l'approche ne soit pas en décalage avec le problème, dans le sens ou on a affaire ici à des personnes qui sont généralement physiquement dans un autre pays/continent où les lois sont complétement différentes; le fait de punir plus sévérement n'aura, dans ce cas, aucune incidence.

Ainsi, par exemple, on apprend qu'Ils encourent à présent jusqu'à cinq ans d'emprisonnement et 75000 euros d'amende, s'ils introduisent «frauduleusement des données dans un système de traitement automatisé», ou s'ils suppriment ou modifient «frauduleusement les données qu'il contient»., mais si la personne ayant lancé le virus est en Corée du sud ?