psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Moi ça me dérangerait pas, si t'arrives à convaincre les admins de tuxfamily de la pertinence de la chose. Sinon faudrait faire un greffon pour ton lecteur, mais j'avoue que j'ai pas le temps pour ça en ce moment. :P

Tu aurais encore le lien vers le papier en question ?

Oui c'est pas faux d'autant que cela demanderais peut être plus que 5000 lignes de code.

En fait je ne sais pas si la gestion de la priorité des processus est géré dans le micro-noyau où en dehors. Ça soulève d'autres questions et possibilité intéressantes.

Enfin c'est vrai que l'image de la suppression du bouton reset est peut être exagéré, mais comme elle n'est pas de moi, je m'en dédouane. :P

heu… J'ai du mal à voir où tu veux en venir. Une application en plein écran qui désactive la souris et l'écran, tu as des exemples ?

Enfin entre demander au système de désactiver la prise en compte des entrées et monopoliser toutes les ressources en compromettant l'utilisabilité du système, y a une marge.

À priori je dirais que c'est au micro-noyau de détecter ce type de problème et donc de redémarrer les service problématiques. Mais ce n'est qu'une supposition de ma part.

Bah dans le cas que tu présentes, il faut simplement redémarrer le logiciel qui pose problème. Tu as justement pas besoin de redémarrer tout l'espace utilisateur car chaque processus tourne de manière isolé.

Contrairement à un noyau monolithique, le fait qu'un pilote entre dans une erreur fatale, cela n'a pas de répercussion sur les autres processus.

curl http://download.tuxfamily.org/cls/*.ogg

Par exemple, et tu auras un peu moins de 2000 morceaux (licence art libre) en local que tu peux lire avec le lecteur que tu préfères.

Je dis ça pour faire vite et au plus simple mais tu peux aller fouiner sur dogmazic ou altermusique par exemples.

Si tu tiens à l'aspect streaming tu as http://www.culture-libre.org/iTheora/liste_complete.xspf qui doit te permettre ça (liste équivalent à un .mu3). Tu peux aussi utiliser http://www.culture-libre.org/iTheora/test.htm si tu veux au contraire rester dépendant du navigateur…

Ok donc c'est très jolie, très configurable et ça mange pas trop de ressources.

Je me demande donc où est le problème avec ELF. Est-ce la minutie apporté à la conception qui rendent les contributions difficiles ?

En gros qu'elles sont les facteurs bloquant aux contributions si cette boite à outil explose vraiment la concurrence à tous points de vue ?

Mais c'est toi qui part dans des délires de communisme, j'ai pas parlé de communisme pour ma part. Un revenu maximum tu peux l'appliquer dans n'importe quel type d'économie où l'individu à un revenu.

Et avec un revenu maximum, tu as quand même moyen de gagner plus que le stricte minimum et rien ne t'empêche d'inciter à en faire plus. L'être humain n'est pas parfait, mais ce n'est pas le monstre d'égoïsme dénué de toute empathie que tu présentes non-plus, il faut pas abuser.

Rien foutre c'est sympa un moment, mais tu deviens fou si tu as pas un minimum d'activités pour occuper tes journées. Tu as jamais eu d'activités en dehors d'un objectif mercantile ? Je sais pas si tu sais mais y a un tas de gens qui travaillent avec des objectifs non-lucratif. Et, ouh, attention, il est même possible de créer des organismes à buts non lucratif! Il parait même qu'il existe un tas de ces structures bolchéviques même dans les pays où le capitalisme à tendance monopoles trans-nationaux. Accroche toi bien, il parait même que Bill Gates lui même serait à la tête d'une de ces structures dissidentes ! Enfin les bruits cours qu'il joue en fait les agents double et qu'elle sert principalement à monopoliser plus de richesses encore, l'honneur est sauf.

Du travail productif y en a jamais eu pour tout le monde et y en aura jamais, surtout dans l'agriculture et les industries où l'on découpe tout en processus. Chose qui, dans un premier temps permet de facilement changer la main d'œuvre, puis de la substituer par des automates.

Donc si je comprends bien, les EFLs se posent comme alternative a Qt/GTK ? Pourtant sur le site on peu lire sur E17 : «It will not compete with GNOME or KDE, but be a completely new way of visualizing your desktop, based around the EFL which was built from the ground up for this task».

J'ai du mal à voir ce que ça à de complètement nouveau. Autant des projets comme CLFSWM[1] ou awesome[2] sortent vraiment de ce qui fait ailleurs autant E17 m'a l'air d'être un gestionnaire de fenêtre tout à fait classique.

Maintenant la question que je me pose est si refaire un environnement de bureau complet avec les EFL produira quelque chose de vraiment plus léger et donc que ça présente un plus réel en terme de performances/empreinte mémoire ou si au final ce serait juste une usine à gaz de plus.

[1] https://linuxfr.org/2008/09/25/24529.html
[2] https://linuxfr.org/2008/09/19/24506.html

Moi j'ai qu'un écran. ;)

Mais bon, c'est sympa de gérer ça, mais moi ça ne me servirais pas…

Tu es sûr ? Bon je me suis trompé alors.

Mais est-ce qu'il y a un client mail utilisant EFL ?
Il y a un client de messagerie utilisant EFL ?
Il y a une suite bureautique utilisant EFL ?
Il y a un gestionnaire de fichier (genre nautilus/konquereror) ?

Il me semble qu'il y a un «eterm» au moins.

En gros ma question c'est qu'est ce que E17 fournie d'autre qu'un gestionnaire de fenêtre ?

Hum je sais pas, je peux aussi utiliser fluxbox pour ça qui est également très paramétrable et léger.

C'est vrai que y a pas de super effets de la morts dès que tu passes au dessus de la moindre ligne du menu, mais comme je supporte déjà pas d'avoir un curseur clignotant, je crois pas que ce soit pour moi.

Donc bon, E17 consomme pas grand chose, mais il fourni pas grand chose non plus. Si demain les EFL sont utilisés pour un bureau complet de l'acabit de gnome/kde+bureautique, le tout dans moins de 32Mo, je l'adopte direct.

Je peux me tromper, mais pour l'instant E17 c'est juste un gestionnaire de fenêtre dont la majeur différence semble être l'esthétisme.

En dehors des effets, quels sont ces différences par rapport à fluxbox par exemple ?

Moi je me demandes, 16Mo, ok c'est cool. Mais d'un autre coté, si dès que je lance une appli, je suis obligé de charger d'autres libs (gtk/qt), qu'est ce que j'y gagne ?

Tu as quoi comme applis ouvertes avec 16Mo ?

Oui c'est sûr que les dictateurs qu'on a vu diriger les systèmes «communistes» ont vachement pratiqué une répartition équitable des richesses, à commencer par eux mêmes.

Je sais pas si tu le sais, mais en franc le Revenue Minimun d'Insertion est déjà une réalité, et fait incroyable, il y a encore des idiots pour travailler, si c'est pas fou…

…de l'inspiration où quelque part où travailler en groupe sur une nouvelle, n'hésitez pas à utiliser le wiki de culture-libre :
http://www.culture-libre.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Nouvelle

:)

Ah on reconnais bien là la population de connards amères qui peuple linuxfr ! ;P

En gros un artiste que personne ne voudrait payer s'en tirerait avec le minimum ? Et un artiste populaire pourrait s'en sortir avec le maximum ?

Bah quoi que tu fasses tu aurais le minimum, après selon ce que tu fais, les contraintes et les risques du métier, tu pourrais avoir un peu plus de revenue, sans pousser dans le faramineux. Rien à voir avec le fait d'être artiste ou autre chose ici.

Oui on sort du cadre du simple cadre du droit d'auteur, mais en même temps, comme il est la conséquence d'une mauvaise politique économique, on peu difficilement y couper.

Mais même sans ça, une personne peut être frustrée si quelqu'un d'autre s'attribue la paternité d'une idée qu'il a eu alors que ce n'est pas le cas en réalité.

Oui, mais encore une fois il faut voir où l'on place la limite à la paternité. À la moindre de nos pensés, on fait appel à des concepts qu'on n'a pas découvert tout seul. On peu être reconnaissant à Einstein pour les théories de relativité restreinte et générale sans pour autant ce sentir obligé de le citer lui et la ribambelle de personnes qui ont posé les fondations à ces théories dès qu'on les utilise.

D'une manière plus juridique, une personne peut être frustrée si quelqu'un exploite le travail donnant lieux à une oeuvre intellectuelle, financièrement par exemple, en ignorant totalement la personne qui a fourni le travail.

Si tu veux mon avis la-dessus, ce que tu soulèves ici c'est un problème économique plus général, la répartition des richesses. Si les richesses étaient mieux répartis, ce problème ne se poserait même pas. L'iniquité peu difficilement mener à autre chose qu'à la discorde.

Ici on justifie plus d'inégalité en présentant le fait que l'inégalité économique peu entrainer des personnes dans une mauvaise situation alors même qu'elle contribue (ou pas) à l'amélioration de la société par son travail.

À mon bien humble avis, ce qu'il faudrait c'est mettre un revenu maximum d'insertion en plus d'un revenu minimal. Comme ça tu évites les trop grandes disparités qui entrainent les jalousies et la majorité de la criminalité. Et pour le travailleur intellectuel, si quelqu'un utilise son idée, les plus-values lui reviendront indirectement sans que personne ne s'engraisse démesurément avec.

Je conçois qu'il y ai des métiers à risque (pompiers, mineurs…) ou qui pour d'autres raisons méritent une rémunération plus forte que la moyenne, mais cela ne justifie pas non plus les écarts disproportionnés qui existent aujourd'hui.

Ce n'est pas tant la légitimité du droit d'auteur que sa forme de propriété qui me dérange. Après comme dit la paternité me semble raisonnable dans une certaine mesure. Puis pourquoi jeter le bébé avec l'eau du bain ?

Tu ne peux pas voler une idée (ou alors tu es capable d'effacer la mémoire des gens…), ça n'a pas de sens. C'est juste un sophisme.

Une personne n'est pas triste qu'on lui vol une idée, elle est triste qu'on lui enlève une opportunité de s'accaparer des ressources en clamant un monopole sur l'exploitaition de cette idée. C'est bien différent.

C'est juste plutôt un truc du genre "eh mais il abuse lui je lui ai parlé d'un truc et il s'en sert sans parler de moi comme si il était à l'origine de tout", par exemple. Ça oui, je n'hésiterai pas à parler de "repompage" d'idée.

C'est juste une question de paternité ça, une des choses les moins problématique. Encore que la licence BSD à montré qu'il faut savoir aussi y poser des limites. Tu te vois citer les inventeurs de chacun des concepts que tu utilises ? C'est tout bonnement impossible.

De plus ce dont tu parles n'est pas nourri par un sentiment d'empathie, mais au contraire par de l'égocentrisme.

Et je noterai que le droit d'auteur ne bride en rien notre capacité d'apprentissage par assimilation des travaux et idées d'autrui, il en bride juste l'exploitation "à son compte" sans rendre de compte à un ayant droit.

s/droit d'auteur/privilège/
s/ayant droit/seigneur/

Les choses changes! Enfin au moins les mots…

Pour les sources, il notamment http://multitudes.samizdat.net/article.php3?id_article=168

Mais je te conseil aussi :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_droit_d%27auteur
http://www.freescape.eu.org/biblio/article.php3?id_article=1(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_am%C3%A9ricaine_d%27extensi(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/French_copyright_law
http://en.wikipedia.org/wiki/Statue_of_Anne
http://www.thinkingsecure.com/docs-free/mirrors/www.freescap(...)

Bonne lecture. :)

Faut pas exagérer, entre l'utilisateur de base qui ne fait que clique et l'utilisateur avertis qui peu effectivement créer un lien symbolique, c'est pas ça que va freiner l'adoption du logiciel.

Ce système de clavier virtuel est totalement absurde. Essai donc de lire un mot de passe que saisie au clavier, si tu y arrives, chapeau bas. Maintenant essai donc de regarder où quelqu'un clique sur son clavier virtuel…

apg aussi le fait, c'est le comportement par défaut :

% apg
NorWemheph
gedLobby
DidBeshict
phottyou
muagbaheit
nedJijHyn


Les licences libres ne font que redonner ce que le droit d'auteur à retiré.