psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Ca m'a l'air pas mal le lien gamedev, merci.

Coté phoronix, ok, mais ce n'est pas ce que je recherche. Je cherche plutôt des documents qui présente l'architecture, voir l'historique de l'architecture. Un truc qui explique qu'est-ce que c'est que MESA, Gallium3D, etc., comment c'est foutu, comment tout s'agence. Aussi plus niveau matériel, j'avoue que j'ai du mal à m'y retrouver entre les noms commerciaux et le nom des puces.

En gros j'aimerais bien une liste des documents à lire préalablement pour pouvoir éventuellement participer à du développement de pilote graphique libre.

C'est marrant, parce que c'est justement les limitations techniques des machines à écrire qui ont fait perdre la tradition de mettre des accents sur les majuscules, il me semble.

Pour ce qui est du coté de l'informatique je te conseil de te mettre au bépo.

La référence qui fait autorité en la matière de typographie française est certainement le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie Nationale. À toi de voir si tu te sens à ce point désireux de respecter les conventions qu'il fixe. Ce que tu trouves sur le net en général est souvent suffisant, une espace insécable avant les ponctuations doubles, et les classiques du même genre. Tu peux aussi regarder les conventions wikipédia sur le sujet qui se base largement sur la référence sus-cité.

Coté écriture manuscrite, je l'utilise pour mes cours, et mes brouillons de textes (poèmes, chansons, essais). Sachant que de base j'ai pas vraiment une écriture très sexy, si on ajoute le contexte d'emploi, tu comprendras que je ne cherches pas l'excellence typographique de ce coté. Voilà, cela dit, je vais peut être me lire un livre sur la calligraphie et m'exercer cet été, car j'aimerais vraiment avoir une plus belle écriture.

C'est une société commerciale qui gère le site linuxfr maintenant ?

Le coût de reproduction n'est pas nul, mais si faible qu'il nous paraît l'être, et surtout il est indépendant de l'objet (numérique, le blob si on veux) qu'on duplique. Plutôt il n'est dépendant que de son poids, en bits.

Pour copier un fichier numérique, il faut un ordinateur (capitale actif) et de l'électricité (qu'on peut voir comme de la matière première). Il faut aussi donner l'ordre de copier à l'ordinateur, ce qui représente un coût humain.

Une machine qui fait toute seule le pain, ça existe déjà (j'en ai une). Pourtant je vais encore chez le boulanger, parce que ma machine ne fait pas toute seule les baguettes et autres viennoiseries. Aussi, quand j'ai le temps, j'apprécie au passage de tapette la causette avec la boulangère (j'ai pas regardé si elle avait du wifi pour ma part).

Bref, la boulangerie apporte, àmha, une vrai plus-value.

Le problème que tu soulèves, c'est plus l'enferment des individus dans une profession du fait de contraintes financières (ce qui de mon point de vu est différent de contraintes économiques) que la possibilité d'exercer la dite profession.

Il pourrait être intéressant pour le débat de séparer les problématique du vol (en l'occurrence on ne te retire rien de ce que tu détenais) de celui de la rémunération, qui pourrait par exemple se régler par l'allocation universelle.

Tout ça me fait penser à du Marx et Engels :
>Dans une société communiste, il n'y aura plus de peintres, mais tout au plus des gens qui, entre autres choses, feront de la peinture.

Un extrait un peu plus long, pour mieux situer.

Il est clair qu'avec les progrès de la technique, c'est les moyens de productions qui se démocratisent. Il est clair que les industries essaient d'assurer leurs arrière en poussant toujours plus loin le principe de propriété, en le déportant du matériel vers le savoir et le savoir faire. Mais dans le même temps, le progrès technique fait rentrer de plus en plus de moyen de production dans les chaumières.

Il peut faire valoir son droit de retrait en tant qu'auteur de l'œuvre que constitue son journal. Mais se droit ne peut s'exercer que si l'auteur dédommage les frais que le retrait de l'œuvre engage.

Mais bon, on retombe dans le même argument que les religieux qui estiment que les gens qui ne croient pas que dieu existe ont une croyance ;-).

Heu, je dirait que c'est plutôt le contraire qui me dérange, à savoir les personnes qui croient en une divinité et qui qualifie tous les autres de « non-croyant ».

Pour ma part, je crois en ma propre existence, et en celle d'une réalité dont je fait parti (contrairement à un point de vu idéaliste), par exemples. Je crois aussi que les assertions absurdes ne correspondent à aucune réalité.

Mouais, moi je dirais que tout le problème de l'éthique, c'est justement de savoir ou tu places la limite flou entre le privé et le public.

Avec un raisonnement comme ça, il n'est pas éthique d'interdire à de braves gens de déverser leurs ordures sur la place publique, ou de les obliger à ramasser les crottes de leur chien quand ils font sur les trottoirs des grandes villes.

Là dernière fois que j'ai regardé, RMS n'obligeait personne à écouter ce qu'il raconte. Je comprends que son discours soit plus dérangeants pour les esprits qui passerait bien à la trappe toute question éthique en se targuant d'un soit disant pragmatisme. Cela étant, personne n'oblige qui que ce soit à écouter ce que raconte RMS.

Si le langage te permet d'avancer plus vite sur le projet, c'est qu'il est plus adapté non ? Surtout si derrière l'utilisation d'un langage plus bas niveau n'apporterais pas d'amélioration significative des performances.

Le langage à quand même une influence sur l'architecture de ton projet non ? Bien sûr on peut tout exprimer plus ou moins facilement dans n'importe quel langage, mais bon.

Par quel raisonnement saugrenu faut-il passer pour arriver à cette conclusion ? Quand on roule plus vite, on a moins de temps pour réagir en cas de danger, donc on est plus dangereux.

Bah en même temps si c'est limité à 110, sur aucune voie on est censé rouler à plus de 110. Qu'on laisse une marge d'erreur me paraît correcte, mais que des gens jouent sur cette marge pour doubler, non. Si on ne peut pas doubler à 110, c'est que celui devant roule déjà à la vitesse maximum autorisé, et il n'y a donc aucune raison de doubler.

À 130km/h, évidemment qu'on est plus dangereux que l'autre qui roule à 110 pour doubler celui qui fait du 105. Surtout que c'est typiquement le genre de comportement qui précède celui de coller le conducteur entrain de doubler, sans respecter les distances de sécurité.

Il me semble que c'est ce qu'il dit, puisque ce que tu cites est précédé de :

« [le C n']est pas facile à utiliser ».

http://www.qtcentre.org/threads/2620-Qt-s-Exception-Handling

Bon, je suis aller lire le formulaire, et je n'ai pas pu répondre, parce qu'il manque effectivement bien trop de nuance. Par exemple :
>There should be no laws regarding sex for consenting adults.

Moi je n'ai rien contre le fait que M Michu aille dans des clubs échangistes SM. Par contre qu'une centaine d'adultes consentants se fasse une partouze scatophile sur place publique le dimanche midi, ça me semble moins acceptable. Y a un moment, il faut penser les risques en matière de santé publique.

Globalement je suis d'accord sur ton propos d'orientation. D'un autre coté, on ne peut pas faire de phrase non orienté, la langue qu'on emploi pour parler est elle même pleine de biais.

Pour ton contre exemple, je ne répondrait d'ailleurs pas que je suis d'accord, pour ma part. Je ne pense pas que ce soit en ajoutant la répression d'expression, fut-elle haineuse, qu'on résout le problème sous-jacent. Au contraire on se prive d'un indicateur de tension.

Non, cela dit, si tu te fais piquer ta carte, pour peut que tu la ranges dans ton porte feuille par exemple, tu auras tôt fait de le remarquer (on va plus probablement te piquer tout le porte feuille que la carte qui en elle même est pas très utile au voleur), et appeler ta banque pour faire opposition.

J'imagine que ce que tu utilises fait appel à l'arithmétique modulaire. Par exemple le coin tout en haut à droite à pour image le coin tout en bas à gauche à travers HD, est-ce correct ?

Le pire étant peut être d'apprendre par cœur des règles sans avoir la moindre idée d'où elles sortent, en quoi elles sont pertinente et dans quel cadre.

Comme le dit xavier dumont ci-dessus le crédit mutuel propose un tel service, qu'ils ont nommé pay-web.

Pour ma part je suis satisfait du service qu'ils proposent, je vous fait un petit topo.

Sur leur site, on se logue avec numéro de compte/mot de passe. Cela permet d'accéder aux relevés de compte. Ensuite si on veut faire une opération quelconque, il faut fournir une clef de 4 chiffre. Cette clef se trouve sur une carte format carte de crédit fourni à l'utilisateur. La carte est une grille de 64 nombres, comme ci-dessous :

L'interface demande donc à l'utilisateur de saisir, par exemple, la clef A5.

Ça me paraît la meilleure solution dont j'ai pu entendre parler pour sécuriser les opérations bancaires. Ce n'est pas trop pénible pour l'usager, tout en le protégeant pas mal de ses propres maladresses. On est loin des systèmes qui demandent de cliquer sur des boutons pour saisir un code, histoire que dans le cyber-café, tout le monde puisse bien le voir.

Une fois votre clef saisie, vous pouvez commencer le processus pour créée une carte virtuelle. On saisie le montant, et on va voir le mail qui demande confirmation de notre demande. Ici c'est à double tranchant je dirais. D'un coté quelqu'un qui c'est emparé de tout les éléments nécessaire jusque là devra aussi connaître votre mdp mail. D'un autre coté ça ouvre des possibilités de tentatives d’hameçonnage, si l'attaquant surveille votre trafic et qu'il envoie un mail quand il voit que vous échangez des données avec le site de la banque. Bref vous suivez le lien du mail, et voilà votre carte virtuelle valide pour quelques minutes.

Ça peut sembler un peut pénible comme je l'explique, mais pour ma part je trouve ça très correct en terme de rapport pénibilité/sécurité. Après est-ce que ça freine les achats compulsifs, comme cité plus haut, aucune idée, je ne suis pas sujet à de tels tendances.

Ils l'ont eu comment ton numéro de compte aussi ? Franchement c'est pas la mort de payer en ligne avec une carte virtuelle une fois par mois.

Elles ne sont pas libre… C'est même écrit sur la page, et le pourquoi c'est quand même intégré à wikipédia.

Je suis d'accord que c'est une hypothèse possible, mais dans ce cas, un « je vous serais reconnaissant de me signaler les usages que vous en faites », ou quelque chose dans ce style, me semblerait plus approprié.